Teel: Sanksi perjudian pada olahraga kampus lebih baik dari pada alternatif | Perguruan tinggi

Teel: Sanksi perjudian pada olahraga kampus lebih baik dari pada alternatif | Perguruan tinggi

Mereka yang menentang perjudian olahraga perguruan tinggi yang dilegalkan percaya bahwa itu akan merusak integritas kompetisi. Mereka membayangkan karakter jahat yang mengintai atlet dan / atau teman sekelas mereka untuk mendapatkan informasi tentang ketersediaan pemain. Mereka takut atlet kehilangan taruhan dan, dalam keputusasaan, mencurangi hasil untuk memenangkan taruhan berikutnya.

Selain itu, administrator seperti komisaris ACC John Swofford mengatakan bahwa para atlet telah berbagi kekhawatiran mereka tentang reaksi dari para penjudi, secara langsung atau di media sosial, yang menyalahkan mereka atas taruhan yang kalah.

Selama sidang kongres Juli tentang melindungi integritas atletik perguruan tinggi, direktur atletik Pittsburgh Heather Lyke mengatakan kepada Komite Kehakiman Senat bahwa 15 presiden ACC dengan suara bulat menentang semua perjudian yang dijatuhi sanksi pada olahraga perguruan tinggi.

“Meskipun kami memahami bahwa perjudian pada olahraga profesional ada di sini untuk dikatakan,” Lyke bersaksi, “Kami mendesak Kongres untuk secara langsung membahas perjudian pada atletik antar perguruan tinggi dan melarangnya.”

Begitulah yang terjadi hingga 2018, ketika Mahkamah Agung AS membatalkan Undang-Undang Perlindungan Profesional dan Amatir Olahraga federal, sebuah keputusan yang memungkinkan negara bagian untuk membuat standar mereka sendiri. Menurut American Gaming Affiliation, 22 negara bagian dan District of Columbia telah mengadopsi perjudian olahraga authorized, dengan Maryland, Louisiana, dan South Dakota untuk memberikan suara pada inisiatif pemungutan suara pada bulan November.

.