Tag Archives

3 Articles

Blogging

Argumen lisan dibuat untuk menempatkan perjudian di surat suara

Posted by Marjorie Hudson on
Argumen lisan dibuat untuk menempatkan perjudian di surat suara

LINCOLN, Neb. (KMTV) – Mahkamah Agung Nebraska akan segera memutuskan apakah Nebraskan akan memberikan suara pada perjudian kasino di kuda kuda dalam pemilihan umum.

Kembali pada awal Juli, pendukung perjudian kasino yang diperluas di untuk balap Nebraska mengumumkan bahwa mereka menerima tanda tangan yang diperlukan untuk mendapatkan suara pemilihan umum November.

Pekan lalu, Menteri Luar Negeri Bob Evnen mengatakan, meskipun ketiga inisiatif tersebut semuanya menerima tanda tangan yang diperlukan, namun tidak akan ada dalam pemungutan suara karena masalah dengan bahasa pemungutan suara.

Pengadilan mendengar argumen lisan dari kedua belah pihak pada hari Rabu.

Ketiga inisiatif yang digabungkan menjadi satu ukuran mendapat cukup tanda tangan untuk masuk ke pemungutan suara tetapi penentang mengatakan itu melanggar hukum negara bagian Nebraska yang mengharuskan inisiatif pemungutan suara hanya berisi satu subjek.

Para penentang berpendapat bahwa itu memaksa para pemilih Nebraska untuk melegalkan perjudian kasino dan bahwa permainan tersebut hanya diperbolehkan di satu jenis bisnis, jalur kuda.

Mereka yang mendukung upaya tersebut mengatakan keduanya memiliki hubungan yang wajar dan perlu dan keputusan itu harus masuk dalam pemungutan suara.

“Mereka memberikan suara untuk melegalkan perjudian dan mereka mungkin menginginkannya atau tidak menginginkannya, mereka mungkin berpikir itu adalah ide yang bodoh,” kata JL Spray, seorang pengacara untuk mengambil tindakan dari surat suara.

“Alasan kebijakan publik untuk membatasi permainan yang diperluas ke lokasi tertentu, jadi tidak ada kasino di setiap sudut atau mesin slot machine di setiap pompa bensin. Ini adalah tujuan kebijakan publik yang masuk akal untuk membatasinya pada beberapa fasilitas, “kata Andy Barry, pengacara untuk menentukan ukuran pada surat suara.

Para penentang memberikan argumen lain mengapa itu tidak harus ada di surat suara, termasuk itu akan menyebabkan kebingungan pemilih.

Surat suara akan disertifikasi pada 11 September dan mahkamah agung negara bagian harus memiliki keputusan sebelum tanggal tersebut.

Kasino Nebraska

Blogging

Hukum melarang perjudian orang miskin, tetapi POGO diizinkan?

Posted by Marjorie Hudson on
Hukum melarang perjudian orang miskin, tetapi POGO diizinkan?

GAMBLING ONLINE. Pemerintah Filipina ingin mengumpulkan pajak dari POGO dengan lebih baik. Foto oleh Jeff Digma / Rappler

GAMBLING ONLINE. Pemerintah Filipina ingin mengumpulkan pajak dari POGO dengan lebih baik. Foto oleh Jeff Digma / Rappler

MANILA, Filipina – Hakim Agung Mahkamah Agung Marvic Leonen pada hari Sabtu, two Mei, menunjukkan”perbedaan” dalam undang-undang Filipina yang melarang bentuk perjudian yang dapat diakses oleh orang miskin, tetapi mengizinkan wakil orang kaya seperti Operator match lepas pantai Filipina (POGO).

“Ttopi semacam situasi ada. Anda memiliki Keputusan Presiden 1602 untuk orang miskin tetapi Anda punya Perusahaan Hiburan dan Permainan Filipina (Pagcor) membuat waralaba penjudi yang lebih besar dan pemilik kasino,”kata Leonen pada hari Sabtu di sebuah forum on line yang diselenggarakan oleh Asosiasi Koresponden Asing Filipina (FOCAP).

“Kita harus terus menarik perhatian pada perbedaan semacam ini, dan kita di pengadilan tidak punya pilihan selain menerapkan undang-undang itu, tetapi itu adalah sesuatu yang harus kita atasi untuk situasi politik dan ekonomi kita,” kata Leonen.

PD 1602, diberlakukan pada tahun 1978, menghukum dengan denda dan bentuk-bentuk judi waktu judi biasanya populer di kalangan kelas bawah hingga menengah seperti jueteng, jai alai, cara y cruz (kepala atau ekor), dan sejenisnya.

Di sisi lain, Pagcor dan beberapa badan zona ekonomi diizinkan untuk lisensi kasino. Pada 2012, Pengadilan Banding mengatakan perjudian online tidak dapat dihukum berdasarkan PD 1602.

PD 1602 menghukum mereka yang bermain cara y cruz di jalanan dan pengadilan percobaan metropolitan kami adalah saksi dari banyak penuntutan di bawah ini. Di sisi lain, perjudian besar seperti kasino dan POGO diperlakukan secara berbeda di bawah undang-undang khusus kami, “kata Leonen.

Pada tahun 2017, Presiden Rodrigo Duterte menandatangani Perintah Eksekutif No. 13, yang mengatakan”tidak ada yang akan melarang operator perjudian adventuresome yang berlisensi untuk mengizinkan partisipasi orang yang secara fisik berada di luar wilayah Filipina.”

Klausa otorisasi itu tepat bagaimana POGO beroperasi – memungkinkan orang Tionghoa di luar negeri untuk bertaruh dari tempat mereka berada, apakah mereka berada di Tiongkok di tempat itu ilegal, melalui stage perjudian online yang dijalankan dari Filipina.

Pemerintah Duterte telah memberikan preferensi kepada POGO karena dugaan kontribusi ekonomi mereka, bahkan memungkinkan mereka untuk beroperasi di bawah karantina komunitas yang disempurnakan (ECQ).

Dalam Chat sebelumnya, Leonen berkata:”Sebagai warga negara, saya mendesak para pemimpin kami untuk melarang semua bentuk perjudian lokal atau asing. Apa yang mereka hasilkan dari segi pendapatan tidak sebanding dengan kehidupan yang mereka hancurkan, politik yang mereka tular, risiko kesehatan dan nilai-nilai yang mereka tanam. ”

Sekretaris Keuangan Carlos Dominguez III sebelumnya telah meminta Kongres untuk mengesahkan undang-undang untuk melarang operasi sport lepas pantai.

POGO terkait dengan beberapa dugaan kejahatan seperti penculikan, pencucian uang, perdagangan seks, dan pemalsuan dokumen, seperti dalam terungkap dalam penyelidikan Senat sebelum pandemi pecah.

POGO juga dituduh tidak membayar pajak yang tepat. – Rappler.com

(tagToTranslate) POGO (t) Operator match lepas pantai Filipina (t) Marvic Leonen (t) Mahkamah Agung (t) Mahkamah Agung Filipina (t) perjudian di Filipina

Blogging

Mahkamah Agung Illinois menetapkan olahraga fantasi berdasarkan pada keterampilan

Posted by Marjorie Hudson on
Mahkamah Agung Illinois menetapkan olahraga fantasi berdasarkan pada keterampilan

Taruhan itu tidak sesuai dengan definisi perjudian seperti yang ditentukan oleh hukum, kata pengadilan

saya

Mahkamah Agung llinois memutuskan Kamis lalu bahwa olahraga fantasi adalah permainan yang didominasi oleh keterampilan, bukan karena kebetulan, karena undang-undang yang berasal dari awal 1800-an tidak dapat diterapkan pada taruhan olahraga fantasi harian.

Pada April 2016, Colin Dew-Becker dan Andrew Wu berkompetisi dalam kontes NBA fantasi melalui situs net FanDuel. Mereka masing-masing membayar $ 109 – taruhan $ 100 dan biaya $ 9 kepada perusahaan. Tim Wu mencetak hampir dua kali lipat poin yang dilakukan tim Dew-Becker, menjadikannya pemenang, Chicago Every day Herald laporan.

Dew-Becker mengajukan gugatan tiga hari kemudian untuk memulihkan taruhannya. Di bawah hukum Illinois berabad-abad yang disebut Loss Restoration Act, disahkan pada 1819, mereka yang kalah taruhan tidak memiliki jalan hukum untuk mendapatkan uang mereka kembali.

Namun, untuk itu menjadi kemungkinan, uang itu harus hilang saat berjudi. Mahkamah Agung negara bagian, setelah berkonsultasi dengan studi peer-review yang baru-baru ini diterbitkan, memutuskan bahwa meskipun tidak ada dalam bahasa tindakan yang menghilangkan kontes web dari ruang lingkupnya, taruhan olahraga fantasi harian tidak sesuai dengan definisi perjudian seperti yang ditentukan oleh hukum.

"Karena hasil dari kontes DFS head-to-head sebagian besar berbasis keterampilan, kami menyimpulkan bahwa (Dew-Becker) tidak terlibat dalam 'perjudian' dengan (Wu) sebagaimana disyaratkan "berdasarkan undang-undang, Ketua Hakim Anne Burke menulis dalam pendapatnya." … Kami menentukan di sini hanya bahwa kontes DFS yang dipermasalahkan dalam kasus ini tidak termasuk dalam definisi hukum perjudian saat ini. "

Keadilan Lloyd Karmeier, yang pensiunnya berlaku pada Desember, adalah satu-satunya keadilan di antara enam yang berbeda pendapat. "Sepanjang sejarah hukum antigambling, pengadilan telah mengakui upaya dan kecerdikan yang dilakukan manusia untuk menghindari hukum dengan menyamarkan kegiatan sebagai hukum atau kontes keterampilan meskipun banding yang dimaksudkan adalah kebetulan," tulis Karmeier dalam perbedaan pendapatnya. "… Kecerdasan yang diberikan dalam kontes DFS head-to-head menipu sebagian besar orang untuk percaya itu adalah permainan keterampilan ketika benar-benar itu adalah permainan kebetulan."

Dia mengambil masalah dengan hakim agung yang menggunakan penelitian luar untuk mendasarkan keputusan mereka alih-alih materi yang diajukan oleh pengacara untuk Dew-Becker dan Wu. Ini, katanya, bisa menjadi preseden yang berbahaya. "Pendapat mayoritas berisiko mengesahkan konsep tradisional perjudian kapan saja sebuah penelitian menyimpulkan bahwa itu melibatkan keterampilan lebih dari kebetulan," tulis Karmeier.

Dia mengutip poker sebagai contoh. Ada "bukti statistik" permainan dimenangkan oleh pemain paling terampil – satu dengan strategi dan pengetahuan terbaik dari permainan kartu. Interpretasi itu secara hukum akan mendefinisikan poker bukan sebagai perjudian, seperti pengadilan Illinois telah lama diadakan, tetapi sebagai kontes bakat.

Jika mayoritas hakim menggunakan apa yang ditulis Karmeier adalah "standar yang tepat," mereka akan menentukan olahraga fantasi harian adalah permainan kebetulan. "Setelah sebuah lineup ditetapkan dan pertandingan atletik dimulai, peserta DFS tidak dapat mempengaruhi kinerja atlet atau bagaimana poin diakumulasikan," tulisnya. "Pada titik ini dalam permainan, hasil dari kontes sepenuhnya bergantung pada acara kontingen yang peserta tidak memiliki semua kendali atas, dan tidak ada kesempatan berikutnya bagi peserta untuk mengatasi peluang yang terlibat."

Keenam hakim yang berpartisipasi dalam memutuskan kasus setuju dalam hal-hal lain. Loss Restoration Act mengharuskan petaruh memiliki koneksi "langsung" satu sama lain – cukup, satu orang harus kehilangan yang lain. Itu memungkinkan tujuannya "tidak hanya membatalkan transaksi perjudian ilegal tetapi 'untuk mencegah perjudian ilegal dengan menggunakan ketentuan pemulihannya sebagai mekanisme penegakan hukum yang kuat" terpenuhi, menurut dokumen pengadilan.

Itu bertentangan dengan argumen yang diajukan perwakilan hukum Wu, William Gantz, yang diajukan ke pengadilan. Gantz mengatakan interpretasi ini "mencari lampu hijau untuk industri rumahan di Illinois – mengajukan ratusan ribu klaim terhadap warga yang tidak curiga yang telah terlibat dalam kontes DFS on-line di Illinois selama setidaknya lebih dari satu dekade."

Burke menulis pengajuan tuntutan hukum akan sesuai dengan tujuan "eksplisit" tindakan itu. Lima hakim mayoritas menambahkan itu anggota parlemen negara bagian dapat mengubah peraturan saat ini untuk mengelola kontes olahraga fantasi harian.

(tagToTranslate) olahraga fantasi (t) Illinois (t) Mahkamah Agung (t) keterampilan (t) keterampilan (t) kesempatan