Tag Archives

2 Articles

Blogging

Stones Playing Corridor Mengajukan Gerakan Ketiga Untuk Mengesampingkan Gugatan Kecurangan Poker

Posted by Marjorie Hudson on
Stones Playing Corridor Mengajukan Gerakan Ketiga Untuk Mengesampingkan Gugatan Kecurangan Poker

Pekan lalu, tim hukum untuk King's On line casino LLC dan Justin Kuraitis masing-masing mengajukan mosi lain untuk menolak tuntutan hukum terhadap mereka dalam skandal kecurangan Mike Postle.

Kasino King LLC adalah perusahaan yang memiliki Stones Playing Corridor, kasino daerah Sacramento di mana Postle dituduh menipu permainan uang live-stream dengan taruhan rendah dari sekitar $ 250.000. Kuraitis, direktur turnamen di Stones, menuju Batu Hidup dan diyakini sebagai kelompok utama Postle oleh banyak anggota terkemuka dari komunitas poker.

Pengacara perjudian Mac VerStandig mengajukan gugatan multi-juta dolar Oktober lalu atas nama puluhan pemain poker yang terkena dampak dugaan kecurangan. Gugatan diajukan terhadap Postle, Kuraitis, kelompok kepemilikan Stones, dan sekelompok kohort yang tidak disebutkan namanya.

Selama beberapa bulan terakhir, para terdakwa telah mencoba beberapa kali untuk membawa kasus ini ke luar pengadilan.

Dengan pengarsipan terbarunya, pengacara Stones melanjutkan dengan argumennya bahwa mereka seharusnya tidak bertanggung jawab atas apa pun yang mungkin terjadi. Tim hukum berpendapat bahwa menurut undang-undang California, kerugian perjudian tidak dapat dianggap sebagai kerusakan, penggugat tidak dapat menentukan fakta yang membuktikan kasus mereka dan bahwa penggugat tidak dapat membentuk penangkal logis terhadap upaya pertama Stones dalam pemecatan.

"Penggugat telah memiliki kesempatan untuk mengubah untuk mengatasi masalah yang diangkat oleh Stones," baca mosi tersebut. “Dalam 56 halaman, Penggugat gagal mengidentifikasi tuduhan tambahan yang dapat mereka buat yang akan menyatakan klaim untuk bantuan. Mereka seharusnya tidak diberikan izin untuk mengubah. "

Dalam gerakan pertama untuk memberhentikan, kasino berpendapat bahwa penggugat hanyalah pecundang sakit mencari alasan.

"Gugatan tersebut mencerminkan keluhan tertua para penjudi – bahwa kurangnya kesuksesan mereka berarti mereka ditipu," baca arsip Maret.

Pada bulan April, Stones mengklaim itu "Kasino tidak memiliki kewajiban umum untuk peduli pada penjudi." VerStandig mengubah keluhan setelah setiap pengarsipan, yang menyebabkan beberapa upaya pemecatan dari Stones.

Ini adalah upaya pertama Kuraitis untuk pemecatan. Pengacaranya membuat argumen serupa dengan Stones 'ketika mereka mengutip hukum California yang tidak mengizinkan para penjudi untuk mendapatkan ganti rugi atas kerugian perjudian di pengadilan.

Postle sendiri mengajukan mosi untuk memberhentikan pada bulan Maret tetapi dalam air panas di atas pengarsipan. VerStandig berpendapat bahwa Postle, yang mewakili dirinya sendiri sesuai dengan dokumen pengadilan, menggunakan pengarang untuk orang lain dalam pengarsipan.

Seorang pengarang untuk orang lain tidak melanggar hukum, tetapi merupakan wilayah abu-abu etis, menyebabkan VerStandig mencari sanksi terhadap Postle. Seiring dengan gugatan asli yang diajukan tahun lalu di California Utara, Marle Cordeiro mengajukan gugatan terpisah melawan Postle di Nevada bulan lalu.

.

Blogging

Stones Gambling Hall Mengklaim Tidak Ada Kewajiban Terhadap Para Penjudi “Dalam Gerakan Kedua Untuk Menyingkirkan Gugatan Kecurangan Multi-Juta Dolar

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Stones Gambling Hall Mengklaim Tidak Ada Kewajiban Terhadap Para Penjudi “Dalam Gerakan Kedua Untuk Menyingkirkan Gugatan Kecurangan Multi-Juta Dolar

Stones Gambling Hall, kasino daerah Sacramento yang merupakan rumah bagi salah satu skandal kecurangan terbesar dalam sejarah poker baru-baru ini, mengajukan mosi kedua untuk menolak gugatan bernilai jutaan dolar terhadap properti itu, direktur turnamennya Justin Kuraitis dan Mike Postle, untuk pria yang diduga memiliki menipu permainan uang live-stream yang dipertaruhkan dari sekitar $ 250. 000.

Dalam nya gerakan pertama untuk memberhentikan, diajukan pada awal Maret, tim hukum untuk kasino berargumen bahwa kasino “tidak menemukan bukti yang mengindikasikan ada kecurangan dalam permainan yang dipertanyakan.”

Pengaruhnya yang kedua menghilangkan argumen apakah kecurangan terjadi dan mengklaim bahwa kasino tidak memiliki tanggung jawab untuk memastikan permainan yang aman bagi para pemain.

“Kasino tidak berutang tugas umum kepada penjudi,” tim hukum Stones berargumen dalam mosi tersebut. “Kegagalan mereka untuk memasukkan fakta-fakta yang memadai membuat mereka tidak dapat mendukung klaim mereka … Penggugat tidak dapat membuktikan kelalaian atau penipuan, mereka mengandalkan sindiran dan sindiran yang bukan pengganti fakta atau hukum.”

Stones tidak hanya menggandakan ide bahwa tuduhan itu tanpa bukti, tetapi juga menjauhkan diri dari Postle. Argumennya adalah bahwa meskipun terjadi kecurangan, itu bukan kesalahan kasino. Dengan demikian, itu tidak harus bertanggung jawab atas segala kerusakan.

Ini menimbulkan pertanyaan jika kasino tidak diwajibkan secara hukum untuk menyediakan permainan yang berada di par yang sama, apa yang harus mereka lakukan? Apa tanggung jawab pasti yang dimiliki kasino terhadap para pemain, jika memberikan permainan langsung bukan salah satunya?

Setelah Stones mengajukan mosi pertama untuk memberhentikan, penggugat memiliki kesempatan untuk mengubah keluhan mereka. Mac VerStandig, pengacara permainan veteran yang mewakili 89 penggugat dalam gugatan itu, mengajukan gugatan ini diubah ini menambahkan penggugat dan perincian spesifik untuk kasus ini.

Mosi terakhir untuk memberhentikan adalah menanggapi gugatan yang diamandemen. Dan bersamanya membawa topik yang paling kontroversial untuk tuduhan kecurangan.

Dalam sebuah pernyataan yang dirilis oleh VerStandig ke socket media lain, ia menyatakan kekecewaannya atas taktik pertahanan.

“Kami sedang dalam proses meninjau dan menganalisis gerakan Stones, yang tampaknya merupakan dokumen yang dirancang dengan baik yang disiapkan oleh sekelompok pengacara sangat sangat baik,” kata VerStandig. “Sangat mengecewakan melihat Stones terus menganggap klien saya pada dasarnya adalah pecundang, dan itu menyedihkan melihat ruang kartu menyatakan bahwa ia tidak memiliki kewajiban kepada konsumennya bahkan dalam situasi yang mengerikan seperti ini.”

.