Tag Archives

9 Articles

Blogging

Minggu Terakhir di Sirkuit Federal (27-31 Juli): Berjudi tentang Tantangan APA | Morrison & Foerster LLP – Sirkuit Federal

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Minggu Terakhir di Sirkuit Federal (27-31 Juli): Berjudi tentang Tantangan APA | Morrison & Foerster LLP – Sirkuit Federal

Itu adalah minggu yang cukup sibuk di Sirkuit Federal ketika para hakim bersiap untuk sesi argumen Agustus mereka dan mungkin kembali dari liburan musim panas mereka. Pengadilan mengeluarkan 13 pendapat dan two perintah pada petisi untuk surat perintah mandamus (1 hibah dan 1 penolakan). Dan Pengadilan akhirnya menindaklanjuti sebuah petisi untuk melatih yang telah tertunda sejak Desember (dan kami sebelumnya tersebut). Panel asli memodifikasi pendapatnya untuk memerintahkan proses lebih lanjut atas klaim yang sebelumnya dianggap tidak memenuhi syarat berdasarkan Bagian 101, dan Pengadilan en banc yang dibagi secara merata menolak persidangan ulang. Penolakan itu menarik two pendapat, 3 pendapat berbeda, dan 1 perbedaan pendapat. Di bawah ini kami berikan statistik biasa kami yang lain dan kasus kami minggu ini — pilihan kami yang sangat subyektif berdasarkan kasus apa pun yang menarik minat kami.

Pendapat sebelumnya: 7

Pendapat non-prioritas: 6

Aturan 36: 0

Kasus tertunda terpanjang dari argumen: Australian Therapeutic Supplies Pty. Ltd. v. Naked TM, LLC, No. 19-1567 (199 hari)

Kasing impending terpendek dari argumen (non-Rule 36): Dasi di antara Takeda Pharmaceuticals A.S., Inc. v. Mylan Pharmaceuticals Inc., No. 20-1407, dan Takeda Pharmaceuticals U.S.A., Inc. v. Alkem Laboratories Limited, No. 20-1545 (masing-masing 53 hari)

Kasus minggu ini: FanDuel, Inc. v. Interactive Games LLC, No. 19-1393 (29 Juli 2020)

Panel: Hakim Dyk, Moore, dan Hughes, dengan Hakim Hughes menulis opini mayoritas dan Hakim Dyk setuju sebagian dan berbeda pendapat.

Anda harus membaca kasus ini jika: Anda memiliki banding HKI yang melibatkan tantangan prosedural di bawah APA.

Seperti yang mungkin diketahui oleh pembaca kami, satu perbedaan penting antara litigasi pengadilan negeri dan proses Pengadilan Paten dan Banding adalah bahwa proses PTAB seperti HKI tunduk pada persyaratan Undang-Undang Prosedur Administrasi. Dalam kasus kami minggu ini, seorang pemilik paten bertaruh pada tantangan APA di Sirkuit Federal tetapi bangkrut.

FanDuel mengajukan petisi untuk peninjauan inter partes atas paten yang dimiliki oleh Interactive Games terkait perjudian jarak jauh. Ini menegaskan bahwa klaim yang ditentang tidak dapat dikenali untuk kejelasan berdasarkan kombinasi dari tiga referensi. Dalam tanggapan awal pemilik paten Sport Interaktif, ia membela validitas klaim dependen (klaim 6) hanya dengan berargumen bahwa referensi yang diandalkan FanDuel untuk klaim 6 batasan tambahan tidak memenuhi syarat sebagai penemuan sebelumnya. Dewan melembagakan IPR, menemukan kemungkinan yang masuk akal bahwa FanDuel akan menang atas tantangannya untuk mengklaim 6 tetapi hanya secara eksplisit membahas masalah sebelumnya. Tetapi keputusan tertulis terakhir Dewan akhirnya menguatkan klaim 6. Itu tidak membahas apakah referensi yang disengketakan memenuhi syarat sebagai penemuan sebelumnya; sebaliknya, ia menemukan bahwa FanDuel tidak menunjukkan motivasi untuk menggabungkan referensi itu dengan referensi lain yang dinyatakan.

Pada saat naik banding, FanDuel berpendapat bahwa Dewan melanggar APA dengan “mengubah teori di tengah” dan mengadopsi “teori baru” yang tidak pernah diajukan oleh Permainan Interaktif dalam pengirimannya, semua tanpa memberikan pemberitahuan kepada FanDuel dan kesempatan untuk menanggapi teori yang seharusnya baru ini. Sirkuit Federal menolak pertikaian itu, mengamati bahwa “argumen FanDuel bahwa itu tidak memiliki pemberitahuan bahwa Dewan mungkin membahas dan menolak argumen kejelasan yang dibuat dalam petisi FanDuel sendiri menegangkan kredibilitas.” Pengadilan memberikan “dua alasan yang agak tumpang tindih” untuk kesimpulannya.

Pertama, Pengadilan menunjuk pada “standar pembuktian yang berbeda yang diperlukan untuk melembagakan dengan yang tidak berlaku.” Di institusi, Dewan hanya perlu menemukan kemungkinan yang masuk akal bahwa seorang pembuat petisi akan berhasil, sedangkan dalam keputusan akhir, Dewan harus menemukan ketidakabsahan dengan banyaknya bukti. Standar-standar yang berbeda-beda itu”memungkinkan Dewan untuk mengadopsi pandangan yang berbeda tentang kecukupan argumentasi kejelasan yang dinyatakan dalam keputusan awal vs keputusan akhir tanpa terlebih dahulu mengingatkan para pihak tentang kemungkinan itu.” Faktanya, Pengadilan mengakui, “(t) dia sering terjadi.”

Kedua, Pengadilan mengamati bahwa “beban membuktikan ketidakabsahan dalam HKI tetap ada pada pemohon selama persidangan.” Memang, Pengadilan menjelaskan, “pemilik paten tidak memiliki kewajiban untuk mengajukan keberatan terhadap tantangan pemohon sama sekali.” Dengan demikian, perselisihan pemohon, alih-alih tanggapan pemilik paten, “mendefinisikan semesta masalah yang Dewan dapat atasi dalam keputusan tertulis terakhirnya.” Menerapkan prinsip-prinsip itu, Pengadilan mencatat bahwa “pertanyaan utama” di seluruh HKI adalah apakah FanDuel membuktikan teorinya tentang bagaimana referensi yang diajukan digabungkan untuk membuat klaim 6 menjadi jelas. FanDuel “dengan pemberitahuan bahwa Dewan akan memutuskan” masalah itu “(f) dari saat FanDuel mengajukan petisi.” Dan itulah “apa yang akhirnya dilakukan Dewan” dalam keputusan tertulis terakhirnya. Pengadilan menyimpulkan bahwa “(n) o pelanggaran APA berasal dari kursus semacam itu.”

Pengadilan kemudian menolak tantangan FanDuel terhadap substansi tekad Dewan yang tidak jelas. Hakim Dyk tidak setuju dari bagian dari pendapat mayoritas tetapi setuju dengan mayoritas dalam menolak tantangan prosedural FanDuel.

(Lihat sumber.)

Blogging

Pengadilan Sirkuit Federal Menolak Klaim FanDuel dalam Kasus Pelanggaran Paten Jarak Jauh – CasinoGamesPro.com

Posted by Marjorie Hudson on
Pengadilan Sirkuit Federal Menolak Klaim FanDuel dalam Kasus Pelanggaran Paten Jarak Jauh – CasinoGamesPro.com

Divisi taruhan olahraga fantasi dari Flutter Entertainment, FanDuel, tidak berhasil meyakinkan Pengadilan Sirkuit Federal bagian itu paten perjudian jarak jauh dipegang oleh saingan pasar perusahaan itu tidak valid. Kemarin, pengadilan banding national menguatkan bagian dari paten diadakan oleh spin-off taruhan olahraga Cantor Fitzgerald LP setelah perusahaan menuduh FanDuel melakukan pelanggaran paten.

Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal dikeluarkan keputusan 2-ke-1-suara yang menegaskan keputusan sebelumnya pengadilan paten administratif yang mengatakan pada saat itu paten yang dipegang oleh Teknologi CG pada sistem perjudian jarak jauh legitimate . Kedua pengadilan menolak argumen FanDuel bahwa teknologi, yang penggugat mengklaim telah mengalami pelanggaran, sudah jelas.

Argumen yang diajukan oleh penasihat hukum FanDuel, Eric Buresh dari Erise IP, bahwa Badan Percobaan dan Banding Paten melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif dengan menjunjung tinggi paten teknologi sebagian, berdasarkan masalah kejelasan, gagal meyakinkan Pengadilan Banding Federal. Teknologi CG diwakili oleh James Barney dari Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner.

CG Menuduh FanDuel dan Pesaing Pasar Lain dari Pelanggaran Paten Teknologi Taruhan Online

Cantor Fitzgerald, sebuah perusahaan perdagangan obligasi populer, memisahkan CG setelah perusahaan itu menandatangani penyelesaian $ 22,5 juta dengan otoritas pengawas untuk menyelesaikan tuduhan pencucian uang dan operasi perjudian ilegal.

Saat ini, Teknologi CG adalah salah satu bandar taruhan terbesar yang beroperasi di negara bagian Nevada. Perusahaan berjalan beberapa layanan taruhan olahraga di resor kasino Las Vegas seperti Palazzo dan Venetian dan dapat diakuisisi oleh William Hill PLC.

Pada 2016, CG menuduh beberapa saingan pasarnya, termasuk DraftKings, FanDuel dan bwin.party, dari melanggar sejumlah paten teknologi taruhan online-nya pada beberapa aspek. Kasus-kasus tersebut telah berakhir karena beberapa keputusan yang tidak menguntungkan bagi perusahaan, tetapi beberapa dari klaim pelanggarannya tetap tidak terpecahkan.

Paten teknologi taruhan online yang tunduk pada keputusan pengadilan national yang diumumkan pada tanggal 29 Juli mencakup sistem permainan yang memungkinkan kasino untuk berkomunikasi secara nirkabel dengan perangkat seluler pengguna dan memberi kesempatan pada penumpang tersebut untuk memasang taruhan mereka secara internet . Ini dikenal sebagai paten ‘058.

Mengikuti permintaan yang diajukan oleh FanDuel, Pengadilan Percobaan dan Banding Paten (PTAB) Kantor Hak Paten dan Merek Dagang AS sepakat untuk sekali lagi mempertimbangkan validitas mengklaim 1, 2 6 hingga 9, dan 19 dari paten’058. Akibatnya, sebagian besar paten dibatalkan oleh PTAB yang mengutip kejelasan sebagai dasar keputusan, tetapi validitas klaim 6 ditegakkan.

Aspek putusan itu diajukan oleh FanDuel ke Sirkuit Federal, dengan argumen lisan tentang kasus yang diadakan pada Februari 2020. Menurut klaim FanDuel, Badan Percobaan dan Banding Paten membuat kesalahan dalam analisis kejelasan dan mendasarkan secara tidak tepat putusan pada masalah yang tidak diangkat oleh CG dalam tanggapannya ke pengadilan.

Namun kedua argumen tersebut ditolak oleh Hakim Sirkuit Todd Hughes, yang memutuskan bahwa tidak ada kesalahan dalam analisis PTAB. Keputusannya didukung penuh oleh Hakim Sirkuit Kimberly Moore. Hakim Sirkuit ketiga, Timothy Dyk, tidak setuju bahwa masalah yang dipertanyakan tidak jelas.

Blogging

Sirkuit Tidak Akan Memblokir Kontribusi Politik oleh Para Stakeholder Bisnis Judi

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Sirkuit Tidak Akan Memblokir Kontribusi Politik oleh Para Stakeholder Bisnis Judi

Dealer Kasino Kredit: Fresnel / / Shutterstock.com

Pengadilan banding national mengatakan bahwa undang-undang Pennsylvania membatasi mereka yang memiliki kepentingan bisnis dalam perjudian lawful untuk berkontribusi dalam kampanye politik adalah tidak konstitusional.

Di Deon v. Barasch, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga menegaskan keputusan pengadilan distrik bahwa sementara Bagian 1513 dari Gambling Act penting untuk mencegah quid pro quo politik, pembatasan undang-undang tentang kontribusi politik tidak”ditarik dengan cermat.”

“Adalah aksiomatis bahwa pemerintah demokratis harus melakukan segala upaya untuk memerangi korupsi, dan mempersepsikannya, untuk melindungi integritas proses pemilihan, legislatif, dan peraturannya. Tetapi ketika bertindak, harus memperhatikan pidato basic dan hak-hak asosiasional yang dijamin oleh Amandemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat yang dipertaruhkan. Kami menyimpulkan bahwa pengadilan distrik tidak melakukan kesalahan dan kami akan menegaskan perintah tersebut, “tulis Hakim Sirkuit Ketiga Richard Nygaard di pengadilan 29 Mei pendapat.

Kasus ini diajukan oleh Pasquale Deon, ketua dewan SEPTA yang memiliki kepentingan mengendalikan di Kasino Sands di Bethlehem, dan pengusaha Maggie Hardy Magerko, pemilik Nemacolin Woodlands Resort, terhadap pejabat perjudian negara dan Kejaksaan Agung.

Mereka mengklaim bahwa tindakan itu membatasi hak Amandemen Pertama mereka dengan membatasi pidato politik. Pengadilan distrik setuju, memberikan ringkasan putusan yang menguntungkan mereka.

Nygaard juga setuju, dan mengatakan pengadilan tidak perlu membahas argumen negara tentang niat undang-undang untuk mencegah korupsi.

Mereka yang ditanyai menanyakan apakah undang-undang itu “cocok” untuk tujuan yang dimaksudkan, sementara tidak menghambat hak-hak warga Pennsylvania.

“Seruan implisit persemakmuran kepada 'akal sehat' sebagai pengganti bukti yang mendukung skema pengaturannya yang luas patut diperhatikan dalam penyelidikan berbasis bukti ini, khususnya mengingat pendekatan yang diambil oleh sebagian besar negara yang memiliki lokasi serupa,” kata Nygaard. . “Penilaian kecocokan kami tidak ada artinya kecuali kami bisa memastikan bahwa itu adalah pemahaman yang masuk akal tentang dunia nyata yang dihadapi Pennsylvania. Pada akhirnya, kelangkaan bukti inilah yang menyebabkan persemakmuran tidak cukup untuk menunjukkan bahwa Bagian 1513 ditarik dengan cermat. Seperti pengadilan distrik, kami tidak menyimpulkan bahwa persemakmuran tidak mungkin mempertahankan proporsionalitas hukumnya. Kami hanya menyimpulkan bahwa ia gagal memberi kami informasi yang cukup untuk menilai di sini. Kegagalan ini bersifat dispositif. ”

John Hamill dari DLA Piper berpendapat kasus penggugat sebelum Sirkuit Ketiga dan tidak menanggapi permintaan komentar. Kantor Kejaksaan Agung juga tidak menanggapi.

Blogging

Stakeholder Bisnis Judi Dapat Berkontribusi pada Kampanye Politik, Sirkuit ke-3. Aturan

Posted by Marjorie Hudson on
Stakeholder Bisnis Judi Dapat Berkontribusi pada Kampanye Politik, Sirkuit ke-3. Aturan

Dealer Kasino Kredit: Fresnel / Shutterstock.com

Pengadilan banding federal telah menguatkan putusan bahwa undang-undang Pennsylvania membatasi mereka yang memiliki kepentingan bisnis dalam perjudian yang dilegalkan untuk berkontribusi dalam kampanye politik adalah tidak konstitusional.

Di Deon v. Barasch, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga menegaskan keputusan pengadilan distrik bahwa sementara Bagian 1513 dari Gaming Act penting untuk mencegah quid professional quo politik, pembatasan undang-undang tentang kontribusi politik tidak “ditarik dengan cermat.”

“Adalah aksiomatis bahwa pemerintah demokratis harus melakukan segala upaya untuk memerangi korupsi, dan mempersepsikannya, untuk melindungi integritas proses pemilihan, legislatif, dan peraturannya. Tetapi ketika bertindak, harus memperhatikan pidato basic dan hak-hak asosiasional yang dijamin oleh Amandemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat yang dipertaruhkan. Kami menyimpulkan bahwa pengadilan distrik tidak melakukan kesalahan dan kami akan menegaskan perintah tersebut, ”tulis Hakim Sirkuit Ketiga Richard Nygaard di pengadilan 29 Mei pendapat.

Kasus ini diajukan oleh Pasquale Deon, ketua dewan SEPTA yang memiliki kepentingan mengendalikan di Kasino Sands di Bethlehem, dan pengusaha Maggie Hardy Magerko, pemilik Nemacolin Woodlands Resort, terhadap pejabat perjudian negara dan Kejaksaan Agung.

Mereka mengklaim bahwa tindakan itu membatasi hak Amandemen Pertama mereka dengan membatasi pidato politik. Pengadilan distrik setuju, memberikan ringkasan putusan yang menguntungkan mereka.

Nygaard juga setuju, dan mengatakan pengadilan tidak perlu membahas argumen negara tentang niat undang-undang untuk mencegah korupsi.

Mereka yang ditanyai menanyakan apakah undang-undang itu "cocok" untuk tujuan yang dimaksudkan, sementara tidak menghambat hak-hak warga Pennsylvania.

"Permohonan implisit Persemakmuran terhadap 'akal sehat' sebagai pengganti bukti yang mendukung skema pengaturannya yang luas perlu diperhatikan dalam penyelidikan berbasis bukti ini, khususnya mengingat pendekatan yang diambil oleh sebagian besar negara yang memiliki lokasi serupa," kata Nygaard. . “Penilaian kecocokan kami tidak ada artinya kecuali kami bisa memastikan bahwa itu adalah pemahaman yang masuk akal tentang dunia nyata yang dihadapi Pennsylvania. Pada akhirnya, kelangkaan bukti inilah yang menyebabkan Persemakmuran tidak cukup untuk menunjukkan bahwa Bagian 1513 ditarik dengan cermat. Seperti pengadilan distrik, kami tidak menyimpulkan bahwa Commonwealth tidak mungkin mempertahankan proporsionalitas hukumnya. Kami hanya menyimpulkan bahwa ia gagal memberi kami informasi yang cukup untuk menilai di sini. Kegagalan ini bersifat dispositif. ”

John Hamill dari DLA Piper berpendapat kasus penggugat sebelum Sirkuit Ketiga dan tidak menanggapi permintaan komentar. Kantor Kejaksaan Agung juga tidak menanggapi.

Blogging

Masalah judi didorong di bawah tanah di tengah pemutus sirkuit Covid- Di 19, Courts & Crime News & Top Stories

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Masalah judi didorong di bawah tanah di tengah pemutus sirkuit Covid- Di 19, Courts & Crime News & Top Stories

Dengan tidak adanya tempat yang diberikan karena pemutus sirkuit Covid-19, sebagian besar penduduk di lingkungan Boon Lay yang tenang telah bermalam untuk malam itu. Tetapi seorang warga dan teman-temannya mengundang beberapa orang asing – termasuk The Straits Times – ke “permainan persahabatan” Pok Deng, permainan kartu Thailand, di tempat yang tampaknya merupakan apartemen dua kamar bulan lalu.

Menyamar sebagai penjudi yang tertarik, seorang writer ST menerima undangan dan mengunjungi tempat itu selama sekitar 10 menit. “Tidak banyak yang bisa dilakukan di rumah, jadi kami mengatur ini. Jika tidak, kami akan bosan,” kata seorang pemain, ketika ia mengatur permainan.

Reporter pergi sebelum sesi dimulai. Itu adalah salah satu dari empat sesi perjudian yang berbeda yang diundang oleh wartawan untuk hadir malam itu.

Sesi perjudian bawah tanah ini adalah beberapa cara ilegal yang digunakan penjudi untuk mengalahkan blues, karena jalan judi resmi seperti Singapore Pools dan kasino tetap ditutup selama pemutus sirkuit.

Pejalan kaki juga terpaksa memasang taruhan di poker , undian”pribadi” 4-D atau Toto, atau bahkan e-sports, sementara acara ditunda.

Sesi perjudian hush-hush diadakan di seluruh pulau, ST mengamati, termasuk di satu tempat tinggal di Serangoon Atas, dan kompleks ritel di Dhoby Ghaut. Satu penjudi diharuskan membayar panitia dengan”biaya komisi” hingga $ 50 a match, sementara yang lain memuji sesi”Tanpa Covid”.

Undangan terbuka ke puluhan permainan poker dan mahjong lainnya dikirimkan setiap hari melalui grup Telegram. Selain melanggar langkah-langkah jarak yang aman, penyelenggara perjudian mungkin bertanggung jawab berdasarkan Common Gaming Houses Act yang melarang perjudian tanpa izin.

Polisi mengumumkan minggu lalu bahwa mereka telah menangkap 26 orang dan menyita $ 8. 450 tunai yang diduga merupakan hasil dari kegiatan perjudian ilegal di Everton Park, Geylang Bahru, Temple Street dan Jalan Besar.

Sementara itu, beberapa penjudi beralih ke stage perjudian online yang tidak dioperasikan oleh Singapore Pools atau Singapore Turf Club – satu-satunya dua operator yang sah di sini.

ST menemukan setidaknya lima situs perjudian online yang berbeda, dengan beberapa menggembar-gemborkan “promosi Covid-19″ yang menawarkan kredit gratis. Ada”pribadi” mingguan 4-D dan Toto menarik untuk memikat penonton, dan yang lain menggunakan aplikasi seluler yang ada untuk penjudi untuk bermain poker sementara uang nyata ditempatkan pada taruhan offline.

Ketika didekati oleh ST, seorang penyelenggara mengatakan pemain harus mentransfer jumlah uang yang mereka ingin bertaruh dengan menggunakan PayNow.

Secara worldwide, permainan kasino online dan e-sports telah meningkat popularitasnya, bahkan ketika taruhan olahraga tradisional telah terpukul dengan pembatalan acara olahraga utama.

Menurut Optimove, sebuah perusahaan yang mengukur tren match on the internet, olahraga virtual, atau e-sports, mengalami peningkatan 206 persen dalam aktivitas pemain di minggu pertama bulan April dibandingkan dengan minggu pertama bulan Februari.

Dalam periode yang samaonline poker online, kasino online, dan bingo online menyaksikan 68 persen, 20 persen, dan 30 persen peningkatan aktivitas pemain.

Ketua Eksekutif International Betting Integrity Association, Khalid Ali mengatakan kepada ST bahwa analis statistics pasar H2 Gambling Capital memperkirakan pasar perjudian yang diatur secara worldwide sekitar US $ 446 miliar (S $ 632 miliar) dalam pendapatan perjudian bruto (GGR) tahun lalu, sedangkan yang berbasis lahan diatur dan perjudian interaktif di wilayah Asia bernilai sekitar US $ 162 miliar dalam GGR.

“Semua angka ini sedang direvisi setiap hari, jika tidak setiap jam, karena olahraga di seluruh dunia ditangguhkan atau ditunda, dan dalam beberapa kasus dibatalkan,” katanya. “Pada saat penulisan, H2 memperkirakan penurunan pendapatan perjudian international sebesar 18,4 persen menjadi US $ 372 miliar, di bawah degree 2012. Dampak negatif dari perkiraan wabah koronavirus untuk tahun 2020 di wilayah Asia diperkirakan sebesar 22,8 persen. ”

Tetapi bahkan jika jalan yang diatur untuk perjudian ditutup untuk saat ini, pecandu perjudian terus mencari socket. Meski belum jelas seberapa luas masalah judi itu, kelompok-kelompok bantuan seperti Adullam Life Counseling dan We Care Community Services mengatakan bahwa mereka memperkirakan akan semakin buruk selama periode pemutus sirkuit. Stres finansial dan emosional di rumah juga bisa mendorong pemain untuk berjudi lebih banyak, kata mereka.

Wong Kee Soon, ketua Adullam Life Counseling, mengatakan dia mengharapkan “gelombang tsunami” beberapa bulan setelah periode pemutus sirkuit berakhir. Penjudi bermasalah biasanya tidak mencari bantuan sampai mereka menemukan diri mereka dalam hutang atau kecanduan mereka ditemukan oleh anggota keluarga.

Ketua We Care Community Services Andrew da Roza mengatakan lebih sulit untuk melacak para penjudi dalam game-game online yang kebetulan. “Semakin lama kuncian, semakin buruk masalah sosialnya.”

Blogging

Masalah judi didorong di bawah tanah di tengah pemutus sirkuit Covid- Di 19, Courts & Crime News & Top Stories

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Masalah judi didorong di bawah tanah di tengah pemutus sirkuit Covid- Di 19, Courts & Crime News & Top Stories

Dengan tidak adanya tempat yang diberikan karena pemutus sirkuit Covid-19, sebagian besar penduduk di lingkungan Boon Lay yang tenang telah bermalam untuk malam itu. Tetapi seorang warga dan teman-temannya mengundang beberapa orang asing – termasuk The Straits Times – ke “permainan persahabatan” Pok Deng, permainan kartu Thailand, di tempat yang tampaknya merupakan apartemen dua kamar bulan lalu.

Menyamar sebagai penjudi yang tertarik, seorang writer ST menerima undangan dan mengunjungi tempat itu selama sekitar 10 menit. “Tidak banyak yang bisa dilakukan di rumah, jadi kami mengatur ini. Jika tidak, kami akan bosan,” kata seorang pemain, ketika ia mengatur permainan.

Reporter pergi sebelum sesi dimulai. Itu adalah salah satu dari empat sesi perjudian yang berbeda yang diundang oleh wartawan untuk hadir malam itu.

Sesi perjudian bawah tanah ini adalah beberapa cara ilegal yang digunakan penjudi untuk mengalahkan blues, karena jalan judi resmi seperti Singapore Pools dan kasino tetap ditutup selama pemutus sirkuit.

Pejalan kaki juga terpaksa memasang taruhan di poker , undian”pribadi” 4-D atau Toto, atau bahkan e-sports, sementara acara ditunda.

Sesi perjudian hush-hush diadakan di seluruh pulau, ST mengamati, termasuk di satu tempat tinggal di Serangoon Atas, dan kompleks ritel di Dhoby Ghaut. Satu penjudi diharuskan membayar panitia dengan”biaya komisi” hingga $ 50 a match, sementara yang lain memuji sesi”Tanpa Covid”.

Undangan terbuka ke puluhan permainan poker dan mahjong lainnya dikirimkan setiap hari melalui grup Telegram. Selain melanggar langkah-langkah jarak yang aman, penyelenggara perjudian mungkin bertanggung jawab berdasarkan Common Gaming Houses Act yang melarang perjudian tanpa izin.

Polisi mengumumkan minggu lalu bahwa mereka telah menangkap 26 orang dan menyita $ 8. 450 tunai yang diduga merupakan hasil dari kegiatan perjudian ilegal di Everton Park, Geylang Bahru, Temple Street dan Jalan Besar.

Sementara itu, beberapa penjudi beralih ke stage perjudian online yang tidak dioperasikan oleh Singapore Pools atau Singapore Turf Club – satu-satunya dua operator yang sah di sini.

ST menemukan setidaknya lima situs perjudian online yang berbeda, dengan beberapa menggembar-gemborkan “promosi Covid-19″ yang menawarkan kredit gratis. Ada”pribadi” mingguan 4-D dan Toto menarik untuk memikat penonton, dan yang lain menggunakan aplikasi seluler yang ada untuk penjudi untuk bermain poker sementara uang nyata ditempatkan pada taruhan offline.

Ketika didekati oleh ST, seorang penyelenggara mengatakan pemain harus mentransfer jumlah uang yang mereka ingin bertaruh dengan menggunakan PayNow.

Secara worldwide, permainan kasino online dan e-sports telah meningkat popularitasnya, bahkan ketika taruhan olahraga tradisional telah terpukul dengan pembatalan acara olahraga utama.

Menurut Optimove, sebuah perusahaan yang mengukur tren match on line, olahraga virtual, atau e-sports, mengalami peningkatan 206 persen dalam aktivitas pemain di minggu pertama bulan April dibandingkan dengan minggu pertama bulan Februari.

Dalam periode yang samaonline poker online, kasino online, dan bingo online menyaksikan 68 persen, 20 persen, dan 30 persen peningkatan aktivitas pemain.

Ketua Eksekutif International Betting Integrity Association, Khalid Ali mengatakan kepada ST bahwa analis statistics pasar H2 Gambling Capital memperkirakan pasar perjudian yang diatur secara international sekitar US $ 446 miliar (S $ 632 miliar) dalam pendapatan perjudian bruto (GGR) tahun lalu, sedangkan yang berbasis lahan diatur dan perjudian interaktif di wilayah Asia bernilai sekitar US $ 162 miliar dalam GGR.

“Semua angka ini sedang direvisi setiap hari, jika tidak setiap jam, karena olahraga di seluruh dunia ditangguhkan atau ditunda, dan dalam beberapa kasus dibatalkan,” katanya. “Pada saat penulisan, H2 memperkirakan penurunan pendapatan perjudian international sebesar 18,4 persen menjadi US $ 372 miliar, di bawah degree 2012. Dampak negatif dari perkiraan wabah koronavirus untuk tahun 2020 di wilayah Asia diperkirakan sebesar 22,8 persen. ”

Tetapi bahkan jika jalan yang diatur untuk perjudian ditutup untuk saat ini, pecandu perjudian terus mencari socket. Meski belum jelas seberapa luas masalah judi itu, kelompok-kelompok bantuan seperti Adullam Life Counseling dan We Care Community Services mengatakan bahwa mereka memperkirakan akan semakin buruk selama periode pemutus sirkuit. Stres finansial dan emosional di rumah juga bisa mendorong pemain untuk berjudi lebih banyak, kata mereka.

Wong Kee Soon, ketua Adullam Life Counseling, mengatakan dia mengharapkan “gelombang tsunami” beberapa bulan setelah periode pemutus sirkuit berakhir. Penjudi bermasalah biasanya tidak mencari bantuan sampai mereka menemukan diri mereka dalam hutang atau kecanduan mereka ditemukan oleh anggota keluarga.

Ketua We Care Community Services Andrew da Roza mengatakan lebih sulit untuk melacak para penjudi dalam game-game online yang kebetulan. “Semakin lama kuncian, semakin buruk masalah sosialnya.”

Blogging

Menentang pemutus sirkuit: Kelompok yang diduga berjudi di halte Marsiling, Singapore News

Posted by Marjorie Hudson on
Menentang pemutus sirkuit: Kelompok yang diduga berjudi di halte Marsiling, Singapore News

Sekelompok orang ditemukan melanggar tindakan menjaga jarak yang aman setelah mereka terlihat berkumpul di sebuah halte bus di Marsiling karena dugaan kegiatan perjudian, harian Cina Shin Min Daily News melaporkan.

Sekitar pukul 14:00 pada hari Minggu, sekitar 40 pria dan wanita terlihat berkumpul dalam kelompok-kelompok di sekitar halte bus di dekat pusat jajanan Block 20 Marsiling Lane, yang terletak di sepanjang Admiralty Road.

Beberapa duduk dan berdiri di pinggir jalan, sementara yang lain berkerumun di ruang terbuka di depan pusat jajanan, sebagian besar dari mereka terpaku pada layar ponsel mereka.

Seorang pengemudi bus, yang hanya ingin dikenal sebagai Tuan Wang, mengatakan kelompok orang yang sama telah berkumpul di sana sejak awal April dan biasanya akan tinggal dari siang hingga Fall 7 malam.

Wang berkata: “Ini bukan pertama kalinya mereka berkumpul dan melanggar peraturan yang menjaga jarak.

“Saya sudah melaporkan masalah ini ke polisi dua kali.

“Mereka seharusnya tidak berkumpul karena itu akan meningkatkan peluang penyebaran virus”

Shin Min juga melaporkan bahwa tujuh atau delapan orang, termasuk seorang wanita yang menghitung uang kertas dan mengumpulkan uang, dikumpulkan di sebuah bangku.

Ada beberapa orang yang diposisikan di jembatan overhead di dekatnya yang ditugaskan untuk mengawasi pihak berwenang, tambahnya.

Berdasarkan pengamatan Shin Min, mereka yang mengawasi akan memperingatkan un Lock setiap kali polisi terlihat, dan kelompok yang berkumpul di halte bus kemudian akan bubar dalam beberapa detik.

Mereka akan berkumpul kembali jika ternyata itu alert palsu.

Shin Min mengatakan ada paket makanan yang ditempatkan di sekitar daerah itu, dengan beberapa orang merokok atau minum dengan topeng mereka.

Wang mengatakan para penjudi telah menimbulkan ketidaknyamanan bagi penduduk di daerah itu.

Dia berkata: “Mereka biasanya berkumpul pada hari Rabu dan akhir pekan, meskipun itu adalah kerumunan yang jauh lebih kecil pada hari Rabu.

“Penumpang yang menunggu bus kehilangan kursi karena tindakan mereka. Jadi yang bisa dilakukan penumpang adalah menunggu di samping (halte bus).

“Itu tidak nyaman bagi mereka.”

Untuk pembaruan terbaru tentang coronavirus, kunjungi sini.

Artikel ini pertama kali dipublikasikan di Koran Baru. Izin diperlukan untuk reproduksi.

Blogging

Pemutus sirkuit waktu yang baik untuk menghentikan kebiasaan judi, Berita Forum & Top Stories

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Pemutus sirkuit waktu yang baik untuk menghentikan kebiasaan judi, Berita Forum & Top Stories

Saya menikmati tulisan opini yang ditulis oleh Mr Ho Kwon Ping, ketua pendiri Singapore Management University dan Banyan Tree Holdings (Pertanyaan tentang ketidakadilan: Warisan Covid-19, two Mei).

Dia menyajikan pandangan tentang bagaimana urusan international serta regional dan domestik mungkin telah berubah pasca-Covid-19.

Ada dua segmen yang menonjol bagi saya: pertama, pada koeksistensi halus kami dengan pekerja migran yang “tidak terlihat”; dan kedua, tentang kekhawatiran akan kepuasan di kalangan generasi muda.

Perubahan sosial lainnya mungkin juga terungkap di depan mata kita.

Karena socket taruhan lokal telah ditutup selama periode pemutus sirkuit, saya menunggu dengan napas tertahan untuk melihat apakah harga perjudian nasional kami akan diturunkan secara substansial.

Berjudi sama adiktifnya dengan kejahatan lainnya dan bisa membuat harga yang mahal untuk penumpang yang kecanduan dan keluarga mereka.

Ini bukan masalah kecil dalam konteks Singapura.

Bagi mereka yang menjalani pengobatan kalkun dingin saat ini, harapan saya adalah bahwa mereka mengambil kesempatan ini untuk memeriksa keuangan mereka dengan mengingat kesulitan ekonomi saat ini, dan menghentikan kebiasaan untuk kebaikan.

Tang Kum Cheong

Blogging

Discussion board: Pemutus sirkuit waktu yang tepat untuk menghentikan kebiasaan judi, Berita Discussion board & High Tales

Posted by Marjorie Hudson on
Discussion board: Pemutus sirkuit waktu yang tepat untuk menghentikan kebiasaan judi, Berita Discussion board & High Tales

Saya menikmati opini yang ditulis oleh Bapak Ho Kwon Ping, ketua pendiri Singapore Administration College dan Banyan Tree Holdings (Sebuah pertanyaan ketidakadilan: Warisan Covid-19, 2 Mei).

Dia menyajikan pandangan tentang bagaimana urusan international serta regional dan domestik mungkin telah berubah pasca-Covid-19.

Ada dua segmen yang menonjol bagi saya: pertama, pada koeksistensi halus kami dengan pekerja migran yang "tidak terlihat"; dan kedua, tentang kekhawatiran akan kepuasan di kalangan generasi muda.

Perubahan sosial lainnya mungkin juga terungkap di depan mata kita.

Karena outlet taruhan lokal telah ditutup selama periode pemutus sirkuit, saya menunggu dengan napas tertahan untuk melihat apakah harga perjudian nasional kami akan diturunkan secara substansial.

Berjudi sama adiktifnya dengan kejahatan lainnya dan bisa membuat harga yang mahal untuk penumpang yang kecanduan dan keluarga mereka.

Ini bukan masalah kecil dalam konteks Singapura.

Bagi mereka yang menjalani pengobatan kalkun dingin saat ini, harapan saya adalah bahwa mereka mengambil kesempatan ini untuk memeriksa keuangan mereka dengan mengingat kesulitan ekonomi saat ini, dan menghentikan kebiasaan untuk kebaikan.

Tang Kum Cheong