Pengadilan Tinggi Gujarat juga menjatuhkan denda sebesar Rs 2.000 kepada advokat Yatin Oza. (Representasional)

Ahmedabad:

Pengadilan Tinggi Gujarat pada hari Rabu menghukum advokat Yatin Oza untuk ditahan sampai "naiknya pengadilan" dan juga menjatuhkan denda sebesar Rs 2.000 padanya karena penghinaan kriminal atas ucapannya yang menyebut pengadilan sebagai "sarang perjudian".

Setelah menjatuhkan hukuman, pengadilan tetap menjalankan perintahnya selama 60 hari sehingga Oza dapat mengajukan banding terhadap perintah tersebut berdasarkan Pasal 19 Undang-Undang Penghinaan Pengadilan. Oza, yang merupakan ketua dari Asosiasi Advokat Pengadilan Tinggi Gujarat (GHCAA), dinyatakan bersalah oleh pengadilan tinggi pada hari Selasa setelah menangani masalah suo motu (sendiri).

Sebuah bangku divisi dari Hakim Sonia Gokani dan Hakim NV Anjaria pada hari Rabu menghadiahkan Oza hukuman tahanan "sampai naiknya pengadilan" dan denda Rs 2.000, jika gagal maka ia harus menjalani dua bulan penjara, kata pengacara Nisha Thakore, yang muncul. atas nama HC dalam kasus ini.

"Pengadilan mengatakan bahkan pada tahap ini pihaknya tidak menerima permintaan maaf tanpa syarat yang telah ditenderkan oleh tergugat di masa lalu, dan memberinya hukuman nominal," katanya.

Pengadilan juga mendengarkan argumen dari kedua belah pihak tentang masalah penundaan hukuman berdasarkan bagian yang relevan dari Undang-Undang Penghinaan Pengadilan.

"Pengadilan mempertahankan perintahnya selama 60 hari sehingga dia bisa mengajukan banding atas perintah tersebut," katanya.

HC telah memulai proses hukum pidana suo motu penghinaan terhadap Oza karena menyebutnya sebagai "sarang perjudian," dan sebuah lembaga "yang hanya melayani para penggugat dengan sarana dan kekuatan uang, penyelundup dan mereka yang pengkhianat".

Pengadilan menyebut pernyataannya "sangat disayangkan dan sama sekali tidak menyenangkan."

Pada hari Selasa, pengadilan menyatakan Oza bersalah atas tindakan kriminal yang menghina pengadilan.

"Mengingat pembahasan di atas, pengadilan dalam pelaksanaan kekuasaan yang diberikan kepadanya berdasarkan Pasal 215 Konstitusi India dan pasal 15 Undang-Undang Penghinaan Pengadilan, 1971, menyatakan bahwa tergugat penghina bersalah karena melakukan penghinaan pidana terhadap pengadilan ini dalam arti dari bagian 2 (c) (i) Contempt of Courts Act, 1971, "kata HC.

Pengadilan telah menolak untuk menerima "permintaan maaf tanpa syarat" dari Oza, yang juga dicabut dari penunjukannya sebagai advokat senior untuk pernyataan yang dibuat melawan pengadilan dalam konferensi pers yang diadakan di Facebook Live pada 6 Juni.

Mahkamah Agung pada 16 Juni menolak untuk memenuhi pembelaannya terhadap proses penghinaan, dengan mengatakan dia harus kembali ke pengadilan tinggi.

Pengadilan penuh Gujarat HC juga baru-baru ini menolak permintaan maafnya yang dibuat dengan permintaan untuk memberinya kembali penunjukannya sebagai advokat senior bahwa dia dilucuti karena komentarnya yang menghina.

Pengadilan penuh telah menarik kembali perintahnya yang memberikan penunjukan advokat senior kepada Oza setelah mencatat dugaan pernyataannya.

Memulai proses hukum suo motu penghinaan pidana terhadap Oza, pengadilan mengatakan dia membuat "tuduhan palsu dan menghina korupsi, malpraktek terhadap administrasi Pengadilan Tinggi".

Oza menyebut HC sebagai sarang perjudian untuk menyebarkan sensasionalisme, pengadilan mengamati pada 9 Juni ketika menamparnya dengan pemberitahuan di bawah Bagian 2 (c) dan 15 Undang-Undang Penghinaan Pengadilan untuk penghinaan kriminal.

Dikatakan bahwa "pernyataan tampaknya dibuat tanpa dasar substantif dan tanpa maksud untuk mengetahui kebenaran juga tanpa mendekati Ketua Mahkamah Agung yang terhormat untuk penyelidikan sebagai kepala lembaga …"

"Ekspresinya yang memalukan dan ucapan tidak pandang bulu serta tidak berdasar" telah berusaha menyebabkan "kerusakan serius pada martabat dan keagungan Pengadilan Tinggi," katanya.