Tag Archives

8 Articles

Blogging

Dalam Putusan Terbaru, IRS Kembali Menyimpulkan bahwa Olahraga Fantasi Harian Adalah Perjudian

Posted by Marjorie Hudson on
Dalam Putusan Terbaru, IRS Kembali Menyimpulkan bahwa Olahraga Fantasi Harian Adalah Perjudian

Hai Pemilik Olahraga Fantasi! Saya tahu mungkin sulit untuk menarik diri Anda dari keputusan yang sangat penting apakah akan memulai Dalton Schultz atau Jace Sternberger dengan sangat ketat minggu ini, tetapi jika Anda akan meminjamkan saya beberapa menit, saya punya berita pajak yang mungkin hanya menarik minat Anda.

Untuk kedua kalinya dalam empat bulan, IRS membahas dunia olahraga fantasi harian (atau disingkat DFS), dan jika Anda mencetak gol di rumah – dan memang demikian; sebenarnya, hanya itu yang Anda lakukan – sekarang IRS 2, DFS 0.

Sekilas, putaran terakhir panduan IRS tampaknya kabar baik untuk penggemar DFS. Bagaimanapun, Layanan menyimpulkan bahwa pemain DFS dapat (pada akhirnya) memotong biaya masuk untuk setiap kemenangan fantasi saat menyiapkan pengembalian pajaknya.

Dan sementara itu mungkin membuat mereka yang bermain DFS senang, bagaimana IRS mencapai kesimpulan itu akan memicu kepanikan di antara DFS operator.

Mari lihat…

Bagian 165 (d), Secara Umum

Pasal 165 (d) memungkinkan wajib pajak untuk mengurangi kerugian dari "transaksi taruhan," tetapi hanya sejauh keuntungan wajib pajak dari transaksi tersebut. Namun, untuk semua kecuali petaruh profesional, pemotongan – bersama dengan semua yang disebut "pemotongan terperinci lainnya" – tidak diizinkan mulai 1 Januari 2018 hingga 31 Desember 2025.

Jumat lalu, IRS menerbitkan PLR 202042015, di mana Layanan menentukan jumlah yang dibayarkan untuk berpartisipasi dalam kontes DFS – seperti yang dipopulerkan oleh DraftKings dan FanDuel – merupakan jumlah yang dibayarkan untuk "transaksi taruhan" di bawah pengertian Pasal 165 (d). Dan sementara itu mungkin menurut Anda tidak lebih dari kesimpulan logis, keputusan itu mungkin memiliki implikasi yang luas untuk industri fantasi harian.

Olahraga Fantasi Harian, Pada Umumnya

Selama era aughts yang lebih sederhana, jika Anda ingin berpartisipasi dalam olahraga fantasi, ada konsekuensi jangka panjang atas ketidakmampuan Anda. Jika Anda merancang gelandang dengan kecenderungan untuk minggu-minggu buruk atau punggung yang rentan terhadap pergelangan kaki bengkok, keputusan Anda akan mengganggu Anda selama 17 minggu penuh.

Tetapi sekitar tahun 2007, olahraga fantasi harian lahir, memungkinkan peserta untuk melepaskan diri dari ketidakmampuan mereka sendiri dan mendapatkan awal yang baru setiap hari Minggu. Anda tidak lagi harus dibebani dengan inkonsistensi Ryan Fitzpatrick yang menjengkelkan atau rangka luar porselen Miles Sanders selama lebih dari 24 jam. Alih-alih, setiap hari Minggu tantangan Anda dimulai lagi: dipersenjatai dengan "batasan gaji," Anda membayar biaya masuk, mengisi daftar nama, dan kemudian berdasarkan upaya gabungan dari pemain yang Anda rekrut, bersaing dengan jutaan orang lainnya untuk mendapatkan hadiah uang tunai.

Dalam putusan yang dikeluarkan minggu lalu, IRS menyimpulkan bahwa biaya masuk DFS adalah biaya perjudian. Ini adalah berita buruk bagi industri, karena di banyak negara bagian, keberadaan situs seperti DraftKings dan FanDuel didasarkan pada premis bahwa bermain DFS BUKAN berjudi, melainkan "permainan keterampilan".

Perlakuan Hukum Negara: Kontes Kesempatan atau Game of Skill?

Perbedaannya sangat berbeda, tetapi perbedaan itu, jauh sebelum menarik perhatian IRS, telah diperdebatkan di banyak negara bagian di seluruh negeri. Masing-masing negara bagian berbeda-beda dalam regulasi DFS mereka: beberapa telah menetapkan bahwa DFS adalah perjudian ilegal berdasarkan undang-undang negara bagian, sementara yang lain telah memberlakukan undang-undang berdasarkan premis bahwa DFS memang permainan keterampilan, bukan perjudian, untuk mendekriminalisasi aktivitas di bawah negara bagian. hukum. Masih negara bagian lain memberlakukan undang-undang yang hanya menyatakan bahwa DFS bukan perjudian (tanpa berpendapat apakah DFS adalah permainan keterampilan), sementara yang lain tidak mengambil posisi yang secara khusus berkaitan dengan DFS. Dan beberapa negara bagian tampaknya telah melakukan semua hal di atas; sebagai bukti, tidak terlihat lagi dari episentrum pertarungan hukum seputar DFS: New York.

Perjudian, sebagai aturan umum, adalah ilegal di New York sesuai dengan konstitusi negara bagiannya. Untuk menerima pengecualian dari aturan umum itu seperti yang dimiliki institusi tertentu seperti lotere negara bagian dan kasino terbatas, ukuran harus ditempatkan pada surat suara dan disahkan oleh para pemilih.

Ketika operator DFS mulai melakukan bisnis di New York, mereka melakukannya tanpa mengikuti prosedur formal untuk pengecualian ini, sebagai gantinya mengandalkan posisi bahwa DFS bukanlah perjudian, melainkan permainan keterampilan. Namun, pada tahun 2015, Jaksa Agung Eric Schneiderman mengeluarkan perintah penghentian dan penghentian kepada DraftKings dan FanDuel, dengan alasan bahwa DFS ilegal menurut undang-undang negara bagian, yang ditentukan pada saat itu bahwa game di mana pemain "mempertaruhkan sesuatu yang berharga" dan tidak memiliki "kontrol atau pengaruh" atas hasil, adalah perjudian.

Sebagai tanggapan, DraftKings dan FanDuel mengajukan tuntutan hukum terhadap negara, dengan alasan bahwa permainan mereka adalah salah satu keterampilan daripada "kontes peluang." Di bawah hukum New York, kontes peluang didefinisikan sebagai permainan yang hasilnya bergantung pada “tingkat material” pada elemen peluang. Pada gilirannya, perjudian secara kasar didefinisikan sebagai mempertaruhkan atau mempertaruhkan sesuatu yang berharga pada hasil dari kontes kebetulan.

Dalam pembelaan mereka, DraftKings dan FanDuel sekali lagi berpendapat bahwa DFS memang permainan keterampilan. Mereka mengklaim bahwa kesuksesan pemain bergantung pada keahlian mereka dalam penelitian, analisis, dan investigasi. Selain itu, kontestan harus memantau dan menilai kondisi lain seperti pertahanan tim lawan dalam permainan kehidupan nyata, yang mungkin menjadi faktor dalam produksi atlet. Terakhir, kontestan dapat memantau kekuatan dan kelemahan seorang atlet dan produksi per menit permainan pemain.

Selama persidangan, hakim membantah pernyataan oleh layanan bahwa pilihan atlet mewakili "kontrol atau pengaruh" atas hasil, menyatakan bahwa pemain pada akhirnya "mengandalkan keterampilan orang lain" untuk menentukan hasil. Akibatnya, pada 11 Desember 2015, perintah sementara diberikan, yang melarang DraftKings dan FanDuel menerima biaya masuk, taruhan, atau taruhan dari penduduk New York.

Hanya satu tahun kemudian, bagaimanapun, New York mengubah nadanya. Pada 18 Juni 2016, senat negara bagian menyetujui undang-undang untuk melegalkan olahraga fantasi harian. Namun, itu dilakukan tanpa memasukkan RUU pada surat suara untuk pemungutan suara oleh masyarakat umum.

Alhasil, sekelompok warga swasta segera mengajukan gugatan, dengan tuduhan legislatif negara bagian telah melanggar konstitusi. Kelompok tersebut menang pada tahun 2018 ketika pengadilan menyatakan bahwa DFS sebenarnya berjudi, dan dengan demikian melanggar larangan konstitusi negara atas kegiatan tersebut. Keputusan itu dikuatkan oleh pengadilan banding Februari lalu, dan sekarang sedang menuju ke pengadilan tertinggi negara bagian – Pengadilan Banding. Sementara itu, operasi DFS bebas memungut biaya masuk di New York.

IRS Menyatakannya

Di PLR 202042015, IRS untuk pertama kalinya membagikan pemikirannya tentang apakah DFS merupakan "perjudian;" dalam hal ini, untuk alasan ramah pembayar pajak yang memperbolehkan pengurangan biaya masuk. Dalam menyimpulkan bahwa DFS benar-benar berjudi, Layanan mengandalkan definisi perjudian yang “jelas, jelas dan rasional”, sebagaimana dibahas dalam Tschetschot v. Komisaris, T.C. Memo 2007-38. Dalam keputusan tersebut, untuk tujuan menerapkan Bagian 165 (d), Pengadilan Pajak memeriksa definisi kamus dari "taruhan", termasuk definisi Random House College Dictionary tentang "sesuatu yang dipertaruhkan atau dipertaruhkan pada peristiwa yang tidak pasti; bertaruh; tindakan taruhan, ”pada akhirnya mengadakan turnamen poker adalah aktivitas bertaruh.

Pengadilan juga mempertimbangkan definisi "taruhan" berikut dari Black's Law Dictionary:

Uang atau pertimbangan lain yang dipertaruhkan pada peristiwa yang tidak pasti; taruhan atau judi. 2. Janji untuk membayar uang atau pertimbangan lain atas terjadinya suatu peristiwa yang tidak pasti.

Dalam PLR-nya, IRS melanjutkan dengan mengutip banyak pengadilan negara bagian yang telah menyatakan bahwa definisi taruhan “membutuhkan dua pihak atau lebih, memiliki hak bersama sehubungan dengan uang yang dipertaruhkan, memiliki kesempatan untuk menang atau kalah atas hasil dari sebuah taruhan. acara yang tidak pasti. " Dengan cara ini, IRS menyatakan, taruhan dapat dibedakan dari hadiah. Tidak seperti taruhan, pengadilan negara bagian telah menemukan bahwa hadiah atau hadiah adalah kompensasi atas tindakan yang dilakukan. Misalnya, di Las Vegas Hacienda, 77 Nev. 21, pengadilan menyatakan bahwa tawaran untuk membayar $ 5.000 untuk melakukan pukulan hole in one kepada pegolf mana pun yang membayar sedikit adalah hadiah, bukan taruhan.

Selanjutnya, IRS melihat secara khusus bagaimana DFS sesuai dengan paradigma taruhan / hadiah, yang menyatakan:

Transaksi DFS memenuhi definisi taruhan seperti yang ditafsirkan oleh Pengadilan Pajak dan pengadilan negara karena ada acara yang tidak pasti (seperti pertunjukan langsung dari pemain individu), kemenangan jika acara tersebut diselesaikan untuk kepentingan peserta, dan pertimbangan hilang jika acara tersebut benar. tidak diselesaikan demi kepentingan peserta. Setiap transaksi DFS adalah kompetisi pembayaran untuk bermain dengan kemenangan yang telah ditentukan untuk sejumlah peserta tertentu. Hasil kompetisi mengaktifkan kinerja statistik keseluruhan dari pemain profesional langsung yang dikumpulkan ke dalam tim fantasi. Peserta yang menang menerima pengembalian dari taruhan awalnya bersama dengan keuntungan yang dipertaruhkan, sementara peserta yang kalah pergi dengan tangan kosong. Ini konsisten dengan interpretasi pengadilan tentang istilah "taruhan".

Setelah menyimpulkan bahwa biaya masuk DFS adalah "taruhan", IRS selanjutnya mempermasalahkan karakterisasi DFS sebagai permainan keterampilan untuk tujuan perpajakan dengan melihat riwayat yang relevan:

Sebagai aturan umum, kontes di mana hadiah ditawarkan berdasarkan kemampuan mental atau fisik kontestan tidak dianggap sebagai permainan. Keputusan Pendapatan 57-521 memeriksa kontes teka-teki di mana kontestan mengirimkan solusi dengan biaya per pengiriman untuk dimainkan dan menyimpulkan bahwa permainan puzzle tersebut bukanlah kumpulan taruhan atau lotre di bawah ketentuan pajak cukai pada Bagian 4421 karena hasilnya sepenuhnya bergantung pada kontestan keterampilan menyelesaikan teka-teki. Layanan kemudian membedakan jenis kontes ini sebagai permainan keterampilan dari turnamen poker yang dianggap bertaruh. Transaksi DFS mirip dengan poker dan taruhan lain di mana keahlian pemain adalah salah satu komponen permainan tetapi tidak menentukan hasilnya. Dengan demikian, argumen bahwa transaksi DFS dikecualikan dari taruhan sebagai permainan keterampilan tidak persuasif. Dapat juga dikatakan bahwa transaksi pembayaran untuk bermain DFS adalah biaya masuk untuk tim mereka, yang terdiri dari pemain yang dipilih oleh wajib pajak berdasarkan pengetahuan dan keterampilan, untuk bersaing. Namun, ujiannya bukanlah apakah ada unsur peluang atau keterampilan, melainkan unsur yang mendominasi yang menentukan hasil permainan. Meskipun keterampilan mungkin terlibat dalam penyusunan pemain tim, keterampilan wajib pajak tidak berdampak pada pertunjukan langsung pemain. Meskipun keterampilan dapat menjadi elemen transaksi, peluang mendominasi hasil transaksi. Setiap argumen transaksi DFS tidak dipertaruhkan karena didasarkan pada keterampilan harus gagal karena elemen peluang di luar kendali peserta pada akhirnya menentukan hasil transaksi.

Karena IRS menyimpulkan bahwa entri DFS adalah kontes peluang, bukan permainan keterampilan, biaya masuk DFS mewakili taruhan, dan dapat dikurangkan berdasarkan Bagian 165 (d). Atau, seperti yang dinyatakan sebelumnya, untuk petaruh nonprofesional, biaya AKAN dikurangkan lagi pada tahun 2026, ketika Bagian 67 (g) dari Pemotongan Pajak dan Undang-Undang Pekerjaan berakhir, yang memungkinkan pengurangan dari potongan-potongan terperinci lainnya.

Semua ini tentu saja menimbulkan pertanyaan yang menarik. Mengapa IRS repot-repot memutuskan pengurangan biaya masuk DFS pada saat sebagian besar pemain tidak diizinkan untuk memotong biaya?

Jawabannya mungkin terkait dengan memo internal sebelumnya oleh IRS tentang DFS; salah satu yang menciptakan kehebohan dalam industri dan berpotensi mengakhiri keberadaannya.

IRS Memo 2020-009

Awal musim panas ini, IRS mengirimkan gelombang kejut ke seluruh dunia DFS dengan menerbitkan file memo internal menunjukkan bahwa biaya masuk DFS dikenakan pajak cukai berdasarkan Pasal 4401. Pajak berkisar dari 0,25% hingga 2% per taruhan tergantung pada apakah taruhan tersebut diotorisasi berdasarkan undang-undang negara bagian tempat taruhan itu diterima.

Pajak cukai ini terkenal di sportsbook konvensional, karena berlaku untuk semua "taruhan". Namun, dengan menerapkan pajak ke biaya DFS, IRS untuk pertama kalinya menyimpulkan bahwa biaya tersebut mewakili taruhan untuk tujuan ini. Dalam mencapai kesimpulannya, IRS mengikuti logika yang hampir sama seperti yang terjadi di PLR 202042015. Yang membuat orang bertanya-tanya, tentu saja, jika PLR 202042015 digunakan untuk memperkuat posisi Layanan sebelumnya – dan jauh lebih berdampak – dalam Memo 2020-009.

Dalam memo tersebut, IRS merujuk banyak otoritas yang sama —- dalam beberapa kasus, menggunakan bahasa yang identik dengan PLR minggu lalu – untuk membangun kasus bahwa biaya masuk DFS adalah taruhan.

IRS pertama kali mencatat bahwa Bagian 4421 (1) mendefinisikan taruhan sebagai (A) taruhan apa pun yang berkaitan dengan acara olahraga atau kontes yang ditempatkan dengan orang yang terlibat dalam bisnis untuk menerima taruhan tersebut, (B) taruhan apa pun yang ditempatkan di kumpulan taruhan berkenaan dengan acara olahraga atau kontes, jika kumpulan tersebut dilakukan untuk keuntungan, dan (C) taruhan apa pun yang ditempatkan dalam lotre yang dilakukan untuk mendapatkan keuntungan.

IRS menyimpulkan bahwa entri DFS memenuhi definisi taruhan di A dan B, di atas:

Biaya masuk DFS adalah taruhan uang oleh peserta sehubungan dengan acara olahraga atau kontes yang ditempatkan dengan orang yang terlibat dalam bisnis untuk menerima taruhan tersebut (operator DFS) seperti yang dijelaskan dalam IRC § 4421 (1) (A). Biaya masuk DFS juga merupakan taruhan yang ditempatkan di kumpulan taruhan seperti yang dijelaskan dalam IRC § 4421 (1) (B) dan Treas. Reg. § 44.4421-1 (c) (1). Biaya masuk DFS adalah taruhannya. Biaya masuk ditempatkan dalam dana bersama dengan biaya masuk DFS peserta lain – ini adalah kumpulan taruhan. Petaruh yang berhasil (atau petaruh) menerima hasil kumpulan, tunduk pada komisi operator DFS. Permainan ini melibatkan penampilan setiap pemain fantasi yang dipilih dalam acara olahraga nyata. Akhirnya, operator DFS memperoleh keuntungan dari pengoperasian DFS mereka dengan mempertahankan komisi atau mengambil bayaran (rake) dari setiap peserta yang berpartisipasi, yang berarti kumpulan taruhan dilakukan untuk mendapatkan keuntungan.

Selanjutnya, IRS merujuk pertempuran berkelanjutan operator DFS dengan badan legislatif negara bagian mengenai apakah bisnis mereka adalah permainan untung-untungan atau uji keterampilan, dan memutuskan bahwa untuk tujuan pajak cukai, yah … perbedaannya tidak terlalu penting:

Operator DFS dapat mencoba untuk membedakan taruhan kena pajak dari biaya masuk tidak kena pajak ke dalam kontes berbasis keterampilan. Di pengadilan negara bagian dan diskusi legislatif negara bagian tentang DFS, masalah legalitas DFS di setiap negara bagian biasanya mengarah pada apakah DFS adalah permainan keterampilan atau permainan untung-untungan (yaitu, perjudian) menurut undang-undang negara bagian. Meskipun aturan negara bagian ini merupakan konteks yang membantu, bahasa hukum di IRC §§ 4401 dan 4421 tidak membedakan apakah suatu aktivitas melibatkan keterampilan, peluang, atau kombinasi keduanya. Yang terpenting, apakah DFS adalah permainan keterampilan untuk tujuan undang-undang perjudian negara bagian, tidak relevan untuk menentukan apakah DFS bertaruh untuk tujuan pajak cukai federal. Namun, ada atau tidak adanya keahlian dalam sebuah kontes dapat membantu menentukan apakah biaya masuk merupakan taruhan kena pajak, atau tidak.

IRS kemudian membandingkan dan membandingkan entri DFS dengan hadiah teka-teki yang merupakan fokus dari Aturan Pendapatan berusia 70 tahun yang juga dibahas di PLR:

Dalam Rev. Rul. 57-521 sebuah kontes teka-teki, di mana elemen keterampilan dan bukan kebetulan menentukan pemenang, bukanlah kumpulan taruhan atau lotre. Keputusan tersebut mencatat bahwa keterampilan adalah komponen untuk menentukan apakah suatu kontes merupakan "transaksi permainan". Dalam kontes puzzle dijelaskan oleh Pdt. Rul. 57-521, hanya ada satu jawaban yang benar untuk setiap teka-teki. Selain itu, peserta kontes memecahkan teka-teki tersebut. Ini tidak seperti DFS. Jika teka-teki dalam keputusan pendapatan serupa dengan DFS, kontestan akan memilih satu atau beberapa orang dari bidang pemecah teka-teki yang diyakini kontestan memiliki peluang terbesar untuk memecahkan teka-teki paling banyak dan akan bertaruh berdasarkan orang atau beberapa orang tersebut. kinerja yang diharapkan. Dalam aturan pendapatan, keahlian peserta sendiri adalah satu-satunya faktor yang terlibat dalam memenangkan permainan puzzle dan tidak ada elemen peluang sama sekali. Sebaliknya, peserta DFS hanya memilih barisan untuk tim simulasi mereka dan tidak memiliki kemampuan untuk melakukan kontrol atau pengaruh atas tindakan para pemain yang berpartisipasi dalam permainan dan yang memberi peserta poin fantasi mereka. Peserta DFS dapat dididik tentang permainan olahraga, pemain, kondisi cuaca yang diharapkan, dan faktor lainnya. Terlepas dari seberapa berpendidikan seorang peserta DFS, pemain yang mereka pilih dapat tampil buruk hari itu, menjadi cedera, tidak bermain dalam permainan tertentu, atau terpengaruh oleh keadaan yang tidak terkendali seperti cuaca dan memimpin pertandingan. Adanya peluang menunjukkan bahwa kontes DFS dapat dibedakan dari jenis kontes yang dijelaskan dalam Rev. Rul. 57-521. Kami menyimpulkan bahwa "keterampilan" yang terlibat dalam memilih pemain fantasi serupa dengan keterampilan yang terlibat dalam memilih pemenang permainan olahraga profesional individu, pacuan kuda, atau kegiatan perjudian olahraga tradisional lainnya.

Jika Layanan mulai memberlakukan posisi dalam Memo 2020-009 dan memberlakukan pajak cukai secara penuh, itu akan menciptakan kewajiban tahunan dalam puluhan juta dolar untuk operator yang lebih besar, dan berpotensi mendorong bisnis kecil menuju kepunahan. Akibatnya, para pemimpin industri telah berbicara menentang IRS, dengan CEO DraftKings Jason Robins menyebut memo itu "sangat cacat dalam analisisnya". Dia melanjutkan, "Posisi kami terus, yang kami yakini telah ditegaskan kembali melalui badan legislatif negara bagian dan pengadilan di seluruh negeri, bahwa DFS tidak bertaruh," katanya. "Kami yakin bahwa argumen di tingkat federal sangat kuat."

Sementara argumen untuk DFS sebagai permainan keterampilan mungkin memang kuat, IRS sekarang telah dua kali berpegang pada hal yang sebaliknya. Jika Anda seorang penjudi – dan jika Anda telah membaca sejauh ini, Anda benar – Anda pasti menyukai peluang Layanan untuk menjadi yang teratas.

Blogging

Sektor Perjudian Menunggu Putusan Pembatasan Utara

Posted by Marjorie Hudson on
Sektor Perjudian Menunggu Putusan Pembatasan Utara

Sektor perjudian Inggris mungkin menghadapi pukulan signifikan lainnya minggu ini karena pemerintah diperkirakan akan mengumumkan pembatasan di bagian utara Inggris malam ini.

Sektor perjudian ritel dan berbasis lahan Inggris menghadapi pukulan besar lain minggu ini karena outlet media Inggris berspekulasi bahwa toko taruhan dan kasino di utara Inggris akan dipaksa untuk menutup pintu mereka untuk menahan penyebaran virus corona.

Pemerintah berharap untuk menghindari penguncian nasional kedua dan akan mengumumkan langkah-langkah virus korona lebih lanjut malam ini.

Pemerintah belum membuat pernyataan resmi tetapi telah dilaporkan secara luas bahwa Perdana Menteri Boris Johnson menandatangani perjanjian untuk sistem tiga tingkat penguncian lokal yang "disederhanakan" untuk wilayah di Inggris. Ketiga tingkatan ini akan terdiri dari "risiko sedang", "risiko tinggi" dan "risiko sangat tinggi".

Situasi di Utara

Menurut laporan dari outlet media nasional, para pemimpin lokal di seluruh utara Inggris dikatakan sedang bernegosiasi dengan pemerintah mengenai kemungkinan tindakan baru yang dapat mencakup penutupan sementara bisnis perhotelan dan rekreasi seperti kasino, pub, toko taruhan, dan pusat kebugaran.

Pagi ini, rumah sakit darurat Nightingale di Manchester, Sunderland dan Harrogate disiagakan untuk menerima lebih banyak pasien karena lonjakan kasus virus corona di daerah tersebut.

Selama pengarahan virus corona yang diadakan hari ini, direktur medis eksekutif Yayasan Trust Universitas Manchester, Dr Jane Eddleston, mengatakan bahwa hampir 40% kasus Covid di Inggris berada di barat laut Inggris.

Menurut angka terbaru, Greater Manchester telah melihat peningkatan tiga kali lipat dalam jumlah pasien dalam perawatan intensif dalam lima minggu terakhir dan peningkatan penerimaan delapan kali lipat. 30% dari tempat tidur perawatan kritis rumah sakit di wilayah tersebut saat ini ditempati oleh pasien virus corona.

Selama akhir pekan, media berspekulasi bahwa Liverpool dan Greater Manchester akan menghadapi tindakan ketat dan ditempatkan di bawah level tertinggi dari sistem tiga tingkat.

Para pemimpin utara menanggapi

Selama konferensi pers dengan para pemimpin dewan Utara, termasuk walikota Greater Manchester Andy Burnham dan walikota Liverpool Joe Anderson, terlihat jelas bahwa masih ada ketidaksepakatan tentang dukungan keuangan untuk daerah tersebut jika tindakan penguncian yang lebih ketat diberlakukan.

Sebuah pernyataan dari tujuh pemimpin lokal Merseyside, termasuk walikota Metro Steve Rotheram dan Walikota Liverpool Joe Anderson, mengatakan: “Kami telah menjelaskan bahwa kami tidak merasa bahwa skema Furlough yang diumumkan baru-baru ini memadai dan bahwa bisnis di Wilayah ini terutama yang bergerak di sektor perhotelan dan mereka yang melayaninya akan rusak dan banyak yang akan menderita kerusakan jangka panjang atau tutup untuk selamanya. Pemerintah membuatnya sangat, sangat jelas bahwa mereka tidak akan mengubah dan memperbaiki skema. "

BGC menanggapi spekulasi media

Badan standar industri perjudian Inggris, Betting and Gaming Council (BGC), turun ke Twitter selama akhir pekan menyerukan bukti untuk mendukung spekulasi penutupan sektor perhotelan.

Dalam serangkaian tweet, BGC mengatakan: “Para menteri akan menutup 400 toko taruhan dan enam kasino di seluruh Merseyside – yang mempekerjakan lebih dari 2.300 orang – dengan dalih akan memperlambat penyebaran # COVID19. Tetapi TIDAK ada bukti bahwa mereka melakukannya.

“Pada putaran media pagi hari, Sekretaris Kebudayaan Oliver Dowden harus menjelaskan mengapa kasino (yang dianggap aman Covid oleh Kesehatan Masyarakat Inggris) dan toko taruhan (yang dibuka kembali sebagai bisnis ritel pada bulan Juni) dimasukkan dalam penutupan Merseyside. #COVID-19

“Pada saat keuangan publik berada di bawah tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan tidak perlu memberi tahu 2.300 toko taruhan dan staf kasino bahwa mereka tidak dapat bekerja bukan hanya tidak logis dari perspektif kesehatan masyarakat, tetapi juga merugikan diri sendiri secara ekonomi.

“Kasino bukanlah klub malam palsu tempat orang berkumpul untuk minum. Memang, mereka punya ditawarkan untuk berhenti menjual alkohol untuk lebih mengurangi risiko penyebaran. Tindakan anti-COVID-19 mereka juga yang terbaik di kelasnya. Memesan penutupan mereka di seluruh Merseyside tidak ada gunanya.

“Toko taruhan, sementara itu, dibuka kembali dengan aman sebagai ritel (yaitu bukan perhotelan atau rekreasi) bisnis di bulan Juni. Mereka mengikuti prosedur anti-Covid yang paling ketat. Memesan penutupan mereka di seluruh Merseyside tidak ada gunanya.

“Juga harus diingat bahwa pacuan kuda mendapat keuntungan dari jutaan pound dalam pembayaran media dari toko taruhan. Sebagai menteri yang bertanggung jawab atas olahraga, Oliver Dowden harus menjelaskan mengapa pemerintahnya membiarkan hal ini berisiko. "

CEO BGC Michael Dugher juga meminta Dowden untuk memberikan bukti yang menunjukkan toko taruhan memiliki risiko lebih tinggi dalam membiarkan virus corona menyebar.

Dugher tweeted: “Seseorang harus bertanya kepada Oliver Dowden bukti apa yang ada bahwa toko taruhan, sebagai bagian dari ritel jalan raya, berisiko lebih tinggi untuk Covid. Faktanya tidak ada bukti. Tapi tentu saja ada risiko untuk pekerjaan sektor @DCMS, untuk pengambilan pajak Pemerintah + untuk pendanaan balap. "

Panggilan untuk dukungan finansial

Dalam surat terbuka kepada pemerintah, yang dikirim pada akhir pekan, para pemimpin lokal meminta pemerintah untuk mempertimbangkan kembali skema cuti saat ini.

Saat ini, skema cuti saat ini mengharuskan karyawan menerima 67% dari gaji mereka.

Dalam surat tersebut, para pemimpin menyatakan bahwa tuntutan mereka "final dan tidak terbuka untuk negosiasi."

Surat itu berbunyi: “Kami mengalami kesulitan besar dengan itu. Terlepas dari banyaknya permintaan, perlu waktu lama bagi Pemerintah untuk menyadari bahwa paket dukungan yang tepat untuk masyarakat dan bisnis yang terkena dampak pembatasan lokal akan dibutuhkan.

“Ketika akhirnya muncul terlambat kemarin, itu tidak cukup untuk melindungi komunitas kita melalui masa sulit yang akan datang. Menerima itu berarti memperlakukan pekerja perhotelan sebagai warga negara kelas dua dan kami pikir itu salah. ”

Selain itu, BGC dan beberapa operator Kasino Inggris terkenal secara terbuka mengatakan bahwa HM Treasury harus menguraikan rencana paket ekonomi darurat untuk mendukung bisnis perhotelan dan rekreasi yang terkena dampak.

Menanggapi pengumuman Rishi Sunak tentang dukungan untuk bisnis yang terpaksa ditutup sebagai bagian dari tanggapan Covid Pemerintah, a Kata juru bicara BGC: “Prospek kasino di Inggris harus menutup pintunya tetap menjadi salah satu yang sepenuhnya dapat dihindari jika Pemerintah bersedia untuk dipandu oleh data, terutama sekarang setelah mereka memperjelas bahwa mereka dengan senang hati berhenti menjual alkohol jika itu adalah kriteria utama untuk tetap terbuka.

“Kasino ingin kembali secepat mungkin ke situasi di mana mereka menghasilkan pendapatan untuk Departemen Keuangan daripada mengandalkan dukungan finansial mereka. Namun jika ada penutupan lebih lanjut, mereka pasti akan memanfaatkan pengumuman terbaru Kanselir, yang akan memberikan kenyamanan bagi ribuan staf yang tetap takut akan pekerjaan mereka.

“Namun, kami akan kembali meminta para menteri untuk memikirkan dengan sangat hati-hati di hari-hari mendatang tentang dampak merusak dari yang tidak perlu termasuk tempat-tempat ini – yang dinyatakan aman untuk COVID-19 oleh Public Health England – dalam penguncian lebih lanjut”

Blogging

Industri balap Kentucky mengalami kemunduran dalam putusan pengadilan atas perjudian

Posted by Marjorie Hudson on
Industri balap Kentucky mengalami kemunduran dalam putusan pengadilan atas perjudian

FRANKFORT, Ky. – Industri pacuan kuda di Kentucky berpotensi mengalami kemunduran besar pada hari Kamis ketika pengadilan tertinggi negara bagian memutuskan setidaknya beberapa sport balap bersejarah yang ditawarkan di tempat-tempat taruhan tidak sah.

Balapan bersejarah – menampilkan mesin bergaya slot yang memungkinkan orang bertaruh pada pacuan kuda yang dihasilkan secara acak – telah menjadi usaha yang menguntungkan untuk stadium pacuan kuda. Petaruh di Kentucky mempertaruhkan lebih dari $ two miliar untuk mesin balap bersejarah pada tahun fiskal sebelumnya yang berakhir pada 30 Juni.

Mahkamah Agung Kentucky memutuskan bahwa bentuk taruhan balapan historis yang ditawarkan oleh beberapa trek tidak memenuhi standar untuk taruhan pari-mutuel. Menulis untuk pengadilan, Hakim Laurance B. VanMeter mengatakan sistem balap historis yang ditinjau “tidak menciptakan kumpulan taruhan di antara pelanggan sehingga mereka bertaruh di antara mereka sendiri seperti yang dipersyaratkan untuk taruhan pari-mutuel.”

Gubernur Andy Beshear kemudian mengatakan konsekuensi keputusan itu bisa “menghancurkan” industri pacuan kuda, bagi orang-orang yang pekerjaannya bergantung pada usaha dan anggaran negara, yang menerima pendapatan puluhan juta dolar dari aktivitas tersebut.

Gubernur Demokrat mengatakan dia sudah memulai diskusi tentang bagaimana menanggapi, menambahkan: “Jika itu akan mengambil perubahan legislatif, kita perlu membuat perubahan legislatif.”

“Kami sekarang telah memiliki ini di persemakmuran selama beberapa tahun,” kata Beshear tentang sejarah balap. “Kami belum melihat penyakit yang diklaim orang akan berasal darinya.”

Putusan itu berasal dari perselisihan berkepanjangan antara kepentingan balap dan The Family Foundation, sebuah kelompok konservatif yang menentang perjudian yang diperluas. Yayasan tersebut telah lama berpendapat bahwa mesin balap kuda historis tidak memenuhi standar taruhan pari-mutuel di bawah hukum Kentucky. Pengacara untuk kepentingan balap telah bersikeras bahwa balap kuda bersejarah adalah bentuk taruhan yang legitimate. Pengadilan tinggi mendengarkan argumen dalam kasus berisiko tinggi bulan lalu.

Setelah keputusan pengadilan, yayasan mengatakan “waktu untuk melanggar hukum sudah berakhir.” Grup tersebut meminta aktivitas balap untuk menghentikan pengoperasian tempat balap bersejarah mereka”sampai dapat ditunjukkan secara demonstratif bahwa aktivitas mereka legal.”

“Keputusan ini menegaskan kembali bahwa kata-kata memiliki makna dan bahwa bahkan industri paling kuat di negara bagian tidak dapat mengubah bahasa hukum yang sederhana secara terbalik demi keuntungan ekonominya sendiri,” kata Martin Cothran, juru bicara yayasan.

Komisi Pacuan Kuda Kentucky mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka sedang mempertimbangkan opsinya dan “akan mengambil tindakan segera setelah kami mencapai resolusi yang sesuai.” Wakil presiden Keeneland, Vince Gabbert, mengatakan kepada Lexington Herald-Leader bahwa keputusan tersebut masih mengevaluasi opini tersebut”tetapi tampaknya tidak ada yang mengubah arah pada keputusan mereka sebelumnya bahwa komisi tersebut bertindak dengan tepat dalam mengumumkan peraturan tersebut.”

VanMeter mengakui “tekanan ekonomi” yang berkenaan dengan masalah industri pacuan kuda.

Selama bertahun-tahun, jejak kuda Kentucky didorong untuk melegalkan perjudian bergaya kasino, tetapi proposition itu mati di badan legislatif negara bagian. Trek tersebut malah menjelajah ke pacuan kuda bersejarah, yang memompa uang ke dalam dompet pacuan dan dana pengembangan berkembang biak untuk menempatkan mereka di tempat yang lebih kokoh dalam bersaing dengan trek dan operasi pembiakan kuda di negara bagian lain. Game balap bersejarah biasanya menampilkan movie pacuan kuda kental.

Mahkamah Agung memutuskan pada hari Kamis bahwa sistem taruhan historis yang sedang ditinjau tidak memenuhi standar pari-mutuel karena petaruh tidak bertaruh pada balapan yang sama dan tidak bertaruh pada kelompok yang sama untuk mengatur peluang.

“Komisi (Pacuan Kuda) ditugaskan untuk mengatur taruhan pari-mutuel,” tulis VanMeter. “Tapi tanpa tindakan dan sanksi legislatif yang positif, ia tidak memiliki kewenangan untuk membuat dari seluruh pakaian dan untuk menyetujui kumpulan taruhan di mana setiap pelindung bertaruh pada acara atau rangkaian acara yang berbeda. Kelompok taruhan seperti itu sama sekali tidak dapat dianggap sebagai kelompok taruhan pari-mutuel di mana pelanggan, seperti di antara mereka sendiri, menetapkan peluang dan pembayaran taruhan. ”

VanMeter dengan tegas mengatakan bahwa adalah salah untuk menyarankan “bahwa generasi acak dari beberapa ras kuda bersejarah dengan pelanggan yang memasang taruhan pada ras yang berbeda memenuhi syarat sebagai taruhan pari-mutuel.”

“Untuk lebih jelasnya, taruhan pari-mutuel mensyaratkan bahwa pelanggan menghasilkan pool berdasarkan taruhan pada kejadian terbatas yang sama,” tambahnya.

Putusan tersebut membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa bentuk taruhan historis merupakan sistem taruhan pari-mutuel. Lima hakim Mahkamah Agung setuju dengan pendapat tersebut sementara Hakim Michelle M. Keller menulis pendapat bersamaan yang terpisah.

Bruce Schreiner dari The Associated Press menulis cerita ini.

Blogging

Putusan pengadilan Nebraska akan mengizinkan pemungutan suara pada perjudian kasino

Posted by Marjorie Hudson on
Putusan pengadilan Nebraska akan mengizinkan pemungutan suara pada perjudian kasino

Mahkamah Agung Nebraska telah memutuskan penduduk harus dapat memberikan suara pada amandemen konstitusi untuk melegalkan perjudian kasino dan dua inisiatif untuk mengatur kasino.

Putusan tersebut mendukung petisi dari kelompok "Simpan Uang di Nebraska" dan lainnya. CEO suku asli Amerika Ho-Chunk, Lance Morgan, mengatakan mereka ingin membawa perjudian ke negara bagian dan ada dukungan.

Kami telah melakukan pemungutan suara dan sebagian besar penduduk Nebraskan mendukungnya. Saya rasa siapa pun yang tahu apa pun di Omaha pasti tahu bahwa kasino Council Bluffs (Iowa) penuh dengan orang Nebraskan. " Kata Morgan. “Jadi sport ada di sini – ada sport di setiap negara bagian yang menyentuh Nebraska.”

Sekretaris Negara Nebraska telah menolak untuk menerapkan langkah-langkah tersebut pada pemungutan suara November, dengan mengatakan ada beberapa masalah yang saling bertentangan. Keputusan terpisah dari Mahkamah Agung mengesampingkan Sekretaris Negara dan Morgan mengatakan mereka sekarang akan berkampanye untuk meloloskan tindakan tersebut.

“Dan tebakan saya adalah kita akan menghadapi beberapa tantangan – tantangan yang berorientasi sosial – dan kemudian tantangan yang mungkin didanai oleh kasino Iowa,” kata Morgan. "Kami akan memperjuangkan jalur udara kami dan melihat apakah kami dapat membuat orang bergabung dengan kami."

Mahkamah Agung Nebraska dalam putusan terpisah menolak menempatkan amandemen konstitusi pada surat suara untuk melegalkan mariyuana medis.

(Oleh Woody Gottburg, KSCJ, Kota Sioux)

Blogging

Mahkamah Agung menerima argumen inisiatif perjudian kasino | Berita

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Mahkamah Agung menerima argumen inisiatif perjudian kasino | Berita

Mahkamah Agung Nebraska mendengar argumen yang akrab pada Rabu karena dianggap sebagai tantangan terhadap keputusan Menteri Luar Negeri Bob Evnen untuk menahan inisiatif tiga cabang yang melegalkan perjudian kasino di pacuan kuda dari pemungutan suara pemilihan umum.

Evnen mengatakan proposition tersebut tidak mematuhi persyaratan pemungutan suara untuk satu topik ketika dipecah menjadi tiga suara dan dia mengatakan itu berisi bahasa yang tidak jelas.

Pengacara untuk host masalah tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa pembagian menjadi tiga suara terpisah dirancang untuk mematuhi persyaratan topik tunggal.

Dan mereka menyarankan agar pengadilan tidak pernah menahan usulan amandemen konstitusi dari pemungutan suara berdasarkan kemungkinan kebingungan pemilih.

Penentang tindakan tersebut juga berpendapat bahwa tindakan itu berisi otorisasi tersembunyi untuk perjudian kasino di tanah kesukuan; pendukungnya mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada otorisasi tersembunyi seperti itu.

Keputusan pengadilan diantisipasi sebelum batas waktu 11 September bagi Evnen untuk menyatakan apakah masalah tersebut akan muncul pada pemungutan suara November.

Proposal Simpan Uang di Nebraska disponsori oleh Ho-Chunk Inc., perusahaan pengembangan ekonomi Suku Winnebago, bekerja sama dengan Asosiasi Perlindungan dan Kebajikan Penunggang Kuda Nebraska.

Arena pacuan kuda di atau dekat Omaha, Lincoln, South Sioux City, Grand Island, Hastings, dan Columbus akan ditempatkan untuk melakukan perjudian kasino berdasarkan proposition tersebut.

Dan jejak baru mungkin bisa muncul jika suggestion itu disahkan oleh pemilih Nebraska.

Satu bagian dari proposition itu akan mencurahkan pendapatan negara yang dihasilkan oleh perjudian kasino, terutama untuk keringanan pajak properti.

Perkiraan awal menyarankan alokasi awal $ 45 juta dari perkiraan foundation pendapatan $ 65 juta yang mungkin akan tumbuh.

Perjudian kasino dipandang sebagai penyelamat bagi industri pacuan kuda yang menurun di negara bagian itu.

.

Blogging

Mahkamah Agung menerima argumen inisiatif perjudian kasino | Berita

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Mahkamah Agung menerima argumen inisiatif perjudian kasino | Berita

Mahkamah Agung Nebraska mendengar argumen yang akrab pada Rabu karena dianggap sebagai tantangan terhadap keputusan Menteri Luar Negeri Bob Evnen untuk menahan inisiatif tiga cabang yang melegalkan perjudian kasino di pacuan kuda dari pemungutan suara pemilihan umum.

Evnen mengatakan proposition tersebut tidak mematuhi persyaratan pemungutan suara untuk satu topik ketika dipecah menjadi tiga suara dan dia mengatakan itu berisi bahasa yang tidak jelas.

Pengacara untuk host masalah tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa pembagian menjadi tiga suara terpisah dirancang untuk mematuhi persyaratan topik tunggal.

Dan mereka menyarankan agar pengadilan tidak pernah menahan usulan amandemen konstitusi dari pemungutan suara berdasarkan kemungkinan kebingungan pemilih.

Penentang tindakan tersebut juga berpendapat bahwa tindakan itu berisi otorisasi tersembunyi untuk perjudian kasino di tanah kesukuan; pendukungnya mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada otorisasi tersembunyi seperti itu.

Keputusan pengadilan diantisipasi sebelum batas waktu 11 September bagi Evnen untuk menyatakan apakah masalah tersebut akan muncul pada pemungutan suara November.

Proposal Simpan Uang di Nebraska disponsori oleh Ho-Chunk Inc., perusahaan pengembangan ekonomi Suku Winnebago, bekerja sama dengan Asosiasi Perlindungan dan Kebajikan Penunggang Kuda Nebraska.

Arena pacuan kuda di atau dekat Omaha, Lincoln, South Sioux City, Grand Island, Hastings, dan Columbus akan ditempatkan untuk melakukan perjudian kasino berdasarkan proposition tersebut.

Dan jejak baru mungkin bisa muncul jika suggestion itu disahkan oleh pemilih Nebraska.

Satu bagian dari proposition itu akan mencurahkan pendapatan negara yang dihasilkan oleh perjudian kasino, terutama untuk keringanan pajak properti.

Perkiraan awal menyarankan alokasi awal $ 45 juta dari perkiraan foundation pendapatan $ 65 juta yang mungkin akan tumbuh.

Perjudian kasino dipandang sebagai jalur kehidupan bagi industri pacuan kuda yang menurun di negara bagian ini.

.

Blogging

Putusan pengadilan menghentikan kemajuan perjudian on-line di Kota Buenos Aires

Posted by Marjorie Hudson on
Putusan pengadilan menghentikan kemajuan perjudian on-line di Kota Buenos Aires

T

Ia membuka pasar judi on-line di Web Kota Buenos Aires telah disahkan oleh undang-undang yang disahkan oleh legislatif kota pada tahun 2019. Proses penerapan undang-undang tersebut dimulai tahun ini dan bertujuan untuk mengatur kegiatan untuk bersaing dengan operator asing dan mendapatkan sumber daya untuk mendanai upaya kesejahteraan sosial melalui pengumpulan pajak.

Tetapi proses regulasi sekarang telah dihentikan oleh sekelompok operator ritel yang memulai tindakan yang dikenal sebagai 'recurso de amparo ' di sebagian besar sistem hukum dunia berbahasa Spanyol untuk mencegah Lotere Kota Buenos Aires (LOTBA) dari mendaftarkan operator potensial. Pada bulan Februari, sebelum pandemi COVID-19 pecah di Argentina, pemerintah kota membuka proses aplikasi untuk perusahaan-perusahaan yang menarik dalam menawarkan taruhan on-line di kota tersebut, sesuai dengan undang-undang 2019.

Undang-undang menetapkan bahwa, untuk menghindari praktik monopolistik, perusahaan yang sudah memiliki lisensi berbasis darat dilarang berpartisipasi dalam area on-line. Ketentuan ini mempengaruhi operator kasino sungai di Puerto Madero lingkungan dan mereka yang mengoperasikan mesin slot di Hipódromo Argentino de Palermo balapan.

Tetapi mengingat pembatasan diberlakukan untuk mengurangi penyebaran coronavirus, baik kasino Puerto Madero dan Hipódromo Argentino de Palermo harus menutup pintu mereka.

Dipaksa untuk menutup penggajian dan biaya bisnis lainnya, perusahaan-perusahaan ini memutuskan untuk memulai proses hukum untuk menunda proses aplikasi yang digerakkan oleh LOTBA. Meskipun pada awalnya, pengadilan percobaan menolak petisi mereka, seorang hakim federal membatalkan keputusan pengadilan tingkat rendah pada hari Senin.

Operator berbasis darat menyatakan bahwa "keputusan untuk mengadakan proses aplikasi untuk memberikan izin perjudian on-line kepada operator swasta, akan melanggar undang-undang federal yang menetapkan bahwa peraturan perjudian berada dalam ruang lingkup Kota Buenos Aires".

. (tagsToTranslate) Buenos Aires Metropolis (t) judi on-line

Blogging

Putusan pengadilan Inggris mendukung Betfred dan Pangkat lebih tinggi dari pajak FOBT

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Putusan pengadilan Inggris mendukung Betfred dan Pangkat lebih tinggi dari pajak FOBT

T

jurisdiction Otoritas pajak Inggris telah kehilangan daya tarik terbarunya dalam pertarungan jangka panjang melawan Grup Peringkat dan Betfred yang bisa melihat kompensasi jutaan pound untuk biaya pajak sebelumnya yang dilakukan terhadap mesin judi dikembalikan ke bandar taruhan Inggris. HM Revenue & Customs (HMRC) telah mengajukan banding ke pengadilan tingkat atas terhadap keputusan yang dibuat oleh pengadilan pajak tingkat pertama pada bulan Juli 2018, atas perlakuan PPN (pajak pertambahan nilai) pada terminal taruhan chances tetap yang kontroversial saat itu ( FOBT).

Jumat lalu, pengadilan pajak dipimpin oleh Hakim Anthony Mann dan Hakim Thomas Scott menerima argumen Betfred bahwa mengumpulkan PPN pada FOBT antara tahun 2005 dan 2013 telah melanggar”uji netralitas fiskal UE” karena permainan bergaya roulette serupa yang dimainkan di kasino dan adventurous dibebaskan dari pajak. Namun, itu bukan akhir dari proses karena HMRC dapat mengajukan banding atas keputusan itu lagi.

Rank dan Betfred sebelumnya pernah menentang tuduhan PPN HMRC atas taruhan FOBT dengan menggarisbawahi bahwa pembebasan pajak sesuai dengan kebijakan perpajakan UE untuk produk lotere dan perjudian ‘dengan syarat dan batasan yang ditetapkan oleh masing-masing Negara Anggota,” Berita SBC laporan.

Mengikuti preseden UE tentang impartial netralitas fiskal’, Grup Pangsa menargetkan kompensasi atas bea masuk mesin perjudian PPN yang dibayarkan antara 2002 dan 2005, menambahkan bahwa pembebasan dapat diklaim terhadap ketentuan HMTC’1994 Pajak Pertambahan Nilai '.

Demikian pula, Betfred telah membantah tuduhan PPN HMRC atas FOBTS yang dibuat antara 2005 dan 2013. Bookmaker menyatakan bahwa HMRC tidak membuat perbedaan dalam 'pasokan permainan' yang tersedia melalui FOBTs, dan oleh karena itu dapat mengklaim pembebasan pada permainan kasino tertentu sesuai dengan industri. kebijakan perpajakan. Terlepas dari perselisihan aslinya dengan Rank Plc, HMRC tidak memperbarui undang-undang PPN perjudian Inggris hingga Januari 2013 untuk mencakup ketentuan FOBT.

HMRC sebelumnya telah kehilangan dua tantangan terpisah melawan bandar taruhan, yang telah memenangkan banding yang disetujui oleh pengadilan Pengadilan Tingkat Pertama Inggris. . Menyelesaikan tantangan HMRC, Pengadilan Tinggi Inggris telah memilih untuk memperlakukan banding terpisah sebagai satu masalah.

Betfred mengeluarkan pernyataan berikut tentang keputusan Pengadilan Tinggi: “Ini adalah kasus pajak historis di mana Pengadilan Tinggi telah setuju dengan keputusan pengadilan asli pada bulan Juli 2018 bahwa kantor taruhan berlisensi telah dibebankan pajak yang salah atas Pajak pada Terminal Taruhan Tetap antara 2005 dan 2013 sebelumnya. Pengenalan tugas sport mesin. Kami tidak akan membuat komentar lebih lanjut karena HMRC masih dapat meminta izin untuk mengajukan banding atas masalah yang didengar oleh Pengadilan Banding. ”

Seorang juru bicara HMRC mengatakan: “HMRC sedang mempertimbangkan dengan hati-hati keputusan Pengadilan Tinggi sebelum memutuskan langkah selanjutnya.”

Dua tahun lalu ada perkiraan industri taruhan ritel bisa menerima hingga Number 1 miliar jika HMRC pada akhirnya tidak berhasil dalam bandingnya, meskipun itu mungkin terbukti terlalu tinggi mengingat situasi ekonomi saat ini.

. (tagsToTranslate) pajak (t) PPN (t) FOBT (t) Betfred (t) Peringkat