Pengacara untuk host masalah tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa pembagian menjadi tiga suara terpisah dirancang untuk mematuhi persyaratan topik tunggal.

Dan mereka menyarankan agar pengadilan tidak pernah menahan usulan amandemen konstitusi dari pemungutan suara berdasarkan kemungkinan kebingungan pemilih.

Penentang tindakan tersebut juga berpendapat bahwa tindakan itu berisi otorisasi tersembunyi untuk perjudian kasino di tanah kesukuan; pendukungnya mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada otorisasi tersembunyi seperti itu.

Keputusan pengadilan diantisipasi sebelum batas waktu 11 September bagi Evnen untuk menyatakan apakah masalah tersebut akan muncul pada pemungutan suara November.

Proposal Simpan Uang di Nebraska disponsori oleh Ho-Chunk Inc., perusahaan pengembangan ekonomi Suku Winnebago, bekerja sama dengan Asosiasi Perlindungan dan Kebajikan Penunggang Kuda Nebraska.

Arena pacuan kuda di atau dekat Omaha, Lincoln, South Sioux City, Grand Island, Hastings, dan Columbus akan ditempatkan untuk melakukan perjudian kasino berdasarkan proposition tersebut.

Dan jejak baru mungkin bisa muncul jika suggestion itu disahkan oleh pemilih Nebraska.

Satu bagian dari proposition itu akan mencurahkan pendapatan negara yang dihasilkan oleh perjudian kasino, terutama untuk keringanan pajak properti.

Perkiraan awal menyarankan alokasi awal $ 45 juta dari perkiraan foundation pendapatan $ 65 juta yang mungkin akan tumbuh.

Perjudian kasino dipandang sebagai penyelamat bagi industri pacuan kuda yang menurun di negara bagian itu.

Mahkamah Agung Nebraska mendengar argumen yang akrab pada Rabu karena dianggap sebagai tantangan terhadap keputusan Menteri Luar Negeri Bob Evnen untuk menahan inisiatif tiga cabang yang melegalkan perjudian kasino di pacuan kuda dari pemungutan suara pemilihan umum.

Evnen mengatakan proposition tersebut tidak mematuhi persyaratan pemungutan suara untuk satu topik ketika dipecah menjadi tiga suara dan dia mengatakan itu berisi bahasa yang tidak jelas.

Pengacara untuk host masalah tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa pembagian menjadi tiga suara terpisah dirancang untuk mematuhi persyaratan topik tunggal.

Dan mereka menyarankan agar pengadilan tidak pernah menahan usulan amandemen konstitusi dari pemungutan suara berdasarkan kemungkinan kebingungan pemilih.