Tag Archives

5 Articles

Blogging

Tindakan Kelas: Berjudi Pada Publication Penyebab Tindakan Mungkin Tidak Menjadi Pemenang – Litigasi, Mediasi & Arbitrase

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Tindakan Kelas: Berjudi Pada Publication Penyebab Tindakan Mungkin Tidak Menjadi Pemenang – Litigasi, Mediasi & Arbitrase

Untuk mencetak artikel ini, yang Anda butuhkan hanyalah mendaftar atau login di Mondaq.com.

Di Atlantic Lottery Corp Inc. v Babstock, 2020 SCC 19
(Babstock), Mahkamah Agung Kanada (SCC) mengklarifikasi
doktrin kontroversial “pengabaian atas gugatan” dan memberikan
pedoman yang bermanfaat tentang cara pengadilan seharusnya menilai klaim baru di
tahap sertifikasi dari kelas yang diusulkan melanjutkan atau pada a
gerak untuk menyerang pernyataan klaim.

Pengambilan Kunci

  • “Pengabaian atas gugatan” atau
    “pelecehan karena kesalahan” sebagai penyebab independen
    tindakan.
    Pelecehan karena kesalahan adalah klaim untuk semua
    keuntungan yang diperoleh terdakwa sebagai akibat dari perilaku salahnya.
    Dengan menemukan bahwa pelecehan atas kesalahan tidak independen
    penyebab tindakan, SCC membutuhkan penggugat mengklaim a
    obat pelucutan untuk kelalaian untuk memohon bahwa mereka telah menderita
    kerugian atau cedera aktual yang disebabkan oleh terdakwa.
  • Implikasi untuk klaim book ditegaskan dalam aksi kelas. Keputusan SCC di Indonesia
    Babstock mengingatkan hakim sertifikasi bahwa sengketa hukum
    harus diselesaikan segera, dengan cara yang mempromosikan peradilan
    ekonomi, yang merupakan salah satu tujuan utama dari tindakan kelas.
    Kecuali jika ada penyebab baru dari aksi yang diajukan oleh penggugat course actions adalah perkembangan inkremental dalam hukum yang akan memiliki
    prospek sukses yang masuk akal, itu harus dipukul pada
    tahap sertifikasi, tidak”menendang jalan” ke penuh
    uji coba pada kemampuan.
  • Disgorgement sebagai obat untuk
    pelanggaran kontrak.
    Mayoritas SCC di
    Babstock berpendapat bahwa pelepasan tersedia sebagai obat
    untuk pelanggaran kontrak hanya jika tidak ada solusi lain yang tersedia
    memadai.
  • Pidana
    Kode
    larangan seharusnya
    diartikan secara sempit.
    SCC dengan suara bulat memberhentikan that a mengklaim bahwa terminal lotere movie adalah bentuk yang melanggar hukum”monte tiga kartu,” yang dilarang di bawah
    Kode kriminal.

Davies Ward Phillips dan Vineberg LLP bertindak untuk campur tangan,
Kamar Dagang Kanada, dan membantu penasihat untuk
Atlantik Lotere Corporation (ALC). Davies memiliki luas
mengalami baik dalam aksi kelas dan menasihati lotre provinsi
perusahaan di seluruh negeri.

Latar Belakang

Atlantic Lottery Corporation melakukan dan mengelola lotere
skema atas nama pemerintah empat Atlantik
provinsi. Penggugat mengajukan permohonan sertifikasi suatu kelas
aksi melawan ALC, atas nama semua pemain yang tinggal di Newfoundland
permainan terminal lotere movie (VLT) dalam enam tahun sebelumnya
aksi kelas. Penggugat mengklaim bahwa VLT secara inheren
berbahaya dan menipu. Mengakui bahwa mereka tidak mungkin melakukannya
membangun di seluruh kelas bahwa anggota kelas telah menderita
kerugian aktual, penggugat mencari pemulihan berbasis keuntungan,
dikuantifikasi oleh laba ALC yang diperoleh dari operasi VLT.
Penggugat berhasil sebelum Newfoundland dan Labrador
Pengadilan Banding.

Masalah utama dalam banding ini adalah apakah penggugat
klaim mengungkapkan penyebab tindakan yang wajar. Sebagai tambahannya
memohon klaim konvensional atas pelanggaran kontrak dan ketidakadilan
pengayaan, penggugat mengandalkan penyebab tindakan, sering
disebut “pengabaian atas gugatan” (sebuah istilah yang ditolak oleh SCC
mendukung “pelecehan karena kesalahan”), dan berpendapat itu
klaim semacam itu harus tersedia untuk kesalahan lalai, bahkan
di mana penggugat memilih untuk tidak memohon kerugian aktual akibat
kelalaian terdakwa.

Keputusan

Dalam keputusan divide 5-4, mayoritas Hakim Brown
keputusan memungkinkan banding terdakwa, mengesampingkan
pesanan sertifikasi dan melanda semua klaim penggugat
terhadap ALC. Perbedaan pendapat setuju dengan pemecatan mayoritas
klaim pelecehan karena kesalahan sebagai penyebab independen
tindakan, tetapi akan memungkinkan klaim untuk pelanggaran kontrak
melanjutkan ke pengadilan.

Keputusan SCC memiliki implikasi yang signifikan untuk kelas
tindakan dan hukum restitusi di Kanada.

Implikasi untuk Klaim Novel yang Ditegaskan dalam Tindakan Kelas

Dalam aksi kelas, ada kasus-kasus yang memunculkan penyebab baru aksi
Diasumsikan menonjol menonjol karena keengganan pengadilan untuk
menolak klaim tersebut pada tahap sertifikasi kelas. Untuk 16
bertahun-tahun sejak itu Serhan (Wali Amanat) v Johnson &
Johnson,
1 klaim atas pelepasan laba dari
kesalahan lalai, tanpa bukti kerusakan penggugat,
umumnya telah disertifikasi, dan masalah apakah klaim tersebut
ada di bawah hukum Kanada yang tersisa untuk diadili. Sertifikasi tersebut
klaim memberikan tekanan signifikan pada terdakwa untuk menyelesaikan bahkan
klaim tidak terkenal karena risiko eksistensial yang ditimbulkan oleh
pemberian ganti rugi di persidangan dalam tindakan kelas besar.

Keputusan SCC dalam Babstock mengingatkan
sertifikasi menilai bahwa dalam keadaan yang tepat, lawful perselisihan harus diselesaikan segera, alih-alih memberikan
penggugat mendapat manfaat dari segala keraguan dan menunda masalah ke persidangan
pada prestasi. Tindakan kelas seharusnya tidak disertifikasi secara sederhana
karena itu menegaskan klaim book. Seperti yang dikatakan oleh Hakim Brown
menulis untuk mayoritas,”Ini bermanfaat, dan memang
sangat penting untuk kelangsungan peradilan sipil dan akses publik
ke sana klaim itu, termasuk klaim book, yang ditakdirkan untuk
gagal dibuang pada tahap awal dalam proses.”

Itu Babstock keputusan berarti memohon penyebab book tindakan, seperti pengabaian atas gugatan atau pelecehan karena kesalahan,
akan kurang efektif untuk penggugat tindakan kelas sebagai jalan menuju
sertifikasi dan mendorong terdakwa untuk menyelesaikan. Jika penyebab book tindakan diminta, itu harus merupakan pengembangan tambahan dalam
hukum dan tidak akan diproses jika tidak ada prospek yang masuk akal
akan sukses.

Implikasi untuk Pengabaian atas Tort dan Disgorgement untuk
Kelalaian

SCC dengan suara bulat meletakkan istilah”pengabaian
tort,”menyatakan bahwa itu cenderung menimbulkan kebingungan untuk keduanya
hakim dan orang yang berperkara. Sebagai gantinya, SCC mengadopsi istilah tersebut
“pelecehan karena kesalahan” sebagai istilah yang tepat untuk
merujuk pada jenis klaim ini.

SCC juga dengan suara bulat memutuskan bahwa pemecatan seharusnya
dipandang sebagai obat alternatif untuk bentuk-bentuk kesalahan tertentu
perilaku, bukan penyebab independen dari tindakan. Karena itu, agar
membuat klaim untuk pelecehan, penggugat dalam klaim kelalaian
harus memohon fakta, bahwa jika dianggap benar, akan memuaskan semua
elemen penting dari tort. Ini akan meminta agar a
kerugian atau cedera terjadi dan disebabkan oleh terdakwa
kelalaian. Sebagai penggugat Babstock gagal memohon
fakta-fakta yang akan membentuk kerusakan dan sebab-akibat aktual, milik mereka
klaim kelalaian pasti gagal.

Disgorgement terus tersedia untuk beberapa bentuk
kesalahan atau tidak memerlukan bukti kerusakan, seperti pelanggaran
tugas fidusia, pelanggaran kepercayaan atau pelanggaran. Ketersediaan
pelucutan sebagai obat alternatif untuk kerusakan karena kelalaian
di mana kerugian telah terjadi tetap merupakan masalah yang belum diselesaikan
diputuskan dalam kasus yang sesuai.

Implikasi untuk Pelecehan sebagai Obat untuk Pelanggaran
Kontrak

SCC terbagi atas apakah penggugat mengajukan klaim
pelanggaran kontrak memiliki prospek keberhasilan yang masuk akal
membenarkan sertifikasinya sebagai tindakan kelas.

Pelanggaran kontrak, tidak seperti gugatan kelalaian, tidak
membutuhkan bukti kehilangan sebagai unsur penyebab tindakan.
Namun, penilaian SCC mayoritas menemukan bahwa apakah
Pelanggaran klaim kontrak oleh penggugat diungkapkan a
masuk akal Penyebab tindakan harus dipertimbangkan dalam cahaya
dari solusi yang sebenarnya dicari penggugat. Sebagai
penggugat di Babstock hanya mencari non-kompensasi
obat untuk pelanggaran kontrak – yaitu, disgorgement dan
kerusakan hukuman, mayoritas membingkai masalah apakah ini
solusi luar biasa akan tersedia untuk penggugat, dengan asumsi
kebenaran permohonan mereka.

Pengadilan telah menerima bahwa pelecehan mungkin tersedia untuk
pelanggaran kontrak dalam keadaan luar biasa. Dalam memimpin
Kasus bahasa Inggris Jaksa Agung v Blake,two itu
terdakwa Blake adalah mantan agen MI-6 memoarnya dihukum karena memata-matai
Uni Soviet, yang kemudian menandatangani kontrak untuk menerbitkan
memoarnya yang bertentangan dengan kerahasiaan yang dilakukan di
perjanjian kerjanya dengan MI-6. Seperti informasi dalam bukunya
memoar tidak lagi rahasia dan tidak merusak
kepentingan umum, penggugat tidak mengalami kerusakan sebagai akibat dari
publikasi. Alih-alih penggugat meminta hukuman untuk
keuntungan yang dibuat Blake melalui pelanggaran kontrak. Rumah
Lords berpendapat bahwa pelecehan kontrak untuk pelanggaran mungkin
sesuai dalam keadaan luar biasa, tetapi hanya di mana, pada at the minimal, perbaikan kerusakan, kinerja spesifik dan
perintah tidak memadai. Mengenai keadaan itu, pengadilan
harus secara khusus mempertimbangkan apakah penggugat memiliki
kepentingan yang sah dalam mencegah keuntungan terdakwa
aktivitas. Beberapa pengadilan Kanada telah mengadopsi alasan tersebut
Blake dalam kasus yang sesuai.

Di Babstock, keputusan mayoritas SCC mengadopsi”keadaan luar biasa” standar dari Blake dan diadakan
bahwa penghargaan pemecatan tidak secara umum tersedia untuk pelanggaran
kontrak. Selain itu, obat berbasis keuntungan tidak sesuai di
kasus ini, karena kerugian perjudian penggugat sudah siap
kuantitatif dan bisa diperbaiki melalui penghargaan
kerusakan kompensasi. Ini mengikuti klaim penggugat
untuk obat pelecehan kontrak untuk pelanggaran kontrak tidak masuk akal
peluang sukses dan karenanya tidak boleh disertifikasi sebagai kelas
tindakan.

Para hakim SCC yang berbeda pendapat akan berpendapat bahwa
Klaim penggugat atas pelanggaran kontrak harus dilanjutkan. Di
pendapat mereka, bantuan deklaratori, kerusakan minimal, disgorgement
dan kerusakan hukuman adalah semua solusi potensial untuk pelanggaran
kontrak. Hakim Karakatsanis menulis untuk perbedaan pendapat itu
“Dalam pandangan saya, ada dasar untuk tindakan pelanggaran
kontrak dan dasar untuk mendapatkan pemulihan terhadap ALC bahkan dalam
tidak adanya pembelaan atas kerugian pribadi tertentu. ”

Implikasi untuk Legalitas VLT

Penggugat masuk Babstock menuduh bahwa VLT begitu
inheren menipu bahwa mereka harus dianggap sebagai permainan”mirip dengan” tiga kartu monte dalam arti
bagian 206 dari Kode kriminal dan karenanya secara inheren
melanggar hukum (relevansi ini adalah untuk mendukung penggugat
mengklaim bahwa ALC telah melanggar standar perawatan dalam kelalaian dan
juga telah melanggar ketentuan kontrak tersirat untuk memberikan aman dan
sport halal). Karenanya kasus ini memiliki implikasi penting untuk
perusahaan lotre provinsi di Kanada, banyak yang menawarkan
VLT atau mesin slot dengan fitur serupa dengan yang ditawarkan oleh ALC
(Pemasok VLT juga merupakan terdakwa di Indonesia Babstock).

Pengadilan menolak argumen penggugat dan membenarkan
bahwa VLT tidak dapat dianggap”mirip dengan” tiga kartu
monte di bawah Kode kriminal. Pengadilan harus menafsirkan
itu Kode kriminal sempit, untuk menghindari perluasan
ruang lingkup hukum pidana berdasarkan diskresi dan berpotensi
menciptakan kejahatan hukum umum. Menerapkan pendekatan ini, Pengadilan
menyimpulkan bahwa larangan tiga kartu monte atau
sport”serupa” hanya berlaku untuk game yang terlibat, di at the minimal,”seorang pemain bertaruh pada lokasi suatu objek setelah
serangkaian manipulasi. “Tuduhan belaka bahwa permainan itu
menipu atau menyesatkan tidak cukup.

Catatan kaki

1 ) (2004), 72 OR (3d) 296 (Sup.
Ct.).

two (2001) 1 ) AC 268 (HL)
(Blake).

Konten artikel ini dimaksudkan untuk memberikan informasi umum
panduan untuk masalah ini. Saran spesialis harus dicari
tentang keadaan spesifik Anda.

. (tagsToTranslate) mondaq (t) Tindakan Kelas: Berjudi Pada Publication Penyebab Tindakan Mungkin Tidak Menjadi Pemenang (t) Hukum Perusahaan / Komersial (t) Kontrak dan Hukum Komersial (t) Litigasi (t) Mediasi & Arbitrase (t) Tindakan Kelas (t) Kelalaian Profesional (t) Uji Coba & amp; Banding & amp; Kompensasi (t) Media (t) Telekomunikasi (t) TI (t) Hiburan (t) Permainan

Blogging

UKGC Memperingatkan Penyebab Pertumbuhan Judi Di Bawah Terkunci

Posted by Marjorie Hudson on
<p>UKGC Memperingatkan Penyebab Pertumbuhan Judi Di Bawah Terkunci
masalah perjudian coronavirus

Tidak dapat disangkal bahwa worldwide COVID-19 pandemi memiliki efek dramatis pada bagaimana orang menghabiskan waktu dan uang mereka.

Dalam networking perjudian, sebagian besar fokusnya adalah pada dampak bottom-line-nya. Kasino dan sportsbook bata-dan-mortir turun sementara ke nol, sementara kasino internet dan situs poker telah menikmati lompatan yang sesuai dalam pendapatan.

Namun, pada saat yang sama, pengawas perjudian membunyikan alert tentang risiko yang terlibat dengan peningkatan permainan.

Kurang lebih 1 dari 4 orang telah melaporkan kesulitan kesehatan psychological tambahan selama pandemi, dan hampir setengahnya mengatakan mereka memiliki pendapatan yang lebih sedikit. Ketika sampai pada perjudian yang membuat ketagihan, itu adalah kombinasi yang berbahaya.

SEBUAH serangkaian laporan bulanan diterbitkan oleh Komisi Perjudian Britania Raya (UKGC) terus menjelaskan masalah ini. Yang ketiga dari ini, diterbitkan minggu ini, menyoroti beberapa tren mengkhawatirkan yang kemungkinan akan terjadi Judi online AS pasar juga.

Laporan pendapatan melukiskan gambaran yang indah

Melihat pasar AS, gambarnya suram di negara-negara bagian tanpa ada pilihan untuk judi online.

Sebagian besar pendapatan perjudian darat hilang dari pertengahan Maret hingga akhir April ketika kasino mulai dibuka kembali. Penjualan tiket lotre juga jatuh antara sepertiga dan setengah di sebagian besar negara bagian, dan jaminan di dibatalkan karena pelanggan melakukan lebih sedikit kunjungan belanja.

Untuk negara-negara yang telah melegalkan mereka, kasino online dan ruang poker adalah rahmat yang menyelamatkan.

Pada bulan April, bulan penuh pertama dari penutupan kasino, Jersey baru kasino online membukukan pendapatan tahun-ke-tahun meningkat 64percent , sementara Delaware pendapatan lebih dari dua kali lipat. Perbandingan tahun-ke-tahun tidak mungkin dilakukan pada anak muda Pennsylvania, tapi pendapatannya melonjak 74percent dari bulan Maret hingga April dan terus meningkat di bulan Mei.

Namun, apa yang tidak diceritakan oleh angka-angka ini kepada kami adalah dari mana penghasilan tambahan itu berasal. Di situlah laporan UKGC memberikan beberapa petunjuk yang bermanfaat, jika mengkhawatirkan.

Setan ada di perinciannya

Peningkatan aktivitas judi keseluruhan akan dipuji jika itu adalah hasil dari lebih banyak orang judi santai sebagai cara untuk menghabiskan waktu sambil terjebak di rumah.

Temuan UKGC menunjukkan yang sebaliknya lebih benar.

Menurut statistics survei dari YouGov, 8 percent orang dewasa Inggris mengatakan mereka telah mengurangi jumlah waktu atau uang yang mereka habiskan untuk berjudi di bawah penguncian. Seperempat dari mereka mengatakan mereka berhenti sama sekali. Sementara itu, hanya 3 percent mengatakan mereka meningkatkan perjudian mereka dan sangat sedikit yang mulai berjudi untuk pertama kalinya.

Melihat mereka yang berjudi setidaknya tiga kali dalam sepekan terakhir – sebuah kelompok yang UKGC gambarkan sebagai penjudi yang “terlibat” – ini adalah cerita yang bertolak belakang.

Dari jumlah tersebut, lebih dari dua pertiga melaporkan bahwa mereka mulai menghabiskan lebih banyak waktu, uang, atau keduanya pada setidaknya satu bentuk perjudian selama penguncian. Mereka juga melaporkan peningkatan pengeluaran yang lebih tinggi dari rata-rata bahkan untuk bentuk hiburan online non-judi.

Sementara bisnis perjudian biasanya menghasilkan sebagian besar pendapatan mereka dari segmen kecil pemain, angka-angka ini menunjukkan bahwa proporsi mungkin telah tumbuh selama pesanan tinggal di rumah.

Memang, info UKGC sendiri menunjukkan peningkatan pendapatan rata-rata each pelanggan aktif dari Maret hingga Mei. Tren ini dapat dilihat di semua jenis produk, dengan taruhan pada olahraga virtual menunjukkan peningkatan paling tajam.

Penyebab lain yang perlu dikhawatirkan

Ada juga penjelasan kedua yang mungkin untuk perbedaan dalam dua sumber info – karena mengapa begitu sedikit pemain melaporkan peningkatan judi mereka meskipun pendapatan rata-rata a pelanggan meningkat.

Beberapa pemain akan meningkatkan aktivitas judi mereka tanpa menyadarinya.

Sudah menjadi keyakinan umum bahwa para penjudi buruk dalam memperkirakan seberapa banyak mereka bermain. Apa yang ada sedikit penelitian tentang topik itu menunjukkan bahwa efeknya kecil untuk kegiatan baru-baru ini, tetapi penjudi bermasalah terbukti lebih buruk dalam membuat estimasi seperti itu.

Laporan UKGC juga menunjukkan bahwa kuncian telah mengakibatkan pemain bercabang menjadi vertikal baru, sesuatu yang juga berkorelasi dengan risiko perjudian masalah yang lebih tinggi.

Masalah sulit membutuhkan regulasi yang rajin

Bukti terbaru menunjukkan bahwa kehati-hatian diperlukan ketika memuji pertumbuhan judi internet selama krisis ekonomi.

Namun, beberapa dekade pengalaman, juga menunjukkan bahwa perjudian online yang diatur lebih disukai daripada alternatifnya. Penjudi bermasalah kemungkinan besar akan mencari situs judi yang tidak diatur ketika mereka tidak memiliki akses ke opsi lebih lebih aman.

Situs hukum juga memberi negara bagian aliran pendapatan sekunder yang sangat berharga ketika perjudian ritel terganggu karena satu dan hal hal. Itu sebabnya Michigan, misalnya, sedang berebut lepaskan kasino online-nya musim gugur ini jika terjadi shutdown kedua.

Temuan UKGC tidak mengubah semua itu. Namun, mereka menyarankan regulator dan operator harus memperhatikan dari mana datangnya pendapatan online tambahan.

Blogging

Apa Penyebab Taruhan ke Steam?

Video Explainer

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Apa Penyebab Taruhan ke Steam? </p>Video Explainer

Ketika datang ke perjudian ada berbagai strategi yang dapat Anda ambil dan Perjudian Sports Illustrated 101 ada di sini untuk membantu Anda mengetahui apa itu.

Salah satu strategi taruhan yang bisa dengan mudah diikuti petaruh rekreasi adalah peluang yang mengepul . . Apa yang saya bicarakan?

Okay, saya uraikan saja. . Steam mengacu pada peluang taruhan yang berubah tiba-tiba di hampir setiap buku olahraga.

Pergerakan uap terjadi ketika benda tajam dan / atau sindikat bertaruh besar-besaran di satu sisi garis taruhan.

Sama seperti ketel yang bersiul buku olahraga uap menawarkan opsi untuk menerima notifikasi ketika saluran bergerak!

. (tagsToTranslate) Baseball (t) Perjudian (t) Las Vegas (t) MLB (t) Taruhan Olahraga (t) Uap (t) NFL (t) Olahraga Illustrated (t) Sepak Bola

Blogging

Perjudian untuk Penyebab yang Baik – CryptoSlots Menyumbangkan Semua Hasil dari Slot Baru untuk Memerangi Coronavirus

Posted by Marjorie Hudson on

Tempat / Tanggal: – 1 Mei 2020 pukul 14:46 UTC · Two mnt baca
Kontak: CryptoSlots,

Sumber: CryptoSlots

CryptoSlots merilis slot machine terbaru mereka, Micro Monsters, sebuah game yang diisi dengan bonus ekstra untuk mengalahkan virus cr reel. Bonus terbesar, bagaimanapun, adalah bahwa setiap taruhan yang dilakukan pada slot akan disumbangkan oleh kasino crypto ke Immediate Relief, sebuah badan amal yang mendukung pekerja kesehatan dan pasien selama pandemi ini.

Ambil bagian sekarang dan putar dengan bonus pertandingan 100percent pada deposit Anda: kode bonus FIGHTCOVID100, berlaku hingga 15 Mei 2020. *

Bantuan Langsung berfokus pada penyediaan peralatan perlindungan pribadi bagi mereka yang paling berisiko di seluruh dunia. Di A.S., mereka berkoordinasi dengan organisasi kesehatan dan bisnis untuk mengirimkan barang medis penting dan obat perawatan kritis. Ikuti CryptoSlots di Facebook untuk melacak jumlah yang dikumpulkan oleh pemain.

Micro Monsters adalah salah satu slot Matrix, sekelompok permainan yang dibuat terkenal dengan menjadi lebih aneh dan lebih tidak biasa daripada permainan slot konvensional. Kemenangan dapat dimulai di mana saja dengan payline dalam permainan melingkar ini. Ada juga Wild Ganda yang diperluas di gulungan tengah dan Pengganda Misteri. Taruhan dari $ 0,60 – $ 4, respectively 80 untuk berputar dan taruhan Anda (dikurangi kemenangan) akan disumbangkan untuk amal.

Manajer kasino Michael Hilary mengatakan:

‘Semoga kontribusi ini akan membuat perbedaan bagi mereka yang berada di garis depan. Serta memberikan hiburan kepada mereka yang melakukan bagian mereka dengan tinggal di rumah. '

Diluncurkan pada tahun 2018, CryptoSlots dengan cepat menemukan kesuksesan sebagai tujuan utama untuk pemain crypto online. Slot menjadi mayoritas sport di sini kasino bitcoin, bersama dengan video poker dan keno. Semua sport terbukti adil dan ramah cellular telephone. Bitcoin, Litecoin, Bitcoin Cash & Monero adalah metode pembayaran yang diterima.

* Berlaku untuk setoran $ 25 – $ 250. Berlaku syarat & ketentuan umum.

Blogging

Penyebab utama kecanduan judi

Posted by Marjorie Hudson on
Penyebab utama kecanduan judi

Meski terlihat aneh, akar penyebab utama kecanduan judi bukanlah judi, tulis Jason Shiers dari penyedia rehabilitasi kecanduan Inggris, UK Dependancy Remedy Facilities (UKAT). Namun, ada beberapa langkah yang dapat diambil operator untuk membantu mereka yang menunjukkan tanda-tanda masalah serius

Manifestasi dari kecanduan sepertinya adalah tempat yang paling jelas untuk dilihat, dan banyak modalitas bantuan dan perawatan sering kali terlihat untuk mengendalikan manifestasi luar dari masalah sebagai akar untuk menyelesaikan masalah.

Siapa pun yang menderita kecanduan judi akan mencoba segalanya sebelum mendapatkan bantuan profesional.

Pasangan dan anggota keluarga yang bermaksud baik akan mencapai tujuan mereka dengan mencoba membantu, apakah itu dengan menyembunyikan uang atau mengendalikan keberadaan individu dan apa atau siapa mereka menghabiskan waktu di sekitar.

Ini bisa lebih jauh: memantau apa yang mereka tonton di TV, akses ke web, sport, dan apa pun yang mungkin bisa memicu mereka untuk berjudi lebih jauh.

Sangat masuk akal bahwa orang melihat untuk mengendalikan kebiasaan mereka sendiri – dan orang lain – dengan mencoba membuat apa yang mereka anggap sebagai masalah kurang dapat diakses. Namun, ini menunjukkan kesalahpahaman yang tidak bersalah tentang masalah tersebut.

Sama seperti teman atau anggota keluarga berusaha membantu mereka yang menderita kecanduan, operator perjudian juga, baik secara sukarela atau karena persyaratan hukum, mencoba mengambil langkah serupa untuk membantu mereka yang menderita.

Namun sekali lagi, langkah-langkah yang diambil hanya mengatasi masalah pada tingkat gejala, dengan taktik seperti:

· Menghentikan kartu kredit yang digunakan untuk mendanai perjudian on-line
· Menawarkan batasan pada berapa banyak, dan seberapa sering, pemain dapat habiskan untuk berjudi
· Menetapkan batas waktu yang dihabiskan untuk berjudi
· Menawarkan pengecualian diri lengkap melalui GamStop
· Mengurangi taruhan maksimum pada terminal taruhan odds tetap dari £ 100 hingga £ 2

Inisiatif ini mungkin membantu dengan ilusi kontrol tetapi mereka tidak membantu nyata dalam mengatasi masalah yang mendasarinya.

Dalam perjudian ini mirip dengan narkoba, di mana menghilangkan unsur kecanduan tidak menghentikan kecanduan. Bagi individu, itu hanya hambatan yang harus diatasi – mereka akan menemukan cara untuk bertaruh, dengan cara curang atau adil.

Kesalahpahaman tentang perawatan tradisional
Mencoba mengajarkan judi dalam jumlah sedang, belajar mengendalikan pemicu, menghindari lokasi geografis tertentu atau mengidentifikasi emosi yang menyebabkan kita berjudi adalah semua upaya yang tidak bersalah untuk mengendalikan kebiasaan yang disalahpahami di tujuan akhirnya.

Tetapi jika ada, mereka hanya akan menawarkan jeda jangka pendek.

Lihatlah dengan cara ini: itu seperti naik kereta belakang, dan mencoba membuatnya untuk mengubah arah mesin, 15 kereta di depan.

Ini tidak akan berhasil dan akan membutuhkan usaha yang jauh lebih sedikit jika Anda tahu akar penyebab sebenarnya untuk memulai.

Untuk lebih jauh dari kesalahpahaman, perawatan psikologis tradisional berusaha untuk melihat di mana peristiwa dan pengalaman masa lalu telah mempengaruhi psikologi seseorang dan memaksa mereka untuk mencoba melarikan diri dari kenyataan.

Orang-orang sering menghabiskan waktu bertahun-tahun dalam terapi menggali hubungan mereka dengan orang tua mereka, trauma masa kanak-kanak, hubungan yang gagal, dan masalah kesehatan psychological, untuk membuat mereka merasa lemah terhadap emosi yang mereka alami sehingga kebutuhan untuk berjudi berkurang.

Ini sering memiliki efek kecil karena masalahnya tidak diciptakan oleh masa lalu.

Terapi semacam ini mungkin bisa membantu sampai batas tertentu, tetapi untuk menciptakan kebebasan jangka panjang tanpa harus memelihara sesuatu, itu bukan solusi terbaik.

Perawatan tradisional melihat kecanduan sebagai penyakit, sebagai 'hal nyata' dalam diri orang yang berjuang. Mereka dicap sebagai pecandu, dan diperlakukan sebagai orang sakit yang berusaha untuk sembuh.

Perawatan menunjukkan tidak ada jeda, dan pemulihan adalah proses seumur hidup, dengan praktik dan proses yang konstan diperlukan untuk mempertahankan kehidupan yang bebas dari perjudian.

Alasannya adalah bahwa hanya melalui pantang seorang individu dapat memperoleh kembali kendali.

Jadi, apa sebenarnya masalahnya?
Kecanduan judi, pada akarnya, adalah kesalahpahaman tentang bagaimana pikiran bekerja. Itu adalah katup untuk 'melepaskan tenaga' – kami dengan polos menciptakan realitas kita sendiri di dalam pikiran, dan itu terlihat menakutkan, tidak bahagia dan tidak memuaskan.

Kebutuhan untuk menghentikan emosi yang tidak nyaman menjadi tak tertahankan, dan kecanduan judi menjadi solusi untuk mengatasi kesalahpahaman mendasar ini.

Pikirkan bagaimana tubuh menyembuhkan dirinya sendiri. Jika Anda memotong jari Anda, itu akan sembuh. Tanda-tanda luka segera menghilang dan tak lama sepertinya tidak ada cedera di tempat pertama. Pikiran bekerja dengan cara yang sama, hanya sebagian besar orang tidak mengerti itu.

Alih-alih melihat hakikat pikiran yang sebenarnya sebagai sementara, sesuatu yang berlalu, mereka memilih dan mendesak pada isi pikiran, menciptakan emosi negatif dan keadaan pikiran yang rendah.

Dan bayangkan apa yang akan terjadi jika hal itu dibiarkan bertambah tanpa jalan keluar. Sebagian besar waktu akan berakhir pada episode psikotik atau gangguan – sistem harus mengatur sendiri.

Berjudi adalah katup uap yang menghentikan orang dari kewalahan. Ini adalah mekanisme koping, bukan penyebabnya.

Solusinya
Beberapa menemukan terapi tradisional membantu tetapi hanya dalam jangka pendek.

Orang kadang-kadang mendapatkan bantuan dari program 12 langkah seperti yang ditawarkan oleh Gamblers Nameless, tetapi seringkali kecanduan memanifestasikan dirinya di bidang kehidupan lain, atau hidup itu sulit, tidak ada banyak kegembiraan, kedamaian, keamanan, dan kepuasan.

Bagi banyak dari mereka yang menderita kecanduan, ini bisa berarti mereka kembali berjudi setelah periode pantang, karena masalahnya hanya ditangani pada gejala terakhirnya atau dengan proses atau teknik sementara.

Solusinya harus dalam pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana kita bekerja sebagai manusia. Perlakuan Anda harus menjawab pertanyaan yang Anda miliki tentang mengapa Anda bertaruh, apa yang menyebabkannya lepas kendali dan apa yang menciptakan siklus ketergantungan.

Ini juga harus menunjukkan kepada Anda cara yang berbeda untuk menjalani hidup di saat ini, bebas dari terlalu banyak berpikir, stres dan kecemasan.

Perawatan yang dapat membebaskan Anda dari kesalahpahaman, dan mengatasi mengapa sistem membutuhkan katup dalam bentuk kecanduan judi, adalah kuncinya.

Pemahaman kami tentang psikologi dan cara kerja pikiran berkembang sepanjang waktu.

Ada ribuan orang di seluruh dunia dengan kisah pemulihan yang kehilangan segalanya karena judi tetapi telah membangun kembali kehidupan mereka dan sepenuhnya bebas tanpa harus mempertahankan atau mempraktikkan segala jenis pemulihan.

Bagi mereka itu bukan penyakit atau sesuatu yang tidak akan pernah bisa disembuhkan, mereka bebas.

Perubahan yang bertahan datang melalui wawasan. Ketika kita mendapatkan wawasan tentang penderitaan yang kita ciptakan, segala sesuatu mulai terlihat berbeda.

Kebutuhan untuk berjudi menghilang dan menghilang karena kita tidak lagi menciptakan stres, kegelisahan, dan perasaan tidak nyaman kita sendiri, kita bebas untuk hadir di dunia dan menikmati hidup dengan cara yang berbeda.

Tidak lagi masuk akal untuk menghancurkan diri sendiri.

Apa yang dapat dilakukan operator untuk membantu orang-orang yang berjuang?
Itu tidak berarti bahwa tidak ada yang bisa dilakukan untuk membantu, terutama oleh operator perjudian.

Setiap orang mengejar sesuatu ketika mereka bertaruh, jadi mereka yang menawarkannya harus memiliki cara yang efektif untuk mengidentifikasi mereka yang kebiasaannya mulai lepas kendali.

Akan bermanfaat jika operator memberikan kesempatan bagi siapa saja yang menderita untuk terhubung dengan orang yang tepat jika kelakuan mereka terlihat seperti menurun. Ini dapat dilakukan dengan berbagai cara, termasuk:

· Program AI untuk mendeteksi pola perilaku yang terkait dengan kecanduan
· Munculan atau fitur obrolan langsung yang menanyakan apakah orang memerlukan bantuan
· Bagian sumber daya pada media digital terlihat setiap saat
· Menggunakan keahlian yang relevan untuk menjadi bagian dari pembuatan sport
· Mempekerjakan tim spesialis kecanduan yang dapat membantu orang yang meminta bantuan
· Survei atau metode pengumpulan information untuk menilai penggunaan dan pengalaman
· Mengalokasikan persentase keuntungan untuk bantuan perjudian / rehabilitasi amal atau organisasi

Tentu saja, Anda tidak dapat memaksa siapa pun untuk mendapatkan bantuan. Banyak yang akan menolak tawaran bantuan karena mereka kurang memiliki harapan, tetapi jika ada kesempatan, saya yakin banyak yang akan menerimanya.

Yang paling penting adalah untuk mengingat bahwa kecanduan judi bukanlah tanda bahwa seseorang buruk atau rusak. Ini melampaui gagasan tentang penyakit, ethical atau kepercayaan, apa yang benar atau apa yang salah.

Ini adalah upaya mendasar untuk mengatur pikiran dari kesalahpahaman tentang penggunaan prinsip pemikiran yang tidak bersalah.

Jason Shiers adalah pelatih transformatif bersertifikat dan psikoterapis bersertifikat, dan juga manajer pemasaran inovasi kreatif untuk Perawatan Ketergantungan Inggris. Jason telah bekerja dengan kecanduan dan orang dalam pemulihan selama 25 tahun dan selalu melihat ke arah kesehatan psychological bawaan yang ada di dalam setiap orang. Dia telah dikutip dalam berbagai artikel tentang kecanduan dan merupakan kontributor tetap ke banyak situs net yang berbeda.