Ada godaan di Nebraska, kami kira, untuk mengikuti kerumunan ketika harus mengizinkan perjudian yang diperluas di negara bagian tersebut. Langsung ikut-ikutan. Iowa mengizinkannya; begitu pula South Dakota.

Pendukung tiga tindakan pro-perjudian pada pemungutan suara pemilihan umum November kemungkinan besar berharap sentimen yang akan berlaku datang pada Hari Pemilihan. Dan mereka melakukan semua yang mereka bisa untuk membuatnya tampak seolah-olah bagian dari tiga inisiatif tidak akan memiliki apa-apa selain konsekuensi positif bagi Nebraska.

Kita harus tidak setuju.

Dalam melakukannya, kami bergabung dengan Senator negara bagian Ernie Chambers dan pensiunan pelatih sepak bola Nebraska Tom Osborne dalam mendesak warga Nebraskan untuk menolak proposal: “Sesama warga Nebraskan, kami mohon Anda untuk bergabung dengan kami dalam melindungi integritas Konstitusi dan 'kehidupan yang baik 'di negara bagian ini dengan memberikan suara tidak pada setiap dan semua amandemen yang diusulkan untuk memperluas perjudian di negara bagian ini. "

Pada surat suara terdapat ukuran 429, 430 dan 431 – semua bagian dari apa yang dikenal sebagai proposal "Simpan Uang di Nebraska" yang disponsori oleh Ho-Chunk Inc., perusahaan pengembangan ekonomi Suku Winnebago, bekerja sama dengan Asosiasi Pelindung dan Penunggang Kuda Nebraska dan Omaha Exposition and Racing.

Jika disetujui oleh para pemilih, proposal tersebut akan mengotorisasi perjudian kasino di jalur kuda Nebraska dan mengalokasikan sebagian besar dana yang berasal dari sumber pendapatan negara baru itu untuk keringanan pajak properti.

Trek balap saat ini beroperasi di atau dekat Omaha, Lincoln, South Sioux City, Grand Island, Hastings dan Columbus, tetapi trek baru mungkin bisa muncul jika inisiatif diberlakukan oleh pemilih Nebraska pada pemilihan umum.

Kedengarannya menarik, bukan? Keringanan pajak properti serta menyimpan dolar perjudian di Nebraska daripada negara bagian sekitarnya.

Tetapi yang harus diingat oleh pemilih adalah biaya sosial yang selalu menyertai perjudian. Hasil studi demi studi menunjukkan bahwa untuk setiap $ 1 dari pendapatan perjudian yang diterima, negara bagian harus mengeluarkan $ 3 untuk biaya sosial. Uang yang dihabiskan untuk berjudi sering kali dapat berkembang dari hiburan yang tidak berbahaya menjadi kecanduan dan konsekuensinya. Biaya sosial inilah yang menghancurkan kehidupan, keluarga, bisnis, dan komunitas.

Terlebih lagi, argumen keringanan pajak properti dipertanyakan. Sebuah studi tahun 2019 oleh Dr.Ernie Goss, seorang ekonom di Creighton University di Omaha, menunjukkan bahwa negara bagian dengan kasino mengenakan pajak lebih berat kepada warganya daripada negara yang tidak memiliki kasino.

Orang Nebraskan sebagian besar berjaga-jaga dari ekspansi perjudian selama bertahun-tahun. Mari kita lakukan lagi dengan memberikan suara menentang tindakan 429, 430, dan 431.

* * *

Hadir pada hari Selasa: Dukungan untuk pendekatan dua arah dalam reformasi imigrasi adalah apa yang harus dicari oleh pemilih dalam kandidat untuk jabatan.