Tag Archives

49 Articles

Blogging

EGBA: Kenaikan pajak Denmark yang Tidak Adil akan membuat pasar luar negeri makmur

Posted by Marjorie Hudson on
EGBA: Kenaikan pajak Denmark yang Tidak Adil akan membuat pasar luar negeri makmur

Itu Asosiasi Permainan dan Taruhan Eropa telah memperingatkan bahwa proposal untuk meningkatkan pajak judi on-line Denmark sebesar 40 persen dapat menyebabkan eksodus pemain ke pasar luar negeri.

Analisis dari H2 Modal Judi telah menemukan bahwa usulan peningkatan pajak oleh pemerintah Denmark untuk judi on-line akan mengurangi pasar berlisensi negara itu sebesar 25 persen.

Pemeriksaan menemukan bahwa proposal untuk meningkatkan pajak dari posisi saat ini dari 20 persen menjadi 28 persen pada pendapatan recreation kotor pada tahun 2021 akan mengarah pada peningkatan awal yang sangat kecil dalam pendapatan pajak negara, tetapi kenaikan pajak ini akan terkuras karena pertumbuhan pasar berlisensi dikerdilkan oleh pertumbuhan di pasar luar negeri. H2 menyimpulkan bahwa kenaikan pajak akan menyebabkan peningkatan 80 persen di pasar perjudian lepas pantai Denmark.

Disarankan bahwa keluarnya konsumen akan terjadi karena beban pajak tambahan untuk perusahaan yang berlisensi akan memaksa mereka untuk melakukan pengurangan biaya, termasuk lebih sedikit pemasaran, yang akan menyebabkan pelanggan menjadi lebih rentan terhadap kegiatan rekan-rekan di luar negeri.

“Ada keseimbangan yang harus dipecahkan antara tingkat perpajakan dan kontrol pasar. Jika pajak terlalu tinggi, pelanggan akan mencari situs internet yang lebih kompetitif di pasar luar negeri, ”jelasnya Maarten Haijer, sekretaris jenderal EGBA.

“Jika perusahaan berlisensi akan memotong pengeluaran pemasaran untuk mengkompensasi pajak yang lebih tinggi, pengurangan ini akan dengan cepat diisi oleh perusahaan lepas pantai, yang merugikan kepentingan perbendaharaan Denmark, perusahaan perjudian berlisensi dan yang paling penting untuk melindungi konsumen Denmark .

"Legislator harus mewaspadai konsekuensi yang sepenuhnya dapat diprediksi dari kenaikan pajak yang substansial dan menyeimbangkan prioritas moneter mereka terhadap kepentingan konsumen Denmark."

Analisis menemukan bahwa selama tahun ini 16 persen dari aktivitas judi on-line Denmark terjadi di situs internet lepas pantai, tetapi ini akan meningkat menjadi 24 persen jika langkah-langkah pajak baru diadopsi.

Selain pengurangan pajak, peningkatan penerimaan di lepas pantai juga akan membahayakan perlindungan konsumen Denmark karena hukum dan perlindungan negara tersebut bagi para penjudi, termasuk register pengecualian diri negara ROFUS, tidak akan berlaku.

Sebaliknya, H2 Playing Capital menyimpulkan bahwa jika pemerintah ingin meningkatkan pendapatan pajak, kenaikan 10 persen ke tarif pajak saat ini, menjadi 22 persen dari pendapatan recreation kotor, akan optimum – karena akan meningkatkan pendapatan pajak untuk negara sementara tidak mendorong aktivitas lepas pantai.

Blogging

Perjudian Luar Negeri Melakukan Pertarungan Keberuntungan untuk Proyeksi Kekuatan Tiongkok – Diplomat

Posted by Marjorie Hudson on
Perjudian Luar Negeri Melakukan Pertarungan Keberuntungan untuk Proyeksi Kekuatan Tiongkok – Diplomat

Belt and Street Initiative (BRI) adalah dorongan terbesar Cina untuk memproyeksikan kekuatan keras dan lunak ke negara-negara asing. Tujuan BRI untuk pembangunan infrastruktur dan pertumbuhan ekonomi yang sesuai telah menarik bagi negara-negara berkembang, banyak di antaranya mengambil pinjaman luar biasa dalam mengejar pertumbuhan ekonomi tersebut. Dari sana, itu Mannequin “pelabuhan, taman, kota” dikejar oleh China telah terbukti sangat efektif, memungkinkan Beijing untuk melakukan kontrol ekonomi, dan dalam beberapa kasus, kepemilikan penuh langsung, potongan-potongan penting infrastruktur di seluruh dunia, dengan satu contoh utama dari fenomena ini adalah sewa 99 tahun Sri Lanka. Pelabuhan Hambantota ke perusahaan Cina. Sementara infrastruktur keras BRI mendapat banyak perhatian, Cina juga memanfaatkan perusahaan judi untuk memproyeksikan kekuatan keras dan lunak ke negara lain.

Sementara hukum Tiongkok melarang perjudian di daratan Tiongkok, perjudian tetap sangat populer di kalangan banyak orang Tionghoa, dengan Makau menjadi tujuan utama bagi penjudi domestik dan internasional. Akibatnya, pendekatan mobile-first China untuk pengembangan web telah memunculkan tempat perjudian on-line. Dengan kantor pusat terdaftar sejauh mungkin Kosta Rika dan lainnya sebagian besar di Kamboja dan Filipina melalui institusi seperti Operator Permainan Lepas Pantai Filipina (POGOs), industri judi on-line yang menargetkan konsumen Cina telah mengalami booming yang kuat dalam beberapa tahun terakhir. Penjudi dan operator perjudian di lingkungan yang tidak jelas secara hukum ini telah menghasilkan begitu banyak pendapatan sehingga ledakan ekonomi kecil terjadi di daerah-daerah di mana para operator ini bermarkas. Perusahaan kecil dan menengah adalah perusahaan yang paling mengalami pertumbuhan, memiliki modal dan kapasitas layanan yang diperlukan untuk menciptakan perumahan, restoran, dan layanan khusus Cina. Namun, ini sering terjadi pada kemarahan warga setempat, yang menyalahkan Cina karena kenaikan harga barang dan jasa sehari-hari. Terlepas dari faktor-faktor yang merusak ini, masuknya pendapatan ke negara-negara berkembang ini adalah salah satu yang tidak bisa diabaikan. Tempat perjudian on-line khusus Cina terus beroperasi dalam menghadapi tantangan hukum dan pertumbuhan infrastruktur Tiongkok di negara-negara yang menjadi tuan rumah perusahaan judi on-line menampilkan proyeksi kekuatan dan lunak Cina di negara-negara ini.

Terlepas dari peluang on-line, pariwisata perjudian terus menjadi populer, itulah sebabnya organisasi Cina juga telah mendirikan entitas perjudian fisik untuk memfasilitasi pariwisata tersebut. Salah satu contoh dari fenomena ini adalah kompleks kasino Kings Romans, yang dibentuk di Kawasan Ekonomi Khusus Segitiga Emas (SEZ) yang didukung pemerintah di Laos. Kasino Kings Romans tidak diragukan lagi berkontribusi signifikan terhadap ekonomi Laos, tetapi dengan harga kedaulatan Lao. Kasino telah ditargetkan dengan sanksi A.S. sejak 2018 atas tuduhan bahwa pemilik kasino, Zhao Wei, memfasilitasi perdagangan narkotika, pencucian uang, penyuapan, dan perdagangan manusia, antara lain. Gagasan ini didukung oleh kegiatan ilegal yang diketahui seperti prostitusi, yang ilegal di Laos dan Cina booming dalam SEZ Segitiga Emas ke titik distribusi reguler kartu Las Vegas-esque yang mengiklankan layanan tersebut. Liar pariwisata perdagangan satwa liar juga telah berkembang di kawasan ini, dengan Lembaga Penyelidikan Lingkungan Hidup LSM (AMDAL) dan mitranya Schooling for Nature Vietnam (ENV) mendokumentasikan penjualan regular atas produk satwa liar yang terancam punah dan bagian-bagian di wilayah tersebut. Itu termasuk konsumsi hewan hidup yang dibesarkan khusus untuk tujuan penjualan kepada wisatawan Tiongkok.

Contoh yang berkembang memanfaatkan zona khusus untuk memfasilitasi perusahaan perjudian untuk memproyeksikan kekuatan dapat dilihat di Panama melalui Zona Perdagangan Bebas Colón (FTZ). Hubungan China-Panama meningkat secara signifikan setelah pemutusan hubungan diplomatik Panama dengan Taiwan pada Juni 2017, dengan China dan Panama menandatangani banyak kesepakatan dagang berfokus pada pengembangan infrastruktur dan pariwisata segera setelah tahun 2018. Pembukaan maskapai penerbangan berbendera Cina Air China ke Panama setara dengan Pacaran terbuka Panama terhadap pariwisata Tiongkok telah meningkatkan investasi Tiongkok di Panama, dengan perusahaan perjudian seperti Kasino Golden Lions khusus katering untuk pemain Cina. RRC telah menempatkan penekanan langsung pada pengembangan FTZ Colón, sebuah space yang secara terus-menerus terlibat sebagai pusat kegiatan ilegal, untuk memasukkan usaha seperti pengangkutan obat-obatan Cina tanpa izin, pencucian uang, dan bahkan perdagangan imigran Cina ilegal. Seiring tumbuhnya Colón FTZ, tidak ada keraguan bahwa kasino lokal dengan penekanan Cina akan tumbuh juga, terutama ketika komunitas Cina menghadapi masalah seperti itu. sebagai alienasi budaya dan sosial dari tanah air mereka yang baru diadopsi. Dengan organisasi multinasional Cina seperti Hikvision dan Huawei sudah hadir di Colón FTZ, tidak memerlukan lompatan besar imajinasi untuk membayangkan terobosan di masa depan perusahaan perjudian yang dimiliki dan dioperasikan oleh Cina di tengah infrastruktur lain yang berbasis di Panama dan milik Cina.

BRI China di Afrika menyoroti pendekatan lain untuk proyeksi kekuatan melalui penggunaan langsung dan tidak langsung perusahaan perjudian untuk melakukannya. Infrastruktur Afrika telah banyak dikembangkan oleh Cina, karena mannequin kota-taman-pelabuhan secara paralel dengan pembangunan infrastruktur kritis seperti jalan, bendungan, dan infrastruktur telekomunikasi. Bersamaan dengan perkembangan ini, proliferasi mesin judi Cina di Afrika telah menjadi masalah besar di negara-negara seperti Ghana dan Uganda.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Dengan biaya dimuka yang rendah untuk operator Cina dan pemilik ruang judi lokal dan bahkan biaya yang lebih rendah untuk partisipasi pemain, mesin-mesin ini menyedot uang tunai dalam jumlah yang semakin besar dari orang-orang Afrika lokal. Hal ini khususnya memprihatinkan mengingat fakta bahwa banyak dari komunitas kecil dan desa-desa ini hidup hanya dengan dolar per hari. "Bandit-bandit satu-bersenjata" ini, selain tempat perjudian on-line, telah menimbulkan keprihatinan yang signifikan isu sosial seperti kecanduan judi dan keterlambatan remaja.

Pada tingkat yang strategis, banyak negara Afrika telah mencari pengembangan kasino yang didukung Cina sebagai jalan menuju peningkatan pembangunan ekonomi. Beberapa contoh termasuk Mozambik, Guinea-Bissau, dan Tanjung Verde. Ikatan bersejarah antara Mozambik dan Makau telah menghasilkan perdagangan antara keduanya setinggi $ 2,5 miliar dolar, dengan para pemimpin lokal mencari pertumbuhan lebih lanjut dengan pacaran Pengembangan kasino Cina di ibu kota Mozambik di Maputo. Almarhum Stanley Ho, yang paling terkenal dengan monopoli yang disetujui pemerintah untuk pasar kasino Macau, diinvestasikan di kasino di Guinea-Bissau sekaligus membeli 60 persen saham di satu-satunya financial institution yang layak di negara itu, Banco da Africa Ocidental (BAO). Layanan permainan Pengembangan Legenda Makau telah mengembangkan keseluruhan kompleks kasino di negara pulau Cape Verde di Afrika Barat, dengan a pembukaan dijadwalkan untuk akhir 2021. Investasi yang relatif tinggi ini secara langsung memproyeksikan kekuatan keras dan lunak Cina di Afrika, bahkan ketika memungkinkan pertumbuhan ekonomi negara-negara yang terkena dampaknya.

Biasanya digunakan untuk menggambarkan kekuatan militer dan politik secara eksklusif, proyeksi kekuasaan telah mencapai puncak baru di period persaingan kekuatan besar. BRI China telah memungkinkannya untuk meningkatkan negara secara ekonomi, dengan perusahaan perjudian menjadi jalan baru bagi Cina untuk memproyeksikan kekuatan keras dan lunak. Apakah ini melalui investasi infrastruktur fisik dan pekerja Tiongkok, atau melalui penyaluran uang Cina melalui operator sport lepas pantai, tidak ada keraguan bahwa perusahaan judi memfasilitasi foundation kekuatan untuk China.

Hugh Harsono saat ini bertugas sebagai Perwira di Angkatan Darat Amerika Serikat. Dia menulis secara teratur untuk berbagai publikasi tentang dunia maya, ekonomi, hubungan luar negeri, dan teknologi. Ia dapat ditemukan di LinkedIn @HughHarsono. Pandangan yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mewakili posisi resmi pemerintah, organisasi, atau kelompok mana pun.

. (tagsToTranslate) Diplomasi (t) Asia Timur (t) Cina (t) Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) (t) Perjudian di luar negeri Cina (t) Investasi luar negeri Cina (t) Tiongkok POGO (t) kekuatan lunak Cina

Blogging

Membatasi Tiket, Sepak Bola Di Sini dan Di Luar Negeri, Menguji Masalah, Berjudi, Lainnya

Posted by Marjorie Hudson on
Membatasi Tiket, Sepak Bola Di Sini dan Di Luar Negeri, Menguji Masalah, Berjudi, Lainnya

Maaf memulai dengan alarmisme, tetapi hal yang sangat memprihatinkan terjadi akhir pekan ini. Sejumlah negara (dan CDC yang panik) mengakui bahwa mereka telah memasukkan tes antibodi dalam hasil pengujian complete mereka, yang merupakan masalah serius karena tidak hanya tidak memberi tahu Anda apa yang ingin Anda ketahui tentang”pengujian” information (infeksi baru dan saat ini), tetapi juga dapat sepenuhnya memperkeruh tingkat tes positif, yang merupakan salah satu thing pelacakan yang paling penting ketika datang untuk membuka kembali wilayah negara tersebut.

Dengan kata lain, jika Anda memasukkan semua tes antibodi Anda (yang tingkat kepositifannya jauh lebih rendah) dalam keseluruhan information Anda, Anda secara artifisial menurunkan tingkat tes positif tanpa alasan yang dapat dibenarkan secara ilmiah. Kedua jenis tes PERLU harus dibelah secara terpisah. Akhirnya, negara sudah mulai melakukannya, dan itu akan berdampak pada absolute quantity pengujian saat information disesuaikan.

Sejauh jenis monyet dengan information itu disengaja – khususnya, untuk membuat tingkat tes positif terlihat lebih rendah dari yang sebenarnya – sulit untuk melebih-lebihkan apa keputusan yang berperasaan itu. Anda kemudian meminta profesional kesehatan medis dan ahli epidemiologi di negara bagian tertentu membuat keputusan tentang “pembukaan kembali” berdasarkan data yang cacat. Tidak terlihat lagi dari Texas, di mana Rt menilai virus (dalam pembaruan terbaru di tinggal, yang melacak tingkat penyebaran di setiap negara bagian) baru saja meroket dari 1,0 ke 1,09.

(Saya tahu itu adalah revisi info, omong-omong, karena saya telah mengikuti rt.live selama berminggu-minggu sekarang, dan saya pikir itu menarik bahwa Texas berada di bawah 1,00 sepanjang waktu. Lalu tiba-tiba, kemarin karena mereka akhirnya memisahkan pengujian antibodi, information sekarang menunjukkan itu strong lebih 1.0 akan kembali ke akhir April… tepat sebelum mereka mengakhiri pesanan tempat tinggal mereka. Saya bingung, dan saya sangat khawatir tentang penyebaran di Texas pada saat ini (dan di negara-negara ampun maaf tiba-tiba memperbarui information mereka untuk mengatakan ya ampun, maaf, kami tidak tahu kami tidak seharusnya menjadi tes pencampuran). Saya tidak mengatakan penyesuaian sepenuhnya terkait dengan masalah pengujian antibodi, tapi itu jelas menambah rasa aman salah salah di beberapa daerah.)

Sepak bola di Spanyol, Amerika Serikat

Sementara itu, di negara-negara yang dihantam jauh lebih sulit pada awalnya, tetapi dikunci jauh lebih komprehensif… liga sepak bola leading di Spanyol adalah yang berikutnya, La Liga mendapatkan lampu hijau untuk kembali secepatnya 8 Juni, dengan 12 Juni kemungkinan goal tanggal untuk memulai kembali musim mereka.

Di sini, MLS masih menegosiasikan sisi keuangan dimulainya kembali musim mereka, dilaporkan mengikat 10percent pemotongan gaji pemain lintas papan untuk negosiasi CBA jangka panjang (harus menyenangkan untuk dapat melakukan hal semacam itu…). Jika mereka dapat mengetahui keuangan, rencana untuk kembali bermain dapat melibatkan lompatan ke turnamen postseason pada bulan Juli.

Tiket NFL

Pittsburgh Steelers sudah mengantisipasi penggemar yang dapat menghadiri pertandingan musim gugur ini, tetapi JUGA sudah mengantisipasi kapasitas terbatas:

Setengah tampaknya cukup agresif, jujur ​​saja. Lumba-lumba adalah satu-satunya tim lain yang mempublikasikan pemikiran mereka di bidang ini, dan itu lebih seperti kapasitas seperlima.

Pertimbangan Bisnis Tambahan

Pasangan tersesat mencatat tentang dampak bisnis dari penutupan olahraga, dan perubahan untuk masa depan.

StubHub, reseller tiket teratas, jelas telah dihancurkan oleh kurangnya permainan (dan konser dan acara lainnya), tetapi menurut sumber-sumber – dan juga dikenal sebagai saya dan banyak teman – dan mereka akhirnya mengakui bahwa permainan telah dibatalkan. Tetapi alih-alih mengembalikan tiket, mereka mengkredit akun StubHub orang dengan 120percent dari nilai tiket yang dibeli sebelumnya, dan kredit itu harus digunakan pada akhir tahun 2021. Ini adalah pendekatan yang meragukan untuk memuaskan pelanggan Anda – terutama mengharuskan mereka untuk belanjakan pada akhir tahun 2021 (pikirkan tentang lanskap untuk acara yang mungkin akan hadir tahun depan) – tetapi artinya, jelas, StubHub tidak memiliki uang tunai untuk mengembalikan tiket. Dugaan saya adalah bahwa pilihan mereka adalah ini atau kebangkrutan. Dan kebangkrutan mungkin belum keluar dari meja.

Sebagai sebuah industri, perjudian olahraga dengan mudah akan selamat dari pandemi ini, tetapi lanskap mungkin berubah secara dramatis karenanya. Bagaimana dan mengapa? Karena, karena PFT benar menduga (dalam pandangan saya), Anda akan melihat banyak negara bagian yang bertujuan untuk mengambil aliran baru pendapatan pajak segera setelah kehilangan besar-besaran tahun ini (Comparatively, negara bagian sendiri juga mengalami kerugian tahun ini). Itu akan berarti keterbukaan yang jauh, jauh lebih besar untuk memungkinkan perjudian olahraga di negara Anda, dan dengan liga yang tidak diragukan lagi mendorongnya juga, kemauan akan ada di sana.

Yang pasti, ini selalu datang ke dunia olahraga. Tapi tebakan saya alih-alih negara perlahan maju selama dekade berikutnya, itu mungkin akan lebih seperti demam emas selama tiga tahun ke depan. (Illinois, ngomong-ngomong, sudah terbuka untuk judi olahraga … hanya sekitar seminggu sebelum semuanya ditutup.)

. (tagsToTranslate) chicago cubs

Blogging

Taruhan Tinggi: Perjudian tentang Kebijakan Luar Negeri Biden

Posted by Marjorie Hudson on
Taruhan Tinggi: Perjudian tentang Kebijakan Luar Negeri Biden

biden kebijakan luar negeri

Recently, ada yang agak panas perdebatan – semacam perang saudara progresif – atas apa yang disebut "kejahatan yang lebih rendah”Pemungutan suara. Untuk Biden, atau tidak ke Biden; itu sepertinya pertanyaan eksistensial. Namun, sebagian besar diskusi berpusat pada apakah Joe Biden akan menjadi lebih baik secara bermakna daripada Donald Trump lokalkebijakan: perawatan kesehatan, pajak, imigrasi, dan – tentu saja – tanggapan coronavirus. Pertanyaan yang adil, semua; tetapi pada satu subjek – yang dekat dengan presiden tak terbatas energy – Catatan ekstensif Biden memberikan jawaban yang jelas. Karena ketika menyangkut kebijakan luar negeri – terutama militer -, pria itu hampir tidak pernah benar. Saat berperang, Biden benar-benar seorang litani yang berlumuran darah.

Yang dipertaruhkan di bulan November ini lebih dari apa yang oleh beberapa orang disebut "memilih antara dua pemerkosa." Apa yang sebenarnya ada di surat suara adalah masalah kecil pemilihan kaisar. Dan pilihannya tidak bagus.

Kebijakan luar negeri Biden telah menjadi serangkaian pertaruhan besar. Di masa lalu, dia bahkan membingkainya seperti itu. Tidak diragukan lagi, hanya sedikit orang yang mengingat waktu yang kembali pada masa jabatan pertama Barack Obama, ketika Biden – ditugaskan sebagai administrasi level man tentang semua hal Irak – diprediksi dengan kepastian absolut bahwa pemerintah Baghdad akan menyetujui keberadaan pasukan Amerika dalam jumlah kecil setelah 31 Desember 2011 "berakhirnya operasi tempur." Faktanya, Biden yang selalu sederhana mengatakannya Waktu New York dia akan bertaruh wakil presidennya bahwa Irak akan memperpanjang Standing Standing Forces Settlement (SoFA) ini. Itu tidak. Namun demikian, Joe mengingkari taruhan dan mempertahankan tempat nomor dua di tanah. Biden, seperti halnya setiap pembuat kebijakan di kedua partai besar, menganggap remeh kemerdekaan dan pertumbuhan permusuhandari Syiah orang kuat Nouri al-Maliki, yang menjadi wakil presiden sendiri membantu memasang setelah perdana menteri kalah dalam pemilihan.

Namun catatan Perang Irak Biden jauh lebih dalam. Tentu, dia memilih untuk invasi awal Bush. Hanya itu bukan setengahnya. Dari tempat seniornya sebagai ketua Komite Hubungan Luar Negeri Senat, calon presiden masa depan cukup harfiah Terjual perang dengan rekan-rekannya yang lebih ragu – memutar lengan, menelepon, dan menerapkan pesona Biden klasik – dan kepada orang-orang Amerika menulis besar-besaran. Kemudian, berbulan-bulan setelah itu jelas bahwa invasi telah terjadi dibangun di atas kebohongan (tidak ada WMD, tidak ada koneksi Saddam-Al Qaeda, dll.) – dan pada saat itu kekacauan dan perlawanan lokal sudah berkuasa – Biden terus mempertahankan perang dan presiden "populer" yang mengaturnya. Biden tidak hanya memilih agresi dan kekacauan di Irak; dia diperjuangkan Itu.

Di luar Baghdad, posisi keamanan nasional Biden juga buruk. Terlebih lagi, berdasarkan kampanye yang diterbitkannya sendiri penglihatan, selain dari pemungutan suara Perang Irak sendiri, calon Demokrat yang diperkirakan tidak mau meminta maaf atas, atau secara bermakna mengubah, components masa lalunya untuk kegagalan. Itulah "visi" Biden tidak disebutkan itu yang paling meresahkan: Obama-dihancurkan Libya, bos lamanya yang bergolak di Suriah, merupakan tantangan berarti bagi Israel apartheid, atau komitmen untuk a penuh penarikan pasukan A.S. dari daerah bencana Timur Tengah. Lebih baik lagi, kata "drone" tidak muncul sekali – jadi orang menganggap pemboman teror tidak akan berkurang di bawah Biden. Dalam analisis terakhir, Joe menawarkan sedikit lebih banyak daripada establishment dari Afrika Barat ke Asia Tengah – sebuah situasi yang tak tertahankan yang dia sendiri hasilkan selama beberapa dekade sebagai guru kebijakan luar negeri Demokrat.

Ketika berbicara tentang perang dan perdamaian, mencalonkan Biden seperti menugaskan penjahat untuk menyelesaikan kejahatan. Memang, ia secara konsisten salah dalam masalah-masalah ini, sehingga orang bertanya-tanya apakah ia seorang jenius rahasia (jika jahat). Seperti yang saya sardonically berteori, salah kebijakan setiap waktu – seperti mencetak nol pada tes pilihan ganda – hampir membutuhkan semua pengetahuan Baik jawaban dan memilih untuk gagal. Namun tampaknya tidak mungkin bahwa kecerdasan sinis semacam ini berlaku untuk ole Joe.

Apakah dia alternatif yang lebih baik daripada Trump dalam urusan luar negeri? Iya dan tidak. Meskipun populisnya “membawa pulang pasukan” retorika kampanye – dan sesekali mengulangi di kantor – Donald hampir tidak menindaklanjuti. Seringkali dia meningkat pemboman dan sepatu bot-di-tanah di Timur Tengah Raya. Dan memang, Biden tampaknya lebih mungkin – tetapi hampir tidak tertentu – Untuk mengembalikan perjanjian nuklir Iran dan meredam retorika berbaris menuju perang. Kemudian lagi, sejauh ini – meskipun berkolusi duo Menteri Luar Negeri Mike Pompeo dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mencoba untuk memerangi pertempuran nyata – Trump telah menunjukkan jam kesebelas pengendalian dan menghindari perang besar-besaran dengan Teheran. Belum lagi The Donald, yang punya agresif menaikkan-the-ante di tidak beralasan konflik dengan Iran pantas minta maaf. Namun, sejauh ini setidaknya – pengakuan yang tidak nyaman bagi sebagian orang – Trump adalah presiden pertama sejak Jimmy Carter yang belum mencoba melakukan perubahan rezim asing yang keras. Benar, ini memang bar rendah.

Jangan salah, Donald Trump secara temperamen, intelektual, dan ethical tidak layak untuk menjabat sebagai panglima tertinggi. Posisinya yang bodoh dan serakah terhadap senjata nuklir membuatnya berpotensi ancaman eksistensial untuk hidup jauh melampaui batas Amerika. Namun, bahkan lawan Trump yang lebih ganas pun harus tahu apa yang mereka dapatkan ketika mereka bertaruh pada Biden: tidak lebih dari satu kaisar yang sopan untuk menggantikan penghuni takhta yang agak kasar dan tidak berpakaian.

Bahkan jika dia lebih disukai pada beberapa masalah kebijakan luar negeri individu, Biden tidak pernah mempertanyakan imperium itu sendiri. Bahwa ia tidak akan mengubah tempatnya dan tiba-tiba melakukannya, didukung oleh fakta – seperti Chris Hedges baru-baru ini ditunjukkan – bahwa "elit penguasa akan lebih memilih Biden" daripada "rasa malu yang vulgar" dari Donald Trump. Dengan demikian, memilih seorang kaisar – diberikan kepresidenan lama tidak terkekang melalui pemeriksaan dan keseimbangan konstitusional – setara dengan masalah selera; gaya di atas substansi.

"Tuan-tuan alam semesta" yang digambarkan Hedges tidak sedikit terganggu oleh kebijakan luar negeri Joe yang kuno dan bisa dipercaya. Tampaknya, orang dalam Washington, pakar media arus utama, atau – jika kita tidak jujur ​​- adalah warga negara yang paling umum. Sudah pasti tidak ada penalti untuk Biden – atau siapa pun – yang berulang kali salah dalam mengambil keputusan yang paling menentukan yang dapat dilakukan seorang pemimpin. Politik Amerika secara positif memperkuat kegagalan.

Bahkan di republik yang sedikit sehat, Biden juara Perang Irak saja – dan dekade bernilai patologis bohong tentang catatan itu – seharusnya mendiskualifikasi dia. Itu belum mengekspos – Seperti krisis COVID – struktural dan sosial membusuk mengalami negara ini. Di antara jajaran politisi senior, tentara, dan perusahaan oligarki, kegagalan yang jelas dan tidak dapat disangkal membawa beberapa konsekuensi. Kesalahan dan hukuman dicadangkan untuk para praktisi tingkat terendah sementara kekuasaan dan keuntungan terus bertambah dari para elit keamanan nasional yang ada.

Di Amerika kontemporer, tidak ada pertanggungjawaban bagi para pembuat kebijakan tingkat atas – bahkan mereka yang jauh dari kepresidenan – yang berulang kali mempertaruhkan tentara (dan orang asing) hidup dalam petualangan yang sangat luas dan secara teratur kehilangan banyak hal. Para pemimpin militeris neokonservatif dan neoliberal yang menghidupkan bencana seperti invasi Irak 2003 seharusnya selamanya didiskreditkan. Sebaliknya, mereka telah dicuci seperti uang kotor, direhabilitasi, dan dilahirkan kembali sebagai analis ahli pada CNN atau MSNBC. Ini, tentu saja, menjadi jaringan yang – dalam kasus tokoh-tokoh period Bush, setidaknya – pernah mencerca mereka. Adapun pemukul berat nyata – Irak pemandu sorak Biden dan rezim Libya berubah arsitek Hillary Clinton – "oposisi" Partai Demokrat mencalonkan mereka sebagai presiden.

Kesempitan debat yang diizinkan tentang kebijakan perang AS – dan pilihan pemilihan yang disediakan oleh duopoli dua partai – adalah cabul. Ini juga bukti positif bahwa tantangan nyata terhadap militerisme Amerika harus datang dari luar sistem. Yang dipertaruhkan di bulan November ini lebih dari apa yang oleh beberapa orang disebut “memilih antara dua pemerkosa. " Apa yang sebenarnya ada di surat suara adalah masalah kecil kaisar pilihan. Dan pilihannya tidak bagus. Selama hampir 50 tahun pelayanan publik tingkat senior, Biden secara konsisten membuat taruhan perang taruhan tinggi – bermain kredit dengan darah dan harta. Sejauh ini miliknya kerugian berjumlah $ 6,four triliun uang tunai pembayar pajak, lebih dari 7.000 tentara tewas, 21 juta pengungsi, dan 335.000 jiwa sipil.

Wengan semacam observe file di tabel hidup dan mati, Biden harus benar-benar mencari pertemuan. Alih-alih, ia menjadi harapan besar putih terakhir dari kaum liberal yang sopan di mana saja. Dan jangan salah, ini tidak berakhir dengan baik. Jadi berhati-hatilah berjudi di Biden. Seperti Joe yang bertaruh dengan wakil presidennya pada pemilihan Irak, itu mungkin merupakan pecundang.

Danny Sjursen
Antiwar.com

Danny Sjursen adalah pensiunan perwira Angkatan Darat AS dan editor kontribusi di Antiwar.com.

Apakah menurut Anda artikel ini bermanfaat? Silakan pertimbangkan mendukung pekerjaan kami oleh menyumbang atau berlangganan.

Ramah Cetak, PDF & Email

Blogging

Pergi ke luar negeri untuk memperbaiki judi Anda

Posted by Marjorie Hudson on
Pergi ke luar negeri untuk memperbaiki judi Anda

Memeriksa kasino on-line bisa menjadi cara yang sangat baik untuk bersenang-senang dan menghasilkan sedikit uang tambahan di sepanjang jalan.

Memang, sementara banyak pemain ingin berhati-hati pada awalnya, bermain dengan uang nyata memberi Anda beberapa manfaat yang tidak akan Anda alami sebaliknya.

Salah satu keuntungan terbaik berjudi dengan uang nyata adalah bonus yang terkait dengannya. Jika Anda belum pernah mencobanya, ini bisa menjadi cara terbaik untuk memulai karir judi Anda secara on-line.

Ada banyak jenis bonus yang dapat Anda akses, dan ini sering termasuk:

  • Selamat datang Bonus
  • Bonus Setoran
  • Bonus Khusus Sport
  • Muat Ulang Bonus
  • Bonus Tanpa Deposit

Hadiah ini unik, dan mengklaimnya mudah, bahkan di kasino di luar negeri. Misalnya, situs kasino on-line Jerman menawarkan beberapa penawaran dan bonus terbaik yang akan Anda temukan di pasar. Mereka biasanya dirancang untuk menarik lebih banyak pelanggan dan mempertahankan pemain yang loyal.

Mengklaim bonus semacam itu tidak sulit, namun Anda harus mendapatkan proses yang benar untuk menghindari kehilangan beberapa hadiah berharga. Berikut ini adalah panduan langkah demi langkah yang dapat membantu Anda menikmati bonus free of charge di kasino on-line Jerman dalam waktu singkat.

  1. Akses situs net kasino on-line yang Anda sukai
  2. Daftar dan buat akun untuk situs kasino on-line Jerman
  3. Masukkan information dan informasi pribadi Anda
  4. Pilih jenis bonus yang ingin Anda klaim. Itu bisa berupa Welcome, No Deposit, Deposit, dan Bonus Khusus Sport. Kita akan melihat bagaimana menggunakannya di bawah ini.
  5. Tinjau dan terima Persyaratan dan Ketentuan situs yang telah Anda pilih
  6. Setelah masuk, Anda harus menemukan kode dengan mengklik tab promosi. Ambil catatan
  7. Pilih metode pembayaran Anda dan masukkan kode bonus untuk menerapkannya.
  8. Mainkan danuangkan apa yang telah Anda menangkan!

Cara menggunakan bonus kasino on-line

Walaupun semua ini terdengar luar biasa, menerapkan kode acak mungkin bukan hal terbaik untuk dilakukan. Memang, beberapa kode lebih sesuai daripada yang lain tergantung pada jenis perjudian yang Anda lakukan.

Tanpa Bonus Setoran

Sebagai aturan praktis, siapa pun selalu dapat menggunakan bonus tanpa deposit. Karena tidak mengharuskan Anda untuk menyetor uang, Anda dapat memanfaatkan sepenuhnya bahkan jika Anda berencana untuk permainan cepat. Selain itu, jika Anda tidak yakin tentang situs tersebut, menggunakan bonus no deposit pada situs kasino on-line Jerman memungkinkan Anda untuk mencoba keaslian situs tanpa takut kehilangan uang Anda. Opsi ini sangat very best jika Anda tidak terlalu terbiasa dengan bahasa.

Bonus Setoran

Bonus deposit adalah opsi yang sangat baik jika Anda suka bermain berjam-jam. Namun, idealnya, Anda harus sudah mempercayai situs dan memiliki pemahaman bahasa. Jika tidak, Anda tidak perlu terlalu khawatir karena beberapa situs net akan diterjemahkan. Sebagai gantinya, Anda harus menghindari menggunakan bonus deposit sama sekali jika Anda hanya bermain cepat.

Beberapa situs berbahasa Inggris akan membantu Anda memilih bonus DE terbaik, dalam bahasa Inggris. Jadi, Anda dapat mendaftar ke situs net pilihan Anda dan menerapkan kode bonus. Dalam beberapa kasus, Anda harus mengaktifkan VPN untuk mengakses Situs kasino on-line Jerman.

Blogging

Taruhan Tinggi: Perjudian tentang Kebijakan Luar Negeri Biden

Posted by Marjorie Hudson on
Taruhan Tinggi: Perjudian tentang Kebijakan Luar Negeri Biden

Baru-baru ini, ada yang agak panas perdebatan
– semacam perang saudara progresif – atas apa yang disebut "lebih rendah
  jahat
”Pemungutan suara. Untuk Biden, atau tidak ke Biden; yang tampaknya eksistensial
  pertanyaan. Namun, sebagian besar diskusi berpusat pada apakah Joe Biden akan menjadi bermakna
  lebih baik daripada Donald Trump lokal kebijakan: kesehatan, pajak, imigrasi,
  dan – tentu saja – tanggapan coronavirus. Pertanyaan yang adil, semua; tapi satu
  subjek – yang dekat dengan presiden tak terbatas
energy – Catatan ekstensif Biden memberikan jawaban yang jelas. Untuk ketika datang ke
  kebijakan luar negeri – terutama militer -, pria itu hampir tidak pernah benar.
  Saat berperang, Biden benar-benar seorang litani yang berlumuran darah.

Kebijakan luar negeri Biden telah menjadi serangkaian pertaruhan besar. Di masa lalu, dia
  bahkan membingkainya seperti itu. Tidak diragukan lagi, hanya sedikit yang ingat waktu di Barack
  Masa jabatan pertama Obama, ketika Biden – ditugaskan sebagai administrasi level man
tentang semua hal Irak – diprediksi dengan kepastian absolut bahwa pemerintah Baghdad
  akan menyetujui kehadiran abadi sejumlah kecil pasukan Amerika setelah
  31 Desember 2011 "akhir dari operasi tempur." Bahkan, selalu sederhana
  Biden memberi tahu Waktu New York dia
  akan bertaruh
wakil presidennya bahwa Irak akan memperpanjang Standing ini
  Perjanjian Pasukan (SoFA). Itu tidak. Namun demikian, Joe mengingkari taruhan dan
  menyimpan nomor dua di tanah itu. Biden, seperti hampir semua perusahaan
  pembuat kebijakan di kedua partai besar, meremehkan kemerdekaan dan tumbuh
permusuhan
dari Syiah orang kuat
Nouri al-Maliki, yang menjadi wakil presiden sendiri membantu
  Set up
setelah perdana menteri kalah dalam pemilihan.

Namun catatan Perang Irak Biden jauh lebih dalam. Tentu, dia memilih
untuk invasi awal Bush. Hanya itu bukan setengahnya. Dari seniornya
  bertengger sebagai ketua Komite Hubungan Luar Negeri Senat, wakil masa depan
  Presiden secara harfiah Terjual
perang dengan rekan-rekannya yang lebih ragu – memutar lengan, menelepon, dan melamar
  pesona Biden klasik – dan untuk orang-orang Amerika tertulis besar. Lalu, berbulan-bulan
  setelah itu sangat jelas bahwa invasi telah terjadi dibangun di
  pada kebohongan
(tidak ada WMD, tidak ada koneksi Saddam-Al Qaeda, dll.) – dan dengan itu
  kekacauan titik dan perlawanan lokal sudah memerintah – Biden terus membela
  perang
dan presiden "populer" yang mengaturnya. Biden
  tidak hanya memilih agresi dan kekacauan di Irak; dia diperjuangkan
Itu.

Di luar Baghdad, posisi keamanan nasional Biden juga buruk.
  Terlebih lagi, berdasarkan kampanye yang diterbitkannya sendiri penglihatan,
  selain suara Perang Irak yang terpisah itu sendiri, calon Demokrat yang dianggap sebagai calon presiden
  tidak mau meminta maaf untuk, atau secara bermakna mengubah, formulation masa lalunya untuk
  kegagalan. Itulah "visi" Biden tidak
  menyebut
itu yang paling meresahkan: Obama-dihancurkan
Libya, bos lamanya yang bergelimpangan di Suriah, setiap tantangan yang berarti
  ke Israel apartheid,
  atau komitmen untuk a penuh penarikan pasukan A.S. dari bencana Timur Tengah
  space. Lebih baik lagi, kata "drone" tidak muncul sekali – jadi orang mengasumsikan
  pemboman teror tidak akan mereda di bawah Biden. Dalam analisis terakhir, Joe menawarkan
  sedikit lebih dari itu standing
  quo
dari Afrika Barat ke Asia Tengah – situasi yang tidak dapat ditoleransi sendiri
  dibuat selama beberapa dekade sebagai guru kebijakan luar negeri terkemuka Demokrat.

Dalam hal perang dan perdamaian, mencalonkan Biden seperti menugaskan penjahat
  dengan memecahkan kejahatan. Memang, dia secara konsisten salah dalam masalah ini,
  yang bertanya-tanya apakah dia jenius rahasia (jika jahat). Seperti yang saya sardonically
berteori,
  salah kebijakan setiap waktu – seperti mencetak nol pada pilihan ganda
  Tes – hampir membutuhkan mengetahui semua Baik jawaban dan memilih untuk
  gagal. Namun tampaknya tidak mungkin bahwa kecerdasan sinis semacam ini berlaku untuk ole Joe.

Apakah dia alternatif yang lebih baik daripada Trump dalam urusan luar negeri? Iya dan tidak. Meskipun
  retorika kampanye "bawa pulang pasukan" – dan sesekali
mengulangi
di kantor – Donald hampir tidak menindaklanjuti. Seringkali dia meningkat pemboman
dan sepatu bot-di-tanah
di Timur Tengah Raya. Dan memang, Biden tampaknya lebih mungkin – tetapi hampir tidak
tertentu
– untuk memulihkan kembali perjanjian nuklir Iran dan secara sederhana menekan pawai perang
  retorik. Kemudian lagi, sejauh ini – meskipun berkolusi duo
Sekretaris Negara Mike Pompeo dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu
  mencoba untuk meningkatkan pertempuran nyata – Trump telah menunjukkan jam kesebelas pengendalian
dan menghindari perang besar-besaran dengan Teheran. Bukan untuk mengatakan bahwa The Donald, siapa yang punya
  secara agresif menaikkan-the-ante
di tidak beralasan
konflik dengan Iran pantas minta maaf. Namun, sejauh ini setidaknya – merepotkan
  masuk untuk beberapa – Trump adalah presiden pertama sejak Jimmy Carter yang belum
  mencoba perubahan rezim asing yang jelas-jelas kejam. Benar, ini memang bar rendah.

Jangan salah, Donald Trump adalah temperamen, intelektual, dan ethical
  tidak layak untuk melayani sebagai panglima tertinggi. Posisinya yang bodoh dan congkak terus berlanjut
  senjata nuklir membuatnya berpotensi eksistensial
  ancaman
untuk hidup jauh melampaui batas Amerika. Tetap saja, bahkan Trump lebih banyak
  lawan yang gaduh harus tahu apa yang mereka dapatkan ketika mereka bertaruh pada Biden:
  tidak lebih dari a sopan
  kaisar
untuk menggantikan penghuni saat ini yang agak kasar dan tidak berpakaian
  dari takhta.

Bahkan jika dia lebih disukai pada beberapa masalah kebijakan luar negeri individu, Biden memiliki
  tidak pernah mempertanyakan imperium itu sendiri. Bahwa dia tidak akan mengubah tempat dan tiba-tiba
  melakukannya, didukung oleh fakta – seperti Chris Hedges baru-baru ini runcing
  di luar
– bahwa "elit penguasa akan lebih memilih Biden" daripada
  "malu vulgar" dari Donald Trump. Maka, memilih seorang kaisar
  – Diberi jabatan presiden lama tidak terkekang
melalui pemeriksaan dan keseimbangan konstitusional – setara dengan masalah selera; gaya
  lebih dari substansi.

"Grasp of the universe" yang dijelaskan Hedges tidak jauh
  bermasalah dengan masa lalu kebijakan luar negeri Joe yang andal dan dikenal luas. Tidak
  tampaknya, apakah orang dalam Washington, pakar media arus utama, atau – jika kita
  jujur ​​- warga negara yang paling umum. Tentu saja tidak ada penalti untuk Biden
  – atau siapa pun – yang berulang kali salah dalam mengambil keputusan yang paling menentukan
  seorang pemimpin bisa membuat. Politik Amerika secara positif memperkuat kegagalan.

Bahkan di republik yang sedikit sehat, Biden juara
Perang Irak saja – dan dekade bernilai patologis bohong
tentang catatan itu – seharusnya mendiskualifikasi dia. Itu belum mengekspos
– Seperti krisis COVID – struktural dan sosial membusuk
mengalami negara ini. Di antara jajaran politisi senior, tentara,
  dan perusahaan oligarki,
  kegagalan yang jelas dan tidak dapat disangkal membawa beberapa konsekuensi. Salahkan dan hukuman
  dicadangkan untuk tingkat terendah praktisi sementara kekuasaan dan keuntungan terus berlanjut
  untuk memperoleh elit keamanan nasional yang ada.

Di Amerika kontemporer, tidak ada akuntabilitas untuk pembuat kebijakan high –
  bahkan mereka yang detak jantungnya jauh dari kepresidenan – yang berulang kali mempertaruhkan tentara
  (dan orang asing) hidup dalam petualangan yang jauh dan secara teratur kehilangan besar. Neokonservatif
  dan para pemimpin militer neoliberal yang menghidupkan bencana seperti Irak 2003
  invasi harus selamanya didiskreditkan. Sebaliknya, mereka telah dicuci
  seperti uang kotor, direhabilitasi,
  dan dilahirkan kembali sebagai analis ahli pada CNN atau MSNBC. Ini, tentu saja, menjadi
  sangat jaringan yang – dalam kasus tokoh period Bush, setidaknya – sekali dicerca
  mereka. Adapun pemukul berat nyata – Irak pemandu sorak Biden dan rezim Libya
  perubahan arsitek
Hillary Clinton – "oposisi" Partai Demokrat mendukung mereka
  Presiden.

Kesempitan perdebatan yang diizinkan tentang kebijakan perang AS – dan pemilihan
  pilihan duopoli dua partai menyediakan – adalah cabul. Itu juga bukti positif
  bahwa tantangan nyata terhadap militerisme Amerika harus datang dari luar sistem.
  Yang dipertaruhkan di November ini lebih dari apa yang oleh beberapa orang disebut "memilih
  antara dua pemerkosa
. " Apa yang sebenarnya ada di surat suara adalah masalah kecil
kaisar pilihan. Dan pilihannya tidak bagus. Hampir sepanjang hidupnya
  50 tahun pelayanan publik tingkat senior, Biden secara konsisten membuat taruhan besar
  taruhan perang – bermain secara kredit dengan darah dan harta. Sejauh ini miliknya kerugian
berjumlah $ 6,four triliun uang tunai pembayar pajak, lebih dari 7.000 tentara tewas, 21
  juta pengungsi, dan 335.000 jiwa sipil.

Dengan observe document semacam itu di tabel hidup dan mati, Biden harus benar-benar
  mencari a pertemuan.
  Alih-alih, ia menjadi harapan besar putih terakhir dari kaum liberal yang sopan di mana saja.
  Dan jangan salah, ini tidak berakhir dengan baik. Jadi berhati-hatilah berjudi di Biden.
  Seperti Joe yang bertaruh dengan wakil presidennya dalam pemilihan Irak, itu mungkin sebuah kepastian
  pecundang.

Danny Sjursen adalah pensiunan perwira Angkatan Darat AS dan editor kontribusi di Antiwar.com.
  Karyanya telah muncul di
NY Occasions, LA Occasions, The Nation, Huff Publish,
  The Hill, Salon, Resistance Populer, dan Tom Dispatch, di antara publikasi lainnya.
  Dia melayani tur tempur dengan unit pengintai di Irak dan Afghanistan dan
  kemudian mengajar sejarah di almamaternya, West Level. Dia adalah penulis memoar
  dan analisis kritis dari Perang Irak,
Pemburu hantu
  Baghdad: Prajurit, Warga Sipil, dan Mitos Surge
. Nya akan datang
  Guide,
Pembangkangan Patriotik: Amerika di Zaman Perang Tanpa Akhir sekarang tersedia
  untuk
pesan terlebih dahulu.
  Sjursen baru-baru ini dipilih sebagai Yayasan Lannan 2019-20
Kultural
  Fellow Kebebasan
. Ikuti dia di Twitter @ SkepticalVet.
  Kunjungi profesionalnya
situs internet

untuk data kontak, untuk menjadwalkan pidato atau penampilan media, dan akses ke nya
  pekerjaan sebelumnya.

Hak Cipta 2020 Danny Sjursen

Blogging

Game Berjudi dengan Nama Lain?

Pengadilan Negeri Menawarkan Kejelasan Online Antara Permainan Sosial dan Perjudian.

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Game Berjudi dengan Nama Lain? </p>Pengadilan Negeri Menawarkan Kejelasan Online Antara Permainan Sosial dan Perjudian.

Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Washington baru-baru ini mempertimbangkan batas antara permainan sosial yang tidak diatur dan perjudian ilegal, yang menyarankan beberapa pengembang movie sport dan penerbit mungkin telah ditangani dengan tangan yang lebih baik di negara bagian Washington daripada yang diperkirakan sebelumnya.

Di Wilson v. PTT LLC, Penggugat Sean Wilson mengajukan tuntutan terhadap pengembang PTT LLC (“Game 5 Tinggi”) di bawah pemulihan uang Washington yang hilang karena undang-undang perjudian (“RMLGS”), Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington, dan pengayaan hukum yang tidak adil, mengklaim kasino Top 5 Games ' gaya permainan video sport merupakan perjudian ilegal di bawah hukum Washington. Setelah proses pengadilan berlangsung selama dua tahun, Top 5 Games mengajukan mosi untuk mengesahkan masalah berikut dalam gugatan ke Mahkamah Agung Washington:

  • Apakah koin virtual digunakan untuk memainkan sport bergaya kasino Top 5 Sport”hal-hal yang bernilai” ketika pemain dapat memainkan sport tersebut tanpa membayar koin, koin tambahan dapat diperoleh tanpa pembayaran, dan koin tidak dapat dikonversi menjadi uang tunai, ditebus untuk hadiah, atau ditransfer ke pengguna lain?
  • Apakah pembelian koin virtual dalam aplikasi merupakan “tulen transaksi bisnis “secara eksplisit dikecualikan dari definisi Washington tentang perjudian?
  • Apakah memainkan video sport on the internet bertema kasino sebagai jenis aktivitas”ilegal” undang-undang pemulihan kehilangan perjudian Washington saat sport tidak menawarkan hadiah?

Dalam nya memesan membantah mosi 5 Pertandingan Tinggi, Pengadilan mencatat bahwa 5 Pertandingan Tinggi telah mengangkat masalah yang meminta sertifikasi dalam mosi untuk memberhentikan yang sebelumnya ditolak oleh Pengadilan dan bahwa Pertandingan 5 Tinggi tidak dapat mengatasi anggapan kuat Sirkuit Kesembilan terhadap pertanyaan sertifikasi. Ke pengadilan tertinggi negara bagian setelah pengadilan distrik national mengeluarkan keputusan atas mereka. Selanjutnya, Pengadilan mencatat bahwa masalah inti yang diangkat oleh Top 5 Games (apakah koin virtual adalah”sesuatu yang bernilai” di bawah definisi Washington tentang perjudian) telah diputuskan oleh Sirkuit Kesembilan di Amerika. Kater v. Churchill Downs. Di Kater, penggugat package video sport bergaya kasino milik tergugat (serupa sifat dan fungsinya dengan tawaran Top 5 Games sendiri) yang diajukan di bawah RMLGS Washington, dengan alasan sebagian processor virtual yang ditawarkan oleh terdakwa untuk memainkan permainan movie kasinonya merupakan”sesuatu yang bernilai” yang cukup untuk membuat permainan para terdakwa tunduk pada hukum perjudian Washington. Di sana, Sirkuit Kesembilan memegang processor virtual yang memperluas hak istimewa bermain game yang merupakan”hal yang bernilai”.

Pos-Kater, ada banyak ambiguitas seputar penerapannya di luar video sport berbasis kasino. Namun, Pengadilan di Jakarta Wilson menawarkan sekilas kejelasan, menyatakan secara sepintas bahwa “Definisi Washington tentang 'judi' hanya mencapai 'mempertaruhkan atau mempertaruhkan sesuatu yang bernilai pada hasil suatu kontes kebetulan atau acara kontingen masa depan tidak di bawah kendali atau pengaruh orang tersebut… ' Sebagian besar gim yang tidak berasal dari kasino melibatkan sejumlah keterampilan dan karenanya tidak mungkin memenuhi definisi hukum. ”

Meskipun bukan royal flush, pernyataan Pengadilan menawarkan beberapa kejelasan kepada pengembang dan penerbit yang khawatir tentang operasi di Washington di sebuah pos. Kater dunia dan berlipat ganda dengan anggapan bahwa bagi operator dari jenis permainan kasino tertentu, mungkin sudah waktunya untuk menguangkan.

Definisi Washington tentang 'judi' hanya mencapai 'mempertaruhkan atau mempertaruhkan sesuatu yang bernilai pada hasil dari kontes peluang atau peristiwa kontingen masa depan yang tidak berada di bawah kendali atau pengaruh seseorang …' Sebagian besar permainan yang tidak berasal dari kasino melibatkan sejumlah keterampilan dan dengan demikian tidak mungkin memenuhi definisi undang-undang.

Blogging

Situs Perjudian Luar Negeri Ilegal Tidak Bernilai Risiko – Berita Industri Permainan Eropa

Posted by Marjorie Hudson on
Situs Perjudian Luar Negeri Ilegal Tidak Bernilai Risiko – Berita Industri Permainan Eropa
Waktu membaca: 2 menit

Kantor Perjudian Bertanggung Jawab NSW (ORG) telah mendesak orang untuk tidak berjudi menggunakan situs judi di luar negeri seperti permainan kasino dan mesin slot.

Direktur ORG Natalie Wright mengatakan bahwa dengan banyak olahraga ditangguhkan, dan pub, klub dan kasino ditutup sementara, ada risiko bahwa lebih banyak orang akan beralih ke situs-situs ini yang tidak diatur.

"Situs net perjudian di luar negeri adalah ilegal di Australia, dan orang yang menggunakannya menghadapi risiko tambahan daripada ketika mereka bertaruh dengan operator Australia berlisensi," kata Ms Wright.

"Beberapa situs ini terlihat sah, dan mereka bahkan terlihat seperti Australia dengan menggunakan gambar seperti bendera Australia dan hewan asli."

Karena perusahaan-perusahaan ini berlokasi di luar negeri, pemain berisiko tinggi untuk tidak melihat uang mereka lagi.

"Situs-situs ini ilegal berdasarkan Commonwealth Interactive Playing Act 2001, dan karena mereka tidak diatur, tidak ada perlindungan untuk melindungi orang," tambah Ms Wright.

Di bawah undang-undang, Otoritas Komunikasi dan Media Australia (ACMA) memiliki kekuatan untuk meminta penyedia layanan web untuk memblokir situs perjudian di luar negeri yang beroperasi secara ilegal di Australia.

Risiko umum yang terkait dengan situs perjudian di luar negeri meliputi:

  • tidak dapat mengakses kemenangan
  • kemenangan atau kredit menghilang ketika operator tutup atau bergerak
  • operator menarik dana tambahan dari rekening financial institution pemain tanpa persetujuan.

Situs judi luar negeri ilegal dapat mencakup:

  • recreation bergaya kasino
  • mesin slot
  • goresan
  • bertaruh pada hasil lotere atau keno (lotere 'sintetis')
  • layanan yang menyediakan bertaruh 'dalam pertandingan' pada acara olahraga
  • layanan taruhan yang tidak dilisensikan oleh negara bagian atau teritori Australia.

"Untuk orang yang ingin berjudi on-line, Anda hanya boleh menggunakan layanan berlisensi di Australia, karena ada perlindungan konsumen di tempat dan opsi perjudian yang bertanggung jawab, seperti kemampuan untuk menetapkan batas waktu dan pengeluaran," kata Ms Wright.

Saluran Bantuan Perjudian NSW dan layanan pengobatan dan dukungan on-line tetap tersedia 24 jam sehari, tujuh hari seminggu dan dapat dihubungi di 1800 858 858 atau gamblinghelp.nsw.gov.au.

Informasi lebih lanjut tentang situs net perjudian ilegal di luar negeri:

www.responsiblegambling.nsw.gov.au/about-gambling/gambling-on-overseas-websites

Informasi lebih lanjut tentang perjudian on-line:

www.responsiblegambling.nsw.gov.au/about-gambling/gambling-online

Untuk melaporkan operator ilegal, silakan kunjungi situs net ACMA:

https://www.acma.gov.au/protect-yourself-illegal-gambling-operators

Blogging

Situs perjudian ilegal di luar negeri tidak layak risiko

Posted by Marjorie Hudson on
Situs perjudian ilegal di luar negeri tidak layak risiko

Departemen Layanan Pelanggan

Siaran media | 30 April 2020

Situs perjudian ilegal di luar negeri tidak sebanding dengan risikonya

Kantor Perjudian Bertanggung Jawab NSW (ORG) telah mendesak orang untuk tidak berjudi menggunakan situs judi di luar negeri seperti permainan kasino dan mesin slot.

Direktur ORG Natalie Wright mengatakan bahwa dengan banyak olahraga ditangguhkan, dan pub, klub dan kasino ditutup sementara, ada risiko bahwa lebih banyak orang akan beralih ke situs-situs ini yang tidak diatur.

"Situs net perjudian di luar negeri adalah ilegal di Australia, dan orang yang menggunakannya menghadapi risiko tambahan daripada ketika mereka bertaruh dengan operator Australia berlisensi," kata Ms Wright.

"Beberapa situs ini terlihat sah, dan mereka bahkan terlihat seperti Australia dengan menggunakan gambar seperti bendera Australia dan hewan asli."

Karena perusahaan-perusahaan ini berlokasi di luar negeri, pemain berisiko tinggi untuk tidak melihat uang mereka lagi.

"Situs-situs ini ilegal berdasarkan Commonwealth Interactive Playing Act 2001, dan karena mereka tidak diatur, tidak ada perlindungan untuk melindungi orang," tambah Ms Wright.

Di bawah undang-undang, Otoritas Komunikasi dan Media Australia (ACMA) memiliki kekuatan untuk meminta penyedia layanan web untuk memblokir situs perjudian di luar negeri yang beroperasi secara ilegal di Australia.

Risiko umum yang terkait dengan situs perjudian di luar negeri meliputi:

· Tidak dapat mengakses kemenangan

· Kemenangan atau kredit menghilang ketika operator tutup atau bergerak

· Operator menarik dana tambahan dari rekening financial institution pemain tanpa persetujuan.

Situs judi luar negeri ilegal dapat mencakup:

· Permainan bergaya kasino

· mesin slot

· Goresan

· Bertaruh pada hasil lotere atau keno (lotere ‘sintetis ')

· Layanan yang menyediakan bertaruh ‘in-play’ pada acara olahraga

· Layanan taruhan yang tidak dilisensikan oleh negara bagian atau teritori Australia.

"Untuk orang yang ingin berjudi on-line, Anda hanya boleh menggunakan layanan berlisensi di Australia, karena ada perlindungan konsumen di tempat dan opsi perjudian yang bertanggung jawab, seperti kemampuan untuk menetapkan batas waktu dan pengeluaran," kata Ms Wright.

Saluran Bantuan Perjudian NSW dan layanan pengobatan dan dukungan on-line tetap tersedia 24 jam sehari, tujuh hari seminggu dan dapat dihubungi di 1800 858 858 atau gamblinghelp.nsw.gov.au.

/ Rilis Publik.

. (tagsToTranslate) Australia (t) NSW (t) pengobatan on-line (t) komunikasi (t) Undang-undang Persemakmuran (t) Australia (t) web (t) web (t) perjudian (t) olahraga (t) kasino (t) uang (t) media (t) financial institution (t) hewan Australia (t)