Tag Archives

3 Articles

Blogging

Pemerintah Thailand Tampaknya Menghukum Fb, Twitter dalam Tindakan Keras Judi Ilegal

Posted by Marjorie Hudson on
Pemerintah Thailand Tampaknya Menghukum Fb, Twitter dalam Tindakan Keras Judi Ilegal

Thailand ingin mendisiplinkan Fb dan Twitter karena tidak melakukan sedikit pun untuk mencegah penyebaran perjudian on-line ilegal di negara Asia Tenggara yang secara historis konservatif dalam hal perjudian.

Pemerintah Thailand pekan lalu mengajukan keluhan resmi terhadap dua raksasa media sosial itu karena gagal mematuhi putusan pengadilan sebelumnya yang memerintahkan mereka untuk memblokir konten perjudian on-line. Konten yang mempromosikan produk atau layanan perjudian atau yang terkait dengan cara lain apa pun dengan perjudian dilarang menurut Undang-Undang Kejahatan Komputer dan Undang-Undang Perjudian Thailand.

Pemerintah Thailand telah bergerak untuk menghukum Fb dan Twitter sebagai bagian dari tindakan keras yang lebih luas terhadap perjudian on-line ilegal. Berita Kasino Harian dilaporkan pada hari Senin bahwa anggota parlemen lokal telah memperingatkan penyedia layanan Web (ISP) Thailand dan operator telekomunikasi untuk memblokir akses ke lebih dari 1.200 situs perjudian lepas pantai ilegal dan bahwa mereka memiliki waktu 15 hari untuk melakukan ini atau menghadapi dakwaan karena melanggar Undang-Undang Kejahatan Komputer dan Perjudian.

ISP dan operator telekomunikasi diharuskan memblokir situs perjudian di bawah perintah pengadilan yang dikeluarkan awal September.

Menteri Ekonomi dan Masyarakat Digital Thailand Buddhipongse Punnakanta mengatakan bahwa Fb dan Twitter dikeluarkan perintah pengadilan yang serupa tetapi gagal untuk menaatinya. dalam periode 15 hari.

Raksasa Media Sosial Menghadapi Denda karena Pelanggaran

Menurut laporan dari outlet media lokal, Fb berhasil memblokir 215 dari 661 akun yang menampilkan perjudian dan konten menyinggung lainnya, sedangkan Twitter hanya berhasil memblokir empat dari 69 akun.

Seorang juru bicara kepolisian Thailand mengatakan bahwa dua raksasa media sosial itu menghadapi denda hingga THB200.000 (sekitar $ 6.300) dan denda harian tambahan sebesar THB5.000 sampai mereka memblokir semua akun yang melanggar.

Seperti disebutkan di atas, ISP dan telekomunikasi lokal menghadapi tekanan untuk memblokir 1.202 situs internet perjudian ilegal atau menghadapi hukuman.

Di bawah Undang-Undang Perjudian Thailand dari 1935, lotere yang dikelola pemerintah dan bertaruh pada pacuan kuda adalah satu-satunya aktivitas perjudian authorized di negara Asia Tenggara.

Berita tentang pemerintah yang memperketat cengkeramannya pada operasi perjudian on-line ilegal yang melayani penjudi Thailand muncul tidak lama setelah anggota parlemen setempat menyerukan legalisasi dari permainan digital dan taruhan olahraga dan kasino darat.

Pemimpin Partai Beradab Thailand Mongkolkit Suksintharanon mengatakan bahwa menata ulang pasar perjudian lokal akan menciptakan pendapatan baru bagi ekonomi negara, yang telah bergulat dengan dampak buruk yang disebabkan oleh pandemi virus corona.

Mongkolkit mengatakan bahwa aktivitas perjudian on-line sudah dilakukan di Thailand, tetapi bisnis yang melayani pelanggan Thailand tidak membayar pajak apa pun. Menurut politisi itu, aktivitas perjudian on-line yang diatur dapat menghasilkan antara THB5 miliar dan THB6 miliar (antara $ 157,6 juta dan $ 189,1 juta) pajak tahunan.

Ikuti kami di Fb dan Indonesia untuk tetap mengikuti berita berita kasino teratas hari ini

Blogging

'Pecandu judi' Illawarra Susan Osborne menghukum lebih dari $ 86rb penipuan Centrelink | Illawarra Mercury

Posted by Marjorie Hudson on
'Pecandu judi' Illawarra Susan Osborne menghukum lebih dari $ 86rb penipuan Centrelink | Illawarra Mercury

berita, berita terbaru,

Seorang wanita Illawarra yang menipu Centrelink sebesar hampir $ 90. 000 dengan tidak menyatakan pendapatan dari banyak pekerjaan telah menghindari waktu di balik jeruji besi. Susan Osborne, 45, dijatuhi hukuman 12 bulan perintah koreksi intensif di Pengadilan Lokal Wollongong pada hari Kamis setelah mengaku bersalah atas dua tuduhan penipuan jaminan sosial selama periode enam tahun. Pengacaranya, Patrick Schmidt, mengatakan kepada pengadilan bahwa Osborne telah mengalami trauma yang signifikan pada saat melakukan pelanggaran termasuk berjuang melawan masalah kesehatan psychological dan kecanduan judi. Pengadilan mendengar Osborne sesekali mengklaim kesejahteraan sejak 1995 tetapi mulai meretas sistem pada 2013 setelah gagal memberi tahu Centrelink tentang dua pekerjaan kasual yang dia kerjakan sambil menerima pembayaran pengasuhan tunggal. Baca lebih lanjut: Pria Barrack Heights mengklaim dia &dia 39;tidak mampu membayar&dia 39; perawatan dokter hewan untuk anjing yang dilanda kanker Antara Mei 2013 dan Desember 2014, Osborne memperoleh $ 65. 261 tetapi hanya menyatakan pendapatan $ 15. 034. Dia menerima $ 27. 229 dalam tunjangan jaminan sosial selama periode waktu yang sama, tetapi ketika gaji sebenarnya diperhitungkan, terungkap bahwa dia seharusnya hanya dibayar $ 8. 083 sebagai tunjangan, mengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar $ 19. 146. Pengadilan mendengar Osborne mulai bekerja dengan santai untuk The Disability Trust pada Maret 2014, sebelum dipekerjakan penuh waktu pada Maret 2015, dua bulan setelah dia dipindahkan ke Newstart Allowance. Pada saat pemindahan, Osborne secara tidak benar menyatakan dalam lamarannya bahwa dia saat ini tidak bekerja, belum pernah bekerja dan tidak mendapatkan penghasilan dari pekerjaan. Pengadilan mendengar Osborne memperoleh complete $ 317.069 antara Januari 2015 dan Juni 2019 tetapi gagal untuk menyatakan pendapatan itu kepada Centrelink dalam deklarasi dua mingguannya. Dia dibayar $ 69. 325 dalam tunjangan jaminan sosial selama periode waktu yang sama, tetapi seharusnya hanya menerima $ 1. 749. Dia kemudian dibayar lebih dari $ 67. 575, sehingga complete kelebihan pembayarannya selama enam tahun menjadi $ 86. 722. Di pengadilan pada hari Kamis, Mr Schmidt mengatakan Osborne telah membayar sekitar $ 16. 000 dari utangnya. Dia mengatakan dia telah secara aktif mengambil langkah menuju rehabilitasinya sendiri dan tidak mungkin menyinggung perasaannya kembali. Sebagai bagian dari perintah koreksi intensif, Osborne harus terus menemui dokternya dan mendapatkan perawatan untuk kecanduan judi.

https://nnimgt-a.akamaihd.net/transform/v1/crop/frm/N2VhEHnqjw2FQfCURnN8eC/e3922472-9264-49f7-b52c-5ae5015e8d76.jpg/r0_271_1242_973_w1200_h678_fmax_973_w1200_h678_fmax_973_w1200_h678_fmax_973_w1200_h678_fmax_973_w1200_h678_fmax

SUBSCRIBER

Blogging

Komisi Perjudian menghukum FSB atas kegagalan peraturan dan memperingatkan operator atas praktik label putih

Posted by Marjorie Hudson on
Komisi Perjudian menghukum FSB atas kegagalan peraturan dan memperingatkan operator atas praktik label putih

Operator perjudian jarak jauh FSB Know-how (UK) Ltd diatur untuk membayar £ 600.000 kepada Komisi Perjudian, setelah regulator menemukan kegagalan dalam pengawasannya terhadap mitra label putihnya dan proses pencucian uang serta proses tanggung jawab sosialnya. Komisi menggunakan pengumuman tersebut sebagai kesempatan untuk memperingatkan industri tentang kemungkinan jebakan mengoperasikan mannequin bisnis label putih, dan kebutuhan untuk memastikan tata kelola yang baik dari para mitra.

Mannequin Label Putih

Di ruang judi on-line, mannequin bisnis label putih biasanya berfungsi sedemikian rupa sehingga operator perjudian berlisensi bermitra dengan pemilik merek pihak ketiga, yang melisensikan mereknya kepada operator untuk digunakan di situs net perjudiannya. Operator berlisensi melakukan sebagian besar operasi untuk situs tersebut, tetapi dalam beberapa kasus fungsi-fungsi tertentu (seperti pemasaran dan manajemen pelanggan) dilakukan oleh mitra. Sementara pemegang lisensi Komisi Perjudian diizinkan untuk mengontrakkan fungsi-fungsi dengan cara ini, ketentuan kode tanggung jawab sosial 1.1.2 dari Ketentuan Lisensi dan Kode Praktik Komisi (LCCP) menegaskan bahwa tanggung jawab utama masih berada di tangan operator berlisensi. Jika, oleh karena itu, mitra label putih bertindak melanggar peraturan, penerima lisensi akan dimintai pertanggungjawaban oleh Komisi Perjudian.

Kembali pada bulan Agustus tahun lalu, diumumkan bahwa Komisi telah memulai peninjauan lisensi FSB di tengah kekhawatiran mengenai operasi bisnis label putihnya, dengan FSB secara sukarela menangguhkan label putih BlackBet-nya pada saat itu. Komisi sekarang diterbitkan Temuan investigasi dan menemukan berbagai pelanggaran kewajiban peraturan FSB, khususnya mengenai anti pencucian uang dan tanggung jawab sosial, serta kurangnya pengawasan umum terhadap mitra label putihnya.

Kegagalan Anti Pencucian Uang

Ketentuan lisensi 12.1.1 (2) dan (3) dari LCCP mengharuskan semua pemegang lisensi untuk menerapkan dan terus-menerus meninjau kebijakan, prosedur dan kontrol yang sesuai untuk mencegah pencucian uang dan pendanaan teroris. Sebagai penyedia kasino, FSB tunduk pada Peraturan Pencucian Uang, Pendanaan Teroris dan Switch Dana (Informasi tentang Pembayar) 2017, yang menggantikan Peraturan Pencucian Uang 2007. Berdasarkan ketentuan kode biasa 2.1.1 dari LCCP, FSB adalah juga diharuskan untuk bertindak sesuai dengan pedoman Komisi anti pencucian uang – Pencegahan Pencucian Uang dan Memerangi Pendanaan Terorisme – Pedoman untuk kasino terpencil dan non-terpencil – yang mencakup persyaratan sehubungan dengan peraturan tersebut.

Komisi Perjudian menemukan bahwa, antara Januari 2017 dan Agustus 2019, FSB melanggar kewajibannya sehubungan dengan hal di atas, termasuk dengan tidak menetapkan dan memelihara kebijakan, prosedur, dan kontrol yang peka terhadap risiko yang tepat terkait dengan pengelolaan mitra pihak ketiga. Dalam satu kasus, FSB telah memungkinkan pelanggan untuk bertaruh dan kehilangan sekitar £ 282.000 tanpa memberikan bukti yang memadai tentang sumber dana, dan – sehubungan dengan salah satu situs net label putihnya – fungsi VIP outsourcingnya ditemukan beroperasi tanpa pengawasan yang memadai atau pelatihan oleh FSB.

Kegagalan Tanggung Jawab Sosial

Ketentuan kode tanggung jawab sosial 3.4.1 dari LCCP mengharuskan pemegang lisensi untuk berinteraksi dengan pelanggan dengan cara yang meminimalkan risiko pelanggan yang mengalami bahaya yang terkait dengan perjudian (termasuk mengidentifikasi dan berinteraksi dengan pelanggan yang mungkin berisiko bahaya tersebut).

Komisi menemukan bahwa, dalam kasus-kasus tertentu, interaksi FSB sedang dilakukan oleh staf yang dipekerjakan oleh mitra pihak ketiga tetapi tanpa pengawasan dan pelatihan yang memadai oleh FSB. Dalam satu kasus, seorang pelanggan yang telah kehilangan £ 282.000 selama periode 18 bulan telah menerima interaksi yang dibatasi untuk menanyakan apakah dia hanya "nyaman dengan tingkat pengeluarannya", tanpa menjelajahi situasinya lebih jauh.

Kegagalan Peraturan Lainnya

Tinjauan Komisi juga mengungkapkan kegagalan sehubungan dengan kondisi lisensi 16.1.1, yang mengharuskan pemegang lisensi untuk mengambil langkah-langkah untuk memastikan pihak ketiga yang dikontraknya tidak memasang iklan di situs net yang menyediakan akses tidak sah ke konten berhak cipta, dan penyediaan kode tanggung jawab sosial 3.5.3 , yang mewajibkan pemegang lisensi untuk mengambil langkah-langkah untuk menghapus pemain yang dikecualikan dari foundation knowledge pemasaran mereka.

Sehubungan dengan yang pertama, Komisi menemukan iklan spanduk yang berisi ketelanjangan kartun ditampilkan di situs net yang tampaknya memberikan akses tidak sah ke konten berhak cipta, dan terhubung melalui salah satu situs label putih FSB. Sementara mitra telah bertindak bertentangan dengan ketentuan perjanjiannya dengan FSB, pandangan Komisi adalah bahwa jika FSB mengambil uji tuntas yang wajar, itu akan ditandai kekhawatiran risiko bahwa pihak ketiga dapat menempatkan iklan tersebut karena "asosiasi yang jelas ke situs net yang tidak berlisensi dengan reputasi yang dipertanyakan ”.

Sehubungan dengan ketentuan kode tanggung jawab sosial 3.5.Three sementara itu, salah satu mitra pihak ketiga FSB secara tidak sengaja mengirim e-mail pemasaran ke 2.324 pelanggan yang sebelumnya telah dikecualikan sendiri. FSB telah memberi tahu Komisi mengenai hal ini sebelumnya, dan mengirim e-mail permintaan maaf kepada para pelanggan ini – yang menarik bagi operator mana pun yang menghadapi kesulitan serupa di masa depan, Komisi mencatat dalam pengumumannya bahwa “sementara kami mengakui motivasi FSB dalam mengirimkan permintaan maaf kepada pelanggan yang tidak termasuk, kami tidak akan mengharapkan e-mail kontak lebih lanjut ini telah dikirim ke pelanggan yang tidak termasuk diri sendiri

Pengawasan Mitra Label Putih

Sementara FSB memiliki pengaturan kontrak yang mewajibkan mitra label putihnya untuk mematuhi peraturan yang berlaku, Komisi menemukan bahwa ini tidak memberikan pengawasan yang cukup untuk memastikan bahwa peraturan akan dipatuhi, atau bahwa tujuan perizinan berdasarkan Playing Act 2005 akan menjadi ditegakkan. Komisi menyatakan dalam pengumumannya bahwa, di samping pengaturan kontrak yang memadai, Komisi mengharapkan pemegang lisensi untuk mendapatkan jaminan bahwa mitra pihak ketiga kompeten dan dapat diandalkan dengan melakukan uji tuntas yang memadai. Komisi menemukan kegagalan oleh FSB dalam hal ini, dengan satu contoh yang menunjukkan FSB gagal menilai risiko sehubungan dengan hubungan mitranya dengan individu yang dianggap sebagai orang yang terpajan secara politis.

Pelajaran yang bisa dipelajari

Penyelesaian peraturan dicapai dengan FSB termasuk pembayaran £ 600.000 sebagai pengganti denda keuangan, yang akan digunakan oleh Komisi dalam memberikan Strategi Nasional untuk Mengurangi Bahaya Perjudian. FSB juga memiliki ketentuan lisensi tambahan yang dilampirkan pada lisensi, yang mengharuskannya untuk melakukan uji tuntas berbasis risiko sebelum menjalin hubungan dengan mitra pihak ketiga dan setiap tahun setelahnya, dan untuk mengelola dan mengevaluasi kemitraannya secara berkelanjutan. . FSB juga membayar £ 34.300 untuk biaya Komisi untuk menyelidiki kasus ini. Komisi masih mengkaji tindakan pemegang lisensi manajemen pribadi, sehingga tindakan penegakan hukum lebih lanjut dapat mengikuti bidang ini.

Sehubungan dengan temuan tersebut, Richard Watson, Direktur Eksekutif Komisi, berkomentar bahwa “semua operator harus memperhatikan dengan seksama kasus ini karena ini menunjukkan bahwa kami memegang semua pemegang lisensi bertanggung jawab penuh atas hubungan pihak ketiga – dan kami akan bertindak terhadap salah satu dari pemegang lisensi kami yang tidak mengelola pihak ketiga dengan tepat.. "

Posisi Komisi jelas – jika pemegang lisensi mengeluarkan salah satu dari fungsinya, mereka harus dimintai pertanggungjawaban ketika terjadi kesalahan. Sementara perlindungan kontraktual dapat dicari dalam hal ini, mereka tidak akan mencukupi sendiri dan operator harus memastikan bahwa mereka mendapatkan kenyamanan sebelum memasuki suatu pengaturan sedemikian rupa sehingga mitra cukup kompeten, dan bahwa mereka juga mengevaluasi kembali posisi ini secara teratur. dasar.