Tag Archives

28 Articles

Blogging

Las Vegas Sands dilaporkan mempertimbangkan penjualan kasino Strip

Posted by Marjorie Hudson on
Las Vegas Sands dilaporkan mempertimbangkan penjualan kasino Strip

L

sebagai Vegas Sands Corp. sedang mempertimbangkan untuk menjual dua kasino hotelnya di Las Vegas Strip dengan harga sekitar $ 6 miliar, menurut beberapa laporan berita.

Properti yang termasuk dalam potensi penjualan adalah Sands Expo Convention Center, Venetian Resort Las Vegas dan Palazzo, berdasarkan Bloomberg dan Reuters. Kemungkinan penjualan properti di Las Vegas akan memusatkan seluruh portofolio kasino perusahaan Makau dan Singapura. AS sudah menjadi bagian kecil dan menyusut dari bisnis Sheldon Adelson —Ketua dan kepala eksekutif Sands—, akuntansi untuk less dari 15% dari pendapatan tahun lalu. Adelson telah mengungkapkan minat membangun di New York City, peluang yang bisa muncul tahun depan.

Bloomberg melaporkan bahwa perusahaan $ 37,5 miliar tersebut bekerja dengan seorang penasihat untuk menarik minat dari calon pelamar, dengan perwakilan perusahaan yang dikutip oleh outlet berita mengonfirmasi keberadaannya diskusi awal tentang penjualan dan belum ada yang diselesaikan. Ketiga properti bersama-sama dapat menghasilkan $ 6 miliar atau lebih, menurut outlet berita.

Sands mengakhiri rencananya pada Mei untuk membuka kasino resor terintegrasi di Jepang tanpa memberikan alasan pembatalan proyek. Industri perjudian adalah salah satu industri yang paling terpukul di tengah pandemi COVID-19 yang sedang berlangsung. Pada 30 Juni, perusahaan memiliki total hutang $ 13,82 miliar, tidak termasuk sewa pembiayaan.

Adelson mengatakan pada kuartal kedua bahwa "proses pemulihan dari pandemi COVID-19 di masing-masing pasar kami sekarang sedang berlangsung." Perusahaan melaporkan kerugian kuartal ketiga sebesar $ 565 juta, setelah melaporkan laba pada kuartal yang sama tahun lalu. Pendapatan turun 82% dari tahun sebelumnya.

Pemulihan di Asia membantu meningkatkan hasil operasi Sands di kuartal ketiga, Kata Adelson dalam panggilan pendapatan minggu lalu. Di Singapura, Marina Bay Sands mengalami kuartal yang menguntungkan karena operasinya secara progresif dilanjutkan di seluruh resor selama musim panas.

. (tagsToTranslate) Las Vegas Sands (t) Sheldon Adelson (t) Sands Expo Convention Center (t) Venetian Resort Las Vegas (t) Palazzo

Blogging

China dapat mempertimbangkan perjudian legal dalam 10 tahun

Posted by Marjorie Hudson on
China dapat mempertimbangkan perjudian legal dalam 10 tahun

China mungkin mencoba untuk menghentikan semua cara yang berbeda dalam berjudi penduduk setempat, baik di luar negeri atau online, untuk saat ini, tetapi itu hanya bisa menjadi panggung untuk masa depan perjudian domestik yang dilegalkan. Demikian pendapat dari 1 panelis pada webinar Global Gaming Expo (G2E) Asia baru-baru ini.

china-bisa-pertimbangkan-legal-perjudian-dalam-10-tahun "width =" 500 "height =" 281 "src =" https://calvinayre.com/wp-content/uploads/2020/10/china-could -consider-legal-perjudian-dalam-10-tahun-1-e1603181878419.jpg "/></p>
<p><noscript><img loading="Saya percaya bahwa China akan, dalam 10 tahun, melegalkan perjudian di dalam perbatasan mereka sendiri," kata CEO dan pemilik Konsultan Taruhan & Permainan Global, Warwick Bartlett, Makau Daily Times. laporan. “Alasan saya yakin ini akan terjadi adalah karena Anda tidak dapat terus menerus mengkriminalisasi perilaku orang biasa.”

Dengan berjudi jelas merupakan aktivitas yang disukai warga China, situasi saat ini berusaha menghapus aktivitas tidak dapat dipertahankan, preseden bersejarah dapat menunjukkan bagaimana situasi ini akan berjalan. “Pemerintah Inggris mengetahui hal itu pada tahun 1963 ketika mereka melegalkan perjudian dan negara lain perlahan-lahan mengikuti,” kata Bartlett. “Masuk akal karena pelanggan terlindungi dengan lebih baik dan Anda dapat mengenakan pajak atas pendapatan dan itu menciptakan industri yang sama sekali baru.”

Jika Tiongkok mengikuti pola ini, disengaja atau tidak, ia memiliki preseden yang lebih baru untuk dipelajari. Bartlett mengatakan menurutnya "proses penderitaan sangat mirip dengan apa yang terjadi di AS beberapa tahun lalu. Mereka mencegah solusi pembayaran ke Internet dan mereka mengganggu proses perjudian dengan segala cara. ”

Ada beberapa alasan untuk mempercayai teori ini. Sementara China telah mulai membuat langkah untuk mencegah pariwisata perjudian, mengancamnya daftar hitam negara-negara yang mengadili para pelancong Tiongkok dengan perjalanan kasino, Makau secara khusus diharapkan menerima pengecualian dari ancaman ini. Barlett juga menambahkan bahwa Hong Kong Jockey Club (HKJC), penuh dengan kuda milik pelanggan kaya China, dapat menerima mosi percaya dari Beijing juga: Dia berkata:

“Separuh persen orang terkaya di dunia adalah pemilik kuda dan mereka (juga) orang paling berpengaruh. Dan ini juga akan menjadi cara bagi China untuk menerapkan pengaruhnya terhadap orang-orang ini. "

Pertanyaannya adalah, seberapa lihai Barlett, dan seberapa keras kepala China? Dorongan agresif China untuk menghentikan operasi perjudian telah menyebabkan malapetaka bagi industri Kamboja dan Filipina, menyiapkan China dengan sangat baik untuk membangun industri rumahan di masa depan. Tetapi jika China berpegang pada sikap anti-perjudian garis keras, seperti yang baru-baru ini dilakukan Makau junket menunjukkan bahwa mereka mungkin, China dapat menahan gelombang perjudian serta memiliki segala hal lain yang Anda harapkan untuk menang pada akhirnya, seperti demokrasi dan internet.

Blogging

Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Berita

Posted by Marjorie Hudson on
Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Berita

(The Center Square) – pemilih Louisiana musim gugur ini dapat menambahkan hingga tujuh amandemen baru pada konstitusi negara bagian. Mereka juga akan mempertimbangkan untuk mengizinkan taruhan olahraga di paroki mereka. Berikut rundownnya:

Amandemen 1: Akan menetapkan bahwa aborsi bukanlah hak yang dilindungi dalam konstitusi negara.

Konstitusi sudah tidak melindungi aborsi. Louisiana telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang akan melarang aborsi jika Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung AS yang menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional, dibatalkan.

Amandemen ini tidak akan berdampak langsung. Penentang aborsi ingin memastikan hak konstitusi lainnya, seperti hak terkait proses atau privasi, tidak pernah ditafsirkan dengan cara yang melindungi hak aborsi jika Roe v. Wade dijatuhkan. Amandemen tidak termasuk pengecualian untuk pemerkosaan, inses, atau untuk melindungi kehidupan ibu.

Amandemen 2: Akan mengubah bagaimana pajak properti atas sumur minyak dinilai.

Industri minyak dan gas dan penilai negara bagian, kelompok yang sering berselisih, keduanya mendukung undang-undang yang mengarah pada amandemen ini, yang membantu menjelaskan mengapa hal itu disahkan oleh Dewan Perwakilan dan Senat negara bagian dengan suara bulat. Amandemen tersebut akan memungkinkan produksi sumur untuk disertakan dalam menentukan tarif pajak propertinya, sebuah faktor yang saat ini tidak disertakan.

Meskipun sumur yang berproduksi rendah mungkin dikenakan pajak lebih sedikit, sumur yang lebih produktif dapat dikenakan pajak lebih banyak. Pendukung mengatakan secara keseluruhan, pajak atas sumur tidak akan naik atau turun, meskipun dampak lokalnya dapat bervariasi tergantung paroki.

“Pendekatan pendapatan ini adalah metode yang sama yang digunakan ketika sumur dinilai untuk dijual di pasar terbuka,” kata Daron Fredrickson, yang mengetuai komite pajak Asosiasi Minyak dan Gas Louisiana. "Masuk akal jika metode penilaian ini harus tersedia untuk tujuan penilaian properti juga."

Amandemen 3: Apakah memungkinkan Dana Stabilisasi Anggaran digunakan untuk membayar biaya negara yang timbul selama bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal.

Anggota parlemen memanfaatkan Dana Stabilisasi Anggaran, yang umumnya dikenal sebagai "dana hari hujan", untuk membantu membayar layanan negara saat ada kekurangan pendapatan. Amandemen tersebut akan memungkinkan anggota parlemen untuk menggunakan uang tersebut untuk membayar pengeluaran negara terkait dengan bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal seperti badai.

Seperti yang terjadi saat ini, setidaknya dua pertiga anggota parlemen di DPR dan Senat harus menyetujui penarikan dana, dan tidak lebih dari sepertiga dapat digunakan pada satu waktu. Meskipun diamandemen di sepanjang jalan, undang-undang yang membuat amandemen yang diusulkan melewati kedua kamar dengan suara bulat.

Perubahan tersebut dapat memungkinkan anggota parlemen untuk menghindari masalah arus kas sambil menunggu penggantian federal untuk biaya bencana. Tetapi bencana di Louisiana adalah hal biasa, dan terlalu sering memanfaatkan dana tersebut dapat merusak tujuan awalnya, yaitu memperlancar naik turunnya keuangan negara.

Amandemen 4: Akan mengubah cara penghitungan batas pengeluaran negara.

Louisiana saat ini memiliki batas pengeluaran yang dihitung ulang setiap tahun berdasarkan batas lama dikalikan dengan rata-rata pertumbuhan pendapatan pribadi selama tiga tahun terakhir. Amandemen tersebut akan menambahkan faktor-faktor baru ke dalam penghitungan dan menggunakan pengeluaran tahun sebelumnya, bukan batas tahun sebelumnya, sebagai dasar. Anggota parlemen dapat mengangkat cap dengan dua pertiga suara di kedua kamar.

Jika pemilih menyetujui perubahan tersebut, batas pengeluaran kemungkinan besar akan mulai berlaku selama sesi legislatif. Para pendukung mengatakan bahwa batasan yang lebih ketat akan memperlancar naik turunnya pengeluaran negara dan menahan pertumbuhan pemerintah.

Kritikus mengatakan batas pengeluaran yang ketat dapat menghambat pemulihan negara dari resesi dengan memaksa pemotongan layanan. Mengharuskan dua pertiga suara untuk mencabut cap secara efektif dapat memberikan hak veto kepada minoritas legislator atas anggaran negara, yang selanjutnya mempolitisasi proses tersebut. Anggota parlemen, yang telah dibatasi oleh berbagai mandat hukum dan konstitusional, akan memiliki fleksibilitas anggaran yang lebih sedikit.

Amandemen 5: Akan menciptakan sistem baru di mana otoritas perpajakan setempat dapat menegosiasikan pembayaran sebagai pengganti pajak properti.

Selain Amandemen 1, yang berfokus pada topik hangat aborsi, ini mungkin merupakan amandemen paling kontroversial pada pemungutan suara November.

Pembayaran sebagai pengganti pajak (atau PILOT) sudah tersedia di Louisiana. Bisnis setuju untuk melakukan pembayaran kepada pemerintah daerah alih-alih pajak properti yang seharusnya terhutang. Ketika digunakan sebagai insentif pembangunan ekonomi, jumlah yang dibayarkan bisnis melalui PILOT biasanya akan lebih kecil daripada jumlah yang seharusnya dibayarkan.

Berdasarkan undang-undang saat ini, entitas pemerintah mengambil hak legal atas proyek dan menyewakannya kembali kepada pengembang; sebagai proyek milik publik, ia dibebaskan dari pajak properti. Amandemen 5 akan memungkinkan pengembang proyek untuk mempertahankan kepemilikan.

Bentuk baru PILOT akan disediakan untuk produsen yang juga memenuhi syarat untuk Program Pembebasan Pajak Industri negara bagian. Perusahaan dengan pengecualian ITEP dapat menghindari pembayaran 100 persen dari taksiran pajak properti mereka hingga 10 tahun, meskipun setelah aturan baru-baru ini berubah, manfaat maksimumnya adalah pembebasan 80 persen selama delapan tahun.

Di bawah proposal baru, perusahaan yang memenuhi syarat untuk ITEP dan entitas perpajakan lokal dapat mencapai kesepakatan di mana perusahaan melakukan pembayaran di muka dengan imbalan pembayaran properti yang lebih rendah hingga 25 tahun, jauh setelah ITEP habis. Pemerintah daerah dapat menggunakan uang tersebut untuk infrastruktur atau kebutuhan mendesak lainnya.

“Ini adalah alat dalam kotak peralatan untuk pemerintah daerah,” kata Senator Mark Abraham, yang mensponsori undang-undang yang memungkinkan.

Para kritikus melihat proposal tersebut sebagai celah kesejahteraan perusahaan lain yang mengalihkan beban pajak lokal ke warga negara biasa. PILOT juga bisa menjadi jalan untuk korupsi. Dan politisi lokal dapat tergoda untuk membuat keputusan yang picik, mengambil keuntungan dari uang tunai langsung sambil meninggalkan pemerintahan di masa depan untuk menghadapi konsekuensinya.

"Dua puluh lima tahun adalah waktu yang lama," kata Senator Jay Luneau.

Amandemen 6: Menaikkan ambang pendapatan agar memenuhi syarat untuk pembekuan ketetapan pajak properti

Saat ini, penilaian pajak properti dibekukan untuk penduduk 65 atau lebih tua, penyandang cacat, dan pasangan yang masih hidup dari anggota militer yang tewas dalam aksi, meskipun mereka harus memiliki pendapatan tahunan $ 77.030 atau kurang agar memenuhi syarat. Amandemen 6 akan menaikkan batasan pendapatan menjadi $ 100.000, yang akan disesuaikan dengan inflasi mulai tahun 2026.

Amandemen 7: Membuat dana perwalian khusus untuk properti yang tidak diklaim

Dana properti yang tidak diklaim Louisiana terdiri dari aset keuangan yang ditinggalkan seperti rekening giro dan tabungan lama, gaji yang belum dibayar, sekuritas, pembayaran asuransi jiwa, cek yang tidak dicairkan, dan hasil dari safe deposit box. Secara historis, anggota parlemen telah menghabiskan uang yang tersisa di dana tersebut pada akhir tahun fiskal.

Amandemen 7 meminta uang itu dimasukkan ke dalam dana penghasil bunga. Pembuat undang-undang bisa membelanjakan bunga tetapi bukan prinsipal.

Bendahara Negara John Schroder adalah kekuatan pendorong di balik proposal tersebut, yang awalnya ditentang oleh Gubernur John Bel Edwards. Matthew Block, penasihat eksekutif Edwards, mengatakan pemerintah membatalkan penentangannya setelah undang-undang diubah untuk memastikan $ 15 juta pembayaran hutang tahunan untuk proyek jalan utama dilindungi. Uang akan mengalir melalui Bond Security and Redemption Fund, seperti setiap dolar lain yang dibelanjakan negara, sebuah praktik akuntansi yang meyakinkan kreditor negara bahwa mereka akan dibayar lebih dulu, kata Block.

Referendum paroki: Melegalkan taruhan olahraga di paroki tertentu

Referendum ini memungkinkan para pemilih untuk mengizinkan taruhan olahraga legal di paroki mereka. Proposal tidak menjelaskan siapa yang akan diizinkan untuk bertaruh pada olahraga, di mana taruhan akan diambil, atau pajak atau biaya apa yang akan terlibat. Anggota parlemen akan membahas detailnya tahun depan.

Pendukung mengatakan bahwa melegalkan taruhan olahraga akan membantu kasino Louisiana bersaing dengan kasino di negara bagian lain yang sudah mengizinkannya. Mereka mengatakan orang-orang sudah bertaruh pada olahraga, jadi anggota parlemen mungkin juga melegalkannya dan mengenakan pajak untuk meningkatkan pendapatan.

Lawan perjudian mengatakan setiap perluasan permainan menyebabkan lebih banyak masalah perjudian, yang pada akhirnya menciptakan biaya bagi pembayar pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada keuntungannya.

Catatan: Panduan tahunan Public Affairs Research Council of Louisiana untuk usulan amandemen konstitusi adalah sumber untuk beberapa informasi dalam artikel ini bersama dengan pelaporan asli The Center Square. Untuk penjelasan yang lebih rinci dari setiap proposal, Anda dapat membaca panduannya di situs web PAR.

. (tagsToTranslate) berita

Blogging

China mempertimbangkan definisi kejahatan baru untuk operator perjudian internasional

Posted by Marjorie Hudson on
China mempertimbangkan definisi kejahatan baru untuk operator perjudian internasional

Kampanye anti-perjudian China tidak menunjukkan tanda-tanda akan menyerah, dengan negara tersebut memberi tahu perusahaan internasional tentang kemungkinan hukuman pidana.

Pada hari Selasa, media yang dikelola pemerintah melaporkan bahwa Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional China sedang meninjau amandemen undang-undang negara yang secara resmi akan mengkriminalisasi entitas luar negeri yang berusaha memikat warga China untuk tujuan perjudian.

Ulasan ini bertepatan dengan Penyelidikan Australia terhadap operator kasino Crown Resorts yang terkadang memberikan fokus besar pada perusahaan promosi perjudian kepada pelanggan di daratan Cina, melanggar hukum Tiongkok. Promosi keliru tersebut pada akhirnya menghasilkan penangkapan dan penahanan yang lama di Cina sejumlah staf Crown.

Pada bulan Agustus, Kementerian Kebudayaan & Pariwisata China mengumumkan a 'Daftar hitam' tujuan perjudian luar negeri, meskipun pengumuman tersebut gagal untuk menyebutkan negara-negara yang akan dimasukkan dalam daftar ini.

Meskipun amandemen tersebut secara khusus merujuk pada "pengorganisasian dan permintaan kasino di luar negeri", ada kemungkinan bahwa definisi kriminal baru ini juga dapat menjerat operator perjudian online yang berbasis di luar negeri yang memikat warga Tiongkok dengan tawaran untuk bekerja dalam industri 'teknologi tinggi', kemudian menyita paspor warga dan memaksa mereka untuk bekerja dalam jumlah yang sama dengan toko keringat layanan pelanggan perjudian online.

China juga mempertimbangkan hukuman baru yang tidak ditentukan terhadap penyelenggara perjudian domestik, mungkin karena pandemi COVID-19 secara dramatis mengurangi jumlah penduduk daratan. mau jalan-jalan ke Macau, satu-satunya yurisdiksi Tiongkok yang mengizinkan kasino.

China telah lama mengamuk terhadap apa yang disebut 'perjudian lintas batas,' terutama ketika memfasilitasi arus keluar modal yang tidak sah dari daratan ke luar negeri melalui apa yang disebut Pemroses pembayaran 'pihak keempat'. Pada hari Sabtu, Kementerian Keamanan Publik mengeluarkan peringatan tentang “secara ilegal membuka dan menjual kartu telepon dan kartu bank” untuk tujuan melakukan kejahatan telekomunikasi, termasuk perjudian online.

Seolah diberi aba-aba, Selasa melihat pihak berwenang di provinsi Xinjiang mengumumkan gangguan "platform pembayaran pihak keempat (yang) menyediakan saluran untuk situs web perjudian luar negeri." Platform tersebut dilaporkan melibatkan penggunaan hampir 100k kartu bank untuk menyalurkan pembayaran antara penjudi daratan dan situs perjudian yang berbasis di negara yang tidak ditentukan. Polisi menangkap tujuh orang dan membekukan akun yang berisi RMB32 juta (US $ 4,75 juta).

Blogging

Para pemilih untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi, referendum perjudian – Bisnis Kota New Orleans

Posted by Marjorie Hudson on
Para pemilih untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi, referendum perjudian – Bisnis Kota New Orleans

Para pemilih Louisiana musim gugur ini dapat menambahkan hingga tujuh amandemen baru pada konstitusi negara bagian. Mereka juga akan mempertimbangkan untuk mengizinkan taruhan olahraga di paroki mereka. Berikut rundownnya:

Amandemen 1: Akan menetapkan bahwa aborsi bukanlah hak yang dilindungi dalam konstitusi negara.

Konstitusi sudah tidak melindungi aborsi. Louisiana telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang akan melarang aborsi jika Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung AS yang menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional, dibatalkan.

Amandemen ini tidak akan berdampak langsung. Penentang aborsi ingin memastikan hak konstitusi lainnya, seperti hak terkait proses atau privasi, tidak pernah ditafsirkan dengan cara yang melindungi hak aborsi jika Roe v. Wade dijatuhkan. Amandemen tidak termasuk pengecualian untuk pemerkosaan, inses, atau untuk melindungi kehidupan ibu.

Amandemen 2: Akan mengubah bagaimana pajak properti atas sumur minyak dinilai.

Industri minyak dan gas dan penilai negara bagian, kelompok yang sering berselisih, keduanya mendukung undang-undang yang mengarah pada amandemen ini, yang membantu menjelaskan mengapa hal itu disahkan oleh Dewan Perwakilan dan Senat negara bagian dengan suara bulat. Amandemen tersebut akan memungkinkan produksi sumur untuk disertakan dalam menentukan tarif pajak propertinya, sebuah faktor yang saat ini tidak disertakan.

Meskipun sumur yang berproduksi rendah mungkin dikenakan pajak lebih sedikit, sumur yang lebih produktif dapat dikenakan pajak lebih banyak. Pendukung mengatakan secara keseluruhan, pajak atas sumur tidak akan naik atau turun, meskipun dampak lokalnya dapat bervariasi tergantung paroki.

“Pendekatan pendapatan ini adalah metode yang sama yang digunakan ketika sumur dinilai untuk dijual di pasar terbuka,” kata Daron Fredrickson, yang mengetuai komite pajak Asosiasi Minyak dan Gas Louisiana. "Masuk akal jika metode penilaian ini harus tersedia untuk tujuan penilaian properti juga."

Amandemen 3: Apakah memungkinkan Dana Stabilisasi Anggaran digunakan untuk membayar biaya negara yang timbul selama bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal.

Anggota parlemen memanfaatkan Dana Stabilisasi Anggaran, yang umumnya dikenal sebagai "dana hari hujan", untuk membantu membayar layanan negara saat ada kekurangan pendapatan. Amandemen tersebut akan memungkinkan anggota parlemen untuk menggunakan uang tersebut untuk membayar pengeluaran negara terkait dengan bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal seperti badai.

Seperti yang terjadi saat ini, setidaknya dua pertiga anggota parlemen di DPR dan Senat harus menyetujui penarikan dana, dan tidak lebih dari sepertiga dapat digunakan pada satu waktu. Meskipun diamandemen di sepanjang jalan, undang-undang yang membuat amandemen yang diusulkan melewati kedua kamar dengan suara bulat.

Perubahan tersebut dapat memungkinkan anggota parlemen untuk menghindari masalah arus kas sambil menunggu penggantian federal untuk biaya bencana. Tetapi bencana di Louisiana adalah hal biasa, dan terlalu sering memanfaatkan dana tersebut dapat merusak tujuan awalnya, yaitu memperlancar naik turunnya keuangan negara.

Amandemen 4: Akan mengubah cara penghitungan batas pengeluaran negara.

Louisiana saat ini memiliki batas pengeluaran yang dihitung ulang setiap tahun berdasarkan batas lama dikalikan dengan rata-rata pertumbuhan pendapatan pribadi selama tiga tahun terakhir. Amandemen tersebut akan menambahkan faktor-faktor baru ke dalam penghitungan dan menggunakan pengeluaran tahun sebelumnya, bukan batas tahun sebelumnya, sebagai dasar. Anggota parlemen dapat mengangkat cap dengan dua pertiga suara di kedua kamar.

Jika pemilih menyetujui perubahan tersebut, batas pengeluaran kemungkinan besar akan mulai berlaku selama sesi legislatif. Para pendukung mengatakan bahwa batasan yang lebih ketat akan memperlancar naik turunnya pengeluaran negara dan menahan pertumbuhan pemerintah.

Kritikus mengatakan batas pengeluaran yang ketat dapat menghambat pemulihan negara dari resesi dengan memaksa pemotongan layanan. Mengharuskan dua pertiga suara untuk mencabut cap secara efektif dapat memberikan hak veto kepada minoritas legislator atas anggaran negara, yang selanjutnya mempolitisasi proses tersebut. Anggota parlemen, yang telah dibatasi oleh berbagai mandat hukum dan konstitusional, akan memiliki fleksibilitas anggaran yang lebih sedikit.

Amandemen 5: Akan menciptakan sistem baru di mana otoritas perpajakan setempat dapat menegosiasikan pembayaran sebagai pengganti pajak properti.

Selain Amandemen 1, yang berfokus pada topik hangat aborsi, ini mungkin merupakan amandemen paling kontroversial pada pemungutan suara November.

Pembayaran sebagai pengganti pajak (atau PILOT) sudah tersedia di Louisiana. Bisnis setuju untuk melakukan pembayaran kepada pemerintah daerah alih-alih pajak properti yang seharusnya terhutang. Ketika digunakan sebagai insentif pembangunan ekonomi, jumlah yang dibayarkan bisnis melalui PILOT biasanya akan lebih kecil daripada jumlah yang seharusnya dibayarkan.

Berdasarkan undang-undang saat ini, entitas pemerintah mengambil hak legal atas proyek dan menyewakannya kembali kepada pengembang; sebagai proyek milik publik, ia dibebaskan dari pajak properti. Amandemen 5 akan memungkinkan pengembang proyek untuk mempertahankan kepemilikan.

Bentuk baru PILOT akan disediakan untuk produsen yang juga memenuhi syarat untuk Program Pembebasan Pajak Industri negara bagian. Perusahaan dengan pengecualian ITEP dapat menghindari pembayaran 100 persen dari taksiran pajak properti mereka hingga 10 tahun, meskipun setelah aturan baru-baru ini berubah, manfaat maksimumnya adalah pembebasan 80 persen selama delapan tahun.

Di bawah proposal baru, perusahaan yang memenuhi syarat untuk ITEP dan entitas perpajakan lokal dapat mencapai kesepakatan di mana perusahaan melakukan pembayaran di muka dengan imbalan pembayaran properti yang lebih rendah hingga 25 tahun, jauh setelah ITEP habis. Pemerintah daerah dapat menggunakan uang tersebut untuk infrastruktur atau kebutuhan mendesak lainnya.

“Ini adalah alat dalam kotak peralatan untuk pemerintah daerah,” kata Senator Mark Abraham, yang mensponsori undang-undang yang memungkinkan.

Para kritikus melihat proposal tersebut sebagai celah kesejahteraan perusahaan lain yang mengalihkan beban pajak lokal ke warga negara biasa. PILOT juga bisa menjadi jalan untuk korupsi. Dan politisi lokal dapat tergoda untuk membuat keputusan yang picik, mengambil keuntungan dari uang tunai langsung sambil meninggalkan pemerintahan di masa depan untuk menghadapi konsekuensinya.

Dua puluh lima tahun adalah waktu yang lama, ”kata Senator Jay Luneau.

Amandemen 6: Menaikkan ambang pendapatan agar memenuhi syarat untuk pembekuan ketetapan pajak properti

Saat ini, penilaian pajak properti dibekukan untuk penduduk 65 atau lebih tua, penyandang cacat, dan pasangan yang masih hidup dari anggota militer yang tewas dalam aksi, meskipun mereka harus memiliki pendapatan tahunan $ 77.030 atau kurang agar memenuhi syarat. Amandemen 6 akan menaikkan batasan pendapatan menjadi $ 100.000, yang akan disesuaikan dengan inflasi mulai tahun 2026.

Amandemen 7: Membuat dana perwalian khusus untuk properti yang tidak diklaim

Dana properti yang tidak diklaim Louisiana terdiri dari aset keuangan yang ditinggalkan seperti rekening giro dan tabungan lama, gaji yang belum dibayar, sekuritas, pembayaran asuransi jiwa, cek yang tidak dicairkan, dan hasil dari safe deposit box. Secara historis, anggota parlemen telah menghabiskan uang yang tersisa di dana tersebut pada akhir tahun fiskal.

Amandemen 7 meminta uang itu dimasukkan ke dalam dana penghasil bunga. Pembuat undang-undang bisa membelanjakan bunga tetapi bukan prinsipal.

Bendahara Negara John Schroder adalah kekuatan pendorong di balik proposal tersebut, yang awalnya ditentang oleh Gubernur John Bel Edwards. Matthew Block, penasihat eksekutif Edwards, mengatakan pemerintah membatalkan penentangannya setelah undang-undang diubah untuk memastikan $ 15 juta pembayaran hutang tahunan untuk proyek jalan utama dilindungi. Uang akan mengalir melalui Bond Security and Redemption Fund, seperti setiap dolar lain yang dibelanjakan negara, sebuah praktik akuntansi yang meyakinkan kreditor negara bahwa mereka akan dibayar lebih dulu, kata Block.

Referendum paroki: Melegalkan taruhan olahraga di paroki tertentu

Referendum ini memungkinkan para pemilih untuk mengizinkan taruhan olahraga legal di paroki mereka. Proposal tidak menjelaskan siapa yang akan diizinkan untuk bertaruh pada olahraga, di mana taruhan akan diambil, atau pajak atau biaya apa yang akan terlibat. Anggota parlemen akan membahas detailnya tahun depan.

Pendukung mengatakan bahwa melegalkan taruhan olahraga akan membantu kasino Louisiana bersaing dengan kasino di negara bagian lain yang sudah mengizinkannya. Mereka mengatakan orang-orang sudah bertaruh pada olahraga, jadi anggota parlemen mungkin juga melegalkannya dan mengenakan pajak untuk meningkatkan pendapatan.

Lawan perjudian mengatakan setiap perluasan permainan menyebabkan lebih banyak masalah perjudian, yang pada akhirnya menciptakan biaya bagi pembayar pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada keuntungannya.

Catatan: Panduan tahunan Public Affairs Research Council of Louisiana untuk usulan amandemen konstitusi adalah sumber untuk beberapa informasi dalam artikel ini bersama dengan pelaporan asli The Center Square. Untuk penjelasan lebih rinci dari setiap proposal, Anda dapat membaca panduan di PAR situs web.

Blogging

Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Louisiana

Posted by Marjorie Hudson on
Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Louisiana

(The Center Square) – pemilih Louisiana musim gugur ini dapat menambahkan hingga tujuh amandemen baru pada konstitusi negara bagian. Mereka juga akan mempertimbangkan untuk mengizinkan taruhan olahraga di paroki mereka. Berikut rundownnya:

Amandemen 1: Akan menetapkan bahwa aborsi bukanlah hak yang dilindungi dalam konstitusi negara.

Konstitusi sudah tidak melindungi aborsi. Louisiana telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang akan melarang aborsi jika Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung AS yang menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional, dibatalkan.

Amandemen ini tidak akan berdampak langsung. Penentang aborsi ingin memastikan hak konstitusi lainnya, seperti hak terkait proses atau privasi, tidak pernah ditafsirkan dengan cara yang melindungi hak aborsi jika Roe v. Wade dijatuhkan. Amandemen tidak termasuk pengecualian untuk pemerkosaan, inses, atau untuk melindungi kehidupan ibu.

Amandemen 2: Akan mengubah bagaimana pajak properti atas sumur minyak dinilai.

Industri minyak dan gas dan penilai negara bagian, kelompok yang sering berselisih, keduanya mendukung undang-undang yang mengarah pada amandemen ini, yang membantu menjelaskan mengapa hal itu disahkan oleh Dewan Perwakilan dan Senat negara bagian dengan suara bulat. Amandemen tersebut akan memungkinkan produksi sumur untuk disertakan dalam menentukan tarif pajak propertinya, sebuah faktor yang saat ini tidak disertakan.

Meskipun sumur yang berproduksi rendah mungkin dikenakan pajak lebih sedikit, sumur yang lebih produktif dapat dikenakan pajak lebih banyak. Pendukung mengatakan secara keseluruhan, pajak atas sumur tidak akan naik atau turun, meskipun dampak lokalnya dapat bervariasi tergantung paroki.

“Pendekatan pendapatan ini adalah metode yang sama yang digunakan ketika sumur dinilai untuk dijual di pasar terbuka,” kata Daron Fredrickson, yang mengetuai komite pajak Asosiasi Minyak dan Gas Louisiana. "Masuk akal jika metode penilaian ini harus tersedia untuk tujuan penilaian properti juga."

Amandemen 3: Akan memungkinkan Dana Stabilisasi Anggaran digunakan untuk membayar biaya negara yang timbul selama bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal.

Anggota parlemen memanfaatkan Dana Stabilisasi Anggaran, yang umumnya dikenal sebagai "dana hari hujan", untuk membantu membayar layanan negara saat ada kekurangan pendapatan. Amandemen tersebut akan memungkinkan anggota parlemen untuk menggunakan uang tersebut untuk membayar pengeluaran negara terkait dengan bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal seperti badai.

Seperti yang terjadi saat ini, setidaknya dua pertiga anggota parlemen di DPR dan Senat harus menyetujui penarikan dana, dan tidak lebih dari sepertiga dapat digunakan pada satu waktu. Meskipun diamandemen di sepanjang jalan, undang-undang yang membuat amandemen yang diusulkan melewati kedua kamar dengan suara bulat.

Perubahan tersebut dapat memungkinkan anggota parlemen untuk menghindari masalah arus kas sambil menunggu penggantian federal untuk biaya bencana. Tetapi bencana di Louisiana adalah hal biasa, dan terlalu sering memanfaatkan dana tersebut dapat merusak tujuan awalnya, yaitu memperlancar naik turunnya keuangan negara.

Amandemen 4: Akan mengubah cara penghitungan batas pengeluaran negara.

Louisiana saat ini memiliki batas pengeluaran yang dihitung ulang setiap tahun berdasarkan batas lama dikalikan dengan rata-rata pertumbuhan pendapatan pribadi selama tiga tahun terakhir. Amandemen tersebut akan menambahkan faktor-faktor baru ke dalam penghitungan dan menggunakan pengeluaran tahun sebelumnya, bukan batas tahun sebelumnya, sebagai dasar. Anggota parlemen dapat mengangkat cap dengan dua pertiga suara di kedua kamar.

Jika pemilih menyetujui perubahan tersebut, batas pengeluaran kemungkinan besar akan mulai berlaku selama sesi legislatif. Para pendukung mengatakan bahwa batasan yang lebih ketat akan memperlancar naik turunnya pengeluaran negara dan menahan pertumbuhan pemerintah.

Kritikus mengatakan batas pengeluaran yang ketat dapat menghambat pemulihan negara dari resesi dengan memaksa pemotongan layanan. Mengharuskan dua pertiga suara untuk mencabut cap secara efektif dapat memberikan hak veto kepada minoritas legislator atas anggaran negara, yang selanjutnya mempolitisasi proses tersebut. Anggota parlemen, yang telah dibatasi oleh berbagai mandat hukum dan konstitusional, akan memiliki fleksibilitas anggaran yang lebih sedikit.

Amandemen 5: Akan menciptakan sistem baru di mana otoritas pajak lokal dapat menegosiasikan pembayaran sebagai pengganti pajak properti.

Selain Amandemen 1, yang berfokus pada topik hangat aborsi, ini mungkin merupakan amandemen paling kontroversial pada pemungutan suara November.

Pembayaran sebagai pengganti pajak (atau PILOT) sudah tersedia di Louisiana. Bisnis setuju untuk melakukan pembayaran kepada pemerintah daerah alih-alih pajak properti yang seharusnya terhutang. Ketika digunakan sebagai insentif pembangunan ekonomi, jumlah yang dibayarkan bisnis melalui PILOT biasanya akan lebih kecil daripada jumlah yang seharusnya dibayarkan.

Berdasarkan undang-undang saat ini, entitas pemerintah mengambil hak legal atas proyek dan menyewakannya kembali kepada pengembang; sebagai proyek milik publik, ia dibebaskan dari pajak properti. Amandemen 5 akan memungkinkan pengembang proyek untuk mempertahankan kepemilikan.

Bentuk baru PILOT akan disediakan untuk produsen yang juga memenuhi syarat untuk Program Pembebasan Pajak Industri negara bagian. Perusahaan dengan pengecualian ITEP dapat menghindari pembayaran 100 persen dari taksiran pajak properti mereka hingga 10 tahun, meskipun setelah aturan baru-baru ini berubah, manfaat maksimumnya adalah pembebasan 80 persen selama delapan tahun.

Di bawah proposal baru, perusahaan yang memenuhi syarat untuk ITEP dan entitas perpajakan lokal dapat mencapai kesepakatan di mana perusahaan melakukan pembayaran di muka dengan imbalan pembayaran properti yang lebih rendah hingga 25 tahun, jauh setelah ITEP habis. Pemerintah daerah dapat menggunakan uang tersebut untuk infrastruktur atau kebutuhan mendesak lainnya.

“Ini adalah alat dalam kotak peralatan untuk pemerintah daerah,” kata Senator Mark Abraham, yang mensponsori undang-undang yang memungkinkan.

Para kritikus melihat proposal tersebut sebagai celah kesejahteraan perusahaan lain yang mengalihkan beban pajak lokal ke warga negara biasa. PILOT juga bisa menjadi jalan untuk korupsi. Dan politisi lokal dapat tergoda untuk membuat keputusan yang picik, mengambil keuntungan dari uang tunai langsung sambil meninggalkan pemerintahan di masa depan untuk menghadapi konsekuensinya.

"Dua puluh lima tahun adalah waktu yang lama," kata Senator Jay Luneau.

-Amandemen 6: Menaikkan ambang pendapatan agar memenuhi syarat untuk pembekuan ketetapan pajak properti

Saat ini, penilaian pajak properti dibekukan untuk penduduk 65 atau lebih tua, penyandang cacat, dan pasangan yang masih hidup dari anggota militer yang tewas dalam aksi, meskipun mereka harus memiliki pendapatan tahunan $ 77.030 atau kurang agar memenuhi syarat. Amandemen 6 akan menaikkan batasan pendapatan menjadi $ 100.000, yang akan disesuaikan dengan inflasi mulai tahun 2026.

-Amandemen 7: Membuat dana perwalian khusus untuk properti yang tidak diklaim

Dana properti yang tidak diklaim Louisiana terdiri dari aset keuangan yang ditinggalkan seperti rekening giro dan tabungan lama, gaji yang belum dibayar, sekuritas, pembayaran asuransi jiwa, cek yang tidak dicairkan, dan hasil dari safe deposit box. Secara historis, anggota parlemen telah menghabiskan uang yang tersisa di dana tersebut pada akhir tahun fiskal.

Amandemen 7 meminta uang itu dimasukkan ke dalam dana penghasil bunga. Pembuat undang-undang bisa membelanjakan bunga tetapi bukan prinsipal.

Bendahara Negara John Schroder adalah kekuatan pendorong di balik proposal tersebut, yang awalnya ditentang oleh Gubernur John Bel Edwards. Matthew Block, penasihat eksekutif Edwards, mengatakan pemerintah membatalkan penentangannya setelah undang-undang diubah untuk memastikan $ 15 juta pembayaran hutang tahunan untuk proyek jalan utama dilindungi. Uang akan mengalir melalui Bond Security and Redemption Fund, seperti setiap dolar lain yang dibelanjakan negara, sebuah praktik akuntansi yang meyakinkan kreditor negara bahwa mereka akan dibayar lebih dulu, kata Block.

Referendum paroki: Melegalkan taruhan olahraga di paroki tertentu

Referendum ini memungkinkan para pemilih untuk mengizinkan taruhan olahraga legal di paroki mereka. Proposal tidak menjelaskan siapa yang akan diizinkan untuk bertaruh pada olahraga, di mana taruhan akan diambil, atau pajak atau biaya apa yang akan terlibat. Anggota parlemen akan membahas detailnya tahun depan.

Pendukung mengatakan bahwa melegalkan taruhan olahraga akan membantu kasino Louisiana bersaing dengan kasino di negara bagian lain yang sudah mengizinkannya. Mereka mengatakan orang-orang sudah bertaruh pada olahraga, jadi anggota parlemen mungkin juga melegalkannya dan mengenakan pajak untuk meningkatkan pendapatan.

Lawan perjudian mengatakan setiap perluasan permainan menyebabkan lebih banyak masalah perjudian, yang pada akhirnya menciptakan biaya bagi pembayar pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada keuntungannya.

Catatan: Panduan tahunan Public Affairs Research Council of Louisiana untuk usulan amandemen konstitusi adalah sumber untuk beberapa informasi dalam artikel ini bersama dengan pelaporan asli The Center Square. Untuk penjelasan lebih detail dari setiap proposal, Anda bisa membaca Petunjuk di situs PAR.

. (tagsToTranslate) negara (t) amandemen (t) pengeluaran (t) keuangan (t) ekonomi (t) politik (t) pendapatan (t) bank

Blogging

Negara Bagian Andhra Pradesh mempertimbangkan kasino terapung di lepas pantai Vizag

Posted by Marjorie Hudson on
Negara Bagian Andhra Pradesh mempertimbangkan kasino terapung di lepas pantai Vizag

"

Negara bagian telah menjangkau Pusat kasino terapung ini di lepas pantai Visakhapatnam, "kata seorang pejabat pemerintah.

Di tengah penurunan dalam pengumpulan pendapatan dan transfer dana dari Center, Andhra Pradesh sedang menjajaki kemungkinan kasino terapung di lepas pantai Visakhapatnam untuk menghasilkan sumber daya.

Andhra Pradesh memiliki garis pantai sekitar 975 km di sepanjang Teluk Benggala dan perairan teritorial India membentang hingga 12 mil laut dari pantai, tempat kasino terapung dapat beroperasi.

Negara yang kekurangan dana juga menjajaki kemungkinan untuk mengumpulkan sumber daya melalui bisnis lotere, daun mint dilaporkan pada 30 Juni. Sementara hanya 13 negara bagian di India yang menjalankan lotere, negara bagian seperti Sikkim dan Goa telah mengizinkan perjudian.

Pada Juli tahun lalu, pemerintah Andhra Pradesh merilis buku putih yang menuduh pemerintah negara bagian sebelumnya melakukan kesalahan tata kelola, salah urus keuangan, dan mengabaikan investasi dalam modal manusia dan fisik. Surplus pendapatan, yang hampir 1% dari produk domestik negara bruto pada 2006-07, turun menjadi 0,24% pada tahun-tahun berikutnya, kata buku putih itu.

"Negara tidak memiliki sumber daya apa pun; karenanya, inisiatif ini," kata orang pertama.

Ada jalan terbatas bagi negara bagian untuk menaikkan pajak setelah penerapan GST pada tahun 2017. Dengan kewajiban terutang Andhra Pradesh sebesar ₹ 3,62 triliun, Y.S. Pemerintah Jaganmohan Reddy sedang mencari opsi selain menaikkan pajak bahan bakar, minuman keras, dan tembakau untuk mengimbangi kekurangan pendapatan karena penguncian virus corona. Negara bagian telah menaikkan harga alkohol sebesar 75% selama penutupan.

“Kasino lepas pantai sedang dieksplorasi untuk beberapa waktu sekarang. Andhra Pradesh membutuhkan pendapatan dan memiliki garis pantai besar yang dapat dimanfaatkan untuk mempromosikan pariwisata, "kata orang kedua.

Negara juga telah menjajaki solusi keuangan untuk menopang pendapatan. Salah satu contohnya adalah rencana untuk mentransfer aset perusahaan pembangkit listrik negara dan perusahaan distribusi ke Andhra Pradesh Power Finance Corp. Ltd untuk mengumpulkan dana dengan harga yang kompetitif, yang juga dapat membantu menghapus iuran sektor kelistrikannya, Mint melaporkan pada 16 Januari. .

Pengumpulan pajak negara bagian terpukul selama penguncian yang berkepanjangan, dan pendapatan GST Pusat, juga, runtuh, mengakibatkan pukulan ganda bagi negara bagian. Pusat dan negara bagian mengumpulkan ₹ 95.480 crore dalam pendapatan GST pada bulan September, menunjukkan penerimaan dari pajak atas konsumsi sedang stabil.

Namun, kekhawatiran mengenai pemulihan ekonomi tetap ada karena jumlah kematian COVID-19 India telah melewati angka 100.000 dan jumlah infeksi telah melonjak melewati 6,5 juta.

. (tagsToTranslate) India (t) kasino apung (t) Andhra Pradesh (t) pantai Visakhapatnam

Blogging

Maharashtra India mempertimbangkan perjudian online lawful untuk meningkatkan pendapatan pemerintah

Posted by Marjorie Hudson on
Maharashtra India mempertimbangkan perjudian online lawful untuk meningkatkan pendapatan pemerintah

Taruhan olahraga online lawful bisa saja datang ke negara bagian Maharashtra di India karena pemerintah daerah mempertimbangkan cara untuk menambah perbendaharaannya yang sudah habis.

Jumat lalu, Waktu India mengutip seorang menteri Partai Kongres Nasional yang tidak disebutkan namanya di negara bagian Maharashtra yang mengatakan bahwa pemerintah daerah sedang meninjau laporan yang merinci dampak dari melegalkan taruhan online dan mungkin bentuk perjudian lainnya.

Pemerintah membentuk satuan tugas yang dipimpin oleh mantan menteri keuangan beberapa bulan lalu karena keran keuangan negara mulai mengering akibat dampak ekonomi pandemi COVID-19. Satgas diminta mempertimbangkan kendala dalam melegalkan dan mengatur perjudian online.

Sebagai catatan, ini bukan pertama kalinya Maharashtra melakukannya publik merenungkan tentang melegalkan perjudian internet . Tetapi pada akhir Agustus, negara bagian diperkirakan mengalami kekurangan pendapatan lebih dari Rs610b (US $ 8,3b) karena pandemi, membuat setiap dan semua sumber pendapatan potensial menjadi menarik, meskipun sebelumnya ada keraguan tentang dugaan kerugian sosial mereka.

Seorang birokrat tak dikenal mengatakan laporan satuan tugas telah mempertimbangkan pasar perjudian internet di negara bagian Sikkim serta rekomendasi dari Komisi Lodha, yang menyimpulkan bahwa melegalkan taruhan akan membantu mengurangi pengaturan pertandingan di kriket.

Sikkim Pasar taruhan 'internet ' adalah sesuatu yang keliru, karena seluruhnya terdiri dari taruhan melalui terminal di toko ritel. Negara kemudian memperketat aturan ini lebih jauh batasi taruhan hanya untuk turis luar negeri, meninggalkan (a) penduduk lokal di luar melihat ke dalam dan (b) imbalan finansial negara minimal.

Aturan perjudian India sangat tidak konsisten antara masing-masing negara bagian. Karnataka baru-baru ini mengizinkan Bangalore Turf Club untuk menawarkan taruhan internet – sikap yang disarankan Maharashtra untuk ditiru – sementara Andhra Pradesh baru-baru ini mengusulkan undang-undang yang akan meniru hukuman penjudi online sampai enam bulan penjara untuk pelanggaran pertama.

Perbedaan dalam undang-undang perjudian telah menekan pemerintah pusat India untuk memperkenalkan kerangka peraturan nasional untuk perjudian ada akan memodernisasi hukum yang ada, yang berusia lebih dari 150 tahun.

Blogging

SC untuk mempertimbangkan jika MCOCA berlaku dalam kasus perjudian, memerintahkan two untuk menyerah | Mumbai News

Posted by Marjorie Hudson on
SC untuk mempertimbangkan jika MCOCA berlaku dalam kasus perjudian, memerintahkan two untuk menyerah | Mumbai News
MUMBAI: Mahkamah Agung pada hari Kamis mengarahkan Prakash alias Pappu Savla dan Samrat Korane, dipesan karena terorganisir kejahatan dalam dugaan perjudian di Kolhapur, untuk menyerah setelah pengacara negara mengatakan mereka”melarikan diri”. Majelis SC mengatakan jika mereka gagal untuk menyerah, mungkin akan dibatasi untuk menolak petisi cuti khusus mereka.
Duo tertuduh bersama beberapa orang lainnya dituduh di bawah hukuman yang ketat Maharashtra Control of Organized Crime Act (MCOCA) telah mengajukan petisi kepada SC terhadap perintah pengadilan tinggi April Bombay yang menolak untuk membatalkan penuntutan mereka berdasarkan UU tersebut.
Majelis Hakim Agung D Y Chandrachud, Indu Malhotra, dan K M Joseph mencatat tiga poin utama yang diangkat untuk dipertimbangkan. Yang pertama adalah apakah seorang pengawas polisi tambahan memiliki wewenang untuk merekam pengakuan. Yang kedua apakah MCOCA dapat diterapkan ketika tidak ada apa pun di lembar tagihan yang menghubungkan mereka dengan dugaan sindikat kejahatan dalam perjudian, dan yang ketiga adalah “fakta individu”.
Di hadapan SC, penasihat older Aabad Ponda yang memperdebatkan Zakir Mirajkar, terdakwa nomor 31 dalam kasus tersebut, mengangkat berbagai poin hukum atas permintaan MCOCA dan mengatakan seorang pengawas polisi tambahan tidak memiliki kekuatan untuk mencatat pengakuan. Ponda berpendapat bahwa Pasal 25 MCOCA memberikan efek utama dari ketentuannya. Selain itu, katanya, UU tersebut secara jelas mengatur agar pengakuan dicatat oleh petugas “tidak di bawah pangkat SP”.
Dia mengatakan terdakwa adalah individu, tidak terlibat sebagai geng, tetapi hanya berurusan dengan hasil matka, yang bukan kejahatan terorganisir. Penasihat mature Manan Mishra untuk Prakash Savla membantah keterlibatannya dan mengatakan MCOCA diterapkan secara salah.
Penasihat mature Raja Thakare dengan advokat Rahul Chitnis untuk negara bagian berpendapat bahwa SP tambahan setara dengan peringkat SP di bawah guide Kepolisian Bombay Klausul 25 (2) dan karenanya diizinkan untuk mencatat pengakuan. Ia mengatakan, SP mencatat 14 pengakuan dan tambahan SP 13.
Ponda dan penasihat mature lainnya, termasuk P S Narsimha, P S Patwalia dan R K Raizada untuk para pemohon, mengatakan HC telah salah mengandalkan guide polisi. Thakare mengatakan perintah proklamasi telah dikeluarkan terhadap terdakwa yang melarikan diri. SC mengeluarkan pemberitahuan dan memberi negara empat minggu untuk mengajukan pernyataan tertulis sebagai balasan dan dua minggu tambahan untuk jawaban, jika ada, dan memposting masalah tersebut ke 26 Oktober untuk sidang akhir dan pembuangan.
April lalu, polisi Kolhapur telah menggerebek matka den seorang tersangka utama, Salim Mulla, berdasarkan sebuah informasi. Mereka mendaftarkan kasus yang mengikat pemohon sebagai anggota “sindikat kejahatan”.

. (tagsToTranslate) Berita Mumbai (t) Berita Mumbai terbaru (t) Berita Mumbai langsung (t) Berita Mumbai hari ini (t) Berita hari ini Mumbai (t) MUMBAI nrws (t) berita Mumbai hari ini (t) Maharashtra (t) Kejahatan

Blogging

Denmark mempertimbangkan kembali aturan pemasaran perjudian setelah protes klub olahraga

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Denmark mempertimbangkan kembali aturan pemasaran perjudian setelah protes klub olahraga

Operator perjudian dan badan olahraga berlisensi Denmark telah menunjukkan kartu merah pada aturan pemasaran baru negara itu, mendorong pemerintah untuk memeriksa batasan aturan tersebut.

Awal bulan ini, Consumer Ombudsman Denmark mencoba untuk menjelaskan Undang-undang Pemasaran negara yang baru, yang berlaku mulai 1 Juli. Pemberitahuan tersebut mengacu pada pasal 11b, ayat 1 Undang-Undang Pemasaran, yang melarang “pemasaran apa pun dari perusahaan pinjaman konsumen dan perjanjian kredit konsumen sehubungan dengan pemasaran permainan dan penyedia permainan . ”

Ombudsman mengatakan telah dihubungi oleh liga olahraga yang tidak disebutkan yang telah menandatangani host judul dengan operator permainan. Ini adalah referensi ke NordicBet Liga, alias Denmark 1st Section, divisi kedua sepak bola Denmark, yang baru-baru ini terpaksa melepaskan afiliasinya NordicBet (merek dari Swedia Betsson AB).

Karena nama liga akan muncul di semua kaus klub, bola pertandingan, papan stadion, situs internet, dan siaran TV, nama operator permainan juga akan muncul.

Liga ingin tahu apakah host judul ini akan membahayakan kesepakatan sponsor di mungkin ditandatangani klub individu dengan perusahaan pinjaman konsumen, baik itu emblem di kaus, iklan di stadion dan situs internet atau melalui hak penamaan stadion.

Ombudsman mencatat bahwa maksud dari undang-undang tersebut adalah untuk memastikan konsumen tidak secara bersamaan diekspos ke sport dan voucher pinjaman untuk mencegah penjudi mengambil pinjaman berbunga tinggi sambil mengejar kerugian judi.

Namun, sementara frasa Undang-undang 'sehubungan dengan' menyisakan banyak ruang untuk interpretasi, Ombudsman mengatakan ada sedikit ruang gerak jika liga tersebut menyandang nama operator permainan sementara produk pinjaman konsumen ditawarkan melalui sarana periklanan lain yang terlihat oleh olahraga. penggemar.

Ombudsman menilai bahwa melanggar Undang-Undang”memasarkan emblem perusahaan pinjaman konsumen, nama, atau karakteristik lain dari seragam pemain yang juga mencantumkan nama atau emblem liga merupakan pelanggaran”.

Pandangan tersebut mengarah pada keluhan yang diajukan oleh Alliance Against Gambling Addiction setempat, yang menemukan kesalahan pada emblem merek kasino online William Hill Tuan Hijau muncul di seragam pemain Superliga AaB Fodbold.

Logo Mr Green muncul di bagian belakang kaus AaB, sedangkan bagian depannya berlogo Spar Nord, sebuah lembaga keuangan Denmark. Aliansi mengklaim ini jelas-jelas melanggar Undang-Undang, sementara tim jelas merasa bahwa itu jelas, karena orang tidak dapat melihat kedua sisi kaos secara bersamaan.

Badan-badan olahraga Denmark lainnya berseru tentang penilaian Ombudsman, menyadari potensi pukulan terhadap pendapatan host mereka segera setelah pandemi, yang mengoyak keuangan sebagian besar klub. Arbejdernes Landsbank baru-baru ini menarik sponsornya dari tim sepak bola nasional Denmark karena ketidakpastian Undang-undang tersebut.

Minggu ini, Menteri Perdagangan dan Industri Denmark Simon Kollerup menyatakan bahwa pemerintah akan berkumpul untuk membahas kompromi yang dapat diterima antara melindungi konsumen dan memastikan olahraga tidak bangkrut.