Tag Archives

2 Articles

Blogging

Orang Australia yang terkunci membelanjakan lebih banyak untuk saham ASX daripada gabungan semua perjudian // Motley Fool Australia

Posted by Marjorie Hudson on
Orang Australia yang terkunci membelanjakan lebih banyak untuk saham ASX daripada gabungan semua perjudian // Motley Fool Australia

Di Motley Fool, kami selalu membahas tentang investasi jangka panjang.

Idenya sederhana: Memegang saham berkualitas untuk waktu yang lama mengurangi eksposur Anda pada keinginan liar jangka pendek dari kawanan.

Tetapi pihak berwenang khawatir bahwa rata-rata orang Australia masuk COVID-19 penguncian tahun ini telah mengabaikan nasihat itu dan telah berusaha menghasilkan uang dengan cepat melalui saham ASX.

Komisi Sekuritas dan Investasi Australia (ASIC), misalnya, memperingatkan investor ritel pada Mei itu “perdagangan harian” frekuensi tinggi di pasar yang bergejolak bisa membuat mereka rugi tabungan hidup mereka.

“Investor ritel yang mengejar keuntungan cepat dengan bermain pasar dalam jangka pendek biasanya berkinerja buruk – di saat baik dan buruk – bahkan dalam kondisi pasar yang relatif stabil dan tidak terlalu bergejolak,” kata ASIC.

“Bagi investor ritel (ini) sangat berbahaya, dan kemungkinan besar akan menyebabkan kerugian besar – kerugian yang tidak dapat terjadi pada waktu yang lebih buruk bagi banyak keluarga.”

COVID-19 ASX berbagi perjudian kurcaci

Angka-angka mengejutkan telah terungkap tentang bagaimana investor ritel baru terjun.

Firma penasihat perusahaan Vesparum Capital menemukan bahwa antara akhir Februari dan pertengahan Mei, pedagang eceran membeli $ 9 miliar saham Australia.

Bandingkan dengan kuartal pertama tahun ini – tahun sebelum pandemi virus corona benar-benar terjadi – kapan $ 4 miliar dipertaruhkan pada lotere, mesin poker, dan taruhan olahraga, menurut Roy Morgan.

Anda mungkin berpikir mengalihkan uang dari perjudian menjadi saham adalah hasil positif dari penguncian COVID-19.

Tapi perdagangan frekuensi tinggi hanyalah salah satu bentuk punting.

“Ini adalah alternatif dari perjudian,” kata akademisi UTS David Michayluk, Warren Hogan dan Gerhard Van de Venter pada The Conversation.

“Meskipun berisiko, itu bisa dibilang tidak lebih berisiko daripada taruhan olahraga, kasino, atau mesin poker”

Selama periode yang sama saat investor ritel menjadi pembeli bersih senilai $ 9 miliar, investor institusi menjual saham senilai $ 11 miliar. Astaga.

Punting kecil dan topi sedang marak terjadi

Tidak hanya perdagangan frekuensi tinggi di antara investor ritel kerugian mengkhawatirkan, mereka juga akan mendapatkan keuntungan besar (dan kerugian besar) dengan saham berisiko tinggi.

Studi gabungan Universitas New South Wales (UNSW) dan Universitas Melbourne telah menunjukkan investor amatir telah beralih dari saham blue-chip untuk dengan sengaja menaruh uang mereka pada kapitalisasi yang lebih kecil perusahaan.

Profesor UNSW Carole Comerton-Forde dan dosen mature Universitas Melbourne Zhuo Zhong melaporkan bahwa investor ritel tidak hanya membeli saham ASX berkapitalisasi besar seperti BHP Group Ltd (ASX: BHP) dan Commonwealth Bank of Australia (ASX: CBA), tetapi menyelam ke saham yang sangat volatil seperti AMP Limited (ASX: AMP) dan Webjet Limited (ASX: WEB).

Investor ritel juga membeli “saham dengan leverage tinggi” seperti Domino's Pizza Enterprises Ltd (ASX: DMP) dan Carilah Terbatas (ASX: SEK), serta saham ASX yang harga sahamnya telah turun sebelum lockdown seperti Myer Holdings Ltd (ASX: MYR) dan Flight Center Travel Group Ltd (ASX: FLT).

Comerton-Forde dan Zhong menambahkan bahwa, sebaliknya, investor institusional adalah penjual bersih saham-saham ini.

Mengapa orang Australia berjudi dengan saham berkapitalisasi kecil?

Meskipun Comerton-Forde dan Zhong tidak memiliki bukti akademis tentang alasan di balik pembelian spekulatif tersebut, mereka memiliki pendapat.

“Mungkin karena orang mencari hiburan karena tidak ada kegiatan rekreasi yang biasa. Ini dijuluki 'Hipotesis Pasar Kebosanan', “tulis mereka.

“Ini mungkin juga hanya bentuk lain dari perjudian – 'melakukan # & Immunology 39; jika tidak ada peluang taruhan olahraga.”

Kepala eksekutif perusahaan keuangan AS Omega Advisors, Leon Cooperman, mengatakan NBC pada bulan Juni itu segalanya akan berakhir buruk bagi amatir yang melompat untuk sensasi.

“Dari pengalamanku, hal semacam ini akan berakhir dengan air mata.”

Pria yang mengatakan beli saham Kogan seharga $ 3,63 mengatakan beli 3 saham ASX ini sekarang

Ketika pakar investasi Scott Phillips memiliki trick saham, ia dapat membayar untuk mendengarkan. Lagi pula, buletin Motley Fool Share Advisor yang ia jalankan selama lebih dari delapan tahun telah memberikan pilihan saham kepada ribuan anggota yang membayar yang telah berlipat ganda, tiga kali lipat, atau bahkan lebih. *

Di dalam LAPORAN SAHAM GRATIS, Scott baru saja mengungkapkan apa yang dia yakini sebagai 3 saham ASX untuk dunia pasca COVID yang harus dibeli investor sekarang selagi mereka masih bisa. Saham-saham ini diperdagangkan dengan harga yang sangat murah dan Scott berpikir ini benar-benar bisa menjadi gangbuster saat kita beralih ke 'ordinary baru'.

* Kembali pada 6/8/2020


Motley Fool penyumbang Tony Yoo tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. Motley Fool Australia memiliki saham dan merekomendasikan Webjet Ltd.. Motley Fool Australia merekomendasikan Domino's Pizza Enterprises Limited, Flight Centre Travel Group Limited, dan SEEK Limited. All of us Fools mungkin tidak semua memiliki pendapat yang sama, tapi kita semua percaya bahwa mempertimbangkan a beragam wawasan menjadikan kami investor yang lebih baik. The Motley Fool memiliki document kebijakan pengungkapan. Artikel ini hanya berisi saran investasi umum (berdasarkan AFSL 400691). Disahkan oleh Scott Phillips.

Blogging

Jangan biarkan negara bagian memberi tahu Anda cara membelanjakan uang Anda

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Jangan biarkan negara bagian memberi tahu Anda cara membelanjakan uang Anda

Proposal batas bulanan untuk perjudian sangat tidak liberal.

SEBUAH laporan baru tentang perjudian dari Social Market Foundation (SMF) telah menerima banyak analisis dan komentar pers minggu ini. Ini berisi bagian yang menyalakan kembali perdebatan di antara penggemar perjudian dan anti-perjudian: berapa banyak yang harus Anda belanjakan untuk berjudi?

Dalam laporannya, James Noyes dan Jake Shepherd merekomendasikan batas Number 100 each bulan. Ini dapat ditingkatkan, tergantung pada tes keterjangkauan. Proposal untuk memperkenalkan pembelanjaan maksimum telah memicu diskusi besar. Ini kemungkinan akan mengarah pada perang penawaran politik, dengan politisi menyerukan topi mereka lebih rendah daripada saingan mereka. Industri perjudian menanggapi dengan mengatakan bahwa itu sudah memiliki 'pemeriksaan keterjangkauan yang kuat dan lebih baik' dan bahwa tidak ada kebutuhan untuk 'batas rendah yang sewenang-wenang dan acak pada pengeluaran'.

Batas yang diusulkan sebesar Number 100 each bulan akan berlaku di beberapa operator industri perjudian dan didasarkan pada analisis pendapatan dan standar hidup. Penulis memberikan beberapa detail lebih lanjut:

'Kami mengusulkan sistem thresholding yang didasarkan pada pendapatan yang dapat dibuang rumah tangga dan Standar Pendapatan Minimum (MIS), menetapkan “batasan lunak” pada pengeluaran perjudian di mana pelanggan hanya dapat memberikan setoran yang lebih tinggi setelah pemeriksaan keterjangkauan yang ditingkatkan telah dilakukan. '

Laporan tersebut selanjutnya mengusulkan Ombudsman Perjudian baru yang akan 'ditugaskan untuk bertanggung jawab atas info operator yang diperlukan untuk menerapkan ini'.

Beberapa telah menyuarakan kekhawatiran bahwa pembatasan dapat mendorong penjudi ke pasar yang tidak diatur. Yang lain prihatin tentang preseden yang ditetapkan tentang intervensi negara dalam pengeluaran kita. Betting and Gambling Council (BGC) menyuarakan ketakutan yang terakhir, dengan menyatakan# &; 39;Kami tidak dapat memikirkan bidang ekonomi lain di mana pemerintah menentukan berapa banyak yang dapat dibelanjakan seseorang. ' Ini adalah poin penting. Membatasi daya beli publik adalah langkah yang sangat kontroversial, terutama saat ini terdapat begitu banyak batasan lain yang diberlakukan pada aktivitas sehari-hari kita.

Anda juga dapat memahami bagaimana para penjudi dan industri perjudian mungkin merasa sedikit bingung. Dalam beberapa bulan terakhir, ada laporan tentang perjudian diterbitkan oleh House of Lords Select Committee Inquiry, National Audit Office, Public Accounts Committee dan All-Party Parliamentary Group for Gambling-Related Harm. Tidak banyak dari laporan ini yang membela hak-hak para penjudi. Ini semua tentang pembatasan, melarang perusahaan perjudian untuk mengiklankan, dan menghentikan semua perjudian online. Penguncian mungkin telah membuat kami keluar dari kasino – dan masih demikian, seperti yang saya tulis – tetapi pelarangan perjudian masih bekerja keras dengan laporan dan survei yang semuanya bertujuan untuk membatasi kemampuan kami untuk menikmati tendangan.

Proposal untuk memperkenalkan batasan pengeluaran perjudian bukanlah hal baru, tetapi laporan SMF telah memberikan apa beberapa komentator telah memanggil 'version yang bisa diterapkan' untuk menerapkannya. Kampanye sebelumnya untuk membatasi perjudian difokuskan pada pembatasan taruhan maksimum, daripada memaksakan pembelanjaan maksimum. Ini terjadi dengan Root Taruhan Odds Tetap (FOBTS), yang sekarang memiliki maksimum Number 2 each putaran. Tetapi membatasi pengeluaran bersih aktual, yang dihitung dengan pendapatan rata-rata dan standar hidup, akan menjadi serangan serius terhadap kebebasan individu jika diterapkan. Pemerintah berencana untuk segera meninjau Undang-Undang Perjudian 2005, jadi ini bisa menjadi kemungkinan nyata.

Salah satu dari mereka yang menyambut laporan dan kebijakan pembelanjaan maksimum adalah Matt Zarb-Cousin, yang telah menghabiskan waktu untuk menyiapkan dan mempromosikan kampanye 'Bersihkan Perjudian' barunya. Menulis di Wali, dia berbicara tentang keinginan publik untuk reformasi perjudian seperti yang diusulkan dalam laporan SMF. 'Polling by Survation menemukan bahwa lebih dari dua pertiga kembali membatasi taruhan hingga di bawah Number 5 pada slot dan permainan kasino online, sementara lebih dari tiga perempat mendukung pembatasan jumlah yang dapat disetorkan ke akun perjudian', tulisnya. Tetapi pertanyaan sebenarnya yang harus ditanyakan oleh survei adalah apakah orang berpikir harus ada undang-undang negara bagian yang membatasi cara Anda membelanjakan uang Anda sendiri. Itu mungkin menghasilkan jawaban yang berbeda.

Di Inggris, sekitar setengah dari kita berjudi setiap tahun. Memang, ada kekhawatiran tentang masalah perjudian, meskipun ini hanya mewakili sebagian kecil dari mereka yang berjudi. Terlepas dari berita utama baru-baru ini yang melebih-lebihkan luasnya, statistik tentang penjudi bermasalah tetap stabil selama bertahun-tahun – tentang sebuah poin yang diulangi dalam laporan SMF.

Tidak ada alasan untuk berpuas diri, beberapa orang mungkin berkata. Tapi saya pikir kita perlu berhenti dan menilai apakah segudang perubahan yang telah dialami perjudian – perubahan pada FOBT atau larangan penggunaan kartu kredit untuk perjudian on the internet, misalnya – benar-benar berdampak pada masalah perjudian. Mendorong melalui seperangkat batasan lain pada kemampuan kita untuk berjudi hanya karena ada kebutuhan untuk terlihat melakukan sesuatu bukanlah cara terbaik untuk menghasilkan kebijakan yang koheren.

Satu survei Yang memberi saya harapan adalah bahwa sementara 79 persen publik berpikir ada terlalu banyak peluang untuk berjudi saat ini, 62 persen masih berpikir bahwa orang harus memiliki hak untuk berjudi kapan pun mereka mau. Pendekatan liberal semacam itu patut dirayakan.

Jon Bryan adalah bendahara Debat Besar. Dia secara teratur bermain poker dan tweet tentang perjudian di @Tokopedia.

Mari batalkan budaya batalkan

Kebebasan berbicara diserang dari semua sisi – dari undang-undang sebagai tidak liberal, dari iklim konformitas sebagai mencekik, dan dari ketakutan yang kuat dan kuat akan dianggap sebagai bidat online, di tempat kerja, atau bahkan di antara teman, karena melontarkan pemikiran yang berbeda pendapat. Inilah alasan kami di berduri sedang meningkatkan perjuangan kami untuk berbicara, memperluas hasil kami dan mengubah kasus untuk kebebasan yang paling mendasar ini. Tetapi untuk melakukan itu kami membutuhkan bantuan Anda. berduri – tidak seperti banyak hal lainnya saat ini – gratis. Kami mengandalkan pembaca setia kami untuk mendanai jurnalisme kami. Jadi jika Anda ingin mendukung kami, mohon pertimbangkan untuk menjadi donatur tetap. Bahkan Number 5 percent bulan bisa sangat membantu. Anda dapat mengetahui lebih lanjut dan mendaftar sini. Terima kasih! Dan tetaplah berbicara dengan bebas.

Donasi Sekarang

Untuk menanyakan tentang penerbitan ulang berduriKonten, hak untuk membalas atau meminta koreksi, harap hubungi editor pelaksana, Viv Regan.