Tag Archives

6 Articles

Blogging

Lembar Cheat Statistik Perjudian NFL Minggu ke-7

Posted by Marjorie Hudson on
Lembar Cheat Statistik Perjudian NFL Minggu ke-7

Lembar Cheat Statistik Perjudian NFL Minggu ke-7

Kita mulai! Ini adalah minggu keempat dari Lembar Curang Statistik Perjudian NFL dan Taruhan Terbaik saya. Saya tampil sempurna 3-0 Minggu 6. Saat itulah minggu untuk menggali Minggu 7 dan menyoroti tiga taruhan terbaik saya untuk aksi akhir pekan ini: Green Bay Packers vs Houston Texans, Seattle Seahawks vs Arizona Cardinals, dan Chicago Bears vs Los Angeles Rams. Unduh Statistik Perjudian NFL lengkap Minggu ke 7 Cheat Sheet PDF Cetak untuk semua penelitian statistik pertarungan saya.

Lihat PDF yang dapat diunduh untuk Statistik Perjudian NFL Minggu 7

Statistik Perjudian NFL Minggu 7 dan Taruhan Terbaik

Green Bay Packers vs Houston Texas

Packers Offense di Minggu 6

Sebelum pertandingan Minggu 6 mereka melawan Tampa Bay Buccaneers, Green Bay Packers adalah yard ofensif terbaik per tim bermain di NFL. Namun, minggu lalu Packers melawan yard pertahanan terbaik per tim bermain, dan pertahanan bergegas terbaik: Tampa Bay Buccaneers. Packers hanya mencetak 10 poin tetapi Packers harus kembali ke raksasa ofensif tapi kita tahu mereka bisa menjadi minggu ini vs Texas Texas.

Pertahanan Texas Texas

Houston Texans peringkat # 27 dalam yard per permainan diizinkan, dan memiliki pertahanan terburu-buru terburuk di liga. Selain itu, Texas memungkinkan 5,4 yard per upaya terburu-buru dan memungkinkan 29,3 poin per game. Selanjutnya, Texas peringkat # 23 dalam persentase konversi turun ketiga lawan (47%). Sebagai pengumpan terbawah di liga di sisi pertahanan sepak bola, Packers harus memanfaatkan woo defensif pada hari Minggu.

Packers Offense

Meskipun penampilan keropos minggu lalu, Packers masih peringkat # 6 dalam yard per permainan saat menyerang. Packers adalah # 9 dalam yard per penyelesaian permainan (11.3) dan # 7 dalam yard per upaya terburu-buru (5.0). Tim ini rata-rata mencetak 32,4 poin per game dan melakukan permainan ofensif yang buruk. Saya sepenuhnya berharap Aaron Rodgers dan Aaron Jones menemukan alur mereka sekali lagi dalam pertandingan Minggu 7 ini vs Houston Texas.

Taruhan Terbaik: Total Tim Packers Lebih Dari 30,5

Seattle Seahawks vs Arizona Cardinals

Sejarah Pertandingan

Ini adalah pertandingan divisi pertama untuk kedua tim tersebut musim ini. Seattle Seahawks datang dari minggu tinggal dan Arizona Cardinals datang dari kemenangan defensif mendominasi melawan Dallas Cowboys. Selama enam pertandingan terakhir antara kedua tim ini, total rata-rata adalah 42,1. The Under adalah 4-2 dalam enam pertandingan terakhir.

Arizona Defense

Arizona Cardinals diperbolehkan berada di peringkat # 7 dalam yard per permainan, # 8 dalam yard per penyelesaian. dan # 16 dalam yard bergegas per percobaan. Akibatnya, para Cardinals hanya menerima 18,6 poin per game. Selanjutnya Cardinals menyerah 6,7 yard per upaya lulus dan menyerah 226,5 yard melalui udara. Cardinals belum memainkan quarterback terbaik di liga sejauh ini. Namun, pemain sekunder untuk Cardinals harus bisa bermain bagus melawan receiver Seahawks.

Taruhan Terbaik: Seahawks / Cardinals Under 56

Chicago Bears vs Los Angeles Rams

Beruang Serangan vs Pertahanan

Chicago Bears saat ini menempati peringkat # 28 dalam yard per permainan (4.8), # 27 dalam yard per penyelesaian (9.2), dan # 25 dalam upaya yard per rush (3.9). Akibatnya, rata-rata pelanggaran tersebut mencapai 21,4 poin per game. Beruang telah menghadapi beberapa pertahanan statistik terbaik: New York Giants, Indianapolis Colts, Tampa Bay Buccaneers, dan Carolina Panthers. Tugas tidak menjadi lebih mudah minggu ini bagi Beruang yang menghadapi Rams Los Angeles. Rams peringkat 10 teratas dalam kategori pertahanan ini: yard per permainan diperbolehkan, yard per penyelesaian, yard diperbolehkan per game, karung per game, poin diperbolehkan per game.

Bears Defense

Sebesar pertahanan yang dihadapi Beruang, pertahanan Beruang adalah salah satu unit terbaik di liga. Bears peringkat # 6 dalam yard per permainan diperbolehkan. Selain itu, Beruang memberikan 19 poin per game. Pertahanan Chicago Bears juga menempati urutan 10 teratas dalam karung per game dan yard diperbolehkan per game. Pertahanan juga menduduki peringkat # 2 di liga dalam peringkat quarterback lawan di 73,5.

Taruhan Terbaik: Di bawah 45

Lihat PDF yang dapat diunduh untuk Statistik Perjudian NFL Minggu 7

Blogging

Raket perjudian dan pencucian uang Tiongkok: CCS Hyderabad mengajukan lembar tagihan terhadap 8 warga negara Tiongkok dan 14 India

Posted by Marjorie Hudson on
Raket perjudian dan pencucian uang Tiongkok: CCS Hyderabad mengajukan lembar tagihan terhadap 8 warga negara Tiongkok dan 14 India

Raket perjudian dan pencucian uang yang digali oleh Polisi Hyderabad dan Kantor Pusat Kejahatan, Hyderabad setelah berbulan-bulan investigasi menghasilkan pengajuan lembar dakwaan.

The Central Crime Station, Hyderabad lembar dakwaan total 22 orang yang termasuk 8 warga negara Cina dan 14 orang India.

Operator India dulu membantu warga negara Cina menjadi direktur berbagai perusahaan, mendirikan dan membangun jaringan di India.

Polisi juga telah mendakwa 40 situs perjudian, situs taruhan, situs porno yang merupakan bagian dari jaringan ini dan menipu pelanggan India dengan setidaknya 2.000 Crore Rupee.

Masalah ini terjadi pada Agustus dan September di mana 2 korban telah mengajukan FIR terhadap aplikasi perjudian online telah menipu uang mereka.

Ini menghasilkan penangkapan seorang warga negara Cina, Yah Hao, Kepala Operasi Asia Tenggara, Perusahaan Beijing T dan 4 rekannya dari India. Orang yang ditangkap masih dalam tahanan yudisial.

Mengikuti FIR, Direktorat Penindakan telah menggerebek beberapa lokasi karena dugaan pencucian uang oleh aplikasi perjudian China dan telah menyita berbagai rekening bank senilai 46 crores Rupee.

Setelah diselidiki, terungkap bahwa aplikasi perjudian China yang curang memanipulasi hasil menjadi rasio 30:70, di mana 70% penjudi kehilangan uang. Polisi melampirkan bukti elektronik yang mencerminkan operasi perjudian yang curang.

Salah satu pejabat menyatakan bahwa, “Meskipun kasus ini memiliki beberapa dimensi, kami telah mengajukan lembar dakwaan awal hanya pada tiga dakwaan penyelenggara taruhan, peredaran uang dan kecurangan. Saat kami mendapatkan lebih banyak bukti tentang berbagai aspek, lembar tagihan tambahan akan diajukan dalam kasus ini, ”lapor Times of India.

Orang-orang yang dituduh telah dipesan berdasarkan Undang-Undang Hadiah dan Skema Peredaran Uang, Undang-Undang Permainan, dan bagian 420 dari KUHP India.

Blogging

Operasi perjudian: 8 Cina, 40 aplikasi disebutkan di lembar tagihan | Berita Hyderabad

Posted by Marjorie Hudson on
Operasi perjudian: 8 Cina, 40 aplikasi disebutkan di lembar tagihan | Berita Hyderabad
Hyderabad: Pihak berwenang dari Central Crime Station (CCS), Hyderabad, pada hari Sabtu mengatakan mereka telah mengidentifikasi 40 aplikasi seluler, yang digunakan warga negara Tiongkok yang terkait dengan Perusahaan Daya T Beijing menipu beberapa orang India dengan mengumpulkan hampir Rs 2.000 crore melalui perjudian online, streaming porno langsung dan layanan lainnya.
Setelah menyelidiki penipuan perjudian online China selama dua bulan, CCS telah mengajukan lembar tuntutan terhadap 22 orang, termasuk delapan warga negara China, di pengadilan pidana Nampally.
Polisi mengklaim 14 warga India berkolusi dengan China untuk menipu ratusan orang.
Saat online raket judi ditangkap pada bulan Agustus, petugas CCS telah mendakwa dua kasus berdasarkan pengaduan dari dua korban. Beberapa hari yang lalu, polisi Hyderabad telah mengajukan lembar dakwaan dalam salah satu kasus. Demikian pula, beberapa kasus terdaftar di berbagai bagian negara bagian.
Lembar dakwaan diajukan terhadap penangkapan warga negara China Yah Hao, operasi Asia Tenggara yang bertanggung jawab atas Perusahaan T Power Beijing, dan tujuh rekan senegaranya. Tersangka yang tersisa adalah orang India, yang membantu mereka dengan menjadi direktur atau mendirikan kantor terdaftar di India. Yah Hao berada dalam penahanan pengadilan menghadapi banyak kasus yang didaftarkan oleh berbagai lembaga.
“Meskipun kasus ini memiliki banyak dimensi, kami telah mengajukan lembar tuntutan awal hanya pada tiga hal – mengatur taruhan, peredaran uang dan kecurangan. Saat kami mendapatkan lebih banyak bukti tentang berbagai aspek, lembar dakwaan tambahan akan diajukan dalam kasus ini, '' sumber di kepolisian Hyderabad mengatakan kepada TOI.
Karena komisi dilaporkan dibayarkan oleh perusahaan China untuk pelanggan yang mereferensikan pelanggan baru, biaya peredaran uang juga dikenakan terhadap terdakwa. Karena perjudian diorganisir di bawah pakaian e-commerce, polisi juga menuntut mereka karena curang. Polisi di lembar dakwaan juga melampirkan bukti elektronik yang dikumpulkan untuk membuktikan dakwaan perjudian.
Judi online ini diselenggarakan oleh perusahaan China dengan memanipulasinya dalam rasio 30:70, yang berarti 70% kali penjudi akan kehilangan uang. Terdakwa dipesan berdasarkan Undang-Undang Hadiah dan Skema Peredaran Uang, Undang-Undang Permainan dan Pasal 420 dan bagian lain dari IPC.

. (tagsToTranslate) berita Hyderabad (t) Hyderabad berita terbaru (t) Hyderabad berita langsung (t) berita Hyderabad hari ini (t) berita hari ini Hyderabad (t) judi raket

Blogging

Lembar contekan surat suara: dari Gallagher hingga perjudian, kami mendapatkan barangnya

Posted by Marjorie Hudson on
Lembar contekan surat suara: dari Gallagher hingga perjudian, kami mendapatkan barangnya

Ini adalah tahun pembakar gudang untuk pemungutan suara Colorado, dengan 11 inisiatif di seluruh negara bagian, menjalankan keseluruhan dari serigala dan bingo hingga favorit semua orang: pajak. Selain itu, pemilih lokal akan diminta untuk mempertimbangkan masalah obligasi sekolah lokal serta komisaris kabupaten baru, perwakilan, senator, hakim dan, tentu saja, POTUS.

Demi kewarasan setiap orang, lembar sontekan ini hanya akan membahas masalah pemungutan suara (ingat: amandemen adalah perubahan pada Konstitusi Negara sedangkan proposisi berlaku untuk undang-undang negara bagian (yaitu undang-undang.) Untuk penyegaran tentang kandidat, lihat "Retooned" minggu lalu lembar boks bayi oleh Shan Wells serta kuesioner calon komisaris kami.

Di bawah ini, kami akan menjabarkan dasar-dasar dari setiap tindakan, pro dan kontra, serta donatur dan, yang tak kalah pentingnya, cara kami memberikan suara. Jadi ambil pulpen, secangkir kopi (atau sesuatu yang lebih kuat) dan duduklah. Kami berjanji untuk membuat ini semudah mungkin. Setelah itu, pekerjaan sebenarnya terserah Anda untuk memasukkan surat suara itu ke dalam kotak.

1. Amandemen B, Gallagher Amandment Pencabutan (dirujuk secara legislatif)

411: Ah, Amandemen Gallagher – mampu membuat bingung bahkan dari para ahli Buku Biru yang paling tulus, jadi mari kita singkirkan dulu.

Dennis Gallagher, anggota parlemen lama Colorado dan senama Amandemen Gallagher (yang masih dia dukung).

Untuk membuatnya sejelas mungkin, mari kita mulai dari dasar. Untuk membayar layanan pemerintah daerah, seperti sekolah umum, perpustakaan, transportasi, dan polisi, kami memiliki pajak properti, yang dinilai dalam rumus rumit yang tidak akan kami bahas di sini (sama-sama). Pada tahun 1982, pria Gallagher ini (anggota parlemen dan bukan komedian pemecah semangka) datang dan memutuskan bahwa adalah ide yang baik untuk menetapkan rasio tetap yang menentukan pajak dari properti hunian yang merupakan 45 persen dari total bagian properti negara. penerimaan pajak sedangkan 55 persen lainnya harus berasal dari non-residensial alias komersial, properti.

Tentu saja, seperti yang diketahui oleh siapa pun yang membaca daftar real estat dalam 40 tahun terakhir, harga rumah naik jauh lebih tinggi daripada properti komersial. Akibatnya, pemilik properti non-residensial harus membayar bagian yang lebih besar secara proporsional untuk menjaga rasio tetap konstan sementara tarif residensial turun, dan terus melakukannya. Misalnya, untuk mempertahankan pembagian 45/55, tingkat penilaian properti residensial telah turun dari 21 persen ke tingkat saat ini sebesar 7,15 persen, sementara properti non-residensial sekarang dinilai sebesar 29 persen. Ini, terlepas dari kenyataan bahwa properti hunian membentuk sekitar 80 persen dari nilai taksiran semua properti di negara bagian.

Kami suka menganggapnya sebagai pergi makan malam dengan tamu yang sangat besar yang makan hampir semuanya dan kemudian meninggalkan Anda dengan beberapa sisa dan melewatkan tagihan. Kecuali yang paling kelaparan adalah sekolah dan pemerintah daerah. Kota-kota pedesaan yang belum mengalami kenaikan harga rumah yang besar (pikirkan Dove Creek vs. Telluride) juga sangat terpukul oleh penurunan tingkat penilaian rumah.

Melihat potensi bencana di cakrawala, legislator berkumpul dan menghasilkan Amandemen B, yang akan mencabut Amandemen Gallagher. Sebagai gantinya, ia akan membekukan tarif pajak properti negara bagian pada tingkat saat ini (7,15 persen untuk perumahan dan 29 persen untuk non-perumahan). Persetujuan legislatif akan dibutuhkan untuk setiap penurunan tingkat penilaian di masa depan sementara kenaikan akan membutuhkan persetujuan pemilih di bawah TABOR.

Mereka yang mendukung mengatakan: Amandemen Gallagher sudah usang dan penuh dengan konsekuensi yang tidak diinginkan. Jika tidak dicabut, pemilik rumah kelas atas di Denver akan mendapat pemotongan pajak tahun depan, sementara bisnis kecil dan petani akan membayar lebih. Amandemen Gallagher juga secara tidak adil menghukum masyarakat pedesaan dan berpenghasilan rendah yang tidak memiliki basis pajak komersial yang signifikan.

Colorado sudah memiliki beberapa pajak properti hunian terendah di negaranya, dan tanpa Amandemen B, kita akan melihat pemotongan besar-besaran ke sekolah, rumah sakit, perlindungan kebakaran, penegakan hukum, dan layanan lokal lainnya. Amandemen B juga akan mengurangi bantuan negara untuk sekolah. Banyak yurisdiksi lokal telah menerapkan penggantian pajak pabrik untuk memerangi kejatuhan Gallagher.

Tindakan tersebut disponsori oleh Rep. Daneya Esgar, D-Denver, dan didukung oleh Colorado Coming Together.

Mereka yang menentang mengatakan: Amandemen B akan menghasilkan pajak properti yang lebih tinggi dengan mencegah penurunan tingkat penilaian tempat tinggal di masa mendatang, yang dapat mengakibatkan sewa yang lebih tinggi. Selain itu, tindakan ini menghapus perlindungan penting bagi pemilik rumah, yang mungkin pada akhirnya membayar bagian pajak properti yang semakin meningkat. Alternatif yang lebih baik termasuk meminta pemilih menyetujui kenaikan pajak daerah atau memutuskan sendiri bagaimana cara terbaik untuk mendanai layanan.

Penentangnya termasuk Jaga Pajak Properti Rendah, yang dibuat oleh Michael Fields, direktur Colorado Rising State Action.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Amandemen Gallagher adalah kasus klasik "sepertinya ide yang bagus pada saat itu". Tapi mabuk dari partai pajak properti rendah melumpuhkan.

2. Amandemen C, Charitable Bingo dan Raffles (dirujuk secara legislatif)

411: Berdasarkan undang-undang negara bagian, jika organisasi nirlaba ingin mengadakan undian, menjual tab tarik, atau bahkan hanya menyelenggarakan permainan bingo sederhana, mereka harus mendapatkan lisensi dari negara, yang mengharuskan mereka telah ada selama lima tahun. Selain itu, siapa pun yang mengatur atau menjalankan permainan harus menjadi anggota organisasi yang bekerja sebagai sukarelawan tanpa bayaran.

Amandemen C akan mengubah persyaratan waktu dari lima tahun menjadi tiga tahun dan memungkinkan organisasi untuk menyewa bantuan dari luar (dengan upah minimum) untuk mengatur dan menjalankan acara.

Mereka yang mendukung mengatakan: Mengizinkan organisasi nirlaba baru untuk mengadakan permainan undian bingo akan meningkatkan kesuksesan jangka panjang mereka dan memperluas peluang penggalangan dana. Juga, mengizinkan mereka untuk membayar pekerja mengurangi beban tambahan untuk menyediakan sukarelawan.

Tindakan itu mendapat dukungan luas dari dua partisan di DPR dan Senat negara bagian.

Mereka yang menentang mengatakan: Memprofesionalkan operasi undian bingo merusak penggalangan dana amal, dan memperluas jumlah nirlaba yang dapat berpartisipasi dapat membuat permainan undian bingo lebih seperti perjudian untuk mencari keuntungan daripada penggalangan dana amal.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Dunia akan menjadi tempat yang lebih baik jika kita semua bermain bingo lebih banyak.

3. Amandemen 76, Persyaratan Kewarganegaraan untuk Pemungutan Suara (dimulai oleh warga negara)

411: Ini akan mengubah Konstitusi Colorado untuk menyatakan bahwa "hanya warga negara AS yang berusia 18 tahun atau lebih yang dapat memberikan suara di Colorado. Bahasa yang ada menyatakan bahwa "setiap warga negara" Amerika Serikat dapat memberikan suara di Colorado, dan anak berusia 17 tahun dapat memberikan suara dalam pemilihan utama jika mereka akan berusia 18 tahun pada pemilihan umum.

Mereka yang mendukung mengatakan: Memberi suara adalah hak fundamental yang disediakan untuk warga AS, dan Amandemen 76 menjamin bahwa negara tidak akan dapat menjalankan kebijakan yang memungkinkan non-warga negara untuk memilih. Tindakan tersebut menentukan siapa yang dapat memberikan suara di Colorado dan memberikan "perlindungan konstitusional" tambahan untuk pemilihan negara bagian.

Tindakan tersebut didukung oleh Colorado Citizen Voters, yang didukung oleh organisasi berbasis di Florida yang didirikan oleh John Loudon, yang telah mendukung tindakan serupa di seluruh negeri. Loudon adalah anggota Republik dari Badan Legislatif Negara Bagian Missouri dari 1995-2008 dan penasihat untuk Kebijakan Pertama Amerika, yang mendukung Presiden Donald Trump.

Mereka yang menentang mengatakan: Amandemen 76 tidak perlu dan berpotensi memecah belah. Negara sudah memiliki sistem pemilihan yang aman yang memastikan hanya mereka yang memenuhi persyaratan hukum yang dapat memilih. Pada akhirnya, tindakan tersebut berupaya untuk menyelesaikan masalah yang tidak ada, dapat menyebabkan kebingungan pemilih dan dapat menghalangi serta mencabut hak pemilih.

Bagaimana kami memberikan suara: Tidak. Jika tidak rusak, jangan perbaiki. Plus, kelompok pro-Trump Florida yang ikut campur dalam politik Colorado adalah bendera merah yang pasti (tidak ada permainan kata-kata.)

4. Amandemen 77, Izinkan Pemilih di Central City, Black Hawk dan Cripple Creek untuk Memperluas Permainan Resmi dan Meningkatkan Taruhan Maksimum (inisiatif warga negara)

411: Inisiatif ini akan meningkatkan taruhan di perusahaan perjudian resmi Colorado, menghapus batas taruhan maksimum $ 100 saat ini dan menambahkan opsi permainan tambahan. Ini juga akan memperluas penggunaan pendapatan pajak kasino saat ini untuk community college untuk meningkatkan retensi siswa.

Permainan terbatas dan berisiko rendah dilegalkan oleh pemilih pada tahun 1990, dengan taruhan tunggal dibatasi hingga $ 5 dan permainan terbatas pada slot, blackjack, dan poker. Pada tahun 2008, di bawah Amandemen 50, pemilih menyetujui peningkatan batas taruhan menjadi $ 100, memperpanjang jam kasino menjadi 24/7 dan menambahkan roulette dan dadu. 4

Ada pajak bertahap untuk pendapatan kotor kasino, dengan perusahaan yang menghasilkan pendapatan kotor lebih tinggi membayar lebih. Berdasarkan ketentuan 2008, 78 persen dari hasil pajak disalurkan ke bantuan keuangan dan pengajaran di kelas di komunitas Colorado, perguruan tinggi junior dan distrik. Sisanya dibagi antara kabupaten dan kota permainan untuk membantu mengatasi dampak permainan.

Mereka yang mendukung mengatakan: Amandemen 77 memungkinkan penduduk Black Hawk, Central City dan Cripple Creek membuat keputusan yang terbaik untuk komunitas mereka. Amandemen 77 kemungkinan akan meningkatkan pendanaan untuk community college dan membantu memberikan kesempatan pendidikan dan pekerjaan yang penting selama penurunan ekonomi. Ini juga akan menarik lebih banyak wisatawan – dan mudah-mudahan lebih kaya – ke wilayah tersebut.

Inisiatif ini disponsori oleh mantan walikota Cripple Creek Bruce Brown dan mantan Senator Bill Cadman, R-Colorado Springs. Local Choice Colorado memimpin kampanye untuk mendukung tindakan tersebut. Donor teratas adalah Caesars Entertainment.

Mereka yang menentang mengatakan: Menghapus batas taruhan dapat meningkatkan masalah perjudian, yang dapat menyebabkan sejumlah penyakit sosial, dari kebangkrutan dan kejahatan hingga pengabaian, penyalahgunaan, penyalahgunaan zat dan bunuh diri. Selain itu, tidak menyisihkan pendapatan pajak baru untuk membantu orang atau kota lain yang mungkin dirugikan oleh masalah perjudian.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Meskipun kita pada dasarnya tidak berjudi, kita semua untuk pendidikan. Dan kami berani bertaruh prediksi keruntuhan masyarakat akibat penghapusan batasan perjudian terlalu dilebih-lebihkan.

Biaya merokok bisa naik jika Prop EE lolos. Selain menambahkan sekitar pajak $ 2 per bungkus pada tahun 2027, itu juga akan dikenakan pajak produk vaping nikotin, yang anehnya tidak dikenakan pajak di Colorado. Hasil akan disalurkan ke sekolah-sekolah pedesaan, pendidikan prasekolah universal gratis dan pendidikan merokok / vaping dan program penghentian.

5. Proposisi EE, Tembakau dan Pajak Rokok Elektrik (disebut legislatif)

411: Sama seperti Amandemen 77, Prop EE adalah pajak wakil untuk kebaikan yang lebih besar. Tindakan tersebut secara bertahap akan meningkatkan pajak rokok dan tembakau dari $ 0,84 per bungkus saat ini menjadi $ 2,64 per bungkus pada tahun 2027. Tindakan tersebut juga akan menutup celah di mana produk vaping nikotin tidak dikenakan pajak di Colorado. Diperkirakan langkah tersebut akan menghasilkan $ 375 juta untuk sekolah umum selama tiga tahun ke depan, yang akan mengimbangi pemotongan anggaran dari COVID-19. $ 90 juta dari jumlah tersebut akan digunakan khusus untuk sekolah-sekolah pedesaan. Pendapatan juga akan disalurkan ke prasekolah universal gratis; program pendidikan dan penghentian merokok dan vaping; dan perumahan yang terjangkau.

Karena TABOR, persetujuan pemilih diperlukan di EE.

Mereka yang mendukung mengatakan: Colorado memiliki salah satu tingkat vaping remaja tertinggi di negara ini, sementara juga memiliki salah satu pajak terendah untuk produk tembakau, dan tidak ada pajak untuk produk vaping. Kenaikan pajak telah terbukti menghalangi perokok dan penggunaan tembakau, terutama di kalangan remaja dan dewasa muda.

Selain itu, langkah tersebut akan menyediakan dana yang dibutuhkan untuk pendidikan setelah COVID, dengan bantuan tambahan untuk kabupaten pedesaan yang terkena dampak yang tidak proporsional. Dan memberikan akses ke prasekolah gratis memberi semua anak dasar yang sama sebelum memasuki taman kanak-kanak sambil mendukung orang tua yang bekerja. Prasekolah terbukti meningkatkan hasil pendidikan, ekonomi dan kesehatan, namun separuh dari anak usia 3 dan 4 tahun di Colorado tidak hadir.

Langkah itu disahkan sesuai dengan garis partai, dengan suara Dems negara bagian mendukung dan sebagian besar Partai Republik menentang. “Masa Depan yang Lebih Cerah dan Lebih Sehat untuk Anak-anak Colorado” mendukung Prop EE.

Mereka yang menentang mengatakan: Menaikkan pajak tembakau dan nikotin akan menambah beban finansial bagi pengguna, terutama masyarakat berpenghasilan rendah. Selain itu, vaping digunakan oleh banyak orang sebagai cara untuk berhenti merokok. Vaping remaja harus diatasi melalui penegakan batasan usia, pendidikan dan pencegahan, bukan dengan menaikkan pajak pada produk yang beberapa digunakan sebagai perangkat penghentian. Pajak yang lebih tinggi juga dapat merugikan bisnis kecil yang mungkin mengalami penurunan penjualan. Terakhir, negara seharusnya tidak bergantung pada pendapatan dari pajak, yang cenderung menurun karena kenaikan harga mengakibatkan lebih sedikit produk yang dijual.

Tindakan tersebut ditentang oleh "Tidak di EE – Kesepakatan Buruk untuk Colorado".

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Kami tidak membeli B.S. bahwa vaping lebih aman daripada merokok, dan harus dikenakan pajak yang sesuai. Dan meskipun sangat disayangkan bahwa mereka yang saat ini kecanduan akan menanggung bebannya, jika hal itu mengurangi perokok dan vaper masa depan (dan masalah kesehatan yang terkait) itu sepadan. Plus, lebih banyak uang untuk pendidikan: menang menang.

6. Proposisi 113, National Popular Vote Interstate Compact (diprakarsai oleh warga negara)

411: Prop 113 akan menegaskan pengesahan Colorado SB-42, yang menempatkan Colorado dalam National Popular Vote Interstate Compact. Dengan mengikuti rapat umum, sembilan suara Electoral College Colorado akan diberikan kepada pemenang suara populer nasional untuk presiden, sebagai lawan dari pemenang suara populer Colorado, seperti yang saat ini terjadi.

Legislator Colorado mengesahkan undang-undang tentang garis partai dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Polis pada Maret 2019. Namun, Komisaris Daerah Mesa Rose Pugliese dan Walikota Monumen Don Wilson mengumpulkan cukup tanda tangan pada petisi referendum untuk menempatkan SB-42 ke pemungutan suara di seluruh negara bagian .

Colorado telah diemban oleh pemenang pemilihan umum nasional dalam setiap pemilihan presiden sejak 2004. Kesepakatan itu akan berlaku setelah negara bagian yang mewakili setidaknya 270 suara dari Electoral College mengadopsi kesepakatan tersebut. Pada Agustus, 14 negara bagian dan District of Columbia telah bergabung, mewakili 187 suara Electoral College.

Mereka yang mendukung mengatakan: Sebuah suara rakyat nasional untuk presiden mengedepankan prinsip demokrasi satu orang, satu suara, dan memastikan bahwa suara dihitung secara merata. Pemungutan suara rakyat nasional juga dapat mendorong para kandidat untuk berkampanye dengan cara yang dapat mengatasi kekhawatiran para pemilih di seluruh 50 negara bagian, dan tidak hanya mengubah negara bagian. Lima kali dalam sejarah negara kita, termasuk dua kali dalam 20 tahun terakhir, seorang kandidat memenangkan pemilihan presiden meskipun kehilangan suara terbanyak. Proposisi 113 adalah langkah penting untuk memastikan hal ini tidak dapat terjadi lagi.

Grup yang mendukung termasuk Coloradans untuk National Popular Vote, Yes on National Popular Vote, dan Conservatives for Yes on National Popular Vote.

Mereka yang menentang mengatakan: Colorado harus memberikan suara elektoralnya untuk kandidat yang memperoleh suara terbanyak di Colorado. Sistem Electoral College memastikan bahwa minoritas selalu memiliki suara dengan memungkinkan negara bagian yang lebih kecil dan berpenduduk lebih sedikit untuk memiliki suara yang lebih proporsional dalam memilih presiden. Selain itu, pemilihan umum nasional dapat mendorong kandidat untuk fokus pada pusat populasi yang besar, dengan masalah regional yang lebih kecil kalah. Perjanjian ini juga akan mengabaikan Konstitusi AS, dengan mengandalkan perjanjian hukum antar negara bagian. Selain itu, dalam pemilihan umum yang ketat, menentukan pemenang suara rakyat nasional dapat menyebabkan penghitungan ulang dan litigasi, penundaan, kebingungan, dan erosi kepercayaan pada sistem pemilihan.

Oposisi meliputi: "Lindungi Suara Colorado" dan "Konservatif Tidak Memilih Suara Populer Nasional".

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Lembaga pemilihan gagal. Satu orang, satu suara – matematika sederhana.

7. Proposisi 114, Pengenalan Kembali Serigala Abu-abu (dimulai oleh warga negara)

411: Setelah bertahun-tahun berdebat dan bolak-balik, serigala abu-abu akhirnya berhasil masuk ke pemungutan suara Colorado. Prop 114 mengarahkan Colorado Parks and Wildlife untuk membuat rencana untuk memperkenalkan kembali dan mengelola serigala abu-abu di sebelah barat Continental Divide pada akhir tahun 2023. Undang-undang tersebut juga akan "memberikan kompensasi yang adil" kepada peternak dan pemilik properti yang menderita kerugian ternak karena predator serigala .

Akankah serigala bertahan hidup di Colorado? Prop114 berusaha menjawab pertanyaan itu.

Undang-undang tersebut akan meningkatkan pengeluaran negara sekitar $ 300.000 pada tahun 2021-22 dan $ 500.000 pada tahun 2022-23 untuk penjangkauan publik dan pengembangan rencana tersebut. Mulai 2023-24, pengeluaran akan meningkat menjadi sekitar $ 800.000 untuk implementasi. Pendanaan akan datang terutama dari izin berburu dan menangkap ikan serta Badan Legislatif Negara Bagian. Pengeluaran negara yang sebenarnya akan bergantung pada rincian rencana dan jumlah kerugian ternak.

Serigala abu-abu, yang pernah melimpah di AS dan Colorado, sebagian besar dimusnahkan dari barat pada tahun 1930-an karena perburuan, perangkap, dan degradasi habitat. Serigala abu-abu terakhir di Colorado dibunuh sekitar tahun 1940, dan serigala abu-abu terdaftar sebagai terancam punah pada tahun 1978 (kecuali di Minnesota, di mana mereka diklasifikasikan sebagai terancam). Serigala abu-abu diperkenalkan kembali di Idaho dan Montana pada tahun 1995 dan Taman Nasional Yellowstone pada tahun 1996. Pada tahun 2009, serigala tersebut dihapus dari daftar di Pegunungan Rocky Utara, dan pada bulan Maret 2019, US Fish and Wildlife mengusulkan untuk menghapuskan serigala tersebut di seluruh AS, sebuah langkah yang ditentang oleh konservasionis dan Rocky Mountain Wolf Action Fund.

Mereka yang mendukung mengatakan: Memperkenalkan kembali serigala di Colorado akan memulihkan koneksi tak terputus dari populasi serigala yang dilindungi dari Kanada ke Meksiko. Serigala abu-abu menjalankan fungsi ekologis penting, seperti menjaga populasi rusa dan rusa terkendali dan menyediakan mangsa sisa untuk pemulung lainnya. Meskipun serigala mulai memasuki bagian utara negara bagian itu sendirian, diyakini mereka tidak akan dapat membangun populasi permanen sendiri. Reintroduksi diperlukan untuk menciptakan populasi yang berkelanjutan.

Pendukungnya termasuk Rocky Mountain Wolf Action Fund, yang terkait dengan Proyek Rocky Mountain Wolf nirlaba. Dua donor terbesar adalah Tides Center dan Defenders of Wildlife.

Mereka yang menentang mengatakan: Serigala abu-abu menyebabkan konflik dengan manusia dan hewan dan diketahui memangsa ternak. Populasi rusa di beberapa daerah telah menurun, dan memasukkan predator lain akan semakin menekan kawanan ini. Selain itu, serigala dari negara bagian tetangga telah diamati di Colorado. Ini menunjukkan bahwa serigala mungkin membangun keberadaan mereka sendiri, membuat reintroduksi tidak diperlukan. Membiarkan serigala kembali secara alami, daripada melalui program yang disengaja, dapat memberi Coloradans lebih banyak waktu untuk beradaptasi.

Lawannya termasuk Coloradans Melindungi Satwa Liar dan Hentikan PAC Serigala. Dua pendonor teratas adalah Rocky Mountain Elk Foundation dan Colorado Farm Bureau.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Dan ini bukan hanya karena kita anjing aneh. Serigala, yang diberantas secara sistematis dan kejam dari Colorado, termasuk di Barat. Dan jika "memulihkan keseimbangan" berarti lebih sedikit rusa yang berkeliaran di pekarangan kita atau di jalan raya, kita semua mendukungnya. Ditambah, reintroduksi di negara bagian lain seperti Wyoming dan Montana menunjukkan bahwa serigala dan manusia dapat hidup berdampingan – dan serigala bahkan merupakan anugerah bagi ekonomi turis.

8. Proposisi 115, Larangan Aborsi 22 Minggu (dimulai oleh warga negara)

411: Ini dia lagi – upaya lain untuk memilih pilihan wanita untuk memutuskan kapan dan apakah dia ingin memulai sebuah keluarga. Prop 115 akan melarang aborsi di Colorado setelah 22 minggu. Aborsi setelah 22 minggu akan sah hanya jika dokter menganggap perlu untuk menyelamatkan nyawa wanita hamil. Di bawah inisiatif, dokter yang melakukan aborsi terlarang akan dikenakan pelanggaran Kelas 1, dihukum dengan denda antara $ 500 – $ 5.000, dan izin medis mereka akan ditangguhkan setidaknya selama tiga tahun.

Colorado, serta Alaska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Oregon, Vermont dan Washington, D.C., tidak membatasi aborsi setelah masa kehamilan tertentu. Pada tahun 2000, pemilih di Colorado menolak tindakan yang mengharuskan wanita diberikan informasi tertentu dari dokter setidaknya 24 jam sebelum aborsi. Coloradans juga mengalahkan tiga ukuran lain (pada 2008, '10 dan '14) yang akan mendefinisikan "orang" untuk menyertakan janin atau manusia yang belum lahir.

Mereka yang mendukung mengatakan: Tindakan tersebut melindungi kehidupan manusia yang layak dengan menempatkan pembatasan yang wajar pada aborsi setelah bayi dapat bertahan hidup di luar rahim. Tindakan tersebut memberikan waktu bagi wanita hamil untuk membuat pilihan dan mengizinkan aborsi setelah 22 minggu bila diperlukan untuk menyelamatkan nyawa ibu. Selain itu, tindakan tersebut mengambil “pendekatan seimbang dengan pengecualian yang masuk akal dan terbatas” dengan tidak menghukum wanita yang menerima aborsi terlarang.

Pendukung larangan aborsi meliputi: Koalisi untuk Wanita dan Anak-anak, Aliansi untuk Kehidupan, Akhiri Aborsi Ulang Tahun Colorado, dan Koalisi untuk Membantu Ibu dan Menyelamatkan Bayi.

Mereka yang menentang mengatakan: Membatasi akses ke aborsi legal membatasi hak perempuan atas otonomi tubuh dan mengganggu hubungan pasien / dokter. Pilihan untuk mengakhiri kehamilan seringkali merupakan pilihan yang serius dan sulit, dan harus diserahkan sepenuhnya pada wanita dan penyedia layanan kesehatannya. Tindakan tersebut tidak termasuk pengecualian untuk risiko terhadap kesehatan wanita atau wanita yang menjadi korban pemerkosaan atau inses. Selain itu, tidak ada pengecualian untuk mendeteksi kelainan janin yang serius. Setiap kehamilan adalah unik, dan keputusan tidak boleh dibatasi secara sewenang-wenang oleh pemerintah negara bagian.

Penentang larangan tersebut termasuk: Akses Aborsi untuk Semua dan Siswa Memilih Tidak untuk 115. Donor terbesar adalah Planned Parenthood of the Rocky Mountains.

Bagaimana kami memberikan suara. Tidak tetap berarti tidak.

9. Proposisi 116, Penurunan Tarif Pajak Penghasilan dari 4,63 persen menjadi 4,55 persen (inisiatif warga)

411: Prop 116 akan menurunkan tarif pajak pendapatan negara bagian untuk individu, perkebunan, dan perwalian dari 4,63 persen menjadi 4,55 persen mulai tahun pajak 2020. Pengurangan tersebut akan mengakibatkan pemotongan anggaran negara lebih dari $ 150 juta setahun. Bisnis besar dan orang-orang dengan pendapatan lebih dari setengah juta dolar akan menerima 70 persen keuntungan. Sementara itu, rata-rata keluarga Colorado akan mengalami pemotongan pajak sekitar $ 37 per tahun.

Mereka yang mendukung mengatakan: Pada saat rumah tangga dan bisnis sedang berjuang, Prop 116 akan meninggalkan lebih banyak uang di kantong pembayar pajak dan merangsang ekonomi. Bahkan dengan adanya pengurangan pajak, penerimaan negara diperkirakan akan meningkat pada tahun anggaran berikutnya; ukuran hanya memperlambat laju itu.

Prop 116 disponsori oleh Jon Caldara, dari lembaga pemikir nonpartisan berbasis Golden, Institut Kemerdekaan, dan Senator Jerry Sonnenberg, R-Sterling. Pendukungnya meliputi: Berikan energi pada Ekonomi kami (Pajak yang Benar-benar Adil 306) dan Orang Amerika untuk Kesejahteraan dari Koch bersaudara.

Mereka yang menentang mengatakan: Mengurangi pendapatan negara akan menambah dampak pemotongan anggaran yang sudah dilakukan untuk pendidikan, transportasi, perawatan kesehatan dan layanan negara yang kritis dan dapat menyebabkan lebih banyak PHK. Selain itu, tindakan tersebut sebagian besar akan menguntungkan para pembayar pajak terkaya di negara bagian itu, termasuk perusahaan. Sekitar 75 persen pembayar pajak akan menerima potongan pajak kurang dari $ 50 per tahun. Sebagai perbandingan, mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 500.000, yang mewakili kurang dari 2 persen pembayar pajak, akan menerima lebih dari setengah dari total penghematan pajak.

Penentangnya termasuk Protect Colorado’s Recovery dan Great Education Colorado.

Bagaimana kami memberikan suara: Tidak. Pikiran untuk memberi para pembayar pajak terkaya istirahat sementara orang-orang biasa berjuang, semua dengan mengorbankan pendidikan dan layanan lainnya, adalah hal yang menggelikan. Simpan $ 37 setahun dan bayar beberapa guru dengannya.

10. Proposisi 117, Membutuhkan Persetujuan Pemilih untuk Perusahaan Baru Tertentu Dikecualikan dari TABOR (inisiatif warga)

411: Yang ini berteriak snoozer, tapi bertahanlah – kita hampir selesai. Proposisi dengan nama yang sangat panjang dan rumit ini membutuhkan persetujuan pemilih atas perusahaan negara baru yang menghasilkan pendapatan lebih dari $ 100 juta dalam lima tahun pertama.

Perusahaan digambarkan sebagai bisnis milik pemerintah yang menyediakan barang atau jasa dengan biaya atau biaya tambahan yang dibayarkan oleh individu, berbeda dengan lembaga atau program pemerintah yang dibayar dengan uang pajak. Contoh perusahaan Colorado termasuk lotere negara bagian, pendidikan tinggi, Colorado Parks & Wildlife, panti jompo negara bagian, Colorado Correctional Industries dan program pinjaman pelajar. Pendapatan yang dihasilkan oleh perusahaan tidak dihitung dalam batasan TABOR, tetapi 117 upaya untuk mengubahnya.

Mereka yang mendukung mengatakan: Prop 117 memperkuat peran warga negara dalam menentukan ukuran dan ruang lingkup pemerintahan. TABOR membutuhkan persetujuan pemilih untuk kenaikan pajak; ukuran ini memperluas prinsip tersebut ke biaya yang dikumpulkan oleh perusahaan pemerintah besar yang baru. Biaya, seperti pajak, dibayar oleh Coloradans, jadi orang-orang harus punya suara.

Pendukungnya termasuk Colorado Rising State Action, sebuah grup nirlaba yang berdedikasi untuk "memajukan prinsip konservatif di Colorado dan meminta pertanggungjawaban kaum liberal." Donatur teratas termasuk: Vote on Fee, Unite for Colorado dan the Koch bersaudara 'American for Prosperity. 4

Mereka yang menentang mengatakan: Perusahaan secara khusus dibebaskan dari TABOR karena alasan: untuk mengalihkan tanggung jawab pembayaran untuk layanan yang disediakan pemerintah dari semua pembayar pajak ke hanya mereka yang menggunakannya. Prop 117 dapat mengakibatkan lebih sedikit perusahaan yang didirikan, yang akan memaksa negara untuk menggunakan pendapatan pajak untuk membayar layanan ini.

Penentangnya termasuk Earthworks Action Fund dan Protect Colorado’s Recovery.

Bagaimana kami memberikan suara: Tidak. Seolah-olah keterlibatan Koch bersaudara tidak cukup untuk menakut-nakuti Anda (langkah ini didanai sepenuhnya oleh miliarder dari luar negara bagian yang paling diuntungkan darinya), itu membingungkan, ditulis dengan buruk dan akan menyebabkan pemotongan lebih banyak lagi dalam pendidikan dan perawatan kesehatan. Sakit dan bodoh bukanlah cara untuk menjalani hidup.

11. Proposisi 118, Pengobatan Berbayar dan Cuti Keluarga (inisiatif warga)

411: Prop 118 akan menetapkan tunjangan keluarga dan cuti medis yang dibayar bagi sebagian besar pekerja Colorado. Ini akan memberikan cuti berbayar hingga 12 minggu, memungkinkan 2,6 juta warga Colorad meluangkan waktu untuk merawat diri mereka sendiri, anak baru atau anggota keluarga yang sakit. Empat minggu tambahan cuti akan diizinkan untuk kehamilan atau komplikasi persalinan.

Karyawan dan pemberi kerja mendanai program 50/50, masing-masing menyumbang 0,45 persen dari gaji karyawan untuk dana tersebut, dengan rata-rata pekerja Colorado menyumbang $ 3,83 per minggu. Ketika pekerja perlu mengambil cuti, mereka akan dibayar hingga 90 persen dari gaji mereka selama waktu itu. Pemberi kerja secara opsional dapat berkontribusi hingga 100 persen dari biaya pertanggungan. Bisnis dengan kurang dari 10 karyawan dibebaskan dari pembayaran, tetapi karyawan mereka akan tetap tercakup. Undang-undang akan melarang pemberi kerja untuk mengambil tindakan disipliner atau pembalasan terhadap karyawan yang meminta cuti berbayar.

Premi pertama akan dibayarkan mulai tahun 2023, dan manfaat akan tersedia mulai tahun 2024. Delapan negara bagian termasuk California, New Jersey, dan Rhode Island memiliki program serupa yang berhasil.

Mereka yang mendukung mengatakan: Cuti berbayar berdampak positif pada keluarga, terutama orang tua baru, dengan menurunkan angka kematian bayi dan membiarkan orang tua dan anak terikat. Sebagian besar individu perlu mengambil cuti untuk merawat diri mereka sendiri atau orang yang dicintai di beberapa titik selama karir mereka, dan langkah ini memastikan bahwa Coloradans tidak akan dipaksa untuk memilih antara kesehatan dan mata pencaharian mereka.

Cuti berbayar juga akan meningkatkan peluang kerja di Colorado dan menguntungkan perekonomian negara bagian. Hanya 18 persen pekerja AS saat ini memiliki akses ke cuti berbayar. Semua pekerja berhak mendapatkan cuti berbayar, tidak peduli tingkat pendapatan mereka, jenis pekerjaan yang mereka lakukan, atau ukuran majikan mereka.

Pendukung termasuk Colorado Families First dan AARPCO Committee to Support Proposition 118. Donor teratas adalah Sixteen Thirty Fund, sebuah organisasi nirlaba berbasis DC yang misinya adalah untuk "berinvestasi dalam start-up kesejahteraan sosial untuk memecahkan masalah dan meningkatkan kehidupan," dan North Fund , juga kelompok advokasi nirlaba yang berbasis di DC.

Mereka yang menentang mengatakan: Tindakan ini menempatkan beban keuangan dan peraturan pada bisnis, terutama bisnis besar. Selain itu, usaha kecil mungkin tidak didorong untuk tumbuh untuk menghindari biaya premium. Tindakan ini mengharuskan pekerja untuk membayar program yang mungkin tidak akan pernah mereka gunakan. Dan, jika permintaan tunjangan lebih tinggi dari yang diantisipasi, karyawan perlu menyumbang persentase gaji yang lebih besar di masa depan.

Lawannya termasuk: Not Now Colorado. Donor utama adalah Denver Metro Chamber dan Associated General Contractors of Colorado.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Dalam skema besar, itu adalah sejumlah kecil uang untuk ketenangan pikiran. Kami hanya berharap kami memiliki ini alih-alih cuti melahirkan selama lima hari (dua di antaranya, secara teknis, adalah akhir pekan.)

Blogging

Lakers Vs Heat Matchup: Lembar Cheat yang Dapat Dicetak Final NBA

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Lakers Vs Heat Matchup: Lembar Cheat yang Dapat Dicetak Final NBA

Lembar Cheat Statistik Final NBA

Itu Closing NBA akhirnya di sini! Mari selami statistik pertandingan Lakers vs Heat ini. Dalam posting ini, saya akan membahas beberapa statistik paling mencolok yang saya temukan selama penelitian saya. Lihat PDF yang dapat diunduh untuk pratinjau lengkap Closing NBA ini.

Terkait
Opportunities Closing NBA + Rekap Final Konferensi | Podcast Perjudian NBA (Ep. 88)

Pertandingan Lakers Vs Heat:

Poin Dalam Cat

Keuntungan: Los Angeles Lakers. Selama Playoff, Lakers rata-rata mencetak 49,6 poin per match di dalam kitty dan mengizinkan 40 poin each match. Itu adalah keuntungan +10.

Babak pertama

Pembuka mata lainnya adalah seberapa baik LA keluar dari gerbang. Lakers memiliki perimeter +4 di kuarter pertama: rata-rata 31,6 poin dan hanya kebagian 27,5 poin. Miami Heat, sebaliknya, memiliki selisih -.7 pada kuarter pertama.

Taruhan terbaik: Gabungkan statistik tersebut dengan pengalaman yang dimiliki LeBron James di Final NBA, dan Anda harus bertaruh di Los Angeles pada kuartal pertama Game 1.

Babak Kedua

Miami Heat tampil bagus di paruh kedua pertandingan terutama di kuartal keempat. Mereka memegang diferensial +5 poin: rata-rata 29,1 poin dan hanya memungkinkan 24,1.

Taruhan terbaik: Jika Heating turun besar pada babak pertama, coba ambil Miami pada taruhan babak kedua.

Lakers vs Heat Matchup: Scoring Depth

Miami tidak memiliki celebrity sejati seperti Anthony Davis dan LeBron James. Namun, mereka memiliki All-Star Jimmy Butler dan tiga pemain lagi yang rata-rata mencetak 16 poin atau lebih each match. Butler dan Goran Dragic sama-sama rata-rata mencetak setidaknya 20 poin each match.

Di sisi Lakers, hanya satu pemain lain selain Bron dan AD yang memiliki rata-rata poin dua digit. Kyle Kuzma memiliki 10,5 poin each match.

Complete Tim Miami Heat

Miami mencetak rata-rata 112,2 poin a match, dan konsisten di kedua babak game. Mereka mencetak rata-rata sekitar 55,5 poin each setengah.

Taruhan terbaik: Tempat yang bagus untuk dilihat saat seri berlangsung adalah Miami Heat Team Total.

Untuk mengetahui lebih dalam tentang statistik kunci dan statistik pemain, lihat PDF Lakers vs Heat Matchup yang dapat dicetak penuh.

Lembar Cheat Statistik Final NBA

Blogging

Lembar Cheat Lelang Sepak Bola Fantasi – Dapat Dicetak

Posted by Marjorie Hudson on
Lembar Cheat Lelang Sepak Bola Fantasi – Dapat Dicetak

Lembar Cheat Lelang Sepak Bola Fantasi - Dapat Dicetak

Draf Lelang adalah ujian sejati bagi pengetahuan dan keberanian sepak bola fantasi Anda. Ketika nominasi mulai terbang dan tawaran mulai berjalan, dapatkah Anda tetap tenang dan menguangkan nilai permainan? Sebelum masuk ke draf lelang, Anda memerlukan lembar contekan draf lelang. Kerjakan pekerjaan rumah Anda dan bersiaplah.

Sebagai bagian dari seri kami tentang draft Fantasy Football, berikut adalah Lembar Cheat Draf Lelang kami yang tersedia di PDF atau Unggul Format untuk kenyamanan degen Anda. Lembar Cheat Draf Lelang kami dibuat dengan anggaran $ 200 dan menggunakan informasi dari FantasyPros.

Pemain yang disorot dengan warna hijau adalah pemain yang memiliki nilai bagus dan kami memberikan harga yang harus Anda tawarkan untuk pemain ini. Pemain yang disorot dengan warna merah adalah pemain yang nilainya buruk dengan harga mereka saat ini, tetapi kami memberi Anda harga yang menurut kami berharga.

KLIK DI SINI UNTUK MENGUNDUH LELANG CHEATSHEET FANTASY FOOTBALL PRINTABLE PDF

Jika Anda menginginkan versi Google Sheets, klik disini. Anda dapat mengunduhnya sebagai document Microsoft Excel (.xlsx) atau .csv dan menyesuaikannya untuk kebutuhan draf Anda. Anda juga dapat membuat salinan untuk Google Drive Anda sendiri dan mengeditnya di sana.

Butuh lembar contekan draf ular? ) Klik disini.

Catatan Khusus Lembar Cheat Draf Lelang SGPN

Lamar Jackson dan Goal Penerima

Jika Anda pergi dengan Lamar Jackson lebih awal dan berhasil menjemputnya, lalu pastikan untuk menargetkan salah satu goal utamanya. Marquise Brown memiliki harga yang disarankan $ 15 tetapi tetap bernilai hingga $ 18. Namun, jika Anda memiliki Lamar dan Hollywood, jangan takut untuk menaikkan $ 22 untuk Hollywood. Hal yang sama juga berlaku Mark Andrews, dia memiliki nilai $ 17 yang terdaftar, tetapi bersedia untuk naik ke $ 19. Dia adalah goal dominan di Baltimore jadi merasa nyaman naik ke $ 22 jika Anda memiliki Andrews dan Lamar.

Kode Curang Christian McCaffrey

Anda dapat merasa aman untuk menggunakan Run CMC dengan harga $ 65. Bahkan dengan harga yang disarankan setinggi itu, Anda mungkin benar-benar ingin mendapatkan pria yang telah menyelesaikan masa lalu dua musim sebagai pencetak gol keseluruhan Number 1. Itu adalah rencana yang masuk akal. Jika Anda melakukannya, segera targetkan beberapa penerima nilai tingkat menengah.

Pemain suka Jarvis Landry ($ 18), Stefon Diggs ($ 21), dan DJ Chark ($ 17) akan menjadi teman terbaik Anda. Receiver ini memiliki keuntungan besar dan tag harga murah. Jika Anda ingin mencalonkan mereka lebih awal, Anda juga dapat membuang lawan Anda karena mereka mengharapkan pemain besar untuk keluar lebih awal. Bekerja dari tengah ke luar, atau bahkan dari pilihan nilai kelas bawah ke atas dapat mengganggu lawan Anda. Menangkan pertarungan psychological dan Anda akan memenangkan liga Anda.

Pemikiran Draf Lelang Umum

peraturan Emas

Bersabarlah dan biarkan lelang mendatangi Anda. Dalam draf lelang, akan lebih banyak hal gila yang terjadi. Orang memiliki kemampuan untuk pergi dan mendapatkan pria yang mereka sukai kapan saja di draf. Berhati-hatilah dengan perang penawaran terhadap pemain dan jangan biarkan seseorang menurunkan anggaran Anda terlalu dini untuk pemain yang tidak sepadan. Persiapkan lembar contekan draf lelang Anda dan bersiaplah untuk bersenang-senang.

Punya Rencana

Ada dua pendekatan dasar untuk draf lelang dan keduanya merupakan rencana yang dapat bekerja dan menciptakan peluang bagus untuk tim Anda. Duduklah dan berikan diri Anda anggaran longgar yang ingin Anda belanjakan untuk setiap posisi di daftar Anda. Ini bukan angka yang sulit dan cepat, tetapi bersiaplah untuk menaikkan atau menurunkan anggaran Anda tergantung pada bagaimana drafnya berjalan.

Apakah Anda akan menjadi konseptor bintang dan wash? Habiskan banyak uang lebih awal untuk orang-orang papan atas dan kemudian duduk dan mengambil nilai nanti. Atau apakah Anda akan mengambil pendekatan yang lebih seimbang? Mengoper di tingkat atas dan mengambil uang besar lebih awal, tetapi mendominasi tingkat berikutnya dengan lebih banyak uang untuk dibuang nanti.

Nilai Quarterback

Seperti halnya draft sepak bola fantasi, Anda pasti bisa menunggu di quarterback, tetapi harus selalu merencanakan kontinjensi. Jika Anda ingin menargetkan quarterback lebih jauh dalam daftar, QB12 dan lebih rendah, strategi yang baik adalah mengambil dua dari mereka dengan biaya rendah. Memasangkan Matt Stafford dengan Teddy Bridgewater, atau Ryan Fitzpatrick dengan Daniel Jones, memberi Anda keuntungan yang baik dengan kedua quarterback dan juga menyediakan asuransi.