Tag Archives

4 Articles

Blogging

Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Berita

Posted by Marjorie Hudson on
Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Berita

(The Center Square) – pemilih Louisiana musim gugur ini dapat menambahkan hingga tujuh amandemen baru pada konstitusi negara bagian. Mereka juga akan mempertimbangkan untuk mengizinkan taruhan olahraga di paroki mereka. Berikut rundownnya:

Amandemen 1: Akan menetapkan bahwa aborsi bukanlah hak yang dilindungi dalam konstitusi negara.

Konstitusi sudah tidak melindungi aborsi. Louisiana telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang akan melarang aborsi jika Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung AS yang menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional, dibatalkan.

Amandemen ini tidak akan berdampak langsung. Penentang aborsi ingin memastikan hak konstitusi lainnya, seperti hak terkait proses atau privasi, tidak pernah ditafsirkan dengan cara yang melindungi hak aborsi jika Roe v. Wade dijatuhkan. Amandemen tidak termasuk pengecualian untuk pemerkosaan, inses, atau untuk melindungi kehidupan ibu.

Amandemen 2: Akan mengubah bagaimana pajak properti atas sumur minyak dinilai.

Industri minyak dan gas dan penilai negara bagian, kelompok yang sering berselisih, keduanya mendukung undang-undang yang mengarah pada amandemen ini, yang membantu menjelaskan mengapa hal itu disahkan oleh Dewan Perwakilan dan Senat negara bagian dengan suara bulat. Amandemen tersebut akan memungkinkan produksi sumur untuk disertakan dalam menentukan tarif pajak propertinya, sebuah faktor yang saat ini tidak disertakan.

Meskipun sumur yang berproduksi rendah mungkin dikenakan pajak lebih sedikit, sumur yang lebih produktif dapat dikenakan pajak lebih banyak. Pendukung mengatakan secara keseluruhan, pajak atas sumur tidak akan naik atau turun, meskipun dampak lokalnya dapat bervariasi tergantung paroki.

“Pendekatan pendapatan ini adalah metode yang sama yang digunakan ketika sumur dinilai untuk dijual di pasar terbuka,” kata Daron Fredrickson, yang mengetuai komite pajak Asosiasi Minyak dan Gas Louisiana. "Masuk akal jika metode penilaian ini harus tersedia untuk tujuan penilaian properti juga."

Amandemen 3: Apakah memungkinkan Dana Stabilisasi Anggaran digunakan untuk membayar biaya negara yang timbul selama bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal.

Anggota parlemen memanfaatkan Dana Stabilisasi Anggaran, yang umumnya dikenal sebagai "dana hari hujan", untuk membantu membayar layanan negara saat ada kekurangan pendapatan. Amandemen tersebut akan memungkinkan anggota parlemen untuk menggunakan uang tersebut untuk membayar pengeluaran negara terkait dengan bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal seperti badai.

Seperti yang terjadi saat ini, setidaknya dua pertiga anggota parlemen di DPR dan Senat harus menyetujui penarikan dana, dan tidak lebih dari sepertiga dapat digunakan pada satu waktu. Meskipun diamandemen di sepanjang jalan, undang-undang yang membuat amandemen yang diusulkan melewati kedua kamar dengan suara bulat.

Perubahan tersebut dapat memungkinkan anggota parlemen untuk menghindari masalah arus kas sambil menunggu penggantian federal untuk biaya bencana. Tetapi bencana di Louisiana adalah hal biasa, dan terlalu sering memanfaatkan dana tersebut dapat merusak tujuan awalnya, yaitu memperlancar naik turunnya keuangan negara.

Amandemen 4: Akan mengubah cara penghitungan batas pengeluaran negara.

Louisiana saat ini memiliki batas pengeluaran yang dihitung ulang setiap tahun berdasarkan batas lama dikalikan dengan rata-rata pertumbuhan pendapatan pribadi selama tiga tahun terakhir. Amandemen tersebut akan menambahkan faktor-faktor baru ke dalam penghitungan dan menggunakan pengeluaran tahun sebelumnya, bukan batas tahun sebelumnya, sebagai dasar. Anggota parlemen dapat mengangkat cap dengan dua pertiga suara di kedua kamar.

Jika pemilih menyetujui perubahan tersebut, batas pengeluaran kemungkinan besar akan mulai berlaku selama sesi legislatif. Para pendukung mengatakan bahwa batasan yang lebih ketat akan memperlancar naik turunnya pengeluaran negara dan menahan pertumbuhan pemerintah.

Kritikus mengatakan batas pengeluaran yang ketat dapat menghambat pemulihan negara dari resesi dengan memaksa pemotongan layanan. Mengharuskan dua pertiga suara untuk mencabut cap secara efektif dapat memberikan hak veto kepada minoritas legislator atas anggaran negara, yang selanjutnya mempolitisasi proses tersebut. Anggota parlemen, yang telah dibatasi oleh berbagai mandat hukum dan konstitusional, akan memiliki fleksibilitas anggaran yang lebih sedikit.

Amandemen 5: Akan menciptakan sistem baru di mana otoritas perpajakan setempat dapat menegosiasikan pembayaran sebagai pengganti pajak properti.

Selain Amandemen 1, yang berfokus pada topik hangat aborsi, ini mungkin merupakan amandemen paling kontroversial pada pemungutan suara November.

Pembayaran sebagai pengganti pajak (atau PILOT) sudah tersedia di Louisiana. Bisnis setuju untuk melakukan pembayaran kepada pemerintah daerah alih-alih pajak properti yang seharusnya terhutang. Ketika digunakan sebagai insentif pembangunan ekonomi, jumlah yang dibayarkan bisnis melalui PILOT biasanya akan lebih kecil daripada jumlah yang seharusnya dibayarkan.

Berdasarkan undang-undang saat ini, entitas pemerintah mengambil hak legal atas proyek dan menyewakannya kembali kepada pengembang; sebagai proyek milik publik, ia dibebaskan dari pajak properti. Amandemen 5 akan memungkinkan pengembang proyek untuk mempertahankan kepemilikan.

Bentuk baru PILOT akan disediakan untuk produsen yang juga memenuhi syarat untuk Program Pembebasan Pajak Industri negara bagian. Perusahaan dengan pengecualian ITEP dapat menghindari pembayaran 100 persen dari taksiran pajak properti mereka hingga 10 tahun, meskipun setelah aturan baru-baru ini berubah, manfaat maksimumnya adalah pembebasan 80 persen selama delapan tahun.

Di bawah proposal baru, perusahaan yang memenuhi syarat untuk ITEP dan entitas perpajakan lokal dapat mencapai kesepakatan di mana perusahaan melakukan pembayaran di muka dengan imbalan pembayaran properti yang lebih rendah hingga 25 tahun, jauh setelah ITEP habis. Pemerintah daerah dapat menggunakan uang tersebut untuk infrastruktur atau kebutuhan mendesak lainnya.

“Ini adalah alat dalam kotak peralatan untuk pemerintah daerah,” kata Senator Mark Abraham, yang mensponsori undang-undang yang memungkinkan.

Para kritikus melihat proposal tersebut sebagai celah kesejahteraan perusahaan lain yang mengalihkan beban pajak lokal ke warga negara biasa. PILOT juga bisa menjadi jalan untuk korupsi. Dan politisi lokal dapat tergoda untuk membuat keputusan yang picik, mengambil keuntungan dari uang tunai langsung sambil meninggalkan pemerintahan di masa depan untuk menghadapi konsekuensinya.

"Dua puluh lima tahun adalah waktu yang lama," kata Senator Jay Luneau.

Amandemen 6: Menaikkan ambang pendapatan agar memenuhi syarat untuk pembekuan ketetapan pajak properti

Saat ini, penilaian pajak properti dibekukan untuk penduduk 65 atau lebih tua, penyandang cacat, dan pasangan yang masih hidup dari anggota militer yang tewas dalam aksi, meskipun mereka harus memiliki pendapatan tahunan $ 77.030 atau kurang agar memenuhi syarat. Amandemen 6 akan menaikkan batasan pendapatan menjadi $ 100.000, yang akan disesuaikan dengan inflasi mulai tahun 2026.

Amandemen 7: Membuat dana perwalian khusus untuk properti yang tidak diklaim

Dana properti yang tidak diklaim Louisiana terdiri dari aset keuangan yang ditinggalkan seperti rekening giro dan tabungan lama, gaji yang belum dibayar, sekuritas, pembayaran asuransi jiwa, cek yang tidak dicairkan, dan hasil dari safe deposit box. Secara historis, anggota parlemen telah menghabiskan uang yang tersisa di dana tersebut pada akhir tahun fiskal.

Amandemen 7 meminta uang itu dimasukkan ke dalam dana penghasil bunga. Pembuat undang-undang bisa membelanjakan bunga tetapi bukan prinsipal.

Bendahara Negara John Schroder adalah kekuatan pendorong di balik proposal tersebut, yang awalnya ditentang oleh Gubernur John Bel Edwards. Matthew Block, penasihat eksekutif Edwards, mengatakan pemerintah membatalkan penentangannya setelah undang-undang diubah untuk memastikan $ 15 juta pembayaran hutang tahunan untuk proyek jalan utama dilindungi. Uang akan mengalir melalui Bond Security and Redemption Fund, seperti setiap dolar lain yang dibelanjakan negara, sebuah praktik akuntansi yang meyakinkan kreditor negara bahwa mereka akan dibayar lebih dulu, kata Block.

Referendum paroki: Melegalkan taruhan olahraga di paroki tertentu

Referendum ini memungkinkan para pemilih untuk mengizinkan taruhan olahraga legal di paroki mereka. Proposal tidak menjelaskan siapa yang akan diizinkan untuk bertaruh pada olahraga, di mana taruhan akan diambil, atau pajak atau biaya apa yang akan terlibat. Anggota parlemen akan membahas detailnya tahun depan.

Pendukung mengatakan bahwa melegalkan taruhan olahraga akan membantu kasino Louisiana bersaing dengan kasino di negara bagian lain yang sudah mengizinkannya. Mereka mengatakan orang-orang sudah bertaruh pada olahraga, jadi anggota parlemen mungkin juga melegalkannya dan mengenakan pajak untuk meningkatkan pendapatan.

Lawan perjudian mengatakan setiap perluasan permainan menyebabkan lebih banyak masalah perjudian, yang pada akhirnya menciptakan biaya bagi pembayar pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada keuntungannya.

Catatan: Panduan tahunan Public Affairs Research Council of Louisiana untuk usulan amandemen konstitusi adalah sumber untuk beberapa informasi dalam artikel ini bersama dengan pelaporan asli The Center Square. Untuk penjelasan yang lebih rinci dari setiap proposal, Anda dapat membaca panduannya di situs web PAR.

. (tagsToTranslate) berita

Blogging

Para pemilih untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi, referendum perjudian – Bisnis Kota New Orleans

Posted by Marjorie Hudson on
Para pemilih untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi, referendum perjudian – Bisnis Kota New Orleans

Para pemilih Louisiana musim gugur ini dapat menambahkan hingga tujuh amandemen baru pada konstitusi negara bagian. Mereka juga akan mempertimbangkan untuk mengizinkan taruhan olahraga di paroki mereka. Berikut rundownnya:

Amandemen 1: Akan menetapkan bahwa aborsi bukanlah hak yang dilindungi dalam konstitusi negara.

Konstitusi sudah tidak melindungi aborsi. Louisiana telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang akan melarang aborsi jika Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung AS yang menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional, dibatalkan.

Amandemen ini tidak akan berdampak langsung. Penentang aborsi ingin memastikan hak konstitusi lainnya, seperti hak terkait proses atau privasi, tidak pernah ditafsirkan dengan cara yang melindungi hak aborsi jika Roe v. Wade dijatuhkan. Amandemen tidak termasuk pengecualian untuk pemerkosaan, inses, atau untuk melindungi kehidupan ibu.

Amandemen 2: Akan mengubah bagaimana pajak properti atas sumur minyak dinilai.

Industri minyak dan gas dan penilai negara bagian, kelompok yang sering berselisih, keduanya mendukung undang-undang yang mengarah pada amandemen ini, yang membantu menjelaskan mengapa hal itu disahkan oleh Dewan Perwakilan dan Senat negara bagian dengan suara bulat. Amandemen tersebut akan memungkinkan produksi sumur untuk disertakan dalam menentukan tarif pajak propertinya, sebuah faktor yang saat ini tidak disertakan.

Meskipun sumur yang berproduksi rendah mungkin dikenakan pajak lebih sedikit, sumur yang lebih produktif dapat dikenakan pajak lebih banyak. Pendukung mengatakan secara keseluruhan, pajak atas sumur tidak akan naik atau turun, meskipun dampak lokalnya dapat bervariasi tergantung paroki.

“Pendekatan pendapatan ini adalah metode yang sama yang digunakan ketika sumur dinilai untuk dijual di pasar terbuka,” kata Daron Fredrickson, yang mengetuai komite pajak Asosiasi Minyak dan Gas Louisiana. "Masuk akal jika metode penilaian ini harus tersedia untuk tujuan penilaian properti juga."

Amandemen 3: Apakah memungkinkan Dana Stabilisasi Anggaran digunakan untuk membayar biaya negara yang timbul selama bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal.

Anggota parlemen memanfaatkan Dana Stabilisasi Anggaran, yang umumnya dikenal sebagai "dana hari hujan", untuk membantu membayar layanan negara saat ada kekurangan pendapatan. Amandemen tersebut akan memungkinkan anggota parlemen untuk menggunakan uang tersebut untuk membayar pengeluaran negara terkait dengan bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal seperti badai.

Seperti yang terjadi saat ini, setidaknya dua pertiga anggota parlemen di DPR dan Senat harus menyetujui penarikan dana, dan tidak lebih dari sepertiga dapat digunakan pada satu waktu. Meskipun diamandemen di sepanjang jalan, undang-undang yang membuat amandemen yang diusulkan melewati kedua kamar dengan suara bulat.

Perubahan tersebut dapat memungkinkan anggota parlemen untuk menghindari masalah arus kas sambil menunggu penggantian federal untuk biaya bencana. Tetapi bencana di Louisiana adalah hal biasa, dan terlalu sering memanfaatkan dana tersebut dapat merusak tujuan awalnya, yaitu memperlancar naik turunnya keuangan negara.

Amandemen 4: Akan mengubah cara penghitungan batas pengeluaran negara.

Louisiana saat ini memiliki batas pengeluaran yang dihitung ulang setiap tahun berdasarkan batas lama dikalikan dengan rata-rata pertumbuhan pendapatan pribadi selama tiga tahun terakhir. Amandemen tersebut akan menambahkan faktor-faktor baru ke dalam penghitungan dan menggunakan pengeluaran tahun sebelumnya, bukan batas tahun sebelumnya, sebagai dasar. Anggota parlemen dapat mengangkat cap dengan dua pertiga suara di kedua kamar.

Jika pemilih menyetujui perubahan tersebut, batas pengeluaran kemungkinan besar akan mulai berlaku selama sesi legislatif. Para pendukung mengatakan bahwa batasan yang lebih ketat akan memperlancar naik turunnya pengeluaran negara dan menahan pertumbuhan pemerintah.

Kritikus mengatakan batas pengeluaran yang ketat dapat menghambat pemulihan negara dari resesi dengan memaksa pemotongan layanan. Mengharuskan dua pertiga suara untuk mencabut cap secara efektif dapat memberikan hak veto kepada minoritas legislator atas anggaran negara, yang selanjutnya mempolitisasi proses tersebut. Anggota parlemen, yang telah dibatasi oleh berbagai mandat hukum dan konstitusional, akan memiliki fleksibilitas anggaran yang lebih sedikit.

Amandemen 5: Akan menciptakan sistem baru di mana otoritas perpajakan setempat dapat menegosiasikan pembayaran sebagai pengganti pajak properti.

Selain Amandemen 1, yang berfokus pada topik hangat aborsi, ini mungkin merupakan amandemen paling kontroversial pada pemungutan suara November.

Pembayaran sebagai pengganti pajak (atau PILOT) sudah tersedia di Louisiana. Bisnis setuju untuk melakukan pembayaran kepada pemerintah daerah alih-alih pajak properti yang seharusnya terhutang. Ketika digunakan sebagai insentif pembangunan ekonomi, jumlah yang dibayarkan bisnis melalui PILOT biasanya akan lebih kecil daripada jumlah yang seharusnya dibayarkan.

Berdasarkan undang-undang saat ini, entitas pemerintah mengambil hak legal atas proyek dan menyewakannya kembali kepada pengembang; sebagai proyek milik publik, ia dibebaskan dari pajak properti. Amandemen 5 akan memungkinkan pengembang proyek untuk mempertahankan kepemilikan.

Bentuk baru PILOT akan disediakan untuk produsen yang juga memenuhi syarat untuk Program Pembebasan Pajak Industri negara bagian. Perusahaan dengan pengecualian ITEP dapat menghindari pembayaran 100 persen dari taksiran pajak properti mereka hingga 10 tahun, meskipun setelah aturan baru-baru ini berubah, manfaat maksimumnya adalah pembebasan 80 persen selama delapan tahun.

Di bawah proposal baru, perusahaan yang memenuhi syarat untuk ITEP dan entitas perpajakan lokal dapat mencapai kesepakatan di mana perusahaan melakukan pembayaran di muka dengan imbalan pembayaran properti yang lebih rendah hingga 25 tahun, jauh setelah ITEP habis. Pemerintah daerah dapat menggunakan uang tersebut untuk infrastruktur atau kebutuhan mendesak lainnya.

“Ini adalah alat dalam kotak peralatan untuk pemerintah daerah,” kata Senator Mark Abraham, yang mensponsori undang-undang yang memungkinkan.

Para kritikus melihat proposal tersebut sebagai celah kesejahteraan perusahaan lain yang mengalihkan beban pajak lokal ke warga negara biasa. PILOT juga bisa menjadi jalan untuk korupsi. Dan politisi lokal dapat tergoda untuk membuat keputusan yang picik, mengambil keuntungan dari uang tunai langsung sambil meninggalkan pemerintahan di masa depan untuk menghadapi konsekuensinya.

Dua puluh lima tahun adalah waktu yang lama, ”kata Senator Jay Luneau.

Amandemen 6: Menaikkan ambang pendapatan agar memenuhi syarat untuk pembekuan ketetapan pajak properti

Saat ini, penilaian pajak properti dibekukan untuk penduduk 65 atau lebih tua, penyandang cacat, dan pasangan yang masih hidup dari anggota militer yang tewas dalam aksi, meskipun mereka harus memiliki pendapatan tahunan $ 77.030 atau kurang agar memenuhi syarat. Amandemen 6 akan menaikkan batasan pendapatan menjadi $ 100.000, yang akan disesuaikan dengan inflasi mulai tahun 2026.

Amandemen 7: Membuat dana perwalian khusus untuk properti yang tidak diklaim

Dana properti yang tidak diklaim Louisiana terdiri dari aset keuangan yang ditinggalkan seperti rekening giro dan tabungan lama, gaji yang belum dibayar, sekuritas, pembayaran asuransi jiwa, cek yang tidak dicairkan, dan hasil dari safe deposit box. Secara historis, anggota parlemen telah menghabiskan uang yang tersisa di dana tersebut pada akhir tahun fiskal.

Amandemen 7 meminta uang itu dimasukkan ke dalam dana penghasil bunga. Pembuat undang-undang bisa membelanjakan bunga tetapi bukan prinsipal.

Bendahara Negara John Schroder adalah kekuatan pendorong di balik proposal tersebut, yang awalnya ditentang oleh Gubernur John Bel Edwards. Matthew Block, penasihat eksekutif Edwards, mengatakan pemerintah membatalkan penentangannya setelah undang-undang diubah untuk memastikan $ 15 juta pembayaran hutang tahunan untuk proyek jalan utama dilindungi. Uang akan mengalir melalui Bond Security and Redemption Fund, seperti setiap dolar lain yang dibelanjakan negara, sebuah praktik akuntansi yang meyakinkan kreditor negara bahwa mereka akan dibayar lebih dulu, kata Block.

Referendum paroki: Melegalkan taruhan olahraga di paroki tertentu

Referendum ini memungkinkan para pemilih untuk mengizinkan taruhan olahraga legal di paroki mereka. Proposal tidak menjelaskan siapa yang akan diizinkan untuk bertaruh pada olahraga, di mana taruhan akan diambil, atau pajak atau biaya apa yang akan terlibat. Anggota parlemen akan membahas detailnya tahun depan.

Pendukung mengatakan bahwa melegalkan taruhan olahraga akan membantu kasino Louisiana bersaing dengan kasino di negara bagian lain yang sudah mengizinkannya. Mereka mengatakan orang-orang sudah bertaruh pada olahraga, jadi anggota parlemen mungkin juga melegalkannya dan mengenakan pajak untuk meningkatkan pendapatan.

Lawan perjudian mengatakan setiap perluasan permainan menyebabkan lebih banyak masalah perjudian, yang pada akhirnya menciptakan biaya bagi pembayar pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada keuntungannya.

Catatan: Panduan tahunan Public Affairs Research Council of Louisiana untuk usulan amandemen konstitusi adalah sumber untuk beberapa informasi dalam artikel ini bersama dengan pelaporan asli The Center Square. Untuk penjelasan lebih rinci dari setiap proposal, Anda dapat membaca panduan di PAR situs web.

Blogging

Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Louisiana

Posted by Marjorie Hudson on
Pemilih Louisiana untuk mempertimbangkan 7 amandemen konstitusi dan referendum perjudian | Louisiana

(The Center Square) – pemilih Louisiana musim gugur ini dapat menambahkan hingga tujuh amandemen baru pada konstitusi negara bagian. Mereka juga akan mempertimbangkan untuk mengizinkan taruhan olahraga di paroki mereka. Berikut rundownnya:

Amandemen 1: Akan menetapkan bahwa aborsi bukanlah hak yang dilindungi dalam konstitusi negara.

Konstitusi sudah tidak melindungi aborsi. Louisiana telah memiliki undang-undang tentang buku-buku yang akan melarang aborsi jika Roe v. Wade, keputusan Mahkamah Agung AS yang menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional, dibatalkan.

Amandemen ini tidak akan berdampak langsung. Penentang aborsi ingin memastikan hak konstitusi lainnya, seperti hak terkait proses atau privasi, tidak pernah ditafsirkan dengan cara yang melindungi hak aborsi jika Roe v. Wade dijatuhkan. Amandemen tidak termasuk pengecualian untuk pemerkosaan, inses, atau untuk melindungi kehidupan ibu.

Amandemen 2: Akan mengubah bagaimana pajak properti atas sumur minyak dinilai.

Industri minyak dan gas dan penilai negara bagian, kelompok yang sering berselisih, keduanya mendukung undang-undang yang mengarah pada amandemen ini, yang membantu menjelaskan mengapa hal itu disahkan oleh Dewan Perwakilan dan Senat negara bagian dengan suara bulat. Amandemen tersebut akan memungkinkan produksi sumur untuk disertakan dalam menentukan tarif pajak propertinya, sebuah faktor yang saat ini tidak disertakan.

Meskipun sumur yang berproduksi rendah mungkin dikenakan pajak lebih sedikit, sumur yang lebih produktif dapat dikenakan pajak lebih banyak. Pendukung mengatakan secara keseluruhan, pajak atas sumur tidak akan naik atau turun, meskipun dampak lokalnya dapat bervariasi tergantung paroki.

“Pendekatan pendapatan ini adalah metode yang sama yang digunakan ketika sumur dinilai untuk dijual di pasar terbuka,” kata Daron Fredrickson, yang mengetuai komite pajak Asosiasi Minyak dan Gas Louisiana. "Masuk akal jika metode penilaian ini harus tersedia untuk tujuan penilaian properti juga."

Amandemen 3: Akan memungkinkan Dana Stabilisasi Anggaran digunakan untuk membayar biaya negara yang timbul selama bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal.

Anggota parlemen memanfaatkan Dana Stabilisasi Anggaran, yang umumnya dikenal sebagai "dana hari hujan", untuk membantu membayar layanan negara saat ada kekurangan pendapatan. Amandemen tersebut akan memungkinkan anggota parlemen untuk menggunakan uang tersebut untuk membayar pengeluaran negara terkait dengan bencana yang diumumkan oleh pemerintah federal seperti badai.

Seperti yang terjadi saat ini, setidaknya dua pertiga anggota parlemen di DPR dan Senat harus menyetujui penarikan dana, dan tidak lebih dari sepertiga dapat digunakan pada satu waktu. Meskipun diamandemen di sepanjang jalan, undang-undang yang membuat amandemen yang diusulkan melewati kedua kamar dengan suara bulat.

Perubahan tersebut dapat memungkinkan anggota parlemen untuk menghindari masalah arus kas sambil menunggu penggantian federal untuk biaya bencana. Tetapi bencana di Louisiana adalah hal biasa, dan terlalu sering memanfaatkan dana tersebut dapat merusak tujuan awalnya, yaitu memperlancar naik turunnya keuangan negara.

Amandemen 4: Akan mengubah cara penghitungan batas pengeluaran negara.

Louisiana saat ini memiliki batas pengeluaran yang dihitung ulang setiap tahun berdasarkan batas lama dikalikan dengan rata-rata pertumbuhan pendapatan pribadi selama tiga tahun terakhir. Amandemen tersebut akan menambahkan faktor-faktor baru ke dalam penghitungan dan menggunakan pengeluaran tahun sebelumnya, bukan batas tahun sebelumnya, sebagai dasar. Anggota parlemen dapat mengangkat cap dengan dua pertiga suara di kedua kamar.

Jika pemilih menyetujui perubahan tersebut, batas pengeluaran kemungkinan besar akan mulai berlaku selama sesi legislatif. Para pendukung mengatakan bahwa batasan yang lebih ketat akan memperlancar naik turunnya pengeluaran negara dan menahan pertumbuhan pemerintah.

Kritikus mengatakan batas pengeluaran yang ketat dapat menghambat pemulihan negara dari resesi dengan memaksa pemotongan layanan. Mengharuskan dua pertiga suara untuk mencabut cap secara efektif dapat memberikan hak veto kepada minoritas legislator atas anggaran negara, yang selanjutnya mempolitisasi proses tersebut. Anggota parlemen, yang telah dibatasi oleh berbagai mandat hukum dan konstitusional, akan memiliki fleksibilitas anggaran yang lebih sedikit.

Amandemen 5: Akan menciptakan sistem baru di mana otoritas pajak lokal dapat menegosiasikan pembayaran sebagai pengganti pajak properti.

Selain Amandemen 1, yang berfokus pada topik hangat aborsi, ini mungkin merupakan amandemen paling kontroversial pada pemungutan suara November.

Pembayaran sebagai pengganti pajak (atau PILOT) sudah tersedia di Louisiana. Bisnis setuju untuk melakukan pembayaran kepada pemerintah daerah alih-alih pajak properti yang seharusnya terhutang. Ketika digunakan sebagai insentif pembangunan ekonomi, jumlah yang dibayarkan bisnis melalui PILOT biasanya akan lebih kecil daripada jumlah yang seharusnya dibayarkan.

Berdasarkan undang-undang saat ini, entitas pemerintah mengambil hak legal atas proyek dan menyewakannya kembali kepada pengembang; sebagai proyek milik publik, ia dibebaskan dari pajak properti. Amandemen 5 akan memungkinkan pengembang proyek untuk mempertahankan kepemilikan.

Bentuk baru PILOT akan disediakan untuk produsen yang juga memenuhi syarat untuk Program Pembebasan Pajak Industri negara bagian. Perusahaan dengan pengecualian ITEP dapat menghindari pembayaran 100 persen dari taksiran pajak properti mereka hingga 10 tahun, meskipun setelah aturan baru-baru ini berubah, manfaat maksimumnya adalah pembebasan 80 persen selama delapan tahun.

Di bawah proposal baru, perusahaan yang memenuhi syarat untuk ITEP dan entitas perpajakan lokal dapat mencapai kesepakatan di mana perusahaan melakukan pembayaran di muka dengan imbalan pembayaran properti yang lebih rendah hingga 25 tahun, jauh setelah ITEP habis. Pemerintah daerah dapat menggunakan uang tersebut untuk infrastruktur atau kebutuhan mendesak lainnya.

“Ini adalah alat dalam kotak peralatan untuk pemerintah daerah,” kata Senator Mark Abraham, yang mensponsori undang-undang yang memungkinkan.

Para kritikus melihat proposal tersebut sebagai celah kesejahteraan perusahaan lain yang mengalihkan beban pajak lokal ke warga negara biasa. PILOT juga bisa menjadi jalan untuk korupsi. Dan politisi lokal dapat tergoda untuk membuat keputusan yang picik, mengambil keuntungan dari uang tunai langsung sambil meninggalkan pemerintahan di masa depan untuk menghadapi konsekuensinya.

"Dua puluh lima tahun adalah waktu yang lama," kata Senator Jay Luneau.

-Amandemen 6: Menaikkan ambang pendapatan agar memenuhi syarat untuk pembekuan ketetapan pajak properti

Saat ini, penilaian pajak properti dibekukan untuk penduduk 65 atau lebih tua, penyandang cacat, dan pasangan yang masih hidup dari anggota militer yang tewas dalam aksi, meskipun mereka harus memiliki pendapatan tahunan $ 77.030 atau kurang agar memenuhi syarat. Amandemen 6 akan menaikkan batasan pendapatan menjadi $ 100.000, yang akan disesuaikan dengan inflasi mulai tahun 2026.

-Amandemen 7: Membuat dana perwalian khusus untuk properti yang tidak diklaim

Dana properti yang tidak diklaim Louisiana terdiri dari aset keuangan yang ditinggalkan seperti rekening giro dan tabungan lama, gaji yang belum dibayar, sekuritas, pembayaran asuransi jiwa, cek yang tidak dicairkan, dan hasil dari safe deposit box. Secara historis, anggota parlemen telah menghabiskan uang yang tersisa di dana tersebut pada akhir tahun fiskal.

Amandemen 7 meminta uang itu dimasukkan ke dalam dana penghasil bunga. Pembuat undang-undang bisa membelanjakan bunga tetapi bukan prinsipal.

Bendahara Negara John Schroder adalah kekuatan pendorong di balik proposal tersebut, yang awalnya ditentang oleh Gubernur John Bel Edwards. Matthew Block, penasihat eksekutif Edwards, mengatakan pemerintah membatalkan penentangannya setelah undang-undang diubah untuk memastikan $ 15 juta pembayaran hutang tahunan untuk proyek jalan utama dilindungi. Uang akan mengalir melalui Bond Security and Redemption Fund, seperti setiap dolar lain yang dibelanjakan negara, sebuah praktik akuntansi yang meyakinkan kreditor negara bahwa mereka akan dibayar lebih dulu, kata Block.

Referendum paroki: Melegalkan taruhan olahraga di paroki tertentu

Referendum ini memungkinkan para pemilih untuk mengizinkan taruhan olahraga legal di paroki mereka. Proposal tidak menjelaskan siapa yang akan diizinkan untuk bertaruh pada olahraga, di mana taruhan akan diambil, atau pajak atau biaya apa yang akan terlibat. Anggota parlemen akan membahas detailnya tahun depan.

Pendukung mengatakan bahwa melegalkan taruhan olahraga akan membantu kasino Louisiana bersaing dengan kasino di negara bagian lain yang sudah mengizinkannya. Mereka mengatakan orang-orang sudah bertaruh pada olahraga, jadi anggota parlemen mungkin juga melegalkannya dan mengenakan pajak untuk meningkatkan pendapatan.

Lawan perjudian mengatakan setiap perluasan permainan menyebabkan lebih banyak masalah perjudian, yang pada akhirnya menciptakan biaya bagi pembayar pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada keuntungannya.

Catatan: Panduan tahunan Public Affairs Research Council of Louisiana untuk usulan amandemen konstitusi adalah sumber untuk beberapa informasi dalam artikel ini bersama dengan pelaporan asli The Center Square. Untuk penjelasan lebih detail dari setiap proposal, Anda bisa membaca Petunjuk di situs PAR.

. (tagsToTranslate) negara (t) amandemen (t) pengeluaran (t) keuangan (t) ekonomi (t) politik (t) pendapatan (t) bank

Blogging

Mahkamah Agung Nebraska mendengarkan argumen untuk, menentang perjudian di surat suara | Berita

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Mahkamah Agung Nebraska mendengarkan argumen untuk, menentang perjudian di surat suara | Berita

Pendorong dan penentang yang mengizinkan perjudian kasino di dalam balap kuda negara bagian memperdebatkan kasus mereka pada Rabu tender di hadapan Mahkamah Agung Nebraska dalam sesi yang disiarkan televisi.

Tujuh anggota pengadilan – dua di antaranya muncul melalui tautan net – mendengar argumen tentang apakah tiga inisiatif pemilih terkait perjudian kasino harus muncul di surat suara. Secara kolektif, inisiatif akan mengubah konstitusi negara bagian untuk mengizinkan, mengatur, dan memajaki perjudian kasino di trek.

Bulan lalu, Menteri Luar Negeri Bob Evnen menolak tiga inisiatif tersebut, meskipun pendukung mereka telah mengumpulkan cukup tanda tangan untuk dimasukkan ke dalam surat suara. Dia mengatakan mereka gagal mengatasi satu masalah seperti yang diwajibkan oleh hukum. Ia juga menilai bahwa bahasa mereka membingungkan pemilih.

Salah satu inisiatif, yang akan menggunakan tanda terima pajak untuk menawarkan keringanan pajak properti, Evnen menggambarkannya sebagai “logrolling,” atau pertukaran bantuan politik ilegal.

Dia juga mengatakan para pemilih mungkin tidak menyadari bahwa inisiatif tersebut dapat membuka negara untuk memperluas perjudian di tanah suku asli Amerika.

Kelompok pro-perjudian meminta pengadilan tinggi untuk membatalkan keputusan Evnen.

Pengacara mereka berpendapat bahwa para host membagi rencana tersebut menjadi tiga inisiatif terpisah sehingga mereka akan mematuhi undang-undang negara bagian yang mewajibkan tindakan pemungutan suara untuk menangani satu masalah.

Dalam ringkasan hukum, David Lopez, mewakili lawan perjudian Richard Loveless, menggambarkan kumpulan inisiatif sebagai”tindakan amandemen konstitusional multi-subjek yang menipu secara basic”

“Inisiatif Konstitusional yang mendasari, dengan teks biasa, akan membuat pemilih Nebraska percaya bahwa mereka hanya mengizinkan perluasan perjudian di stadium pacuan kuda berlisensi,” katanya dalam laporan singkat tersebut. “Pada kenyataannya, itu akan menjadi tambahan – dan secara otomatis – mengotorisasi perjudian kasino skala penuh di tanah suku di seluruh Nebraska.”

Andre Barry, seorang pengacara yang mewakili kelompok pro-kasino bernama Keep the Money in Nebraska, mengatakan undang-undang tersebut menyatakan dalam bahasa sederhana bahwa “Tindakan prakarsa hanya boleh memuat satu subjek.”

Dia mengatakan dokumen hukum panjang kelompok anti-perjudian mencoba untuk memperkeruh keadaan.

“Mereka menghabiskan 122 halaman untuk mencoba memeras makna baru dari tujuh kata itu,” kata Barry.

Keputusan Evnen menggemakan klaim lawan perjudian bahwa inisiatif perizinan – yang seolah-olah hanya mengizinkan kasino di beberapa jalur pacuan kuda yang ada di seluruh negara bagian – akan benar-benar membuka pintu untuk bermain match dengan reservasi.

Itu karena undang-undang national yang mengizinkan suku asli Amerika untuk menegosiasikan pakta untuk membuka fasilitas perjudian di tanah kesukuan dalam perbatasan negara bagian yang mengizinkan mereka.

Barry berpendapat bahwa kasino suku baru masih memerlukan tindakan pemerintah, yang dilakukan di tempat terbuka.

“Tidak ada otorisasi tersembunyi dari permainan India,” katanya. Tindakan ini adalah masalah catatan publik.

Konstitusi Nebraska melarang permainan untung-untungan sejak didirikan pada pertengahan 1800-an. Namun selama bertahun-tahun, amandemen telah memungkinkan pengecualian terbatas, termasuk pacuan kuda, bingo, keno, dan Lotre Nebraska.

Jika rangkaian inisiatif ini disahkan dan diterapkan, stadium pacuan kuda di dekat Omaha, Lincoln, South Sioux City, Columbus, Hastings, dan Grand Island akan memenuhi syarat untuk menyelenggarakan perjudian yang diperluas.

Industri pacuan kuda negara bagian, yang diliputi oleh persaingan dari bentuk perjudian lain di Iowa dan negara bagian terdekat lainnya, memandang inisiatif kasino sebagai kemungkinan penyelamat.

Pendukung telah menunjuk ke studi mereka sendiri, yang menunjukkan kasino di enam jalur akan menghasilkan lebih dari $ 300 juta setahun dalam pendapatan perjudian dan menciptakan 4. 500 pekerjaan baru.

Agar inisiatif muncul di hadapan para pemilih dalam pemilihan umum 3 November, Mahkamah Agung harus bertindak cepat. Evnen menghadapi tenggat waktu 11 September untuk mengesahkan surat suara.

.