Tag Archives

9 Articles

Blogging

OPINI | Beri kota pegunungan kendali lokal atas perjudian | Pendapat

Posted by Marjorie Hudson on
OPINI | Beri kota pegunungan kendali lokal atas perjudian | Pendapat



Bruce Brown

Bruce Brown


Cripple Creek, Central City dan Black Hawk adalah satu-satunya tiga kota di Colorado yang ekonominya bergantung pada permainan dan pariwisata yang dibawanya.

Sejak permainan disetujui di tiga kota ini hampir 30 tahun yang lalu, jutaan dolar pendapatan pajak permainan telah disalurkan ke dana umum, perguruan tinggi komunitas, pelestarian sejarah, dan promosi pariwisata negara bagian.

Sekarang, para pemimpin bisnis, pariwisata dan pemerintahan di kota-kota ini meminta para pemilih Colorado untuk menyetujui Amandemen 77, yang memberikan komunitas lokal hak untuk meningkatkan batas taruhan dan permainan baru seperti Baccarat dan Keno. Pendapatan baru apa pun dari peningkatan batas atau permainan yang diperluas akan menguntungkan perguruan tinggi untuk mempertahankan siswa dan meningkatkan tingkat kelulusan.

Itulah salah satu alasan Amandemen 77 didukung oleh Colorado Community College System (CCCS), yang mewakili 37.000 siswa di 13 perguruan tinggi dan 39 lokasi di seluruh negara bagian. Amandemen tersebut juga menerima dukungan bipartisan, yang didukung oleh kelompok-kelompok mulai dari Kamar Dagang Colorado hingga Kepedulian Colorado hingga Kemajuan Sekarang.

Amandemen 77 tidak mengubah undang-undang perjudian negara bagian, memperluas permainan ke kota-kota Colorado lainnya, atau menghilangkan batas taruhan. Jika disahkan, itu hanya memungkinkan penduduk di tiga kota ini pilihan untuk mengadakan pemilihan lokal dan memutuskan apakah mereka ingin memperpanjang batas taruhan melebihi $ 100 dan menambahkan permainan baru,

Sebagai mantan walikota dan penduduk Cripple Creek saat ini, saya yakin komunitas saya harus memiliki keputusan akhir tentang apa yang menjadi kepentingan terbaik kita.

Saya belum menjadi walikota ketika game dilegalkan 30 tahun yang lalu, tetapi saya adalah penduduk Cripple Creek, dan keluarga saya serta saya sangat terlibat dalam upaya tersebut. Itu adalah perubahan liga utama untuk kota ini. Jika itu tidak terjadi, saya tidak tahu apakah kita akan selamat. Kami memiliki beberapa pariwisata di musim panas, dan beberapa toko ibu-dan-pop, tapi hanya itu. Kami berada tepat di ambang kehancuran. Legalisasi mengubah segalanya menjadi lebih baik.

Kami membangun ekonomi kami di sekitar pariwisata dan permainan, menciptakan lapangan kerja, dan menawarkan hotel, ritel, dan restoran kepada pengunjung. Pajak permainan dan pariwisata merupakan mayoritas dari anggaran kota kami. Virus Corona paling parah menghantam industri pariwisata di Colorado, dan kota kami sedang berjuang untuk memenuhi kebutuhan. Baru minggu lalu, administrator kota mengumumkan bahwa pendapatan pajak game anjlok 41 persen.

Jika penduduk Cripple Creek memutuskan untuk mengubah permainan dan batasan, itu akan meningkatkan pekerjaan perjalanan dan pariwisata serta memberikan lebih banyak peluang ekonomi di kota kita. Masuk akal bahwa jika kita ingin meningkatkan batas taruhan untuk memacu aktivitas ekonomi, kita harus diizinkan melakukannya karena kitalah yang paling terkena dampak langsung dan paling terikat dalam keputusan itu. Boulder dan Denver seharusnya tidak memiliki hak untuk memutuskan apa yang tepat bagi penduduk dan pemilik bisnis Cripple Creek.

Jenis amandemen ini telah berlalu sebelumnya di Colorado. Pada tahun 2008, para pemilih menyetujui peningkatan batas taruhan dari $ 5 menjadi $ 100 dan mengizinkan kasino menambahkan dadu dan permainan roulette. Ini membantu kota-kota kami, memungkinkan kami untuk berinvestasi dalam infrastruktur dan meningkatkan pendapatan pajak untuk dana umum, perguruan tinggi, pelestarian sejarah, dan promosi pariwisata. Ini menguntungkan seluruh negara bagian. Padahal, sebagian besar uang dalam anggaran promosi pariwisata negara berasal dari pajak perjudian. Ketika negara mencoba untuk bangkit kembali dari dampak virus corona, pajak perjudian ini akan menjadi penting.

Jika disahkan, tindakan ini tidak akan mengubah banyak hal dalam semalam. Komunitas saya terkena dampak virus corona. Jika pemilih Cripple Creek mengizinkan perluasan dalam permainan, seharusnya ada pertumbuhan dalam pariwisata dan pengunjung permainan, tetapi pertumbuhan itu akan memakan waktu. Namun, pendapatan tambahan apa pun membuat perbedaan, terutama di saat-saat yang belum pernah terjadi sebelumnya ini.

Harap beri suara ya pada Amandemen 77.

Bruce Brown menjabat sebagai walikota Cripple Creek selama 10 tahun dan merupakan salah satu pendukung resmi Amandemen 77 pada pemungutan suara 3 November.

. (tagsToTranslate) opini (t) oped

Blogging

Beri kota pegunungan kendali lokal atas perjudian | Pendapat

Posted by Marjorie Hudson on
Beri kota pegunungan kendali lokal atas perjudian | Pendapat



Bruce Brown

Bruce Brown


Cripple Creek, Central City dan Black Hawk adalah satu-satunya tiga kota di Colorado yang ekonominya bergantung pada permainan dan pariwisata yang dibawanya.

Sejak permainan disetujui di tiga kota ini hampir 30 tahun yang lalu, jutaan dolar pendapatan pajak permainan telah disalurkan ke dana umum, perguruan tinggi komunitas, pelestarian sejarah, dan promosi pariwisata negara bagian.

Sekarang, para pemimpin bisnis, pariwisata dan pemerintahan di kota-kota ini meminta para pemilih Colorado untuk menyetujui Amandemen 77, yang memberikan komunitas lokal hak untuk meningkatkan batas taruhan dan permainan baru seperti Baccarat dan Keno. Pendapatan baru apa pun dari peningkatan batas atau permainan yang diperluas akan menguntungkan perguruan tinggi untuk mempertahankan siswa dan meningkatkan tingkat kelulusan.

Itulah salah satu alasan Amandemen 77 didukung oleh Colorado Community College System (CCCS), yang mewakili 37.000 siswa di 13 perguruan tinggi dan 39 lokasi di seluruh negara bagian. Amandemen tersebut juga menerima dukungan bipartisan, yang didukung oleh kelompok-kelompok mulai dari Kamar Dagang Colorado hingga Kepedulian Colorado hingga Kemajuan Sekarang.

Amandemen 77 tidak mengubah undang-undang perjudian negara bagian, memperluas permainan ke kota-kota Colorado lainnya, atau menghilangkan batas taruhan. Jika disahkan, itu hanya memungkinkan penduduk di tiga kota ini pilihan untuk mengadakan pemilihan lokal dan memutuskan apakah mereka ingin memperpanjang batas taruhan melebihi $ 100 dan menambahkan permainan baru,

Sebagai mantan walikota dan penduduk Cripple Creek saat ini, saya yakin komunitas saya harus memiliki keputusan akhir tentang apa yang menjadi kepentingan terbaik kita.

Saya belum menjadi walikota ketika game dilegalkan 30 tahun yang lalu, tetapi saya adalah penduduk Cripple Creek, dan keluarga saya serta saya sangat terlibat dalam upaya tersebut. Itu adalah perubahan liga utama untuk kota ini. Jika itu tidak terjadi, saya tidak tahu apakah kita akan selamat. Kami memiliki beberapa pariwisata di musim panas, dan beberapa toko ibu-dan-pop, tapi hanya itu. Kami berada tepat di ambang kehancuran. Legalisasi mengubah segalanya menjadi lebih baik.

Kami membangun ekonomi kami di sekitar pariwisata dan permainan, menciptakan lapangan kerja, dan menawarkan hotel, ritel, dan restoran kepada pengunjung. Pajak permainan dan pariwisata merupakan mayoritas dari anggaran kota kami. Virus Corona paling parah menghantam industri pariwisata di Colorado, dan kota kami sedang berjuang untuk memenuhi kebutuhan. Baru minggu lalu, administrator kota mengumumkan bahwa pendapatan pajak game anjlok 41 persen.

Jika penduduk Cripple Creek memutuskan untuk mengubah permainan dan batasan, itu akan meningkatkan pekerjaan perjalanan dan pariwisata serta memberikan lebih banyak peluang ekonomi di kota kita. Masuk akal bahwa jika kita ingin meningkatkan batas taruhan untuk memacu aktivitas ekonomi, kita harus diizinkan melakukannya karena kitalah yang paling terkena dampak langsung dan paling terikat dalam keputusan itu. Boulder dan Denver seharusnya tidak memiliki hak untuk memutuskan apa yang tepat bagi penduduk dan pemilik bisnis Cripple Creek.

Jenis amandemen ini telah berlalu sebelumnya di Colorado. Pada tahun 2008, para pemilih menyetujui peningkatan batas taruhan dari $ 5 menjadi $ 100 dan mengizinkan kasino menambahkan dadu dan permainan roulette. Ini membantu kota-kota kami, memungkinkan kami untuk berinvestasi dalam infrastruktur dan meningkatkan pendapatan pajak untuk dana umum, perguruan tinggi, pelestarian sejarah, dan promosi pariwisata. Ini menguntungkan seluruh negara bagian. Padahal, sebagian besar uang dalam anggaran promosi pariwisata negara berasal dari pajak perjudian. Ketika negara mencoba untuk bangkit kembali dari dampak virus corona, pajak perjudian ini akan menjadi penting.

Jika disahkan, tindakan ini tidak akan mengubah banyak hal dalam semalam. Komunitas saya terkena dampak virus corona. Jika pemilih Cripple Creek mengizinkan perluasan dalam permainan, seharusnya ada pertumbuhan dalam pariwisata dan pengunjung permainan, tetapi pertumbuhan itu akan memakan waktu. Namun, pendapatan tambahan apa pun membuat perbedaan, terutama di saat-saat yang belum pernah terjadi sebelumnya ini.

Harap beri suara ya pada Amandemen 77.

Bruce Brown menjabat sebagai walikota Cripple Creek selama 10 tahun dan merupakan salah satu pendukung resmi Amandemen 77 pada pemungutan suara 3 November.

. (tagsToTranslate) opini (t) oped

Blogging

Kota-kota permainan meminta kendali lokal untuk memutuskan masa depan perjudian di Colorado dengan Amandemen 77

Posted by Marjorie Hudson on
Kota-kota permainan meminta kendali lokal untuk memutuskan masa depan perjudian di Colorado dengan Amandemen 77

DENVER – Dari 11 inisiatif di seluruh negara bagian pada pemungutan suara November, empat di antaranya meminta pemilih untuk mempertimbangkan perubahan pada Konstitusi Colorado.

Amandemen 77 menanyakan pemilih apakah mereka ingin memberikan kontrol lokal ke tiga kota perjudian Colorado untuk memutuskan sendiri seperti apa masa depan perjudian di negara bagian itu.

LEBIH: Pemilu Colorado 2020: Panduan untuk menavigasi 11 inisiatif di seluruh negara bagian pada pemungutan suara tahun ini

Jika disetujui, kota Black Hawk, Cripple Creek, dan Central City akan dapat mengadakan pemilihan mereka sendiri untuk menentukan apakah mereka ingin menaikkan batas taruhan di kasino.

Ketika perjudian pertama kali dilegalkan di Colorado, ada batasan taruhan sebesar $ 5. Pada tahun 2008, batas dinaikkan menjadi $ 100, dan pemilih setuju untuk mengizinkan kasino memperpanjang jam operasinya.

Pendukung amandemen mengatakan hal itu akan memberi kota-kota ini kesempatan untuk memperoleh pendapatan tambahan dan menjadi lebih kompetitif dengan negara bagian lain.

"Colorado memiliki batas taruhan terendah di negara ini," kata Karen Crummy, direktur komunikasi Local Choice Colorado. “Itu tidak mengikuti inflasi, itu tidak memungkinkan Colorado untuk bersaing secara setara dengan negara bagian dan kota lain.”

Seiring dengan mengizinkan kota untuk memberikan suara pada batas taruhan, mereka juga akan memiliki kesempatan untuk memutuskan menambahkan permainan baru.

“Saat ini, kami memiliki permainan paling tradisional yang dapat Anda pikirkan; blackjack, poker, craps, roulette. Permainan terbesar yang tidak kami miliki saat ini adalah Bacarra, "kata David Farahi, kepala operasi Monarch Casino and Resort."

Pendapatan pajak yang diproyeksikan meningkat dari amandemen akan mencapai tiga tempat:

• 78% akan pergi ke perguruan tinggi
• 12% akan pergi ke Gilpin dan Teller County
• 10% akan pergi ke kota-kota permainan

Amandemen tersebut juga akan memperluas cara community college dapat menggunakan uang dari pajak ini untuk memasukkan program retensi dan kelulusan siswa.

"Saat ini, mereka sakit hati, perguruan tinggi di negara bagian, jelas seperti begitu banyak orang dengan virus corona, mereka mengalami penurunan biaya kuliah dan pemotongan serta pendanaan negara," kata Crummy.

Seiring dengan manfaat bagi sekolah, Farahi yakin perubahan tersebut dapat membuka lebih banyak lapangan kerja dan merangsang ekonomi lokal yang telah dilumpuhkan oleh COVID-19.

"Ada ratusan juta dolar yang meninggalkan negara bagian Colorado hari ini untuk berjudi di tempat lain," kata Farahi. “Bahkan jika tidak semua kasino memutuskan untuk menaikkan batasan, jika itu yang diputuskan oleh kota-kota, itu masih akan mendorong orang baru ke tiga kota perjudian dan mereka akan mengunjungi banyak kasino, dan itu menguntungkan semua orang.”

Proposal tersebut mendapat dukungan dari Kamar Dagang Colorado, perguruan tinggi komunitas dan Asosiasi Permainan Colorado, di antara kelompok lainnya.

Tidak ada oposisi terorganisir yang menentang gagasan tersebut, namun, ada beberapa editorial tertulis yang khawatir amandemen ini dapat meningkatkan masalah perjudian bagi para pecandu.

“Namun, ukuran ini bukanlah tentang apakah game harus legal atau tidak, itu sudah legal dan sudah berlangsung selama beberapa dekade,” kata Crummy.

Analisis Buku Biru tentang argumen yang menentang gagasan tersebut juga menunjukkan bahwa tidak ada pendapatan pajak tambahan yang akan masuk ke program yang ditujukan untuk membantu orang-orang dengan masalah perjudian.

Ini menimbulkan argumen bahwa mungkin ada dampak negatif pada komunitas lain karena mereka tidak lagi memiliki suara dalam perubahan permainan jika Amandemen 77 lolos. Kota-kota tetangga juga tidak akan menerima pendapatan pajak untuk mengimbangi beban yang ditimbulkan oleh masalah lalu lintas atau perjudian tambahan.

Meskipun amandemen tersebut lolos, ketiga kota perjudian masih perlu mengajukan pertanyaan mereka sendiri tentang surat suara di masa mendatang untuk diputuskan oleh pemilih mereka, jadi tidak akan ada perubahan segera.

Pada akhirnya, para pendukung mengatakan ini tentang memberi kota-kota ini fleksibilitas yang mereka butuhkan untuk beradaptasi.

"Saya pikir poin dari amandemen 77 adalah membiarkan kota memutuskan, biarkan tiga kota perjudian yang paling terpengaruh oleh game memutuskan apa yang terbaik untuk mereka," kata Farahi.

. (tagsToTranslate) amandemen 77 (t) surat suara (t) batas taruhan (t) elang hitam (t) kasino (t) pusat kota (t) anak sungai yang lumpuh (t) pemilihan (t) perjudian (t) kontrol lokal

Blogging

Profitable Publish – Flip-flopping Quantity 10 menginginkan kendali atas reformasi Undang-Undang Perjudian

Posted by Marjorie Hudson on
Profitable Publish – Flip-flopping Quantity 10 menginginkan kendali atas reformasi Undang-Undang Perjudian

Regulus Companions mengamati pergerakan aneh di Downing Road, saat PM Boris Johnson mencari kendali langsung atas reformasi perjudian Inggris. Menghadapi jadwal akhir tahun yang menakutkan, memastikan bahwa ekonomi Inggris dapat menahan musim dingin COVID-19 dan dampak Brexit… Regulus bertanya mengapa Boris memilih judi?

Inggris: di Parlemen – Kasino diputar dari 'jam malam' saat Johnson memberitakan moralitas

“Seperti lalat untuk anak laki-laki nakal, kita ke dewa. Mereka membunuh kami untuk olahraga mereka. " – Raja Lear

Salah satu efek dari peristiwa tahun ini mungkin terbukti menjadi peningkatan paranoia di antara mereka yang bekerja di sektor kasino darat di Inggris. Sementara dikecualikan dari keringanan tarif bisnis di awal, kasino secara misterius ditempatkan di bagian belakang antrian untuk pembukaan kembali (hanya diizinkan untuk memulai perdagangan lagi dua bulan penuh setelah kantor taruhan berlisensi).

Minggu lalu, Pemerintah kembali memberikan pukulan telak dengan 'jam malam' pukul 10 malam yang secara efektif membagi separuh hari perdagangan sektor ini dan – bersama dengan bagian lain dari ekonomi waktu malam – menghapus jam perdagangan tersibuknya. Dukungan dari HM Treasury tampaknya hanya memberikan bantuan terbatas – Skema Dukungan Pekerjaan berarti bahwa untuk beberapa biaya pekerjaan mungkin benar-benar meningkat; sedangkan pengurangan PPN hanya memiliki nilai marjinal (tidak ada keringanan serupa untuk Gaming Responsibility).

Kesalahannya bukan terletak pada HM Treasury, yang telah menghabiskan sebagian besar tahun ini dengan tergesa-gesa menerapkan rencana dukungan ekonomi berskala besar untuk menangani pembuatan kebijakan flip-flop dari Nomor 10; juga tidak dengan DCMS yang simpatinya terhadap industri yang disponsori berulang kali dirusak oleh perdukunan kesehatan masyarakat. Kasino memasuki krisis dalam keadaan yang cukup sehat dari perspektif perdagangan; tetapi birokrasi telah secara signifikan menghambat kemampuan mereka untuk menanggapi peristiwa; dan keadaan darurat telah menghantam mereka lebih keras daripada kebanyakan di industri perhotelan. Setelah perdagangan dilanjutkan, kasino diharuskan menawarkan permainan meja (relatif mahal untuk dioperasikan) dengan kapasitas 50% sementara kemampuan untuk menggunakan teknologi untuk beradaptasi telah dilumpuhkan oleh batasan legislatif yang tidak jelas (terbukti bukan “cocok untuk period digital "). Situasi kasino kelas atas bahkan lebih berbahaya, dengan pembatasan perjalanan (di atas segalanya) mencegah mayoritas pelanggan untuk dapat mengunjungi London.

Dalam keadaan darurat nasional, pemerintah biasanya diharuskan untuk mengadopsi kebijakan yang blak-blakan yang berdampak maksimal bagi penduduk secara luas. Dalam keadaan seperti itu, pasti akan ada pemenang dan pecundang. Namun, setelah tujuh bulan, Pemerintah seharusnya sudah menentukan sektor mana yang paling membutuhkan dukungan yang ditargetkan. Setelah memainkan peran besarnya, Kanselir Sunak dan rekan kementeriannya perlu melihat bagaimana mereka dapat mendukung bisnis yang sebelumnya berkelanjutan yang telah terpengaruh secara berlebihan oleh kebijakan Pemerintah.

Mengingat acara minggu itu, pernyataan Boris Johnson selama Pertanyaan Perdana Menteri, "Saya bukan seorang yang antusias untuk mendorong penyebaran perjudian di negara ini " tampak agak berlebihan. Itu juga merupakan respons yang anehnya tidak relevan dan tidak perlu. Seandainya interogator Johnson, Ronnie Cowan (SNP, Inverclyde) bertanya kepadanya apakah dia menyukai tugas di Departemen Kerusakan Paddy Energy, itu mungkin masuk akal.

Karena itu, Cowan hanya meminta PM untuk mengkonfirmasi atau menolak laporan di Guardian bahwa Nomor 10 akan memimpin tinjauan undang-undang perjudian yang akan datang.

Ide overview yang dipimpin PM tampak aneh, bahkan menurut standar tahun gila ini. Meskipun ada hal-hal penting dari reformasi perjudian yang harus ditangani, daftar tugas Nomor 10 lebih menonjol dari biasanya dan perjudian jarang masuk dalam agenda bahkan di saat-saat tenang. Untuk itulah para menteri departemen.

Menariknya, PM tampaknya telah mengisyaratkan posisi ethical perjudian (betapapun longgar atau baru-baru ini diadakan) yang dapat dilihat tidak sesuai dengan tinjauan independen. Mungkin saja, setelah menjalani kehidupan yang sepenuhnya tanpa cela dan tegak secara ethical, Boris Johnson merasa bahwa dia dapat mendikte apa yang harus dan tidak boleh dilakukan oleh sesama warga negaranya dalam kehidupan pribadi mereka: pertanyaannya adalah apakah PM benar-benar adalah Mesias… atau hanya anak laki-laki yang sangat nakal.

Inggris: Covid – Studi baru risiko cross-sell high-lights

Temuan penelitian yang diterbitkan minggu ini menunjukkan bahwa cross-selling bisa menjadi taktik pemasaran terbaru untuk menghadapi pengawasan regulasi. Laporan ringkasan dari College of Stirling dan College of Glasgow (yang pertama dalam seri yang direncanakan) mengungkapkan bahwa peralihan dari taruhan olahraga on-line ke kasino on-line dan permainan slot selama penguncian dikaitkan dengan peningkatan risiko menjadi 'penjudi bermasalah'.

Studi ini didasarkan pada tanggapan survei dari 3.866 petaruh olahraga reguler (bulanan atau lebih) dari panel YouGov. Sebagian besar dari mereka menghentikan perjudian on-line saat penguncian diberlakukan dan hanya sekitar 4% yang mengklaim telah beralih ke "aktivitas yang lebih berisiko – misalnya kasino dan slot on-line". Petaruh olahraga dengan klasifikasi 'penjudi bermasalah' PGSI, bagaimanapun, sepuluh kali lebih mungkin untuk beralih daripada penjudi non-masalah.

Sekitar setengah dari 'penjudi bermasalah' PGSI dan sepertiga dari penjudi berisiko menengah PGSI menggantikan bentuk perjudian lain (tidak harus bentuk yang lebih berisiko) untuk taruhan olahraga selama penguncian dibandingkan dengan hanya satu dari sepuluh penjudi non-masalah.

Penulis laporan tersebut menasihati Komisi Perjudian dan industri "harus menyadari bahwa petaruh olahraga reguler yang mengubah aktivitas perjudian mereka selama kuncian awal Covid-19, terutama mereka yang mulai berjudi di slot on-line atau permainan kasino, secara tidak proporsional cenderung mengalami kerugian perjudian ”; menambahkan itu “Ini adalah penanda bahaya yang jelas yang sangat menyarankan bahwa orang-orang ini harus menjadi goal intervensi pencegahan bahaya dan, secara khusus, harus menjadi fokus interaksi pelanggan untuk menerapkan langkah-langkah untuk mengurangi bahaya.".

Selain itu, mereka menyarankan bahwa dalam kondisi masa depan pembatalan acara olahraga secara luas "operator tidak boleh memasarkan produk alternatif ke petaruh olahraga biasa, karena mereka yang beralih lebih cenderung mengalami masalah perjudian".

Laporan tersebut tampaknya memberikan bukti lebih lanjut bahwa penguncian mempengaruhi keparahan 'masalah perjudian' daripada skala – dengan risiko bahaya meningkat untuk orang-orang yang sudah rentan dan surut untuk sebagian besar konsumen. Rekomendasinya konsisten dengan analisis ini dan dengan demikian tampak jauh lebih koheren daripada kontrol seluruh populasi yang diminta oleh mereka yang memperkirakan (tanpa bukti) bahwa penguncian akan menyebabkan peningkatan jumlah orang yang terpengaruh oleh perjudian bermasalah.

Meskipun studi ini bukannya tanpa batasan (terutama penggunaan panel seleksi mandiri), temuannya memiliki nilai nominal yang baik. Terlebih lagi, operator memiliki kesempatan untuk mereplikasi studi – menggunakan information nyata daripada laporan sendiri.

Mengingat bahwa survei prevalensi secara konsisten menunjukkan hubungan antara luasnya partisipasi perjudian dan risiko bahaya, mungkin mengejutkan bahwa cross-selling belum menjadi subjek penelitian yang lebih cermat di masa lalu (meskipun terutama, kepala eksekutif Komisi Perjudian , Neil McArthur secara konsisten menyatakan keprihatinan). Studi minggu ini menunjukkan bahwa ini mungkin masalah lain yang harus dihadapi pemegang lisensi dalam tinjauan Pemerintah mendatang.

Kotak jarahan – Ayo turun ke lubang kelinci

Pemerintah Inggris telah mengumumkan seruan untuk bukti pada kotak jarahan (dengan demikian melepaskan salah satu dari dua alasan yang disebutkan untuk tinjauan perjudian dalam manifesto Konservatif dari tinjauan perjudian yang akan datang; yang lainnya, menggunakan kartu kredit on-line, telah dilarang – Ada banyak alasan bagus lainnya untuk ulasan perjudian, tetapi ini tetap membuat penasaran). Kotak jarahan sendiri pada dasarnya sederhana; seorang pemain membeli sebuah "kotak misteri" dan menerima bermacam-macam barang – beberapa lebih langka dari yang lain. Fitur ini tidak terbatas pada permainan komputer: mis., Stiker sepak bola Panini atau menerima mainan Joyful Meal acak.

Ada tiga masalah yang bisa berasal dari kotak jarahan yang bersifat digital. Yang pertama praktis. Orang tua dapat memberikan element kartu kredit untuk anak-anak dan menyimpannya dalam sistem permainan. Ini dapat, tanpa pemantauan, menyebabkan anak-anak membeli sebanyak yang mereka inginkan dengan sekali klik.

Masalah lainnya adalah authorized. Meskipun tidak disengaja, merchandise atau pores and skin yang diperoleh dalam recreation dapat, melalui pihak ketiga, diubah menjadi uang sungguhan daripada saldo 'Steam Pockets'. Ini berarti ada pertimbangan (pembayaran untuk pores and skin), kebetulan atau kejadian acak (nilai pores and skin yang tidak diketahui pada saat pembelian) dan hadiah senilai uang (pores and skin yang dapat diperdagangkan) – ini dapat ditangkap oleh definisi perjudian di Inggris (apakah ada yang menginginkannya atau tidak).

Akhirnya, dan sering kali dikombinasikan dengan dua poin pertama, kotak jarahan adalah bagian dari apa yang dapat membuat permainan menarik – bahkan dalam beberapa kasus membuat ketagihan. Karenanya, kotak jarahan dapat mewakili kombinasi yang berpotensi beracun dari perjudian tanpa izin, anak-anak, perilaku adiktif, dan penyalahgunaan dana. Pada titik ini, ini masih jauh dari Joyful Meal.

Pegangan taruhan kulit yang tidak diatur pada tahun 2016 diperkirakan c. US $ 7,Four miliar. Taruhan hasil pertandingan berkembang menjadi permainan bergaya kasino yang sangat mudah diakses tanpa verifikasi usia. Sadar akan risikonya, Valve mengeluarkan 23 penghentian dan penghentian ke situs taruhan kulit pada tahun 2016 – tetapi hanya c. 11 berhenti beroperasi. Komisi dan Valve Perjudian Negara Bagian Washington terlibat perang kata-kata pada tahun 2016 – dengan Valve berpendapat bahwa mereka memiliki "tidak ada hubungan bisnis"Dengan operator situs perjudian, dan bukan"mempromosikan atau keuntungan"Dari perjudian. Tidak ada tindakan hukum yang diambil. Di tempat lain, Belgia dan Belanda telah melarang mereka; China telah memberlakukan informasi persentase peluang pada kotak jarahan, pendekatan yang lebih moderat.

Taruhan esports yang diatur (meskipun secara materials masih kecil) telah memakan pegangan taruhan kulit secara keseluruhan, tetapi masih ada pasar yang besar, dan pada dasarnya ilegal. Margin – merchandise yang diberikan tidak dapat dengan mudah dikonversi menjadi aset tunai (kemudian harus mendirikan pasar pihak ketiga untuk menjual barang digital) – rendah dan mereka yang mencari lisensi taruhan kulit akan berjuang untuk mendapatkan keuntungan. Oleh karena itu, sebagian besar tidak berlisensi, tetapi sebagian besar pengguna tidak akan tahu bahwa ada perjudian yang terlibat.

Ulasan on-line UKGC (Maret 2018) mengidentifikasi taruhan kulit sebagai space risiko, tetapi 24% dari peserta berusia 11-16 tahun mengatakan mesin buah adalah produk perjudian pertama mereka, dengan 21% menjawab kartu gosok: keduanya bertaruh kulit kerdil. Alasan 'mengapa' adalah 41% "Saya pikir itu akan menyenangkan"Dan 40%"Untuk mendapatkan uang". Sedikit yang menunjukkan bahwa perjudian pada anak-anak yang lebih kecil secara intrinsik dapat dikaitkan dengan kotak jarahan, tetapi histeria media dan stigma seputar online game terus menjadikannya sasaran empuk.

Kotak jarahan adalah ladang ranjau authorized dan konsumen. Mereka juga berbeda dari perjudian uang sungguhan dalam hampir semua hal, meskipun mereka berbagi beberapa hukum, perilaku, dan 'cabang'Karakteristik. Karena itu, kami menyambut baik fakta bahwa masalah kotak jarahan ini sedang dibahas secara terpisah; tetapi jika pemerintah berharap bahwa lebih banyak informasi akan membuat pekerjaan menyusun peraturan kotak jarahan yang bisa diterapkan menjadi lebih mudah, mungkin akan mengecewakan.

Blogging

Winning Article – Flip-flopping Amount 10 menginginkan kendali atas reformasi Undang-Undang Perjudian

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Winning Article – Flip-flopping Amount 10 menginginkan kendali atas reformasi Undang-Undang Perjudian

Regulus Partners mengamati pergerakan aneh di Downing Street, saat PM Boris Johnson mencari kendali langsung atas reformasi perjudian Inggris. Menghadapi jadwal akhir tahun yang menakutkan, memastikan bahwa ekonomi Inggris dapat menahan musim dingin COVID-19 dan dampak Brexit… Regulus bertanya mengapa Boris memilih judi?

Inggris: di Parlemen – Kasino diputar dari 'Gamble malam' saat Johnson memberitakan moralitas

“Seperti lalat untuk anak laki-laki nakal, kita ke dewa. Mereka membunuh kami untuk olahraga mereka. ” – Raja Lear

Salah satu efek dari peristiwa tahun ini mungkin terbukti menjadi peningkatan paranoia di antara mereka yang bekerja di sektor kasino darat di Inggris. Sementara dikecualikan dari keringanan tarif bisnis di awal, kasino secara misterius ditempatkan di bagian belakang antrian untuk pembukaan kembali (hanya diizinkan untuk memulai perdagangan lagi dua bulan penuh setelah kantor taruhan berlisensi).

Minggu lalu, Pemerintah kembali memberikan pukulan telak dengan 'jam malam' pukul 10 malam ini secara efektif membagi separuh hari perdagangan sektor ini dan – bersama dengan bagian lain dari ekonomi waktu malam – menghapus bagian perdagangan tersibuknya. Dukungan dari HM Treasury tampaknya hanya memberikan bantuan terbatas – Skema Dukungan Pekerjaan berarti bahwa untuk beberapa biaya pekerjaan mungkin benar-benar meningkat; sedangkan pengurangan PPN hanya memiliki nilai marjinal (tidak ada keringanan serupa untuk Gaming Duty).

Kesalahannya bukan terletak pada HM Treasury, yang telah menghabiskan sebagian besar tahun ini dengan tergesa-gesa menerapkan rencana dukungan ekonomi berskala besar untuk menangani pembuatan kebijakan flip-flop dari Nomor 10; juga tidak dengan DCMS yang simpatinya terhadap industri yang disponsori berulang kali dirusak oleh perdukunan kesehatan masyarakat. Kasino memasuki krisis dalam keadaan yang cukup sehat dari perspektif perdagangan; tetapi birokrasi telah secara signifikan menghambat kemampuan mereka untuk menanggapi peristiwa; dan keadaan darurat telah menghantam mereka lebih keras daripada kebanyakan di industri perhotelan. Setelah perdagangan dilanjutkan, kasino diharuskan menawarkan permainan meja (relatif mahal untuk dioperasikan) dengan kapasitas 50percent sementara kemampuan untuk menggunakan teknologi untuk beradaptasi telah dilumpuhkan oleh batasan legislatif yang tidak jelas (terbukti bukan”cocok untuk era electronic”). Situasi kasino kelas atas bahkan lebih berbahaya, dengan pembatasan perjalanan (di atas segalanya) mencegah mayoritas pelanggan untuk dapat mengunjungi London.

Dalam keadaan darurat nasional, pemerintah biasanya diharuskan untuk mengadopsi kebijakan yang blak-blakan yang berdampak maksimal bagi penduduk secara luas. Dalam keadaan seperti itu, pasti akan ada pemenang dan pecundang. Namun, setelah tujuh bulan, Pemerintah seharusnya sudah menentukan sektor mana yang paling membutuhkan dukungan yang ditargetkan. Setelah memainkan peran besarnya, Kanselir Sunak dan rekan kementeriannya perlu melihat bagaimana mereka dapat mendukung bisnis yang sebelumnya berkelanjutan yang telah terpengaruh secara berlebihan oleh kebijakan Pemerintah.

Mengingat acara minggu itu, pernyataan Boris Johnson selama Pertanyaan Perdana Menteri, “Saya bukan seorang yang antusias untuk mendorong penyebaran perjudian di negara ini “ tampak agak berlebihan. Itu juga merupakan respons yang anehnya tidak relevan dan tidak perlu. Seandainya interogator Johnson, Ronnie Cowan (SNP, Inverclyde) bertanya kepadanya apakah dia menyukai tugas di Departemen Kerusakan Paddy Power, itu mungkin masuk akal.

Karena itu, Cowan hanya meminta PM untuk mengkonfirmasi atau menolak laporan di Guardian bahwa Nomor 10 akan memimpin tinjauan undang-undang perjudian yang akan datang.

Ide review yang dipimpin PM tampak aneh, bahkan menurut standar tahun gila ini. Meskipun ada hal-hal penting dari reformasi perjudian yang harus ditangani, daftar tugas Nomor 10 lebih menonjol dari biasanya dan perjudian jarang masuk dalam schedule bahkan di saat-saat tenang. Untuk itulah para menteri departemen.

Menariknya, PM tampaknya telah mengisyaratkan posisi ethical perjudian (betapapun longgar atau baru-baru ini diadakan) yang dapat dilihat tidak sesuai dengan tinjauan independen. Mungkin saja, setelah menjalani kehidupan yang sepenuhnya tanpa cela dan tegak secara ethical, Boris Johnson merasa bahwa dia dapat mendikte apa yang harus dan tidak boleh dilakukan oleh sesama warga negaranya dalam kehidupan pribadi mereka: pertanyaannya adalah apakah PM benar-benar adalah Mesias… atau hanya anak laki-laki yang sangat nakal.

Inggris: Covid – Studi baru risiko cross-sell high-lights

Temuan penelitian yang diterbitkan minggu ini menunjukkan bahwa cross-selling bisa menjadi taktik pemasaran terbaru untuk menghadapi pengawasan regulasi. Laporan ringkasan dari University of Stirling dan University of Glasgow (yang pertama dalam seri yang direncanakan) mengungkapkan bahwa peralihan dari taruhan olahraga online ke kasino online dan permainan slot selama penguncian dikaitkan dengan peningkatan risiko menjadi 'penjudi bermasalah'.

Studi ini didasarkan pada tanggapan survei dari 3. 866 petaruh olahraga reguler (bulanan atau lebih) dari panel YouGov. Sebagian besar dari mereka menghentikan perjudian internet saat penguncian diberlakukan dan hanya sekitar 4 percent berisiko mengklaim telah beralih ke”aktivitas yang lebih berisiko – misalnya kasino dan slot on line “. Petaruh olahraga dengan klasifikasi 'penjudi bermasalah' PGSI, bagaimanapun, sepuluh kali lebih mungkin untuk beralih daripada penjudi non-masalah.

Sekitar setengah dari 'penjudi bermasalah' PGSI dan sepertiga dari penjudi berisiko menengah PGSI menggantikan bentuk perjudian lain (tidak harus bentuk yang lebih berisiko) untuk taruhan olahraga selama penguncian dibandingkan dengan hanya satu dari sepuluh penjudi non-masalah.

Penulis laporan tersebut menasihati Komisi Perjudian dan industri”harus menyadari bahwa petaruh olahraga reguler yang mengubah aktivitas perjudian mereka selama kuncian awal Covid-19, terutama mereka yang mulai berjudi di slot online atau permainan kasino, secara tidak proporsional cenderung mengalami kerugian perjudian”; menambahkan itu “Ini adalah penanda bahaya yang jelas yang sangat menyarankan bahwa orang-orang ini harus menjadi goal intervensi pencegahan bahaya dan, secara khusus, harus menjadi fokus interaksi pelanggan untuk menerapkan langkah-langkah untuk mengurangi bahaya. “.

Selain itu, mereka menyarankan bahwa dalam kondisi masa depan pembatalan acara olahraga secara luas “operator tidak boleh memasarkan produk alternatif ke petaruh olahraga biasa, karena mereka yang beralih lebih cenderung mengalami masalah perjudian“.

Laporan tersebut tampaknya memberikan bukti lebih lanjut bahwa penguncian mempengaruhi keparahan 'masalah perjudian' daripada skala – dengan risiko bahaya meningkat untuk orang-orang yang sudah rentan dan surut untuk sebagian besar konsumen. Rekomendasinya konsisten dengan analisis ini dan dengan demikian tampak jauh lebih koheren daripada kontrol seluruh populasi yang diminta oleh mereka yang memperkirakan (tanpa bukti) bahwa penguncian akan menyebabkan peningkatan jumlah orang yang terpengaruh oleh perjudian bermasalah.

Meskipun studi ini bukannya tanpa batasan (terutama penggunaan board seleksi mandiri), temuannya memiliki nilai nominal yang baik. Terlebih lagi, operator memiliki kesempatan untuk mereplikasi studi – untuk menggunakan information nyata daripada laporan sendiri.

Mengingat bahwa survei prevalensi secara konsisten menunjukkan hubungan antara luasnya partisipasi perjudian dan risiko bahaya, mungkin mengejutkan bahwa cross-selling belum menjadi subjek penelitian yang lebih cermat di masa lalu (meskipun terutama, kepala eksekutif Komisi Perjudian , Neil McArthur secara konsisten menyatakan keprihatinan). Studi minggu ini menunjukkan bahwa ini mungkin masalah lain yang harus dihadapi pemegang lisensi dalam tinjauan Pemerintah mendatang.

Kotak jarahan – Ayo turun ke lubang kelinci

Pemerintah Inggris telah mengumumkan seruan untuk bukti pada kotak jarahan (dengan demikian melepaskan salah satu dari dua alasan yang disebutkan untuk tinjauan perjudian dalam manifesto Konservatif dari tinjauan perjudian yang akan datang; yang lainnya, menggunakan kartu kredit on the internet, telah dilarang – Ada banyak alasan bagus lainnya untuk ulasan perjudian, tetapi ini tetap membuat penasaran). Kotak jarahan sendiri pada dasarnya sederhana; seorang pemain membeli sebuah “kotak misteri” dan menerima bermacam-macam barang – beberapa lebih langka dari yang lain. Fitur ini tidak terbatas pada permainan komputer: mis., Stiker sepak bola Panini atau menerima mainan Happy supper acak.

Ada tiga masalah yang bisa berasal dari kotak jarahan yang bersifat digital. Yang pertama praktis. Orang tua dapat memberikan detail kartu kredit untuk anak-anak dan menyimpannya dalam sistem permainan. Ini dapat, tanpa pemantauan, menyebabkan anak-anak membeli sebanyak yang mereka inginkan dengan sekali klik.

Masalah lainnya adalah legal. Meskipun tidak disengaja, thing atau skin yang diperoleh dalam sport dapat, melalui pihak ketiga, diubah menjadi uang sungguhan daripada saldo 'Steam Wallet'. Ini berarti ada pertimbangan (pembayaran untuk epidermis ), kebetulan atau kejadian acak (nilai skin yang tidak diketahui pada saat pembelian) dan hadiah senilai uang (skin yang dapat diperdagangkan) – ini dapat ditangkap oleh definisi perjudian di Inggris (apakah ada yang menginginkannya atau tidak).

Akhirnya, dan sering kali dikombinasikan dengan dua poin pertama, kotak jarahan adalah bagian dari apa yang dapat membuat permainan menarik – bahkan dalam beberapa kasus membuat ketagihan. Karenanya, kotak jarahan dapat mewakili kombinasi yang berpotensi beracun dari perjudian tanpa izin, anak-anak, perilaku adiktif, dan penyalahgunaan dana. Pada titik ini, ini masih jauh dari Happy dinner.

Pegangan taruhan kulit yang tidak diatur pada tahun 2016 diperkirakan c. US $ 7,4 miliar. Taruhan hasil pertandingan berkembang menjadi permainan bergaya kasino yang sangat mudah diakses tanpa verifikasi usia. Sadar akan risikonya, Valve mengeluarkan 23 penghentian dan penghentian ke situs taruhan kulit pada tahun 2016 – tetapi hanya c. 11 berhenti beroperasi. Komisi dan Valve Perjudian Negara Bagian Washington terlibat perang kata-kata pada tahun 2016 – dengan Valve berpendapat bahwa mereka memiliki “tidak ada hubungan bisnis“Dengan operator situs perjudian, dan bukan”mempromosikan atau keuntungan“Dari perjudian. Tidak ada tindakan hukum yang diambil. Di tempat lain, Belgia dan Belanda telah melarang mereka; China telah memberlakukan informasi persentase peluang pada kotak jarahan, pendekatan yang lebih moderat.

Taruhan esports yang diatur (meskipun secara substance masih kecil) telah memakan pegangan taruhan kulit secara keseluruhan, tetapi masih ada pasar yang besar, dan pada dasarnya ilegal. Margin – thing yang diberikan tidak dapat dengan mudah dikonversi menjadi aset tunai (kemudian harus mendirikan pasar pihak ketiga untuk menjual barang virtual) – rendah dan mereka yang mencari lisensi taruhan kulit akan berjuang untuk mendapatkan keuntungan. Oleh karena itu, sebagian besar tidak berlisensi, tetapi sebagian besar pengguna tidak akan tahu bahwa ada perjudian yang terlibat.

Ulasan online UKGC (Maret 2018) mengidentifikasi taruhan kulit sebagai place risiko, tetapi 24percent dari peserta berusia 11-16 tahun mengatakan mesin buah adalah produk perjudian pertama mereka, dengan 21percent menjawab kartu gosok: keduanya bertaruh kulit kerdil. Alasan &# 2 39;mengapa' adalah 41 percent”Saya pikir itu akan menyenangkan“Dan 40 percent”Untuk mendapatkan uang“. Sedikit yang menunjukkan bahwa perjudian pada anak-anak yang lebih kecil secara intrinsik dapat dikaitkan dengan kotak jarahan, tetapi histeria networking dan stigma seputar video sport terus menjadikannya sasaran empuk.

Kotak jarahan adalah ladang ranjau lawful dan konsumen. Mereka juga berbeda dari perjudian uang sungguhan dalam hampir semua hal, meskipun mereka berbagi beberapa hukum, perilaku, dan 'cabang'Karakteristik. Karena itu, kami menyambut baik fakta bahwa masalah kotak jarahan ini sedang dibahas secara terpisah; tetapi jika pemerintah berharap bahwa lebih banyak informasi akan membuat pekerjaan menyusun peraturan kotak jarahan yang bisa diterapkan menjadi lebih mudah, mungkin akan mengecewakan.

Blogging

Slotegrator mengambil kendali pasar Ukraina – Berita Industri Recreation Eropa

Posted by Marjorie Hudson on
Slotegrator mengambil kendali pasar Ukraina – Berita Industri Recreation Eropa
Waktu Membaca: 2 menit

Ukraina telah mengambil tidak hanya yang pertama tetapi juga langkah yang sangat kritis ke arah yang benar dengan melegalkan industri perjudian, melewati ambang masa depan yang cerah dan tidak diragukan lagi. Dengan terus memantau pembacaan di Parlemen selama hampir satu tahun, Slotegrator telah mempersiapkan diri untuk memandu bisnis Anda melalui undang-undang perjudian Ukraina yang baru, membantu Anda memanfaatkan peluang yang sangat baik.

Sekarang Presiden Volodymyr Zelensky telah menandatangani undang-undang tentang peraturan perjudian, industri perjudian di Ukraina akhirnya keluar dari bayang-bayang, mengambil tempatnya dalam kehidupan ekonomi negara atas dasar hukum. Secara logis, sebagai a baru pasar, Ukraina menarik perhatian penyedia dan operator, dan di sinilah Slotegrator turun tangan untuk menjelaskan perjalanan perjudian Ukraina – dengan semua liku-liku.

Sekarang, penyedia layanan bisnis perjudian terkemuka di pasar Eropa Timur siap menawarkan kepada perusahaan dan pengusaha world dan lokal serangkaian solusi yang sangat luas untuk setiap aspek industri di Ukraina:

  • Perizinan operator kasino dan taruhan berbasis darat
  • Perizinan kasino on-line dan operator taruhan on-line
  • Sertifikasi peralatan kasino
  • Sertifikasi perangkat lunak kasino on-line
  • Pengembangan platform kasino dan sportsbook on-line
  • Integrasi konten permainan kasino on-line
  • Impor peralatan kasino pihak ketiga
  • Perekrutan staf untuk proyek perjudian
  • Manajemen kasino berbasis darat
  • Layanan konsultasi tentang penggabungan bisnis dan keuangan
  • Nasihat peraturan dan kepatuhan

Layanan Slotegrator telah mendapatkan pengakuan di seluruh lanskap perjudian karena kualitas, ketepatan waktu, dan inovasinya. Sejarah lama perusahaan ini berbicara untuk dirinya sendiri dan berfungsi sebagai kesaksian nyata lainnya tentang sikap dan pendekatan Slotegrator untuk menjembatani kesenjangan dalam ekosistem iGaming.

Adapun undang-undang Ukraina, perusahaan telah membuat prediksi tentang persyaratan peraturan di masa depan. Berdasarkan wawasan dari sumber tepercaya di Verkhovna Rada dan penelitian menyeluruh perusahaan, Slotegrator menyarankan bahwa tidak ada waktu yang terbuang jika operator, pengembang perangkat lunak, dan produsen peralatan memiliki minat yang besar untuk membangun kehadiran mereka di Ukraina.

Pemimpin pengembangan bisnis perusahaan, Maria Areshchenko, memiliki pemikiran yang sama. Selain itu, dia sudah menegosiasikan kesepakatan dengan peralatan kasino dan penyedia perangkat lunak yang ingin menjadi yang pertama menawarkan produk mereka di pasar yang baru lahir kembali yang, tidak diragukan lagi, akan menjadi yang booming.

“Kami telah mempersiapkan legalisasi perjudian di Ukraina selama ini dengan secara intensif membangun jaringan world dan lokal kami, karena kami tahu itu pasti akan menjadi kenyataan dalam keadaan apa pun. Sekarang, kami siap untuk menangani masalah apa pun yang terkait dengan perjudian, dan kami tahu cara membantu semua yang terkait meluncurkan bisnis mereka dan membuat pelayaran mereka selancar mungkin, "kata Maria Areshchenko, mengomentari tentang berita terbaru di Situs Slotegrator.

Blogging

Lockdown membantu saya mendapatkan kendali atas kebiasaan judi Number 100k saya

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Lockdown membantu saya mendapatkan kendali atas kebiasaan judi Number 100k saya

Jantungku berdegup kencang, mulutku kering dan jemariku gemetar saat aku mengetik kata-kata ini. Sebagai pecandu judi online yang mulai pulih – kebiasaan yang menggelincirkan hidup saya selama tiga tahun dan membuat saya putus asa – prospek menghabiskan waktu berbulan-bulan dalam penguncian selalu menjadi tantangan. Ketakutan saya adalah bahwa keterasingan dan kebosanan dari semuanya, terjebak di rumah dengan notebook saya untuk ditemani, akan membatalkan lebih dari satu tahun kemajuan dan menyeret saya kembali ke perilaku merusak diri sendiri yang telah menghabiskan biaya puluhan ribu pound.

Padahal, yang terjadi justru sebaliknya. “Jeda Hebat” kolektif kami telah memungkinkan saya untuk mengambil stok dan akhirnya memutuskan untuk membicarakan masalah yang memengaruhi begitu banyak orang di Inggris, khususnya para remaja putra – dan dan pandemi coronavirus hanya membuat lebih buruk. Minggu ini, Komisi Perjudian mengungkapkan bahwa, di luar kemungkinan, perjudian meningkat dalam penguncian, meskipun tidak ada acara olahraga yang digunakan untuk memasang taruhan. Kenaikan ini dapat diakibatkan oleh lonjakan taruhan slot on line yang ditempatkan di kasino online terbesar di Inggris, yang meningkat dari # 4,5 miliar di bulan Maret menjadi # 5,3 miliar di bulan Mei.

Saya tidak pernah bermimpi menderita kecanduan. Saya berusia 30-a, jangan merokok, jarang minum dan tidak pernah menyentuh narkoba. Namun pada tahun 2016, saya berkeliling dunia dan berhenti di Las Vegas, tempat saya menghabiskan waktu berjam-jam di The Strip. Ini adalah pertama kalinya saya bertaruh dengan serius, dan itu memabukkan. Saya mendapati diri saya memasukkan uang dolar ke mesin slotmachine. Saya tahu saat itu bahwa ini bisa menjadi masalah bagi saya, dan merasa lega untuk melepaskan diri.

Masalahnya benar-benar dimulai akhir tahun itu di tengah putusnya hubungan. Yang khas untuk pecandu judi; remaja putra pada umumnya memiliki risiko kecanduan yang lebih tinggi, terutama mereka yang menderita isolasi dan depresi. Menurut angka terbaru oleh YouGov, mungkin ada 1,4 juta penjudi bermasalah di Inggris.

Tiba-tiba saja di sebuah rumah besar, dengan penghasilan sekali pakai dan bekerja sebagai jurnalis lepas memberi saya banyak waktu luang, semua bahan ada di sana. Saya mendaftar ke kasino online pertama saya.

Situs internet perjudian memudahkan Anda untuk bergabung – bergabung dalam kebanyakan kasus, pendaftaran berlangsung kurang dari dua menit dan hanya memerlukan nama, alamat, dan detail kontak Anda. Tidak ada pemeriksaan latar belakang dan lusinan kasino untuk dipilih, masing-masing dengan ratusan permainan, dari poker dan blackjack ke banyak pilihan slotmachine. Dalam beberapa minggu, saya menghabiskan berjam-jam setiap hari di aplikasi.

Kasino biasanya menawarkan bonus sambutan kepada pelanggan baru, memungkinkan mereka untuk bertaruh dua atau tiga kali lipat dari jumlah yang mereka setorkan. Taruhannya adalah taruhan, sebuah proses di mana Anda harus mempertaruhkan residue Anda beberapa kali sebelum Anda dapat menarik kemenangan.

Saya kesal sekarang mengatakan ini, tetapi sebagian besar 2017 dan 2018 blur. Aku tahu pasti bahwa aku berjudi setiap hari, hampir sepanjang waktu senggangku, hanya berhenti untuk makan, minum, dan tidur. Saya akan menunggu dengan tidak sabar untuk upah masuk ke akun saya, lalu segera bertaruh setengah dari mereka atau lebih. Kerugian besar bertemu dengan keputusasaan dan frustrasi sehingga saya tidak bisa mengendalikan keinginan saya untuk berjudi.

Kemenangan besar membuatku mati rasa. Pecandu judi fokus pada sensasi pengejaran, bukan pada besarnya kemenangan.

Sejak itu saya telah diberitahu oleh seorang psikolog bahwa kecanduan judi internet sangat sulit dikendalikan karena aliran dopamin – neurotransmitter yang dilepaskan oleh otak selama aktivitas yang menyenangkan – begitu sering, mereka menjadi hampir konstan, meninggalkan penjudi secara permanen mencari yang tinggi berikutnya. Tidak seperti di kasino nyata, tidak ada gangguan on the internet, tidak ada yang menghentikan kebiasaan itu. Hanya Anda, layar notebook Anda dan lima gulungan berputar.

Seiring berlalunya tahun 2018, saya mendapati diri saya membatalkan keterlibatan sosial, dan hal-hal yang tidak dapat saya hindari, saya melarikan diri lebih awal untuk kembali ke layar notebook dan kenyamanan kasino. Saya menjauh dari teman dan menjadi jauh dengan keluarga saya. Saya menjadi mimpi buruk untuk hidup bersama. Entah bagaimana, mungkin melalui rasa bersalah yang mendalam, saya berhasil tidak jatuh dalam hutang. Sementara saya bersyukur untuk itu, itu membuat kecanduan itu tidak kurang mempermalukan, dan saya masih melihat ke belakang dengan menyesal pada ribuan pound yang saya pertaruhkan.

Saya tidak tahu seberapa besar kerugian saya antara September 2016 dan Januari 2019, tetapi bahkan perhitungan kasarnya mengatakan lebih dari Number 50. 000 – dan mendekati Number 100. 000.

Saya tidak bisa dengan jujur ​​mengatakan apakah kecanduan saya berdampak pada karier saya. Saya tahu bahwa itu membantu mengirim saya ke dalam depresi berat yang hanya berbulan-bulan konseling dan dukungan dari teman dekat akhirnya menggali saya keluar. Saya juga tahu bahwa mengungkapkan bahwa saya memiliki kecanduan judi kepada majikan saya terasa seperti langkah yang terlalu jauh. Itulah sebabnya begitu banyak pecandu judi menjalani kehidupan rahasia, menyembunyikan kebiasaan mereka bahkan dari orang-orang terdekat mereka. Dan itu sebabnya, tragisnya, beberapa merasa mereka tidak memiliki alternatif selain mengambil hidup mereka sendiri. Kecanduan judi online disebut 'kecanduan tak terlihat' karena alasan yang sangat bagus.

Saat terendah saya tiba pada Desember 2018. Setelah kehilangan ratusan pound dalam satu tender, saya tidak punya cukup uang untuk membeli hadiah Natal keluarga saya. Saat itulah saya memutuskan untuk mengambil tindakan untuk menghentikannya.

Saya mendaftar ke Gamstop, sebuah layanan online yang diluncurkan pada tahun 2018 yang memungkinkan pecandu dan penjudi bermasalah mengecualikan diri dari setiap kasino berlisensi Inggris.

Saat itulah saya mengendalikan kecanduan saya. Saya tidak bisa mengatakan saya telah menaklukkannya, dan saya masih marah pada diri sendiri karena menyembunyikan masalah ini begitu lama – tapi saya anehnya bersyukur atas 100 hari atau lebih penguncian, yang menunjukkan kepada saya bahwa saya dapat hidup tanpa sensasi slot virtual berputar.

.

Blogging

Industri taruhan Inggris berada di luar kendali. Tindakan perjudian baru harus mengekang | | James Noyes | Pendapat

Posted by Marjorie Hudson on

Natau sehari berlalu tanpa cerita horor lain tentang perjudian. Tema yang akrab sekarang mendominasi halaman depan: terlalu lama, industri taruhan telah mendorong pengeluaran yang berlebihan, mengeksploitasi orang-orang rentan, dan gagal menangani pencucian uang atau melindungi pelanggannya.

Perjudian telah menjadi kenari di tambang batubara ekonomi kita. Sekarang tertanam dalam setiap aspek kehidupan kita: financial institution kita, jalan-jalan tinggi, layar televisi dan tim sepak bola. Ketika kita berbicara tentang perjudian, kita memasuki dunia luas yang mencakup pertanyaan mulai dari kecanduan dan isolasi hingga kegagalan pasar dan pembelajaran mesin. Ini adalah dunia yang memperluas batas-batas hubungan antara kebebasan dan perlindungan negara. Dan, dalam gangguan hubungan itu, banyak orang telah dirugikan.

Saran penelitian bahwa hanya ada kurang dari setengah juta penjudi bermasalah yang hidupnya dirusak oleh hutang, depresi, kehancuran keluarga dan, dalam kasus terburuk, bunuh diri.

Cerita bertumpuk. Penjaga baru-baru ini menunjukkan bagaimana satu operator mendapat untung dari perusahaan yang memperlakukan pecandu judi. Skandal serupa telah menyoroti penggunaan industri Skema VIP, dan fakta bahwa beberapa pertandingan Piala FA telah secara eksklusif dialirkan melalui raksasa taruhan seperti Wager365.

Kisah-kisah ini telah menyebabkan kemarahan. Tokoh-tokoh dari John Simpson hingga Gary Lineker telah bergabung dalam kecaman tersebut, bersama Lineker panggilan kisah Wager365 "segala macam kesalahan".

Secara politis, kemarahan itu telah menghasilkan konsensus lintas partai bahwa ini saatnya untuk berubah. Suara-suara awal di parlemen untuk reformasi, seperti Tom Watson, Tracey Crouch dan Carolyn Harris, telah bergabung dengan sejumlah besar dukungan dari semua pihak, termasuk mantan pemimpin Konservatif Iain Duncan Smith, utusan perdagangan perdana menteri Richard Graham dan SNP's Ronnie Cowan. Ada juga penyelidikan Lords tentang perjudian, penyelidikan kelompok parlemen semua partai tentang bahaya yang terkait dengan perjudian, dan materi yang diterbitkan oleh Departemen untuk Digital, Tradition, Media dan komite pilih Olahraga. Menggema baik partai Buruh dan juru kampanye, pemerintah baru saja berkomitmen untuk meninjau UU Perjudian 2005.

Tinjauan perjudian besar terakhir dilakukan pada tahun 2001 oleh Alan Budd, anggota pendiri komite kebijakan moneter Financial institution Inggris. Budd bekerja pada premis bahwa keseimbangan dapat dicapai antara kebebasan ekonomi dan perlindungan sosial. Ini adalah pertanyaan yang tepat untuk ditanyakan pada saat itu, tetapi sejak tahun 2001 dunia telah mengalami perubahan teknologi yang tidak dapat diperkirakan oleh Budd.

Tinjauan tindakan 2005 akan membutuhkan laporan Budd yang sesuai untuk period digital. Ini akan menghadapi empat tantangan besar.

Pertama adalah pertanyaan tentang premisnya. Budd mencari keseimbangan antara kebebasan berjudi dan perlindungan dari bahaya. Perubahan teknologi disebutkan, tetapi laporan itu tidak dapat meramalkan munculnya smartphone dan media sosial – apalagi perkembangan terbaru dalam analisis knowledge dan kecerdasan algoritmik. Tinjauan baru harus didasarkan pada premis yang menggabungkan realitas mesin serta manusia dan pasar. Lanskap perjudian saat ini lebih sedikit tentang kasino dan dermaga pantai dan lebih banyak tentang generator nomor acak komputer, taruhan dalam pertandingan dan bentuk produk dan pemasaran on-line hibrida, sering predator, on-line.

Kedua adalah pertanyaan tentang ruang lingkup. Tindakan 2005 dibaca seperti novel Victoria. Ini dikategorikan dan diumumkan, itu mendukung konsep-konsep kunci dalam subclauses. Ini adalah buku tebal yang besar. Ada argumen bahwa undang-undang baru harus lebih ramping dan cukup gesit untuk menanggapi inovasi dan perubahan. Dengan kata lain, evaluation baru harus lebih banyak novel daripada novel.

Ketiga adalah masalah waktu. Laporan Buddhis membutuhkan waktu lebih dari satu tahun untuk menulis dan diterbitkan pada tahun 2001. Undang-undang tersebut menjadi undang-undang pada tahun 2005 dan sepenuhnya diterapkan pada tahun 2007. Seluruh proses mengambil bagian terbaik dari satu dekade. Jika hal yang sama terjadi sekarang, maka pada saat undang-undang baru mulai berlaku, pada tahun 2027, industri akan berubah di luar pengakuan, dengan produk baru, pasar baru, dan jenis mata uang baru. Penting agar ulasan baru tidak membuat penundaan serupa.

Keempat adalah pertanyaan tentang skala. Karena risiko lingkup dan waktu, ada argumen bahwa alih-alih One Single Massive Act, serangkaian intervensi yang lebih kecil dapat dirancang seputar pertanyaan spesifik – tidak berbeda dengan pendekatan yang diambil dalam tindakan pendek 2014 tentang perjudian on-line. Keuntungan dari pendekatan ini adalah memastikan lean dan kelincahan. Kerugiannya adalah bahwa hal itu berisiko sedikit demi sedikit.

Tak satu pun dari keempat tantangan ini akan mudah diselesaikan. Sebuah tinjauan baru akan membutuhkan seseorang yang tinggi dan integritas Alan Budd untuk memimpinnya, dan keberhasilannya akan tergantung pada kualitas hubungan antara Departemen Kesehatan, Departemen Keuangan dan – jika desas-desus di Whitehall benar – apa pun tentang untuk mengganti DCMS.

Tetapi jika pemerintah benar-benar mendapatkan keseimbangan ini, maka tidak ada alasan mengapa kisah-kisah horor beberapa tahun terakhir tidak dapat ditransformasikan menjadi fondasi untuk perubahan positif, mengubah peraturan perjudian Inggris menjadi contoh bagi dunia – dan memungkinkan kita untuk mendefinisikan kembali apa kami maksud dengan perjudian di abad ke-21.

James Noyes adalah mantan penasihat Tom Watson dan rekan dari Social Market Basis

Bantuan dan saran free of charge tentang masalah judi tersedia on-line di BeGambleAware.org atau dengan menghubungi Saluran Bantuan Perjudian Nasional di 0808 8020 133

.

Blogging

Perjudian ilegal di luar kendali | Pendapat

Posted by Marjorie Hudson on
Perjudian ilegal di luar kendali | Pendapat

Tidak ada pertanyaan bahwa Pennsylvania dikepung oleh ledakan judi ilegal yang terjadi di pom bensin, toko serba ada, toko pojok dan tempat pizza di mana para remaja berkumpul.

Saat ini, setidaknya ada 15. 000 mesin yang disebut “permainan terampil” yang beroperasi di masyarakat di seluruh negara bagian. Meskipun namanya menarik, ini tidak lebih dari mesin slot, dan mereka menyakiti anak-anak, manula dan komunitas kita.

Perangkat ini menerima tagihan $ 100 dan mengiklankan pembayaran lebih dari $ 1000. Hampir tidak ada perlindungan untuk menghentikan anak di bawah umur dari menggunakan mesin ini. Pejabat Kepolisian Negara Bagian Pennsylvania (PSP) dengan tegas menyatakan bahwa “perjudian ilegal bukanlah kejahatan tanpa korban” dan kami melihat bukti setiap hari.

Dalam kesaksian yang ditawarkan kepada House Gambling Oversight Committee, seorang petugas PSP mengatakan bahwa,”Banyak orang percaya bahwa judi adalah kejahatan tanpa korban. PSP secara rutin menerima pengaduan dari keluarga yang menjadi korban oleh anggota keluarga yang kehilangan semua uang mereka dalam perangkat perjudian ilegal ini, karena kecanduan judi atau gangguan penilaian. ”

PSP juga menyatakan bahwa mesin-mesin ini “matang untuk korupsi” dan dapat mengarah pada “penyaluran kredit yang diimprovisasi.”

Pejabat Lotere Pennsylvania telah menyatakan di depan umum bahwa mesin-mesin ini telah menguras $ 200 juta dalam pendapatan yang mendanai program-program penyelamatan hidup untuk warga Pennsylvania yang lebih tua, termasuk app PACE, yang membantu menyediakan akses ke obat-obatan resep; Makanan di Atas Roda; naik ke janji dokter; dan pendanaan untuk pusat mature lokal di antara banyak layanan lainnya.

Organisasi kami menentang pengenalan mesin slot machine dan kasino di negara bagian kami beberapa tahun yang lalu dan kami tetap menentang penyebaran judi. Faktanya adalah bahwa beberapa yang melindungi fasilitas dan mesin perjudian termasuk tetangga kita yang paling rentan yang paling tidak mampu menanggung kerugian yang mereka alami. Kami mengatakan kembali pada tahun 2004 bahwa trade-off penerimaan pajak untuk dampak pada warga negara kami tidak sepadan – dan posisi kami tidak berubah.

Kami juga sangat kecewa karena pada tahun 2017, anggota parlemen dan Gubernur Tom Wolf memberlakukan undang-undang yang secara dramatis meningkatkan perjudian hukum di PA.. Tidak ada negara yang menyetujui begitu banyak kesempatan bagi warganya untuk bertaruh pada satu waktu.

Persemakmuran kita penuh dengan perjudian, tetapi kami menyadari bahwa kami tidak dapat memutar balik waktu. Pertaruhan lawful ada di sini untuk bertahan, baik atau buruk, tapi kami masih percaya itu adalah kesalahan untuk membuka pintu ini sejak awal.

Para ahli sejarah dan pembuat undang-undang tidak boleh menutup mata terhadap proliferasi mesin slot ini di lingkungan kita. Hanya karena kita telah mengatur kasino dan stadium pacuan Permainan lotre tidak berarti kita harus terus menambahkan lebih banyak cara lawful untuk berjudi.

Cukup sudah. Polisi Negara Bagian dan otoritas setempat harus mengambil setiap langkah yang mungkin untuk menghapus mesin ini dari komunitas kami. Anggota parlemen perlu menolak suggestion lagi untuk memperluas sport di negara kita – kita di kasino, pub dan pub atau di tempat lain.

Cukup sudah. Gubernur Tom Wolf benar ketika dia mengatakan bahwa mesin-mesin ini merusak program-program mature, dan tidak diatur serta ilegal. Kami akan menegaskan bahwa luka itu melampaui orang tua – itu menyakiti individu dan keluarga yang rentan secara finansial dan menciptakan kekacauan dan ketidakstabilan di komunitas kami sebagai hasilnya. Anggota parlemen dan gubernur harus berhenti beralih ke perjudian yang lebih banyak dan lebih lawful untuk mendapatkan pendapatan.

Mereka perlu bertanya pada diri sendiri apakah mereka benar-benar percaya atau tidak bahwa warisan mereka seharusnya mengubah Pennsylvania menjadi Nevada di Timur.

Cukup sudah. Kami adalah Negara Keystone – bukan negara judi.

Pendeta Sandra L. Strauss adalah Direktur Advokasi & Ekumenis Penjangkauan untuk Dewan Gereja Pennsylvania.