Tag Archives

5 Articles

Blogging

Alvin Chau – IAG

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Alvin Chau – IAG

Di dalam Asian Gambling CEO Andrew W Scott baru-baru ini bertemu dengan CEO dan Direktur Suncity Group Alvin Chau di SKY 21, di atas gedung AIA Makau. Salah satu dari banyak penawaran non-permainan Suncity, pub dan restoran terkenal adalah tempat yang sempurna untuk minum setelah kerja dan diskusi mendalam tentang keadaan industri VIP Macau, dan solusi potensial untuk peraturan permainan yang saling bertentangan di Makau dan daratan utama Cina.

Andrew W Scott: Perjudian kasino adalah ilegal di daratan Cina tetapi merupakan pendorong ekonomi utama Makau. Ini menciptakan kontradiksi mengingat Makau adalah bagian dari Cina. Bagaimana konflik yang tampak nyata ini dalam praktiknya?
Alvin Chau: Pemerintah pusat telah menyatakan komitmennya untuk menindak perjudian online, penipuan, dan pembiayaan ilegal dengan tujuan mencegah arus keluar modal ilegal dan saya setuju bahwa pemerintah SAR Makau dan industri perjudian harus bekerja sama sepenuhnya.
Sejak penyerahan kedaulatan kembali ke China pada tahun 1999, Makau adalah satu-satunya tempat untuk perjudian resmi di tanah China di bawah “Satu Negara, Dua Sistem.” Dalam 20 tahun terakhir ada banyak place abu-abu dalam perjudian lawful karena perbedaan aturan dan hukum di kedua sisi dan ambiguitas yang muncul sebagai akibatnya. Berdasarkan sistem yang ada saat ini, menurut saya diperlukan regulasi untuk mengawasi para penjudi China dari segi kualitas modalnya, serta sumber permodalan kasino dan ruang VIP, sekaligus pendataan dana judi di Macau.
Sistem peraturan ini dapat menghindari orang atau entitas resmi yang menjalankan kasino atau ruang VIP di Makau jatuh ke place abu-abu terkait dengan undang-undang di China daratan.
Ini juga dapat menghentikan beberapa orang yang memanfaatkan celah untuk membuat kesepakatan tidak logis yang menawarkan kredit dalam jumlah besar kepada penjudi, atau menyelesaikan hutang dengan penjudi melalui cara-cara ilegal seperti penjualan paksa aset atau move saham di daratan.
Sistem regulasi diperlukan untuk menyelesaikan berbagai masalah sosial yang diciptakan di daratan karena industri perjudian Makau, dan tidak membuat penduduk daratan merasa seperti kasino Makau adalah jurang yang misterius dan penuh dosa.

AWS: Industri sport Makau telah berkembang pesat dalam 20 tahun terakhir karena arus undang-undang dari daratan ke Makau, namun seperti yang Anda katakan, daratan memiliki undang-undang yang ketat tentang arus keluar modal. Apa masalah utama yang mengemuka sehubungan dengan ini?
AC: Kami membutuhkan saluran pembiayaan yang tepat. Dahulu, sebagian besar aliran modal ke Makau dilakukan melalui jalur ilegal untuk mendukung perkembangan industri sport Makau. Ibu kota datang ke Makau melalui saluran ilegal dan kami tidak dapat menyangkal bahwa bisnis perjudian resmi Makau mendapatkan keuntungan dari ibu kota ini, jadi topik ini cukup sensitif.
Di satu sisi, China daratan mendukung ekonomi Makau di bawah “Satu Negara, Dua Sistem.” Berkat dukungan ibu pertiwi melalui dukungan liberalisasi industri sport Makau dan peluncuran Skema Kunjungan Individu (IVS), industri sport Makau telah melonjak.
Di sisi lain, otoritas daratan telah menindak saluran pembiayaan ilegal ke Makau. Kurangnya kejelasan antara kedua sistem tersebut telah menyulitkan operator sport untuk mematuhi undang-undang. Saya berharap lembaga terkait di Makau dapat membangun strategi bisnis dan saluran pembiayaan yang komprehensif dan lengkap yang sesuai dengan hukum kedua belah pihak.

Jadi karena otoritas daratan harus menekan arus keluar pada ilegal dari daratan, ini menimbulkan dampak negatif tidak langsung pada industri permainan Makau dan memberikan pukulan besar bagi ekonomi Makau.

AWS: Sebagai CEO dan Direktur dari promotor sport VIP nomor satu di Makau, Anda jelas terlihat sebagai pemimpin dalam industri. Apa pendapat Anda tentang bagaimana konflik antara tujuan China daratan dan Makau ini dapat diselesaikan?
AC: Bank di China Daratan dapat mengeluarkan cek perjalanan kepada penduduk daratan yang dapat diuangkan oleh kasino Makau, ruang VIP, dan bank. Dengan menggunakan pendekatan ini, lender dapat memeriksa kualitas modal individu dengan menggunakan cek tersebut sementara lender dan otoritas daratan juga dapat mengawasi standing keuangan dari setiap penjudi. Ini juga akan mengurangi kemungkinan entitas perjudian Makau meminjamkan uang dalam jumlah besar kepada penjudi, dan mengurangi risiko kredit macet.
Mungkin juga ada undang-undang baru yang membatasi jumlah kredit perjudian. Mungkin kredit bisa dibatasi pada kelipatan atau proporsi tertentu dari jumlah cek perjalanan. Melalui ini kita bisa melihat dengan jelas siapa yang memberikan kredit dan berapa, serta apa yang legal.

Selain pengawasan sistem kredit, jumlah taruhan juga harus diperhatikan. Untuk menghindari kritik terhadap “perilaku perjudian yang tidak rasional”, saya pribadi merasa bahwa kasino harus mengurangi taruhan maksimum untuk satu tangan menjadi HK $ 1,5 juta (US $ 192. 000).
Cara ibu kota berpindah ke dan dari Makau telah menciptakan place abu-abu. Ini menjadi lebih rumit karena otoritas China daratan dengan keras menindak dana yang pindah ke Makau secara ilegal. Mengapa kami tidak mempertimbangkan untuk membuat proses ini terstandarisasi, yang memungkinkan penduduk daratan mengalami perjudian, yang merupakan jenis pengeluaran konsumen, dengan cara yang lebih transparan di Makau?

AWS: Bagaimana lagi kami bisa mencapai transparansi semacam ini untuk industri?
AC: Pendaftaran nama asli untuk penjudi dari daratan di Makau. Dengan meminta penduduk daratan yang datang ke Makau untuk berjudi mendaftarkan nama asli mereka, hal itu akan membantu pemerintah Makau memiliki pengawasan yang lebih baik atas jalur modal yang rumit dan memenuhi tanggung jawabnya untuk bekerja sama dengan pemerintah daratan dalam memerangi arus keluar modal ilegal. Ini juga akan memainkan peran penting dalam menghitung jumlah penjudi dan melacak sumber dana di masa depan.

AWS: Perjudian telah menjadi industri utama Makau selama bertahun-tahun, tetapi kami melihat penduduk daratan semakin terlibat dalam industri ini, meskipun perjudian jelas ilegal di tanah air mereka. Apakah Anda melihat ini sebagai suatu masalah?
AC: Ya – orang-orang daratan harus dilarang berpartisipasi dalam operasi perjudian. Untuk waktu yang lama, hukum dan peraturan Makau dan China daratan tidak konsisten mengenai apakah akan membatasi identitas mereka yang berpartisipasi dalam operasi perjudian. Tidak ada ketentuan dalam hukum Makau yang menyatakan bahwa mitra dalam operasi bisnis apa pun tidak boleh berasal dari China daratan.
Namun, menurut hukum daratan jelas ilegal bagi orang daratan untuk berinvestasi, berpartisipasi, mengatur dan mempromosikan kegiatan perjudian dan bisnis baik di daratan atau di Makau. Oleh karena itu, orang daratan tidak diperbolehkan membuka rekening sebagai mitra bisnis. Hanya penjudi yang dapat membuka rekening – menggunakan nama asli mereka – dan hanya mereka yang dapat menulis cek perjalanan yang diizinkan secara hukum untuk mengambil pinjaman judi.

AWS: Kredit memainkan peran penting dalam industri IR di seluruh dunia, tetapi aturan untuk kredit bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Apa pendapat Anda tentang pemberian kredit untuk pariwisata, khususnya perjudian, di Makau?
AC: Semua kredit yang dikeluarkan di kasino Makau dan ruang VIP harus dipantau dan diumumkan. Makau harus menjadi pelopor di Asia dan di seluruh dunia dalam mengembangkan industri perjudian.
Dari perspektif pendapatan perjudian, kami telah melampaui Las Vegas di Amerika Serikat. Perjudian adalah industri terkemuka di Makau. Makau merupakan daerah otonom, kecil dalam ukuran geografis, namun menempati urutan nomor satu di dunia dalam industri ini. Ia memiliki pasar yang sangat besar dengan 1,4 miliar orang di Cina, dan mengandalkan keunggulan geografisnya di Asia. Kita harus melindunginya sambil mengembangkan elemen hiburan yang lebih beragam dan terus meningkatkan regulasi dan pengawasan.
Menurut pendapat saya, perlu untuk melaporkan dan mengawasi pinjam meminjam judi. Sangat penting untuk memiliki nama asli pelanggan dan saluran modal perjudian yang transparan. Kami juga harus mengawasi keabsahan pinjaman perjudian dan mengakui hak dan kepentingan kami yang sah.

AWS: Jelas para penjudi terkadang gagal bayar dan kami tahu bahwa hutang tidak dapat diberlakukan di China daratan, namun ada beberapa contoh, seperti di Hong Kong di mana pemegang konsesi kasino memenangkan kasus terkenal, di mana hutang diberlakukan. Tidak diragukan lagi hal ini menyebabkan kebingungan. Apa yang kamu pikirkan
AC: Berdasarkan rekomendasi saya sebelumnya, pengadilan daratan juga harus mulai menerima dan secara hukum menerapkan putusan pengadilan Makau tentang penegakan hutang perjudian. Seperti yang saya katakan, jika pengunjung daratan memasuki kasino Makau dan berjudi, mereka harus mendaftar menggunakan nama asli mereka untuk memastikan mereka memiliki saluran modal yang sah. Otoritas pengatur kemudian perlu mengkonfirmasi keabsahan pinjaman apa pun. Setelah ini diberlakukan, pengadilan daratan dapat menerima keputusan apa pun yang dibuat di Makau tentang pembayaran kembali pinjaman perjudian.

AWS: Anda mengusulkan kerangka kerja yang sama sekali baru yang akan menghindari ambiguitas antara Makau dan Cina daratan. Jika ini terjadi, bagaimana Anda melihat masa depan bermain untuk Makau dalam jangka panjang?
AC: Saya yakin ini akan membantu industri perjudian Makau berkembang secara terbuka dan jujur ​​sehingga benar-benar dapat menjadi kota hiburan dan pariwisata multi-dimensi.
Ekonomi hiburan yang beragam tidak hanya tentang konten produk pariwisatanya. Sebaliknya, kami perlu meningkatkan dasar hukum, mengawasi operasi, dan merumuskan undang-undang dan peraturan terperinci tentang kebiasaan berjudi dan modal setiap turis daratan. Hanya dengan cara ini kita dapat secara efektif melaksanakan dan secara mandiri mengukur laba atas investasi, yang kemudian akan memungkinkan kita untuk menentukan proporsi investasi ke dalam produk non-perjudian vs perjudian. Kami tidak dapat mengandalkan dana perjudian buram untuk mendukung produk non-game ketika kami tidak dapat menghitung pengembalian secara akurat dalam jangka panjang. Dengan modal judi yang lawful, investor akan semakin percaya diri untuk berinvestasi pada produk non-judi.
Dan tidak semua produk non-perjudian cocok untuk semua penjudi. Kita harus mengatasi masalah struktural saat ini, yang mencakup pelanggan dari satu sumber dan desain produk pariwisata yang lemah. Selama undang-undang yang relevan diberlakukan, investor akan memiliki kepercayaan terhadap pertumbuhan industri. Jika tidak ada rasa aman, investasi hanya akan menjadi investasi “tren”, berpandangan pendek dan bersemangat untuk sukses cepat dan keuntungan instan, yang tidak akan membantu pengembangan industri jangka panjang Makau dengan cara yang beragam.
Jika ada undang-undang dan peraturan lengkap, pemantauan modal, dan pertukaran reguler, komunikasi dan diskusi antara kedua pemerintah di industri perjudian, Makau benar-benar akan menjadi pusat pariwisata dan rekreasi dunia.

Blogging

Alvin Chau – IAG

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Alvin Chau – IAG

Di dalam Asian Gambling CEO Andrew W Scott baru-baru ini bertemu dengan CEO dan Direktur Suncity Group Alvin Chau di SKY 21, di atas gedung AIA Makau. Salah satu dari banyak penawaran non-permainan Suncity, pub dan restoran terkenal adalah tempat yang sempurna untuk minum setelah kerja dan diskusi mendalam tentang keadaan industri VIP Macau, dan solusi potensial untuk peraturan permainan yang saling bertentangan di Makau dan daratan utama Cina.

Andrew W Scott: Perjudian kasino adalah ilegal di daratan Cina tetapi merupakan pendorong ekonomi utama Makau. Ini menciptakan kontradiksi mengingat Makau adalah bagian dari Cina. Bagaimana konflik yang tampak nyata ini dalam praktiknya?
Alvin Chau: Pemerintah pusat telah menyatakan komitmennya untuk menindak perjudian online, penipuan, dan pembiayaan ilegal dengan tujuan mencegah arus keluar modal ilegal dan saya setuju bahwa pemerintah SAR Makau dan industri perjudian harus bekerja sama sepenuhnya.
Sejak penyerahan kedaulatan kembali ke China pada tahun 1999, Makau adalah satu-satunya tempat untuk perjudian resmi di tanah China di bawah “Satu Negara, Dua Sistem.” Dalam 20 tahun terakhir ada banyak place abu-abu dalam perjudian lawful karena perbedaan aturan dan hukum di kedua sisi dan ambiguitas yang muncul sebagai akibatnya. Berdasarkan sistem yang ada saat ini, menurut saya diperlukan regulasi untuk mengawasi para penjudi China dari segi kualitas modalnya, serta sumber permodalan kasino dan ruang VIP, sekaligus pendataan dana judi di Macau.
Sistem peraturan ini dapat menghindari orang atau entitas resmi yang menjalankan kasino atau ruang VIP di Makau jatuh ke place abu-abu terkait dengan undang-undang di China daratan.
Ini juga dapat menghentikan beberapa orang yang memanfaatkan celah untuk membuat kesepakatan tidak logis yang menawarkan kredit dalam jumlah besar kepada penjudi, atau menyelesaikan hutang dengan penjudi melalui cara-cara ilegal seperti penjualan paksa aset atau move saham di daratan.
Sistem regulasi diperlukan untuk menyelesaikan berbagai masalah sosial yang diciptakan di daratan karena industri perjudian Makau, dan tidak membuat penduduk daratan merasa seperti kasino Makau adalah jurang yang misterius dan penuh dosa.

AWS: Industri match Makau telah berkembang pesat dalam 20 tahun terakhir karena arus undang-undang dari daratan ke Makau, namun seperti yang Anda katakan, daratan memiliki undang-undang yang ketat tentang arus keluar modal. Apa masalah utama yang mengemuka sehubungan dengan ini?
AC: Kami membutuhkan saluran pembiayaan yang tepat. Dahulu, sebagian besar aliran modal ke Makau dilakukan melalui jalur ilegal untuk mendukung perkembangan industri sport Makau. Ibu kota datang ke Makau melalui saluran ilegal dan kami tidak dapat menyangkal bahwa bisnis perjudian resmi Makau mendapatkan keuntungan dari ibu kota ini, jadi topik ini cukup sensitif.
Di satu sisi, China daratan mendukung ekonomi Makau di bawah “Satu Negara, Dua Sistem.” Berkat dukungan ibu pertiwi melalui dukungan liberalisasi industri sport Makau dan peluncuran Skema Kunjungan Individu (IVS), industri sport Makau telah melonjak.
Di sisi lain, otoritas daratan telah menindak saluran pembiayaan ilegal ke Makau. Kurangnya kejelasan antara kedua sistem tersebut telah menyulitkan operator sport untuk mematuhi undang-undang. Saya berharap lembaga terkait di Makau dapat membangun strategi bisnis dan saluran pembiayaan yang komprehensif dan lengkap yang sesuai dengan hukum kedua belah pihak.

Jadi karena otoritas daratan harus menekan arus keluar pada ilegal dari daratan, ini menimbulkan dampak negatif tidak langsung pada industri permainan Makau dan memberikan pukulan besar bagi ekonomi Makau.

AWS: Sebagai CEO dan Direktur dari promotor match VIP nomor satu di Makau, Anda jelas terlihat sebagai pemimpin dalam industri. Apa pendapat Anda tentang bagaimana konflik antara tujuan China daratan dan Makau ini dapat diselesaikan?
AC: Bank di China Daratan dapat mengeluarkan cek perjalanan kepada penduduk daratan yang dapat diuangkan oleh kasino Makau, ruang VIP, dan bank. Dengan menggunakan pendekatan ini, lender dapat memeriksa kualitas modal individu dengan menggunakan cek tersebut sementara lender dan otoritas daratan juga dapat mengawasi standing keuangan dari setiap penjudi. Ini juga akan mengurangi kemungkinan entitas perjudian Makau meminjamkan uang dalam jumlah besar kepada penjudi, dan mengurangi risiko kredit macet.
Mungkin juga ada undang-undang baru yang membatasi jumlah kredit perjudian. Mungkin kredit bisa dibatasi pada kelipatan atau proporsi tertentu dari jumlah cek perjalanan. Melalui ini kita bisa melihat dengan jelas siapa yang memberikan kredit dan berapa, serta apa yang legal.

Selain pengawasan sistem kredit, jumlah taruhan juga harus diperhatikan. Untuk menghindari kritik terhadap “perilaku perjudian yang tidak rasional”, saya pribadi merasa bahwa kasino harus mengurangi taruhan maksimum untuk satu tangan menjadi HK $ 1,5 juta (US $ 192. 000).
Cara ibu kota berpindah ke dan dari Makau telah menciptakan place abu-abu. Ini menjadi lebih rumit karena otoritas China daratan dengan keras menindak dana yang pindah ke Makau secara ilegal. Mengapa kami tidak mempertimbangkan untuk membuat proses ini terstandarisasi, yang memungkinkan penduduk daratan mengalami perjudian, yang merupakan jenis pengeluaran konsumen, dengan cara yang lebih transparan di Makau?

AWS: Bagaimana lagi kami bisa mencapai transparansi semacam ini untuk industri?
AC: Pendaftaran nama asli untuk penjudi dari daratan di Makau. Dengan meminta penduduk daratan yang datang ke Makau untuk berjudi mendaftarkan nama asli mereka, hal itu akan membantu pemerintah Makau memiliki pengawasan yang lebih baik atas jalur modal yang rumit dan memenuhi tanggung jawabnya untuk bekerja sama dengan pemerintah daratan dalam memerangi arus keluar modal ilegal. Ini juga akan memainkan peran penting dalam menghitung jumlah penjudi dan melacak sumber dana di masa depan.

AWS: Perjudian telah menjadi industri utama Makau selama bertahun-tahun, tetapi kami melihat penduduk daratan semakin terlibat dalam industri ini, meskipun perjudian jelas ilegal di tanah air mereka. Apakah Anda melihat ini sebagai suatu masalah?
AC: Ya – orang-orang daratan harus dilarang berpartisipasi dalam operasi perjudian. Untuk waktu yang lama, hukum dan peraturan Makau dan China daratan tidak konsisten mengenai apakah akan membatasi identitas mereka yang berpartisipasi dalam operasi perjudian. Tidak ada ketentuan dalam hukum Makau yang menyatakan bahwa mitra dalam operasi bisnis apa pun tidak boleh berasal dari China daratan.
Namun, menurut hukum daratan jelas ilegal bagi orang daratan untuk berinvestasi, berpartisipasi, mengatur dan mempromosikan kegiatan perjudian dan bisnis baik di daratan atau di Makau. Oleh karena itu, orang daratan tidak diperbolehkan membuka rekening sebagai mitra bisnis. Hanya penjudi yang dapat membuka rekening – menggunakan nama asli mereka – dan hanya mereka yang dapat menulis cek perjalanan yang diizinkan secara hukum untuk mengambil pinjaman judi.

AWS: Kredit memainkan peran penting dalam industri IR di seluruh dunia, tetapi aturan untuk kredit bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Apa pendapat Anda tentang pemberian kredit untuk pariwisata, khususnya perjudian, di Makau?
AC: Semua kredit yang dikeluarkan di kasino Makau dan ruang VIP harus dipantau dan diumumkan. Makau harus menjadi pelopor di Asia dan di seluruh dunia dalam mengembangkan industri perjudian.
Dari perspektif pendapatan perjudian, kami telah melampaui Las Vegas di Amerika Serikat. Perjudian adalah industri terkemuka di Makau. Makau merupakan daerah otonom, kecil dalam ukuran geografis, namun menempati urutan nomor satu di dunia dalam industri ini. Ia memiliki pasar yang sangat besar dengan 1,4 miliar orang di Cina, dan mengandalkan keunggulan geografisnya di Asia. Kita harus melindunginya sambil mengembangkan elemen hiburan yang lebih beragam dan terus meningkatkan regulasi dan pengawasan.
Menurut pendapat saya, perlu untuk melaporkan dan mengawasi pinjam meminjam judi. Sangat penting untuk memiliki nama asli pelanggan dan saluran modal perjudian yang transparan. Kami juga harus mengawasi keabsahan pinjaman perjudian dan mengakui hak dan kepentingan kami yang sah.

AWS: Jelas para penjudi terkadang gagal bayar dan kami tahu bahwa hutang tidak dapat diberlakukan di China daratan, namun ada beberapa contoh, seperti di Hong Kong di mana pemegang konsesi kasino memenangkan kasus terkenal, di mana hutang diberlakukan. Tidak diragukan lagi hal ini menyebabkan kebingungan. Apa yang kamu pikirkan
AC: Berdasarkan rekomendasi saya sebelumnya, pengadilan daratan juga harus mulai menerima dan secara hukum menerapkan putusan pengadilan Makau tentang penegakan hutang perjudian. Seperti yang saya katakan, jika pengunjung daratan memasuki kasino Makau dan berjudi, mereka harus mendaftar menggunakan nama asli mereka untuk memastikan mereka memiliki saluran modal yang sah. Otoritas pengatur kemudian perlu mengkonfirmasi keabsahan pinjaman apa pun. Setelah ini diberlakukan, pengadilan daratan dapat menerima keputusan apa pun yang dibuat di Makau tentang pembayaran kembali pinjaman perjudian.

AWS: Anda mengusulkan kerangka kerja yang sama sekali baru yang akan menghindari ambiguitas antara Makau dan Cina daratan. Jika ini terjadi, bagaimana Anda melihat masa depan bermain untuk Makau dalam jangka panjang?
AC: Saya yakin ini akan membantu industri perjudian Makau berkembang secara terbuka dan jujur ​​sehingga benar-benar dapat menjadi kota hiburan dan pariwisata multi-dimensi.
Ekonomi hiburan yang beragam tidak hanya tentang konten produk pariwisatanya. Sebaliknya, kami perlu meningkatkan dasar hukum, mengawasi operasi, dan merumuskan undang-undang dan peraturan terperinci tentang kebiasaan berjudi dan modal setiap turis daratan. Hanya dengan cara ini kita dapat secara efektif melaksanakan dan secara mandiri mengukur laba atas investasi, yang kemudian akan memungkinkan kita untuk menentukan proporsi investasi ke dalam produk non-perjudian vs perjudian. Kami tidak dapat mengandalkan dana perjudian buram untuk mendukung produk non-game ketika kami tidak dapat menghitung pengembalian secara akurat dalam jangka panjang. Dengan modal judi yang lawful, investor akan semakin percaya diri untuk berinvestasi pada produk non-judi.
Dan tidak semua produk non-perjudian cocok untuk semua penjudi. Kita harus mengatasi masalah struktural saat ini, yang mencakup pelanggan dari satu sumber dan desain produk pariwisata yang lemah. Selama undang-undang yang relevan diberlakukan, investor akan memiliki kepercayaan terhadap pertumbuhan industri. Jika tidak ada rasa aman, investasi hanya akan menjadi investasi “tren”, berpandangan pendek dan bersemangat untuk sukses cepat dan keuntungan instan, yang tidak akan membantu pengembangan industri jangka panjang Makau dengan cara yang beragam.
Jika ada undang-undang dan peraturan lengkap, pemantauan modal, dan pertukaran reguler, komunikasi dan diskusi antara kedua pemerintah di industri perjudian, Makau benar-benar akan menjadi pusat pariwisata dan rekreasi dunia.

Blogging

Pertaruhan yang bertanggung jawab – IAG

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Pertaruhan yang bertanggung jawab – IAG

Dalam angsuran pertama kolaborasi baru antara IAG dan Dewan Perjudian yang Bertanggung Jawab – sebuah organisasi nirlaba international yang berpusat di Kanada – CEO RGC Shelley White menjelaskan kunci keberhasilan strategi Perjudian Bertanggung Jawab.

Tujuan dari perjudian yang bertanggung jawab adalah untuk secara proaktif mempromosikan kebiasaan judi yang sehat dan mengurangi risiko dengan memastikan adanya perlindungan yang efektif. Selama beberapa tahun terakhir telah terjadi peningkatan tren dalam penerapan strategi perjudian yang bertanggung jawab oleh operator dan regulator internasional. Strategi RG holistik mencakup rasa tanggung jawab dan kolaborasi bersama antara pemain, operator dan pembuat kebijakan publik. Pemain harus memiliki akses ke pengetahuan dan alat untuk membuat keputusan cerdas tentang permainan mereka. Operator harus menciptakan lingkungan yang adil dan aman untuk mencegah bahaya perjudian dan mempromosikan layanan pelanggan yang baik. Pembuat kebijakan publik bertanggung jawab untuk menetapkan kebijakan dan peraturan, serta memberikan pengawasan, untuk meminimalkan risiko perjudian masalah dan dampak negatif masyarakat. Ketika semua ini terjadi, RG baik untuk bisnis, komunitas, dan pemain.

Peraturan, pendidikan pencegahan, pelatihan, akreditasi, penelitian dan evaluasi adalah elemen-elemen dari strategi RG yang komprehensif. RG adalah tentang berpikir progresif dan maju. Mengantisipasi bahaya potensial untuk mengurangi dampak negatif dari perjudian adalah penting untuk strategi RG yang dinamis. Tim manajemen eksekutif operator memainkan peran kepemimpinan yang vital dalam penerapan yang berkelanjutan dan berhasil dari praktik-praktik ini.

RG BUKAN SATU UKURAN COCOK DENGAN SEMUA PENDEKATAN

Penting untuk dicatat bahwa sementara elemen-elemen strategi RG yang kuat adalah sama, taktik yang digunakan di setiap yurisdiksi mungkin berbeda-beda. Bagaimana itu disampaikan secara international perlu mencerminkan kebutuhan pasar individu.

Di Asia, sangat penting bahwa praktik-praktik unggulan RG diadaptasi agar sesuai dengan budaya dan menyinggung komposisi yurisdiksi, baik itu pasar perjudian yang baru muncul maupun yang sudah matang. Untuk beresonansi dengan pemain, pendekatan harus diselaraskan dengan nilai-nilai budaya, kepercayaan agama, bahasa, dan sejarah.

Strategi RG yang berhasil membutuhkan komunikasi yang baik antara regulator dan operator tentang mitigasi risiko dan melindungi mereka yang rentan.

MEMBANGUN PROGRAM RG YANG KUAT

Pengambilan keputusan berdasarkan informasi adalah pilar strategi RG yang kuat. Tujuannya adalah untuk menciptakan foundation pelanggan yang berpengetahuan luas yang dapat membuat keputusan tentang permainan mereka. Memiliki serangkaian informasi yang tersedia bagi pelanggan telah terbukti sangat efektif.

Salah satu inisiatif RG yang digunakan oleh Marina Bay Sands di Singapura adalah untuk memastikan agunan RG, seperti brosur, selalu hadir di lantai permainan dan disajikan dengan cara yang tidak menstigmatisasi.

Staf lini depan seringkali merupakan titik kontak pertama bagi para pemain. Pelatihan staf yang tepat berarti staf memiliki pengetahuan dan kepercayaan diri yang dibutuhkan untuk membantu pemain menjaga keamanan permainan mereka. Kemampuan mereka untuk mengenali dan merespons kebutuhan pemain menciptakan pengalaman pemain yang mengesankan. Ini dapat mengubah pelanggan satu kali menjadi pelanggan tetap.

Kehadiran pusat informasi pemain di lokasi menyoroti komitmen operator untuk perlindungan pemain. Di Ontario, Kanada, PlaySmart Center setiap tahun mendukung lebih dari 300. 000 pemain di 26 kasino. Staf memberi para pemain informasi tentang permainan yang lebih aman, menawarkan acara-acara pendidikan serta dukungan. Evaluasi tahunan secara konsisten menunjukkan bahwa pusat sangat dihargai oleh pemain dan operator.

MENGUKUR DAMPAK RG

Menetapkan indikator kinerja utama (KPI) dan evaluasi berkelanjutan sangat penting untuk mengukur efektivitas RG, terutama karena industri ini terus berkembang. Evaluasi application, riset pelanggan, dan akreditasi hanyalah beberapa alat yang digunakan operator dan regulator untuk mengukur app RG.

Hasil ini menginformasikan perbaikan berkesinambungan untuk app RG dan menawarkan rekomendasi, kepada regulator, untuk perubahan kebijakan yang meningkatkan permainan berkelanjutan.

Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi www.responsiblegambling.org.

Blogging

Ukuran penting – IAG

Posted by Marjorie Hudson on
Ukuran penting – IAG

Sementara Jepang bergulat dengan populasi yang khawatir bahwa IR akan memicu peningkatan kecanduan judi, bukti menunjukkan hasil yang sangat berbeda bagi kota-kota di seluruh dunia yang telah menyambut resor terpadu.

Itu November 2008, sekitar 14 bulan sebelum resor terpadu pertama di Singapura membuka pintunya, ketika veteran gaming Andrew MacDonald dan Profesor Ekonomi dan Direktur Institut Studi Perjudian dan Permainan Komersial di Universitas Nevada, Invoice Eadington, menulis kolom untuk Inside Asian Gaming.

Kolom yang berjudul, “Kasus untuk Resort Terpadu,” menggambarkan evolusi konsep resor terpadu yang semakin populer di Asia dan berbagai manfaat yang dapat diberikan oleh kompleks hiburan yang mencakup semua itu.

Mungkin yang paling menonjol meskipun – setidaknya di belakang – adalah MacDonald dan Eadington mengambil peran resor terpadu yang berpotensi bermain dalam memerangi kecanduan judi.

“Kesimpulan utama bagi pemerintah nasional, atau bagi negara bagian dan provinsi yang diberdayakan untuk mengotorisasi perjudian gaya kasino, adalah untuk mencapai pemahaman bahwa alternatif kebijakan mereka bukanlah masalah resor terpadu versus tidak ada perjudian sama sekali,” tulis mereka pada saat itu.

“Sebaliknya, mereka memiliki pilihan antara mengizinkan struktur alternatif, gaya dan jenis industri perjudian yang memiliki dampak ekonomi dan sosial yang sangat berbeda.

“Dengan ukuran apa pun, konsep resor terpadu paling memanfaatkan manfaat yang terkait dengan alternatif mereka, sementara (berpotensi) secara wajar membatasi dampak negatif yang tidak diinginkan. Legislasi dan implementasi yang dikembangkan dengan hati-hati, yang tampaknya menjadi kasus Singapura, akan terbukti jauh lebih baik dalam jangka panjang daripada pendekatan serampangan dan oportunistik yang telah dilakukan di banyak negara, negara bagian dan provinsi selama beberapa dekade terakhir. ”

Maju cepat 12 tahun dan renungan MacDonald dan Eadington telah terbukti sangat profetik.

Di Singapura, di mana Marina Bay Sands dan Resorts World Sentosa merayakan peringatan 10 tahun mereka tahun ini, sebuah “Survei Partisipasi dalam Kegiatan Perjudian Di Antara Warga Singapura” yang diterbitkan pada 2018 menemukan bahwa 0,8% responden dapat diklasifikasikan sebagai penjudi yang kemungkinan atau patologis bermasalah. Jumlah ini signifikan mengingat tingkat mereka yang menderita masalah atau berjudi patologis pada tahun 2005, lima tahun sebelum IR Singapura dibuka, adalah 4,1%. Survei, yang dilakukan setiap tiga tahun, telah menunjukkan tingkat masalah judi turun menjadi 2,9% pada 2008 dan 2,6% pada 2011 tetapi kemudian anjlok hanya 0,7% pada 2014 – empat tahun setelah IR dibuka.

Bahwa keberadaan resor terintegrasi dengan kasino sebenarnya dapat mengurangi prevalensi kecanduan judi dalam suatu komunitas tampaknya berlawanan dengan intuisi dan tentu saja merupakan fakta yang belum mendapatkan daya tarik di Jepang, di mana persetujuan publik untuk resor terpadu tetap rendah karena masalah. masalah judi.

Namun jumlahnya tidak berbohong, dan tidak terbatas pada Singapura.

"Saya membaca sebuah makalah yang baru-baru ini disebut‘ Literasi keuangan dan perilaku judi: bukti dari Jepang "dan dalam makalah itu disebutkan tingkat judi masalah di Jepang adalah 0,8%. Nah, angka terakhir yang saya lihat tentang masalah judi di Victoria (Australia) juga 0,8%, ”jelas Peter Cohen, Direktur Urusan Regulasi untuk perusahaan konsultan The Agenda Group dan mantan Komisaris Eksekutif dan Kepala Eksekutif Komisi Victoria untuk Peraturan Perjudian. .

“Perbedaan antara dua yurisdiksi? Victoria memiliki kasino, 26.000 mesin slot di 500 tempat, lotere, taruhan olahraga, taruhan kuda, keno – semua bentuk perjudian – sementara Jepang memiliki beberapa jenis taruhan olahraga dan pachinko.

"Jadi saya tidak yakin bahwa membuka kasino di Jepang akan menggerakkan jarum sebanyak itu."

Di Makau, pusat kasino terbesar di dunia di mana resor terpadu adalah sumber kehidupan ekonomi kota, tingkat masalah judi juga telah turun. Pada tahun 2003, 12 bulan sebelum IR pertama Macau dibuka, studi prevalensi masalah judi menemukan bahwa 4,4% dari mereka yang berjudi menderita gangguan judi. Lebih dari satu dekade kemudian, studi prevalensi terbaru menemukan bahwa angka tersebut menurun menjadi hanya 2,5%.

Tingkat judi masalah Makau telah turun secara signifikan sejak IR pertama dibuka pada tahun 2004.

"Ini telah meningkat banyak," jelas Profesor Davis Fong, Direktur Institut Studi Gaming Komersial di Makau, dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan IAG.

Salah satu alasan utama angka-angka tersebut adalah sumber daya yang dituangkan operator IR ke dalam program perjudian yang bertanggung jawab seperti pelatihan untuk staf dan promosi untuk meningkatkan kesadaran di kalangan masyarakat.

Galaxy Leisure Group, misalnya, adalah operator IR pertama di Makau yang membentuk tim permainan khusus yang bertanggung jawab untuk bekerja sama dengan para pemangku kepentingan untuk mempromosikan dan menerapkan serangkaian inisiatif yang bertujuan menanamkan budaya perjudian yang bertanggung jawab dalam perusahaan.

Tahun lalu, prakarsa-prakarsa itu termasuk kampanye promosi triwulanan, roadshow perjudian yang bertanggung jawab dan kunjungan ke Pusat Konseling Perjudian Sheng Kung Hui dan Pusat Kebugaran Keluarga, serta pelatihan reguler dan kursus penyegaran.

Idenya adalah untuk tidak hanya melatih staf untuk mengenali perilaku kecanduan dalam pelanggannya, tetapi juga memastikan staf itu sendiri sehat secara fisik dan psychological sambil mengingatkan mereka tentang pentingnya permainan yang rasional.

“Upaya permainan GEG yang bertanggung jawab berkisar pada peningkatan perlindungan pelanggan, mempromosikan kesadaran dan pendidikan pemangku kepentingan, serta memberikan akses kepada anggota tim dan anggota keluarga mereka ke jaringan dukungan, konseling, dan perawatan profesional,” kata GEG.

“GEG yakin butuh waktu dan kolaborasi antara berbagai pihak untuk menciptakan dan mempertahankan budaya permainan yang bertanggung jawab. Sejak GEG membentuk tim sport bertanggung jawab pertama di industri pada tahun 2008, GEG telah bekerja dengan mudah dengan Biro Kesejahteraan Sosial Pemerintah SAR Macau, Biro Inspeksi dan Koordinasi Permainan, Lembaga Studi Permainan Komersial Universitas Macau, yang operator sport lokal dan organisasi non-pemerintah lainnya untuk memenuhi janji sport kami yang bertanggung jawab. "

Kunci lain untuk kesuksesan Makau dalam mengurangi angka perjudian masalah adalah undang-undang self-exclusi yang diamanatkan pemerintah di mana pemain yang merasa memiliki masalah dapat berlaku untuk dilarang memasuki kasino apa pun hingga dua tahun. Ini adalah proses yang menurut Cohen sangat efektif.

“Salah satu hal yang saya sangat kuat adalah bahwa orang-orang membutuhkan kemampuan untuk mengelola perjudian mereka sendiri dan pada kenyataannya penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang diberdayakan untuk mengelola perjudian mereka memiliki kemungkinan hasil yang lebih baik dalam mengendalikan jumlah yang mereka pertaruhkan, dan -exclusion adalah salah satu alat yang memberdayakan orang, ”jelasnya.

“Fakta bahwa itu sukarela, bukan atas perintah kasino, memberdayakan orang itu untuk melakukannya dengan cara yang mereka inginkan. Saya tahu dari waktu saya sebagai regulator di Victoria, kami dulu melihat knowledge dari Crown sehingga kami tahu berapa banyak orang yang dikecualikan, kami tahu berapa banyak dari mereka yang pengecualian diri dan kami tahu berapa banyak orang yang melanggar pengecualian mereka, karena ketika mereka melakukan itu adalah pelanggaran teknis hukum. Apa yang kami lihat adalah bahwa sebagian besar yang mengecualikan diri mematuhi persyaratan karena itu adalah alat yang mereka inginkan untuk bekerja untuk mereka. Ketika pengecualian permanen, pemain mungkin cenderung mencobanya karena mereka pikir mereka membatasi kesenangan masa depan mereka.

“Tapi kita juga tahu bahwa orang-orang yang mengecualikan selama enam atau 12 bulan umumnya tidak kembali ke kasino. Itu memutus siklus untuk mereka dan mereka tidak kembali. Jadi saya pikir pengecualian diri adalah contoh yang sangat baik dari pemberdayaan. "

Khususnya, tingkat penurunan dari mereka yang menderita masalah judi di Singapura telah datang pada saat jumlah orang yang dikeluarkan dari kasino Singapura telah meningkat secara substansial, naik dari 190.927 pada 2014 menjadi 348.856 pada 2018.

Tidak ada yang akan mengejutkan MacDonald dan Eadington, yang bisa saja melihat Jepang dalam pandangan mereka pada 2008 ketika mereka menunjukkan bahaya yang jauh lebih melekat yang ada dengan bentuk-bentuk "perjudian kenyamanan" – seperti pachinko – dibandingkan untuk IR.

"Alternatif seperti memungkinkan proliferasi perangkat sport elektronik di arcade atau bar atau bar (yang disebut perjudian kenyamanan) membatasi kekuatan ekonomi dan katalis yang mungkin terkait dengan resor terpadu," catat mereka.

“Lebih jauh lagi, kemampuan untuk mengendalikan perjudian yang berlebihan atau bermasalah melalui strategi pengecualian jauh lebih sulit untuk kenyamanan perjudian daripada yang dapat dilakukan untuk resor terpadu yang diatur secara ketat dan kooperatif.

"Akan menarik untuk melihat negara mana yang akan menerima dan bertindak berdasarkan pengamatan ilmiah ini dengan memanfaatkan potensi ekonomi yang dijanjikan resor terpadu dengan undang-undang dan implementasi yang bijaksana dan efektif."

Blogging

SiGMA dan IAG meluncurkan presentasi streaming bersama di Asia iGaming

Posted by Marjorie Hudson on
SiGMA dan IAG meluncurkan presentasi streaming bersama di Asia iGaming

S

Grup iGMA dan Inside Asian Gaming (IAG) mengumumkan presentasi digital streaming bersama khusus yang mengeksplorasi iGaming di Asia, yang akan diadakan pada hari Selasa 26 Mei 2020 jam 5 sore waktu Macau (11:00 waktu Malta).

Acara free of charge, berjudul “Apa yang bisa dipelajari oleh kasino-kasino berbasis daratan Asia dari booming iGaming Eropa,” akan mengeksplorasi pendirian industri iGaming di Eropa, bagaimana ia menikah bersama dengan kasino berbasis darat, apa yang dapat dipelajari Asia dari pengalaman iGaming Eropa dan peluang apa yang ada untuk recreation darat dan on-line untuk berkumpul di Asia sebagai tanggapan terhadap COVID-19.

Acara ini akan terdiri dari diskusi mendalam 20 menit antara Wakil Ketua dan CEO IAG Andrew W Scott dan Pendiri Grup SiGMA Eman Pulis, diikuti dengan sesi 20 menit AMA (tanya saya) di mana peserta didorong untuk mengajukan pertanyaan. Pertanyaan dapat diajukan sebelum acara dengan mengirim electronic mail kepada Managing Editor IAG di Ben Blaschke di (dilindungi electronic mail).

Meskipun menggunakan platform solusi GAME yang biasanya hanya untuk anggota IAG, presentasi streaming khusus ini akan terbuka dan free of charge untuk semua pendaftar.

. (tagsToTranslate) SiGMA (t) IAG (t) Asia (t) igaming