Tag Archives

One Article

Blogging

Mahkamah Agung Illinois menetapkan olahraga fantasi berdasarkan pada keterampilan

Posted by Marjorie Hudson on
Mahkamah Agung Illinois menetapkan olahraga fantasi berdasarkan pada keterampilan

Taruhan itu tidak sesuai dengan definisi perjudian seperti yang ditentukan oleh hukum, kata pengadilan

saya

Mahkamah Agung llinois memutuskan Kamis lalu bahwa olahraga fantasi adalah permainan yang didominasi oleh keterampilan, bukan karena kebetulan, karena undang-undang yang berasal dari awal 1800-an tidak dapat diterapkan pada taruhan olahraga fantasi harian.

Pada April 2016, Colin Dew-Becker dan Andrew Wu berkompetisi dalam kontes NBA fantasi melalui situs net FanDuel. Mereka masing-masing membayar $ 109 – taruhan $ 100 dan biaya $ 9 kepada perusahaan. Tim Wu mencetak hampir dua kali lipat poin yang dilakukan tim Dew-Becker, menjadikannya pemenang, Chicago Every day Herald laporan.

Dew-Becker mengajukan gugatan tiga hari kemudian untuk memulihkan taruhannya. Di bawah hukum Illinois berabad-abad yang disebut Loss Restoration Act, disahkan pada 1819, mereka yang kalah taruhan tidak memiliki jalan hukum untuk mendapatkan uang mereka kembali.

Namun, untuk itu menjadi kemungkinan, uang itu harus hilang saat berjudi. Mahkamah Agung negara bagian, setelah berkonsultasi dengan studi peer-review yang baru-baru ini diterbitkan, memutuskan bahwa meskipun tidak ada dalam bahasa tindakan yang menghilangkan kontes web dari ruang lingkupnya, taruhan olahraga fantasi harian tidak sesuai dengan definisi perjudian seperti yang ditentukan oleh hukum.

"Karena hasil dari kontes DFS head-to-head sebagian besar berbasis keterampilan, kami menyimpulkan bahwa (Dew-Becker) tidak terlibat dalam 'perjudian' dengan (Wu) sebagaimana disyaratkan "berdasarkan undang-undang, Ketua Hakim Anne Burke menulis dalam pendapatnya." … Kami menentukan di sini hanya bahwa kontes DFS yang dipermasalahkan dalam kasus ini tidak termasuk dalam definisi hukum perjudian saat ini. "

Keadilan Lloyd Karmeier, yang pensiunnya berlaku pada Desember, adalah satu-satunya keadilan di antara enam yang berbeda pendapat. "Sepanjang sejarah hukum antigambling, pengadilan telah mengakui upaya dan kecerdikan yang dilakukan manusia untuk menghindari hukum dengan menyamarkan kegiatan sebagai hukum atau kontes keterampilan meskipun banding yang dimaksudkan adalah kebetulan," tulis Karmeier dalam perbedaan pendapatnya. "… Kecerdasan yang diberikan dalam kontes DFS head-to-head menipu sebagian besar orang untuk percaya itu adalah permainan keterampilan ketika benar-benar itu adalah permainan kebetulan."

Dia mengambil masalah dengan hakim agung yang menggunakan penelitian luar untuk mendasarkan keputusan mereka alih-alih materi yang diajukan oleh pengacara untuk Dew-Becker dan Wu. Ini, katanya, bisa menjadi preseden yang berbahaya. "Pendapat mayoritas berisiko mengesahkan konsep tradisional perjudian kapan saja sebuah penelitian menyimpulkan bahwa itu melibatkan keterampilan lebih dari kebetulan," tulis Karmeier.

Dia mengutip poker sebagai contoh. Ada "bukti statistik" permainan dimenangkan oleh pemain paling terampil – satu dengan strategi dan pengetahuan terbaik dari permainan kartu. Interpretasi itu secara hukum akan mendefinisikan poker bukan sebagai perjudian, seperti pengadilan Illinois telah lama diadakan, tetapi sebagai kontes bakat.

Jika mayoritas hakim menggunakan apa yang ditulis Karmeier adalah "standar yang tepat," mereka akan menentukan olahraga fantasi harian adalah permainan kebetulan. "Setelah sebuah lineup ditetapkan dan pertandingan atletik dimulai, peserta DFS tidak dapat mempengaruhi kinerja atlet atau bagaimana poin diakumulasikan," tulisnya. "Pada titik ini dalam permainan, hasil dari kontes sepenuhnya bergantung pada acara kontingen yang peserta tidak memiliki semua kendali atas, dan tidak ada kesempatan berikutnya bagi peserta untuk mengatasi peluang yang terlibat."

Keenam hakim yang berpartisipasi dalam memutuskan kasus setuju dalam hal-hal lain. Loss Restoration Act mengharuskan petaruh memiliki koneksi "langsung" satu sama lain – cukup, satu orang harus kehilangan yang lain. Itu memungkinkan tujuannya "tidak hanya membatalkan transaksi perjudian ilegal tetapi 'untuk mencegah perjudian ilegal dengan menggunakan ketentuan pemulihannya sebagai mekanisme penegakan hukum yang kuat" terpenuhi, menurut dokumen pengadilan.

Itu bertentangan dengan argumen yang diajukan perwakilan hukum Wu, William Gantz, yang diajukan ke pengadilan. Gantz mengatakan interpretasi ini "mencari lampu hijau untuk industri rumahan di Illinois – mengajukan ratusan ribu klaim terhadap warga yang tidak curiga yang telah terlibat dalam kontes DFS on-line di Illinois selama setidaknya lebih dari satu dekade."

Burke menulis pengajuan tuntutan hukum akan sesuai dengan tujuan "eksplisit" tindakan itu. Lima hakim mayoritas menambahkan itu anggota parlemen negara bagian dapat mengubah peraturan saat ini untuk mengelola kontes olahraga fantasi harian.

(tagToTranslate) olahraga fantasi (t) Illinois (t) Mahkamah Agung (t) keterampilan (t) keterampilan (t) kesempatan