Tag Archives

2 Articles

Blogging

Kemenangan untuk DFS dan "Uji Faktor Dominasi"

Posted by Marjorie Hudson on
Kemenangan untuk DFS dan "Uji Faktor Dominasi"

Pada 16 April 2020, Mahkamah Agung Illinois secara resmi mengadopsi "uji faktor dominan" dan memutuskan Dew-Becker v. Wu (2020 IL 124472) bahwa olahraga fantasi harian (DFS) sebenarnya adalah permainan keterampilan, dan oleh karena itu diizinkan menurut undang-undang Illinois. Keputusan ini memberikan kejelasan pada pasar DFS di Illinois dan membalikkan pendapat kontroversial tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung Illinois yang menyimpulkan bahwa DFS melanggar undang-undang perjudian negara bagian.

LATAR BELAKANG KASUS

Mengingat pentingnya kasus ini, orang akan menganggap uang sebenarnya dalam sengketa di Dew-Becker kasus akan menjadi signifikan juga – tetapi asumsi itu tidak benar. Pada tanggal 1 April 2016, Colin Dew-Becker mengundang Andrew Wu untuk berpartisipasi dalam kontes DFS head-to-head senilai $ 100 di Platform FanDuel. Dew-Becker kalah dalam Kontes DFS head-to-head dan mengajukan gugatan terhadap Wu pada four April 2016. Ya, Anda membacanya dengan benar, $ 100.

Dew-Becker berargumen bahwa DFS, di bawah hukum Illinois, dianggap perjudian yang melanggar hukum dan dengan demikian, dia berhak untuk mendapatkan kembali $ 100 yang hilang. Argumen ini didasarkan pada Illinois Loss Restoration Act (LRA) yang mengizinkan seseorang yang kehilangan taruhan lebih dari $ 50 untuk berpotensi memulihkan taruhan yang hilang ditambah biaya pengadilan. Wu akhirnya menang di pengadilan keliling, tetapi pengadilan tidak mencapai kesimpulan apakah DFS harus diklasifikasikan sebagai perjudian. Sebaliknya, pengadilan sirkuit memutuskan LRA tidak dimaksudkan untuk "memungkinkan pemulihan ketika perjudian tidak terhubung" antara satu orang dan lainnya – karena taruhan terjadi di Platform FanDuel dan tidak secara langsung di antara para pihak.

Pengadilan banding menegaskan keputusan pengadilan keliling, dengan alasan yang efektif bahwa pemulihan berdasarkan LRA hanya dapat terjadi bila ada "hubungan langsung antara dua orang yang terlibat dalam taruhan". Sejak taruhan terjadi di Platform FanDuel, koneksi langsung antara para pihak tidak dapat dibuat, karena para pihak beroperasi di bawah nama layar digital dan bukan nama sebenarnya. Pengadilan banding selanjutnya beralasan bahwa, jika Dew-Becker menang di bawah LRA, maka setiap kontes di platform recreation web seperti FanDuel akan dikenakan klaim serupa oleh siapa pun yang kalah. Keputusan seperti itu akan menyebabkan banjir litigasi yang akan sangat menghambat pengadilan dan tidak akan konsisten dengan cara kerja platform perjudian dan DFS saat ini.

Yang terkubur dalam keputusan banding adalah bom yang ditakuti para pengikut DFS. Pengadilan banding menyatakan bahwa untuk menentukan apakah LRA berlaku, mereka harus menjawab terlebih dahulu "apakah kontes DFS di mana (Dew-Becker) dan (Wu) berpartisipasi adalah 'perjudian'." Di Illinois, "(a) orang melakukan perjudian ketika dia dengan sengaja memainkan permainan untung-untungan atau keterampilan untuk mendapatkan uang atau hal lain yang berharga, kecuali dikecualikan dalam sub-bagian (b) dari Bagian ini. " Jadi, pengadilan banding menyimpulkan bahwa "kontes DFS yang dipermasalahkan adalah permainan untung-untungan, permainan keterampilan, atau beberapa kombinasinya dan bahwa tidak ada pengecualian yang disebutkan di bagian 28-1 (b) yang berlaku. Lihat id. § 28 -1 (b). Oleh karena itu, kami berasumsi bahwa partisipasi (Dew-Becker) dan (Wu) dalam kontes DFS head-to-head yang dipermasalahkan memenuhi syarat sebagai perjudian. "

PERATURAN PENGADILAN TERTINGGI ILLINOIS

Masih tidak mau melepaskan kerugian $ 100, Tn. Dew-Becker mengajukan banding lagi ke Mahkamah Agung Illinois, yang mengabulkan peninjauan petisi di bawah masalah "(b) apakah (LRA) berlaku dalam kasus di mana perjudian yang dimaksud difasilitasi oleh perantara DFS seperti FanDuel. "

Menurut pendapatnya, Mahkamah Agung Illinois mencapai kesimpulan yang sama dengan pengadilan banding, tetapi langsung menolak alasannya dan malah langsung membahas apakah kontes DFS harus dianggap perjudian atau tidak. Dalam melakukannya, Mahkamah Agung memeriksa tiga tes umum (1) "tes tujuan utama" atau "tes faktor dominan"; (2) "uji elemen materials"; dan (3) "uji peluang". Pengadilan beralasan bahwa karena setiap kontes pasti memiliki beberapa elemen peluang, "uji faktor utama" memberikan "aturan yang bisa diterapkan yang memungkinkan konsistensi dan keandalan yang lebih besar dalam menentukan apa yang merupakan permainan keterampilan."

Keputusan ini berjalan paralel dengan tren ke arah legalisasi perjudian olahraga dan penerimaan kontes DFS sebagai permainan keterampilan. Lebih dari 20 negara bagian sekarang telah melegalkan perjudian olahraga sejak Murphy keputusan pada tahun 2018, dan 43 yurisdiksi saat ini mengizinkan kontes DFS. Namun, lanskap peraturan seputar DFS (dan taruhan olahraga) tetap berbelit-belit dan suram. Keputusan Dew-Becker memberikan titik navigasi tambahan untuk penerapan "uji faktor utama" ke DFS yang dapat memberikan kejelasan pada lanskap DFS.

Artikel ini adalah bagian dari Esports, Teknologi & Taruhan Olahraga musim panas 2020 pembaruan buletin.

Blogging

Kemenangan untuk DFS dan “Uji Faktor Dominasi” | Stinson LLP

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Kemenangan untuk DFS dan “Uji Faktor Dominasi” | Stinson LLP

Pada 16 April 2020, Mahkamah Agung Illinois secara resmi mengadopsi “uji faktor dominan” dan memutuskan Dew-Becker v. Wu (2020 IL 124472) bahwa olahraga fantasi harian (DFS) sebenarnya adalah permainan keterampilan, dan oleh karena itu diizinkan menurut undang-undang Illinois. Keputusan ini memberikan kejelasan pada pasar DFS di Illinois dan membalikkan pendapat kontroversial tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung Illinois melanggar menyimpulkan bahwa DFS melanggar undang-undang perjudian negara bagian.

LATAR BELAKANG KASUS

Mengingat pentingnya kasus ini, orang akan menganggap uang sebenarnya dalam sengketa di Dew-Becker kasus akan menjadi signifikan juga – tetapi asumsi itu tidak benar. Pada tanggal 1 April 2016, Colin Dew-Becker mengundang Andrew Wu untuk berpartisipasi dalam kontes DFS head-to-head senilai $ 100 di Platform FanDuel. Dew-Becker kalah dalam Kontes DFS head-to-head dan mengajukan gugatan terhadap Wu pada 4 April 2016. Ya, Anda membacanya dengan benar, $ 100.

Dew-Becker berargumen bahwa DFS, di bawah hukum Illinois, dianggap perjudian yang melanggar hukum dan dengan demikian, dia berhak untuk mendapatkan kembali $ 100 yang hilang. Argumen ini didasarkan pada Illinois Reduction Recovery Act (LRA) yang mengizinkan seseorang yang kehilangan taruhan lebih dari $ 50 untuk berpotensi memulihkan taruhan yang hilang ditambah biaya pengadilan. Wu akhirnya menang di pengadilan keliling, tetapi pengadilan tidak mencapai kesimpulan apakah DFS harus diklasifikasikan sebagai perjudian. Sebaliknya, pengadilan sirkuit memutuskan LRA tidak dimaksudkan untuk “memungkinkan pemulihan ketika perjudian tidak terhubung” antara satu orang dan lainnya – karena taruhan terjadi di Platform FanDuel dan tidak secara langsung di antara para pihak.

Pengadilan banding menegaskan keputusan pengadilan keliling, dengan alasan yang efektif bahwa pemulihan berdasarkan LRA hanya dapat terjadi bila ada “hubungan langsung antara dua orang yang terlibat dalam taruhan”. Sejak taruhan terjadi di Platform FanDuel, koneksi langsung antara para pihak tidak dapat dibuat, karena para pihak beroperasi di bawah nama layar virtual dan bukan nama sebenarnya. Pengadilan banding selanjutnya beralasan bahwa, jika Dew-Becker menang di bawah LRA, maka setiap kontes di platform match net seperti FanDuel akan dikenakan klaim serupa oleh siapa pun yang kalah. Keputusan seperti itu akan menyebabkan banjir litigasi yang akan sangat menghambat pengadilan dan tidak akan konsisten dengan cara kerja stage perjudian dan DFS saat ini.

Yang terkubur dalam keputusan banding adalah bom yang ditakuti para pengikut DFS. Pengadilan banding menyatakan bahwa untuk menentukan apakah LRA berlaku, mereka harus menjawab terlebih dahulu “apakah kontes DFS di mana (Dew-Becker) dan (Wu) berpartisipasi adalah 'perjudian'.” Di Illinois, “(a) orang melakukan perjudian ketika dia dengan sengaja memainkan permainan untung-untungan atau keterampilan untuk mendapatkan uang atau hal lain yang berharga, kecuali dikecualikan dalam sub-bagian (b) dari Bagian ini. ” Jadi, pengadilan banding menyimpulkan bahwa “kontes DFS yang dipermasalahkan adalah permainan untung-untungan, permainan keterampilan, atau beberapa kombinasinya dan bahwa tidak ada pengecualian yang disebutkan di bagian 28-1 (b) yang berlaku. Lihat id. § 28 -1 (b). Oleh karena itu, kami berasumsi bahwa partisipasi (Dew-Becker) dan (Wu) dalam kontes DFS head-to-head yang dipermasalahkan memenuhi syarat sebagai perjudian. ”

PERATURAN PENGADILAN TERTINGGI ILLINOIS

Masih tidak mau melepaskan kerugian $ 100, Tn. Dew-Becker mengajukan banding lagi ke Mahkamah Agung Illinois, yang mengabulkan peninjauan petisi di bawah masalah “(b) apakah (LRA) berlaku dalam kasus di mana perjudian yang dimaksud difasilitasi oleh perantara DFS seperti FanDuel. ”

Menurut pendapatnya, Mahkamah Agung Illinois mencapai kesimpulan yang sama dengan pengadilan banding, tetapi langsung menolak alasannya dan malah langsung membahas apakah kontes DFS harus dianggap perjudian atau tidak. Dalam melakukannya, Mahkamah Agung memeriksa tiga tes umum (1)”tes tujuan utama” atau”tes faktor dominan”; (two )”uji elemen substance”; dan (3)”uji peluang”. Pengadilan beralasan bahwa karena setiap kontes pasti memiliki beberapa elemen peluang, “uji faktor utama” memberikan “aturan yang bisa diterapkan yang memungkinkan konsistensi dan keandalan yang lebih besar dalam menentukan apa yang merupakan permainan keterampilan.”

Keputusan ini berjalan paralel dengan tren ke arah legalisasi perjudian olahraga dan penerimaan kontes DFS sebagai permainan keterampilan. Lebih dari 20 negara bagian sekarang telah melegalkan perjudian olahraga sejak Murphy keputusan pada tahun 2018, dan 43 yurisdiksi saat ini mengizinkan kontes DFS. Namun, lanskap peraturan seputar DFS (dan taruhan olahraga) tetap berbelit-belit dan suram. Keputusan Dew-Becker memberikan titik navigasi tambahan untuk penerapan “uji faktor utama” ke DFS yang dapat memberikan kejelasan pada lanskap DFS.

Artikel ini adalah bagian dari Esports, Teknologi & Taruhan Olahraga musim panas 2020 pembaruan buletin.