Itu Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir telah meluncur dengan kecepatan penuh menuju liberalisasi perjudian yang meluas. Namun, di seberang Atlantik, berbagai hal bergerak berlawanan arah.
Sedangkan sikap terhadap perjudian di Britania Raya secara historis cukup permisif, ada beberapa yang ingin melihat industri ini dikendalikan.
Anggota parlemen telah mulai menyerukan hukum perjudian yang lebih ketat, termasuk proposition untuk akhiri semua iklan judi di media cetak dan siaran. Upaya ini didukung oleh a survei terbaru di mana 82percent responden setuju bahwa tidak seorang pun di bawah usia 18 tahun harus terpapar iklan tersebut.
Industri ini secara alami menentang saran tersebut tetapi demikian juga dengan regulator pemerintah sendiri, yaitu Komisi Perjudian Inggris.
Laporan Poker Online berbicara kepada Setelah Berjudi host podcast Jamie Salsburg untuk mendapatkan pemikirannya tentang masalah ini. Salsburg sendiri adalah mantan penjudi masalah yang mendukung pendekatan berbasis pendidikan untuk masalah ini daripada larangan langsung.
Masalah kompleks tidak memiliki solusi sederhana
Kritik utama Salsburg adalah bahwa survei dan solusi yang diajukan terlalu sederhana. Survei ini mengambil masalah yang kompleks dan menguranginya menjadi serangkaian pertanyaan ya-atau-tidak, beberapa di antaranya dibangun dengan cara terdepan.
“Itu adalah ide yang setengah matang,” kata Salsburg. “Oke, kamu bisa keluar dan membuat respons emosional bahwa kita harus melarang sesuatu. Tetapi kemudian Anda harus menyampaikan sesuatu yang akan menjadi lebih baik. ”
Pertimbangkan bahwa masalah judi telah ada selama ribuan tahun, dan tidak ada satu pun kebijakan yang secara universal menangani masalah ini. Meskipun perbaikan sederhana mungkin terlihat bagus di atas kertas, itu tidak sering berhasil dalam praktiknya.
“Saya tidak melihat solusi lengkap yang diajukan yang dipikirkan melalui konsekuensi tingkat kedua dan ketiga,” kata Salsburg.
Konsekuensi yang tidak diinginkan dari larangan iklan judi
Argumen itu berlaku sama untuk suggestion keras dan cepat lainnya, termasuk batas setoran wajib, a akhiri app VIP, atau bahkan larangan sama sekali.
Karena larangan iklan adalah fokus utama Parlemen, Salsburg menawarkan beberapa kritik khusus.
“Ini bagus secara teori,” ia menjelaskan,”tetapi dalam lanskap saat ini, ia mengabaikan net, dan networking sosial, dan semua saluran pengiriman. Pada titik tertentu kita harus menerima bahwa akan ada paparan. Saya pikir itu menciptakan pertanyaan yang berbeda: Bagaimana kita berbicara dengan anak-anak tentang perjudian? Bagaimana kita berbicara dengan orang dewasa tentang perjudian? Menurut saya itu percakapan yang lebih baik. ”
Mendorong perjudian keluar dari wacana publik adalah peluang yang sia-sia. Sebaliknya, operator mungkin didorong untuk menggunakan stage mereka untuk membahas cara mempertahankan hubungan yang sehat dengan perjudian. Mempromosikan aktivitas dan memerangi kecanduan tidak harus berselisih.
“Anda tidak perlu menceritakan kisah sedih,” kata Salsburg. “Anda bisa menceritakan kisah positif. Jangan tunjukkan ayah yang ketinggalan acara olahraga anak-anaknya, tunjukkan ayah yang menetapkan batas pengeluaran dan sekarang ada di acara itu. ”
Paparan bukanlah akar masalah
Oposisi terhadap larangan iklan tidak berarti itu harus bebas untuk semua. Bahkan jika mencegah paparan adalah tujuannya, larangan tidak akan mencapai itu. Judi ada di mana-mana.
Namun, beberapa tingkat paparan dapat membantu dalam memerangi kecanduan. Paparan mengarah pada diskusi, yang mengarah pada pendidikan – bahkan untuk anak-anak.
Salsburg mengatakan dia berbicara kepada anak-anaknya tentang perjudian secara teratur.
“Kami berbicara tentang kebiasaan yang berbeda dan memastikan bahwa Anda melakukan hal yang berbeda. Jika Anda melakukan satu hal dengan mengesampingkan hal-hal lain yang Anda sukai, jangan lewatkan hal-hal lain itu? Orang-orang yang tidak membiarkan anak-anak mereka melihat iklan judi tidak membiarkan anak-anak mereka bertanya, 'Hei, apa itu? ' Yang merupakan cara terbaik untuk memulai percakapan itu. ”
Apakah masalahnya adalah seks, narkoba, atau judi, perilaku paling bermasalah berkembang di lingkungan tempat mistik mengelilingi hal yang dipertanyakan. Menyapu sifat buruk di bawah karpet karena tabu sebenarnya dapat membantu mereka berkembang.
Dididik, pengambilan keputusan pribadi adalah kuncinya
Ketika sampai pada perilaku adiktif, ada batas seberapa efektifnya membatasi paparan atau akses. Kecanduan akan sering menemukan cara untuk memberi makan kecanduan mereka bahkan jika itu sulit, berbahaya, atau ilegal untuk melakukannya.
Pada akhirnya, Salsburg percaya bahwa pendidikan adalah obat terbaik.
“Anda harus memiliki tanggung jawab pribadi,” ia mengakui, “tetapi bagaimana Anda bisa memiliki tanggung jawab pribadi jika Anda tidak tahu apa-apa?”
Bahkan undang-undang yang paling mahal umumnya tidak dapat memotong semua akses ke sumber masalah. Namun, dalam skenario terburuk, mereka dapat mempersulit pencarian informasi dan sumber bantuan.
“Pasar gelap untuk perjudian lebih menjadi perhatian bahkan dari pasar gelap untuk rokok atau alkohol,” klaim Salsburg. “Sangat penting untuk menjaga orang di pasar yang diatur di mana ada setidaknya beberapa harapan kampanye perjudian yang bertanggung jawab atau intervensi. Segera setelah Anda keluar di pasar gelap, Anda tidak akan mendapatkannya. ”
Regulasi lebih gesit daripada undang-undang perjudian
Diminta kebijakan yang lebih bernuansa, dia yakin akan efektif, Salsburg mengakui bahwa sulit untuk melihat solusi yang jelas.
“Kebijakan selalu sulit,” katanya. “Kamu bisa menulis sesuatu, tetapi orang selalu akan mendorong ke batas atau melewati batas untuk mengujinya.”
Perusahaan cenderung berfokus pada kepatuhan terhadap surat hukum daripada pertimbangan etis subjektif, dan hukum biasanya tidak beradaptasi dengan baik terhadap perubahan. Di tempat-tempat perjudian telah lawful untuk waktu yang lama, seperti Inggris, undang-undang yang paling relevan ada sebelum net dan perangkat seluler.
Salah satu solusi yang dilihat Salsburg adalah mengalihkan penekanan dari undang-undang dipercaya diperluas ke arah mempekerjakan regulator yang kompeten dan dapat dipercaya.
“Semakin sedikit Anda menulis, semakin baik,” katanya. “Dapatkan regulator yang disukai semua orang 80percent dari waktu. Tidak ada yang akan setuju dengan semua hal sepanjang waktu, tetapi seseorang atau tim kecil yang melakukan panggilan bagus adalah lebih baik dari undang-undang rinci. Semakin rinci undang-undang tersebut, semakin besar peluang untuk mengeksploitasi celah di masa depan“
Adapun tempat untuk menemukan regulator tersebut, ia merekomendasikan mencari kandidat dengan pengalaman di sektor swasta.
“Mereka akan menjadi orang-orang yang paling siap untuk membuat keputusan seperti ini. Ada sedikit kepercayaan di kedua sisi, tetapi jika itu yang Anda rasakan, temukan beberapa orang di industri ini. Bicaralah dengan mereka, kenali mereka. Mereka tidak semuanya predator. Ada banyak orang yang melakukan pekerjaan yang mereka yakini, melakukan yang terbaik yang mereka bisa. Kita harus menemukan orang-orang itu. ”
Marjorie Hudson on 
