Tag Archives

3 Articles

Blogging

13 dipesan untuk perjudian di Vejalpur; uang tunai, barang lainnya senilai Rs 1,22 lakh disita

Posted by Marjorie Hudson on
<p>13 dipesan untuk perjudian di Vejalpur; uang tunai, barang lainnya senilai Rs 1,22 lakh disita
Oleh

Asik Banerjee

Insiden perjudian di rumah-rumah di kota tampaknya sedang meningkat. Polisi Vejalpur menggerebek sebuah rumah di Shrinandnagar-3 pada dini hari Minggu dan memesan 13 orang karena terlibat dalam aktivitas perjudian.

Ini untuk kedua kalinya dalam dua hari aktivitas seperti itu dilaporkan di rumah tinggal.

Sesuai detail kasus, tim dari Vejalpur Polisi sedang berpatroli pada Sabtu malam di dekat persimpangan Makarba, ketika mereka menerima informasi tentang beberapa orang yang berjudi di rumah salah satu Viral Kayastha di Shrinandnagar-3.

Mereka segera pergi dan menggerebek rumah tersebut. Mereka menemukan tujuh orang, termasuk Kayastha (32), sedang asyik bermain. Setelah melihat lebih jauh, mereka menemukan enam orang lainnya sedang berjudi di ruangan lain.

Polisi memesan semua 13 dan menyita uang tunai Rs 1,22 lakh dan barang-barang lainnya dari mereka. Selain Kayastha, orang lain yang dipesan diidentifikasi sebagai Varun Jadhav (36), warga Parishar fase two di Khokhra, Mitesh Bhatt dan Anirudh Vaghela (keduanya 32) dan Prakash Shrimali (36), penduduk Vejalpur, Dhaval Patel (26) dan Prerak Shah (33), penduduk Shrinandnagar-3, penduduk Gota Virat Patel (25) dan Vishal Patel (33), penduduk Paldi Saumil Shah (32), warga Makarba Akash Bharvad (24) dan Nikul Bharvad (27) dan warga Shrinandnagar-1 Ramsundar Yadav (45).

Mereka semua dipesan berdasarkan Undang-Undang Perjudian.

Jumat dini hari, Polisi Bopal telah memesan enam orang yang ditemukan berjudi di sebuah rumah di Sun City di Bopal Selatan place dari Ahmedabad.

. (tagsToTranslate) Polisi Vejalpur (t) Vejalpur (t) bopal selatan (t) perjudian (t) Polisi Bopal (t) anirudh vaghela (t) berita kejahatan ahmedabad (t) Ahmedabad

Blogging

Penggunaan Graffiti dalam Iklan atau Barang: Pertanyaan Hak Cipta

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Penggunaan Graffiti dalam Iklan atau Barang: Pertanyaan Hak Cipta

Coretan. Seni Gerilya. Seni jalanan. Aerosol Art. Memberi tag. Itu muncul di sisi-sisi bangunan, rambu-rambu jalan raya, tembok batas dan mobil-mobil kereta bawah tanah. Kadang-kadang, grafiti diterapkan dengan izin dan, kadang-kadang, karya dapat ditugaskan. Lebih sering, dan konsisten dengan semangat pembangkang dari banyak penciptanya, grafiti ditempelkan ke permukaan publik secara ilegal.

Beberapa menganggap grafiti merusak pemandangan; tindakan vandalisme yang harus ditutup pada kesempatan paling awal. Faktanya, artis jalanan terkenal di Inggris, Banksy, pernah bercanda, “Orang bilang grafiti itu jelek, tidak bertanggung jawab, dan kekanak-kanakan … tapi itu hanya jika dilakukan dengan benar.” Namun, yang lain menganggap seni jalanan untuk mewakili salah satu bentuk ekspresi bebas paling murni oleh suara-suara yang terpinggirkan dengan sedikit atau tanpa akses ke press arus utama.

Suka atau benci, grafiti dianggap sebagai salah satu gerakan artistik yang paling cepat berkembang. Beberapa mencirikannya sebagai penerus abad ke dua puluh dari gerakan Seni Pop tahun 1960-an. Setelah dikaitkan dengan stone and roll dan kemudian dikaitkan dengan gerakan punk stone anti-kemapanan, gaya grafiti kontemporer baru-baru ini sangat dipengaruhi oleh budaya hip hop. Seni jalanan saat ini sering menyampaikan rasa gritiness perkotaan dan pemberontakan dan kegemaran budaya muda.

Tidak mengherankan jika ini menjadi semakin populer dan dilegitimasi – memang, seni jalanan telah mulai dianggap begitu serius sehingga seniman jalanan yang terkenal telah mengadakan pameran di tempat-tempat seperti Museum Bristol dan Galeri Seni di Inggris, Museum Seni Kontemporer Los Angeles , Galeri Seni Corcoran di Washington, DC dan Palazzo Cipolla di Italia. Karya-karya seniman jalanan yang terkenal juga telah dijual dengan harga mengejutkan di rumah lelang seni terkemuka.

Karena itu, tidak mengherankan jika seni jalanan semakin dikomersialkan. Perancang busana telah memasukkan desain grafiti yang unik dan berwarna-warni ke dalam pakaian dan mural kaki; perusahaan besar telah menampilkan mural dinding dan seni jalanan lainnya dalam kampanye pemasaran mereka; dan influencer websites sosial berpose di depan karya seni kota dalam foto promosi dan video yang mereka submitting ke YouTube, Instagram dan Facebook. Biasanya, para seniman belum menyetujui penggunaan ini. Bahkan, mereka mungkin bahkan tidak diminta.

Semakin sering, mereka yang membuat karya-karya seperti itu telah melawan, menuntut hak di bawah hak cipta (untuk penyalinan yang tidak sah dari karya seni mereka) dan hukum merek dagang (misalnya, ketika karya seni yang disalin mencakup nama samaran atau”label” artis). Daftar pengecer yang mendapati diri mereka dalam perselisihan dengan seniman jalanan yang diakui atas penggunaan grafiti yang tidak disetujui termasuk American Eagle Outfitters, Coach, Fiat, General Motors, H&M, Epic Records, McDonald, MercedesBenz, Moschino, Roberto Cavali dan Starbucks.

Banyak pertanyaan tentang hak kekayaan intelektual seniman jalanan tetap tidak menentu. Karya dan karya yang ditugaskan yang telah diterapkan pada bangunan dan ruang publik lainnya dengan izin mungkin berhak atas perlindungan hak cipta. Tetapi bagaimana dengan pekerjaan yang diterapkan secara ilegal? Para pendukung perlindungan hak cipta berpendapat bahwa undang-undang hak cipta harus bersifat agnostik terhadap karya-karya yang diciptakan dengan cara ilegal dan hanya harus berkaitan dengan perlindungan ekspresi artistik.

Lawan mempertanyakan bagaimana hukum hak cipta dapat memungkinkan seniman grafiti untuk mendapatkan keuntungan dari kejahatan mereka. Mereka menyatakan bahwa seseorang tidak dapat merekonsiliasi menghadiahi mereka dengan perlindungan hak cipta di satu sisi, sementara menghukum mereka secara kriminal di sisi lain.

Dengan asumsi bahwa legalitas bukan pub untuk perlindungan hak cipta, maka grafiti juga akan tunduk pada berbagai persyaratan dan batasan hukum hak cipta. Misalnya, untuk menerima perlindungan di bawah undang-undang hak cipta, sebuah karya seni jalanan harus merupakan karya kepenulisan yang asli dan diperbaiki dalam networking ekspresi yang nyata. Dengan kata lain, karya tersebut harus berasal dari penulis dan harus cukup permanen atau stabil agar dapat dirasakan, direproduksi, atau dikomunikasikan untuk jangka waktu lebih dari durasi sementara.

Bahkan jika memenuhi karakteristik dasar ini, tidak setiap grafiti akan memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta. Undang-undang hak cipta tidak melindungi, misalnya, judul, nama (termasuk nama samaran, seperti”label” artis jalanan), motto, frasa atau motto pendek, simbol atau desain yang akrab, atau hanya variasi ornamen tipografi, font, huruf atau pewarnaan. Jadi, jika grafiti tertentu hanya terdiri dari elemen-elemen ini, itu mungkin tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta bahkan jika itu dibuat secara legal.

Ketika Kattison Avenue edisi ini akan diterbitkan, seorang muralis bernama Allison Tinati, yang menandatangani karyanya sebagai”Hueman,” mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta terhadap Alaska Airlines di pengadilan national di Los Angeles. Dia menuduh bahwa perusahaannya adalah pemilik hak cipta terdaftar dari sebuah mural besar, berjudul “Bloom,” yang dia lukis berdasarkan komisi (tidak ilegal) di Distrik Seni Los Angeles, dan bahwa maskapai menggunakan mural itu tanpa persetujuannya dalam pemasarannya. promosi penjualan penerbangan. Hueman LLC v. Alaska Airlines, Inc., Kasus No. 20-cv-06539 (C.D. Cal. Filed 23 Juli 2020). Ini hanyalah contoh terakhir dari perselisihan tentang penggunaan seni jalanan yang tidak disetujui.

Mengingat lanskap yang menantang ini, perusahaan harus berhati-hati ketika memasukkan elemen atau pola seperti grafiti ke dalam pakaian dan barang-barang lainnya, ketika merancang kampanye pemasaran yang akan mencakup pembuatan movie atau fotografi di lokasi di mana seni jalanan ditampilkan dengan jelas dan ketika menginstruksikan influencer websites sosial tentang jenis-jenis itu. gambar dan pengaturan yang harus mereka gunakan. Langkah awal yang penting adalah melakukan uji tuntas: selidiki siapa artisnya dan apakah ia dapat ditemukan dan dihubungi; tentukan apakah karya itu dilukis dengan izin atau diterapkan secara ilegal; dan mengevaluasi apakah karya tersebut memenuhi persyaratan untuk perlindungan hak cipta. Jika sesuai, suatu perusahaan kemudian harus berusaha untuk mendapatkan persetujuan untuk memasukkan pekerjaan ke dalam product perusahaan, pakaian dan / atau kampanye pemasaran. Jika artis tidak dapat dihubungi atau tidak mau memberikan persetujuannya, perusahaan harus mempertimbangkan untuk menggunakan karya seni jalanan alternatif yang penciptanya dapat ditemukan dan akan menyetujui. Dalam hal influencer networking sosial, perusahaan harus memastikan bahwa perjanjian influencer mereka mencegah influencer muncul dalam foto promosi di mana seni jalanan ditampilkan secara jelas dan / atau dikenali dengan jelas tanpa berkonsultasi terlebih dahulu dengan perusahaan.

Menggunakan grafiti pada barang atau dalam kampanye promosi dapat membawa “kredibilitas jalanan” ke pengecer atau pengiklan. Tetapi kecuali jika keputusan untuk memasukkan karya seni tersebut dievaluasi dengan hati-hati, itu bisa berakhir menjadi lebih banyak masalah daripada nilainya.

Blogging

Kasino online SkyCity memperingatkan tentang mempromosikan barang kepada pelanggan Kiwi

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Kasino online SkyCity memperingatkan tentang mempromosikan barang kepada pelanggan Kiwi

Operator kasino Selandia Baru Grup Hiburan SkyCity telah diperingatkan oleh pemerintah bahwa kasino online berlisensi Malta-nya melanggar hukum periklanan lokal.

Pada hari Senin, Departemen Dalam Negeri Selandia Baru (DIA) mengeluarkan peringatan resmi kepada SkyCity mengenai situs SkyCityCasino.com yang dilisensikan Malta. DIA menemukan bahwa email yang dikirim SkyCity kepada anggota app kesetiaannya pada bulan Maret telah melanggar peraturan yang melarang promosi situs perjudian daring yang berlisensi internasional.

Anak perusahaan SkyCity yang berbasis di Malta meluncurkan perusahaannya Kasino online yang didukung oleh Kelompok Inovasi Permainan pada bulan Agustus 2019, menawarkan campuran RNG dan permainan kasino trader langsung. Pelanggan diharuskan untuk berada di Selandia Baru secara fisik, meskipun negara tersebut memiliki belum mengesahkan perjudian kasino internet .

Email yang menyinggung itu memberi tahu pelanggan SkyCity bahwa, sementara operasi sport berbasis daratnya telah dihentikan oleh COVID-19, kasino online-nya”beroperasi seperti biasa.” Seorang pelanggan melihat pitch ini sebagai melanggar aturan Kiwi mengenai promosi produk perjudian yang dilarang dan mengajukan keluhan dengan DIA.

DIA meluncurkan penyelidikan selama sebulan, akhirnya menyimpulkan bahwa SkyCity tidak 'sengaja' melanggar Undang-Undang Perjudian 2003. Direktur DIA Chris Thornborough kabarnya kata pengadu bahwa pendidikan adalah langkah pertama DIA yang disukai mengenai keluhan semacam itu tetapi pemerintah akan “menanggapi setiap pelanggaran di masa depan dengan serius.”

Seorang juru bicara SkyCity memberi tahu networking lokal bahwa email di bulan Maret dimaksudkan hanya untuk”memberi tahu pelanggan tentang dampak keseluruhan pandemi COVID-19 pada operasi SkyCity.” SkyCity berpendapat bahwa itu tidak melanggar aturan tetapi perusahaan “menghormati pandangan departemen dan akan mempertimbangkan umpan balik yang diterima.”

Selandia Baru melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada kebanyakan negara menjaga tingkat infeksi COVID-19, sehingga SkyCity mendapatkan izin untuk buka kembali sebagian kasino-nya pada pertengahan Mei. Kasino-kasino itu dibersihkan untuk operasi penuh bulan lalu tetapi negara ini masih membatasi siapa yang dapat memasuki negara itu dari luar negeri, membuat penyok serius dalam operasi perjudian VIP internasional SkyCity.