Tag Archives

36 Articles

Blogging

IRS Menegaskan Kembali Klaim bahwa Olahraga Fantasi Harus Dikenakan Pajak sebagai Perjudian

Posted by Marjorie Hudson on
IRS Menegaskan Kembali Klaim bahwa Olahraga Fantasi Harus Dikenakan Pajak sebagai Perjudian

Internal Revenue Service (IRS) AS baru-baru ini menegaskan kembali posisinya bahwa olahraga fantasi harian (DFS) adalah bentuk perjudian dan perusahaan DFS harus dipandang dan dikenakan pajak sebagai operator perjudian.

Dalam memo baru-baru ini, IRS telah membahas olahraga fantasi dan apakah ini harus diperlakukan sebagai aktivitas perjudian untuk kedua kalinya dalam empat bulan.

Badan ini baru saja diterbitkan memo menyimpulkan bahwa:

Jumlah yang dibayarkan oleh pemain olahraga fantasi harian untuk berpartisipasi dalam kontes olahraga fantasi harian merupakan jumlah yang dibayarkan untuk transaksi taruhan berdasarkan Bagian 165 (d) (Kode Pendapatan Internal).

Posisi IRS secara khusus memengaruhi DFS raksasa DraftKings dan FanDuel. Agensi bergerak maju dengan rencananya untuk memperlakukan kedua perusahaan seperti yang dilakukan operator perjudian merugikan mereka jutaan dolar dalam pajak cukai tahunan.

Memo IRS baru-baru ini menegaskan kembali memo serupa yang diterbitkan oleh agensi pada bulan Juli. Pendapat sebelumnya itu dikritik oleh CEO DraftKings Jason Robins yang mengatakan pada saat itu begitu "Sangat cacat" dan bahwa tidak ada posisi federal yang tegas tentang apakah permainan DFS merupakan perjudian atau bukan.

Game Keterampilan atau Game Kesempatan

Saat ini, setiap negara bagian di seluruh AS memutuskan bagaimana memperlakukan olahraga fantasi. Banyak negara bagian memperlakukan aktivitas tersebut sebagai permainan keterampilan. Misalnya, Mahkamah Agung Illinois memutuskan awal tahun ini bahwa olahraga fantasi adalah permainan yang hasilnya akan seperti itu didominasi oleh skill dan bukan secara kebetulan dan karena itu bukan merupakan perjudian.

Keputusan tersebut dikeluarkan terkait dengan gugatan yang diajukan oleh pelanggan FanDuel yang berusaha memulihkan taruhannya pada kompetisi NBA yang diselenggarakan oleh operator pada tahun 2016 berdasarkan Undang-Undang Pemulihan Rugi Illinois dari tahun 1819.

Memo IRS baru-baru ini menandakan bahwa agensi tersebut dapat segera mulai mengenakan biaya pajak taruhan 0,25% untuk setiap biaya dibayar untuk berpartisipasi dalam konten DFS. Menurut Baird Fogel, partner di firma hukum Morgan Lewis & Bockius LLP, pajak hampir pasti akan diturunkan kepada pelanggan.

Tn. Fogel melanjutkan dengan mengatakan bahwa meskipun memo IRS bulan Juli, maupun yang terbaru tidak mengikat di pengadilan, akan sangat sulit untuk mengalahkan posisi agensi pada kontes DFS, dan fakta bahwa posisi ini berada di tingkat federal membuat keadaan menjadi lebih buruk bagi industri olahraga fantasi dan operator DFS seperti DraftKings dan FanDuel.

R. Stanton Doge, Chief Legal Officer di DraftKings, mengatakan bahwa posisi perusahaan bahwa olahraga fantasi bukanlah bentuk perjudian dan biaya masuk kontes tidak boleh diperlakukan dan dikenai pajak seperti halnya taruhan. "Dikonfirmasi oleh badan legislatif dan pengadilan negara bagian di seluruh negeri."

Ikuti kami di Facebook dan Indonesia untuk tetap mengikuti berita berita kasino teratas hari ini

Blogging

Nicolas Cage memberi tahu Marilyn Manson bahwa dia menghasilkan $ 20.000 perjudian dan memberikannya untuk amal

Posted by Marjorie Hudson on
Nicolas Cage memberi tahu Marilyn Manson bahwa dia menghasilkan $ 20.000 perjudian dan memberikannya untuk amal

Nicolas Cage telah memberi tahu Marilyn Manson dalam sebuah wawancara baru tentang saat dia menghasilkan $ 20.000 dari perjudian sebelum memberikannya untuk amal.

Aktor ini membuka diri kepada musisi, yang telah berteman dengannya selama bertahun-tahun, dalam sebuah fitur baru Wawancara majalah di mana pasangan tersebut merefleksikan kehidupan dan karier Cage.

Manson bertanya kepada Cage tentang kebiasaan berjudi, mengingat aktor tersebut saat ini tinggal di Las Vegas.

"Terakhir kali saya berjudi sekitar 30 tahun lalu," jawab Cage. "Saya berada di Bahama, dan saya masuk ke kasino dan merasa seperti saya memiliki mojo dengan saya, seperti tidak ada yang bisa salah."

Dia melanjutkan dengan menjelaskan: “Permainan saya adalah roulette. Saya masuk dengan $ 200, dan saya tidak melewatkan satu pun, bahkan wanita yang memutar roda berkata, 'Tidak ada yang lebih manis dari repeater.'

"Dalam 20 menit saya mengubah $ 200 menjadi $ 20.000, jadi saya pergi dan menemukan sebuah panti asuhan di Bahama, bertemu dengan semua anak dan kepala sekolah, dan berkata, 'Ini untukmu.' Saya meletakkan 20 ribu di tangannya, berjalan pergi , dan tidak pernah berjudi lagi, karena jika saya melakukannya, itu akan merusak kekuatan momen itu. "

Awal tahun ini, Nicolas Cage merefleksikan karirnya hingga saat ini dalam wawancara dengan Reel Talk NME, mengakui bagaimana nostalgia mungkin memainkan peran besar dalam mendukung kariernya oleh penggemar.

“Sepertinya ada sesuatu yang terjadi di Internet dengan orang-orang yang mengikuti karier saya,” Cage memulai. "Beberapa film kembali dengan cara yang menurut saya membuatnya lebih menarik, yang saya syukuri.

“Ini benar-benar sesuatu yang saya lihat sebagai kabar baik. Tapi saya tidak merindukan pekerjaan awal saya dan saya selalu berusaha untuk merasakan ke mana saya bisa pergi dan bagaimana saya bisa maju. "

Cage selanjutnya akan membintangi Berat Bakat Besar yang Tak Tertahankan, memainkan versi dirinya sendiri.

Blogging

GamCare menemukan bahwa lebih sedikit penjudi yang mencari dukungan selama penguncian

Posted by Marjorie Hudson on
GamCare menemukan bahwa lebih sedikit penjudi yang mencari dukungan selama penguncian

Amal dukungan perjudian GamCare telah menemukan bahwa beberapa penjudi mencari dukungan selama penguncian, setelah merilis laporan yang mendokumentasikan kinerja layanannya selama periode pembatasan yang meningkat.

Itu Saluran Bantuan Perjudian Nasional, dioperasikan oleh GamCare dan tersedia 24 jam sehari melalui telepon atau melalui obrolan langsung satu-ke-satu, menunjukkan bahwa meskipun penguncian memperburuk kecemasan yang ada seputar keuangan dan isolasi di antara para penjudi, kemampuan untuk mencari bantuan terbatas di tengah perjuangan untuk privasi.

Kekhawatiran ini juga mendorong peningkatan peralihan ke obrolan langsung daripada panggilan telepon, dengan saluran ini menawarkan lebih banyak keleluasaan jika keluarga atau teman serumah berada di dekat Anda.

Ditambahkan bahwa banyak orang yang menghubungi Saluran Bantuan belum berbicara dengan orang yang mereka cintai tentang apa yang mereka alami, dan sedang mencari nasihat tentang cara membahas topik tersebut.

Tren lain di antara layanan garis depan GamCare selama periode pelaporan Maret hingga Agustus memperlihatkan peningkatan keterlibatan dengan ruang obrolan online, peningkatan kekhawatiran di antara staf Saluran Bantuan seputar kekerasan dalam rumah tangga yang dialami oleh penelepon, dan "minoritas signifikan" yang meminta pengecualian diri melalui Gamstop untuk dicabut .

Lebih lanjut, laporan tersebut juga menyatakan bahwa meskipun keterlibatan yang ada dengan layanan pengobatan GamCare tetap tinggi, jumlah orang yang memulai pengobatan selama periode ini lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya.

Anna Hemmings, kepala eksekutif GamCare, menjelaskan: “Tidak diragukan lagi bahwa pandemi telah memengaruhi upaya masyarakat untuk mencari pertolongan, terutama pada fase awal pandemi ketika kehidupan kita sehari-hari berubah tak terkira. Pengguna layanan kami berbicara kepada kami tentang meningkatnya kecemasan, isolasi, dan kekhawatiran uang.

“Saat kita sekarang melihat penguncian lebih lanjut di berbagai area, kita perlu menyadari dampak dan risiko penjudi yang mengalami kerugian. Kami harus lebih vokal dalam mendorong orang untuk mencari bantuan meskipun ada tekanan eksternal, dan untuk mengingatkan orang-orang bahwa kami di sini untuk membantu seperti yang kami lakukan di musim panas dengan kampanye #ReadyToTalk kami.

“Tidak ada keraguan bahwa penjudi dan orang yang mereka cintai akan terus membutuhkan dukungan, mungkin semakin. GamCare melakukan semua yang dapat dilakukan untuk menjadi fleksibel dan menyesuaikan layanannya untuk memenuhi kebutuhan yang kompleks dan berubah selama pandemi dan seterusnya. Sejak kontak pertama Anda dengan kami, kami dapat membuat perubahan – jika Anda khawatir tentang perjudian Anda atau orang lain, hubungi kami sekarang. ”

Blogging

Dalam Putusan Terbaru, IRS Kembali Menyimpulkan bahwa Olahraga Fantasi Harian Adalah Perjudian

Posted by Marjorie Hudson on
Dalam Putusan Terbaru, IRS Kembali Menyimpulkan bahwa Olahraga Fantasi Harian Adalah Perjudian

Hai Pemilik Olahraga Fantasi! Saya tahu mungkin sulit untuk menarik diri Anda dari keputusan yang sangat penting apakah akan memulai Dalton Schultz atau Jace Sternberger dengan sangat ketat minggu ini, tetapi jika Anda akan meminjamkan saya beberapa menit, saya punya berita pajak yang mungkin hanya menarik minat Anda.

Untuk kedua kalinya dalam empat bulan, IRS membahas dunia olahraga fantasi harian (atau disingkat DFS), dan jika Anda mencetak gol di rumah – dan memang demikian; sebenarnya, hanya itu yang Anda lakukan – sekarang IRS 2, DFS 0.

Sekilas, putaran terakhir panduan IRS tampaknya kabar baik untuk penggemar DFS. Bagaimanapun, Layanan menyimpulkan bahwa pemain DFS dapat (pada akhirnya) memotong biaya masuk untuk setiap kemenangan fantasi saat menyiapkan pengembalian pajaknya.

Dan sementara itu mungkin membuat mereka yang bermain DFS senang, bagaimana IRS mencapai kesimpulan itu akan memicu kepanikan di antara DFS operator.

Mari lihat…

Bagian 165 (d), Secara Umum

Pasal 165 (d) memungkinkan wajib pajak untuk mengurangi kerugian dari "transaksi taruhan," tetapi hanya sejauh keuntungan wajib pajak dari transaksi tersebut. Namun, untuk semua kecuali petaruh profesional, pemotongan – bersama dengan semua yang disebut "pemotongan terperinci lainnya" – tidak diizinkan mulai 1 Januari 2018 hingga 31 Desember 2025.

Jumat lalu, IRS menerbitkan PLR 202042015, di mana Layanan menentukan jumlah yang dibayarkan untuk berpartisipasi dalam kontes DFS – seperti yang dipopulerkan oleh DraftKings dan FanDuel – merupakan jumlah yang dibayarkan untuk "transaksi taruhan" di bawah pengertian Pasal 165 (d). Dan sementara itu mungkin menurut Anda tidak lebih dari kesimpulan logis, keputusan itu mungkin memiliki implikasi yang luas untuk industri fantasi harian.

Olahraga Fantasi Harian, Pada Umumnya

Selama era aughts yang lebih sederhana, jika Anda ingin berpartisipasi dalam olahraga fantasi, ada konsekuensi jangka panjang atas ketidakmampuan Anda. Jika Anda merancang gelandang dengan kecenderungan untuk minggu-minggu buruk atau punggung yang rentan terhadap pergelangan kaki bengkok, keputusan Anda akan mengganggu Anda selama 17 minggu penuh.

Tetapi sekitar tahun 2007, olahraga fantasi harian lahir, memungkinkan peserta untuk melepaskan diri dari ketidakmampuan mereka sendiri dan mendapatkan awal yang baru setiap hari Minggu. Anda tidak lagi harus dibebani dengan inkonsistensi Ryan Fitzpatrick yang menjengkelkan atau rangka luar porselen Miles Sanders selama lebih dari 24 jam. Alih-alih, setiap hari Minggu tantangan Anda dimulai lagi: dipersenjatai dengan "batasan gaji," Anda membayar biaya masuk, mengisi daftar nama, dan kemudian berdasarkan upaya gabungan dari pemain yang Anda rekrut, bersaing dengan jutaan orang lainnya untuk mendapatkan hadiah uang tunai.

Dalam putusan yang dikeluarkan minggu lalu, IRS menyimpulkan bahwa biaya masuk DFS adalah biaya perjudian. Ini adalah berita buruk bagi industri, karena di banyak negara bagian, keberadaan situs seperti DraftKings dan FanDuel didasarkan pada premis bahwa bermain DFS BUKAN berjudi, melainkan "permainan keterampilan".

Perlakuan Hukum Negara: Kontes Kesempatan atau Game of Skill?

Perbedaannya sangat berbeda, tetapi perbedaan itu, jauh sebelum menarik perhatian IRS, telah diperdebatkan di banyak negara bagian di seluruh negeri. Masing-masing negara bagian berbeda-beda dalam regulasi DFS mereka: beberapa telah menetapkan bahwa DFS adalah perjudian ilegal berdasarkan undang-undang negara bagian, sementara yang lain telah memberlakukan undang-undang berdasarkan premis bahwa DFS memang permainan keterampilan, bukan perjudian, untuk mendekriminalisasi aktivitas di bawah negara bagian. hukum. Masih negara bagian lain memberlakukan undang-undang yang hanya menyatakan bahwa DFS bukan perjudian (tanpa berpendapat apakah DFS adalah permainan keterampilan), sementara yang lain tidak mengambil posisi yang secara khusus berkaitan dengan DFS. Dan beberapa negara bagian tampaknya telah melakukan semua hal di atas; sebagai bukti, tidak terlihat lagi dari episentrum pertarungan hukum seputar DFS: New York.

Perjudian, sebagai aturan umum, adalah ilegal di New York sesuai dengan konstitusi negara bagiannya. Untuk menerima pengecualian dari aturan umum itu seperti yang dimiliki institusi tertentu seperti lotere negara bagian dan kasino terbatas, ukuran harus ditempatkan pada surat suara dan disahkan oleh para pemilih.

Ketika operator DFS mulai melakukan bisnis di New York, mereka melakukannya tanpa mengikuti prosedur formal untuk pengecualian ini, sebagai gantinya mengandalkan posisi bahwa DFS bukanlah perjudian, melainkan permainan keterampilan. Namun, pada tahun 2015, Jaksa Agung Eric Schneiderman mengeluarkan perintah penghentian dan penghentian kepada DraftKings dan FanDuel, dengan alasan bahwa DFS ilegal menurut undang-undang negara bagian, yang ditentukan pada saat itu bahwa game di mana pemain "mempertaruhkan sesuatu yang berharga" dan tidak memiliki "kontrol atau pengaruh" atas hasil, adalah perjudian.

Sebagai tanggapan, DraftKings dan FanDuel mengajukan tuntutan hukum terhadap negara, dengan alasan bahwa permainan mereka adalah salah satu keterampilan daripada "kontes peluang." Di bawah hukum New York, kontes peluang didefinisikan sebagai permainan yang hasilnya bergantung pada “tingkat material” pada elemen peluang. Pada gilirannya, perjudian secara kasar didefinisikan sebagai mempertaruhkan atau mempertaruhkan sesuatu yang berharga pada hasil dari kontes kebetulan.

Dalam pembelaan mereka, DraftKings dan FanDuel sekali lagi berpendapat bahwa DFS memang permainan keterampilan. Mereka mengklaim bahwa kesuksesan pemain bergantung pada keahlian mereka dalam penelitian, analisis, dan investigasi. Selain itu, kontestan harus memantau dan menilai kondisi lain seperti pertahanan tim lawan dalam permainan kehidupan nyata, yang mungkin menjadi faktor dalam produksi atlet. Terakhir, kontestan dapat memantau kekuatan dan kelemahan seorang atlet dan produksi per menit permainan pemain.

Selama persidangan, hakim membantah pernyataan oleh layanan bahwa pilihan atlet mewakili "kontrol atau pengaruh" atas hasil, menyatakan bahwa pemain pada akhirnya "mengandalkan keterampilan orang lain" untuk menentukan hasil. Akibatnya, pada 11 Desember 2015, perintah sementara diberikan, yang melarang DraftKings dan FanDuel menerima biaya masuk, taruhan, atau taruhan dari penduduk New York.

Hanya satu tahun kemudian, bagaimanapun, New York mengubah nadanya. Pada 18 Juni 2016, senat negara bagian menyetujui undang-undang untuk melegalkan olahraga fantasi harian. Namun, itu dilakukan tanpa memasukkan RUU pada surat suara untuk pemungutan suara oleh masyarakat umum.

Alhasil, sekelompok warga swasta segera mengajukan gugatan, dengan tuduhan legislatif negara bagian telah melanggar konstitusi. Kelompok tersebut menang pada tahun 2018 ketika pengadilan menyatakan bahwa DFS sebenarnya berjudi, dan dengan demikian melanggar larangan konstitusi negara atas kegiatan tersebut. Keputusan itu dikuatkan oleh pengadilan banding Februari lalu, dan sekarang sedang menuju ke pengadilan tertinggi negara bagian – Pengadilan Banding. Sementara itu, operasi DFS bebas memungut biaya masuk di New York.

IRS Menyatakannya

Di PLR 202042015, IRS untuk pertama kalinya membagikan pemikirannya tentang apakah DFS merupakan "perjudian;" dalam hal ini, untuk alasan ramah pembayar pajak yang memperbolehkan pengurangan biaya masuk. Dalam menyimpulkan bahwa DFS benar-benar berjudi, Layanan mengandalkan definisi perjudian yang “jelas, jelas dan rasional”, sebagaimana dibahas dalam Tschetschot v. Komisaris, T.C. Memo 2007-38. Dalam keputusan tersebut, untuk tujuan menerapkan Bagian 165 (d), Pengadilan Pajak memeriksa definisi kamus dari "taruhan", termasuk definisi Random House College Dictionary tentang "sesuatu yang dipertaruhkan atau dipertaruhkan pada peristiwa yang tidak pasti; bertaruh; tindakan taruhan, ”pada akhirnya mengadakan turnamen poker adalah aktivitas bertaruh.

Pengadilan juga mempertimbangkan definisi "taruhan" berikut dari Black's Law Dictionary:

Uang atau pertimbangan lain yang dipertaruhkan pada peristiwa yang tidak pasti; taruhan atau judi. 2. Janji untuk membayar uang atau pertimbangan lain atas terjadinya suatu peristiwa yang tidak pasti.

Dalam PLR-nya, IRS melanjutkan dengan mengutip banyak pengadilan negara bagian yang telah menyatakan bahwa definisi taruhan “membutuhkan dua pihak atau lebih, memiliki hak bersama sehubungan dengan uang yang dipertaruhkan, memiliki kesempatan untuk menang atau kalah atas hasil dari sebuah taruhan. acara yang tidak pasti. " Dengan cara ini, IRS menyatakan, taruhan dapat dibedakan dari hadiah. Tidak seperti taruhan, pengadilan negara bagian telah menemukan bahwa hadiah atau hadiah adalah kompensasi atas tindakan yang dilakukan. Misalnya, di Las Vegas Hacienda, 77 Nev. 21, pengadilan menyatakan bahwa tawaran untuk membayar $ 5.000 untuk melakukan pukulan hole in one kepada pegolf mana pun yang membayar sedikit adalah hadiah, bukan taruhan.

Selanjutnya, IRS melihat secara khusus bagaimana DFS sesuai dengan paradigma taruhan / hadiah, yang menyatakan:

Transaksi DFS memenuhi definisi taruhan seperti yang ditafsirkan oleh Pengadilan Pajak dan pengadilan negara karena ada acara yang tidak pasti (seperti pertunjukan langsung dari pemain individu), kemenangan jika acara tersebut diselesaikan untuk kepentingan peserta, dan pertimbangan hilang jika acara tersebut benar. tidak diselesaikan demi kepentingan peserta. Setiap transaksi DFS adalah kompetisi pembayaran untuk bermain dengan kemenangan yang telah ditentukan untuk sejumlah peserta tertentu. Hasil kompetisi mengaktifkan kinerja statistik keseluruhan dari pemain profesional langsung yang dikumpulkan ke dalam tim fantasi. Peserta yang menang menerima pengembalian dari taruhan awalnya bersama dengan keuntungan yang dipertaruhkan, sementara peserta yang kalah pergi dengan tangan kosong. Ini konsisten dengan interpretasi pengadilan tentang istilah "taruhan".

Setelah menyimpulkan bahwa biaya masuk DFS adalah "taruhan", IRS selanjutnya mempermasalahkan karakterisasi DFS sebagai permainan keterampilan untuk tujuan perpajakan dengan melihat riwayat yang relevan:

Sebagai aturan umum, kontes di mana hadiah ditawarkan berdasarkan kemampuan mental atau fisik kontestan tidak dianggap sebagai permainan. Keputusan Pendapatan 57-521 memeriksa kontes teka-teki di mana kontestan mengirimkan solusi dengan biaya per pengiriman untuk dimainkan dan menyimpulkan bahwa permainan puzzle tersebut bukanlah kumpulan taruhan atau lotre di bawah ketentuan pajak cukai pada Bagian 4421 karena hasilnya sepenuhnya bergantung pada kontestan keterampilan menyelesaikan teka-teki. Layanan kemudian membedakan jenis kontes ini sebagai permainan keterampilan dari turnamen poker yang dianggap bertaruh. Transaksi DFS mirip dengan poker dan taruhan lain di mana keahlian pemain adalah salah satu komponen permainan tetapi tidak menentukan hasilnya. Dengan demikian, argumen bahwa transaksi DFS dikecualikan dari taruhan sebagai permainan keterampilan tidak persuasif. Dapat juga dikatakan bahwa transaksi pembayaran untuk bermain DFS adalah biaya masuk untuk tim mereka, yang terdiri dari pemain yang dipilih oleh wajib pajak berdasarkan pengetahuan dan keterampilan, untuk bersaing. Namun, ujiannya bukanlah apakah ada unsur peluang atau keterampilan, melainkan unsur yang mendominasi yang menentukan hasil permainan. Meskipun keterampilan mungkin terlibat dalam penyusunan pemain tim, keterampilan wajib pajak tidak berdampak pada pertunjukan langsung pemain. Meskipun keterampilan dapat menjadi elemen transaksi, peluang mendominasi hasil transaksi. Setiap argumen transaksi DFS tidak dipertaruhkan karena didasarkan pada keterampilan harus gagal karena elemen peluang di luar kendali peserta pada akhirnya menentukan hasil transaksi.

Karena IRS menyimpulkan bahwa entri DFS adalah kontes peluang, bukan permainan keterampilan, biaya masuk DFS mewakili taruhan, dan dapat dikurangkan berdasarkan Bagian 165 (d). Atau, seperti yang dinyatakan sebelumnya, untuk petaruh nonprofesional, biaya AKAN dikurangkan lagi pada tahun 2026, ketika Bagian 67 (g) dari Pemotongan Pajak dan Undang-Undang Pekerjaan berakhir, yang memungkinkan pengurangan dari potongan-potongan terperinci lainnya.

Semua ini tentu saja menimbulkan pertanyaan yang menarik. Mengapa IRS repot-repot memutuskan pengurangan biaya masuk DFS pada saat sebagian besar pemain tidak diizinkan untuk memotong biaya?

Jawabannya mungkin terkait dengan memo internal sebelumnya oleh IRS tentang DFS; salah satu yang menciptakan kehebohan dalam industri dan berpotensi mengakhiri keberadaannya.

IRS Memo 2020-009

Awal musim panas ini, IRS mengirimkan gelombang kejut ke seluruh dunia DFS dengan menerbitkan file memo internal menunjukkan bahwa biaya masuk DFS dikenakan pajak cukai berdasarkan Pasal 4401. Pajak berkisar dari 0,25% hingga 2% per taruhan tergantung pada apakah taruhan tersebut diotorisasi berdasarkan undang-undang negara bagian tempat taruhan itu diterima.

Pajak cukai ini terkenal di sportsbook konvensional, karena berlaku untuk semua "taruhan". Namun, dengan menerapkan pajak ke biaya DFS, IRS untuk pertama kalinya menyimpulkan bahwa biaya tersebut mewakili taruhan untuk tujuan ini. Dalam mencapai kesimpulannya, IRS mengikuti logika yang hampir sama seperti yang terjadi di PLR 202042015. Yang membuat orang bertanya-tanya, tentu saja, jika PLR 202042015 digunakan untuk memperkuat posisi Layanan sebelumnya – dan jauh lebih berdampak – dalam Memo 2020-009.

Dalam memo tersebut, IRS merujuk banyak otoritas yang sama —- dalam beberapa kasus, menggunakan bahasa yang identik dengan PLR minggu lalu – untuk membangun kasus bahwa biaya masuk DFS adalah taruhan.

IRS pertama kali mencatat bahwa Bagian 4421 (1) mendefinisikan taruhan sebagai (A) taruhan apa pun yang berkaitan dengan acara olahraga atau kontes yang ditempatkan dengan orang yang terlibat dalam bisnis untuk menerima taruhan tersebut, (B) taruhan apa pun yang ditempatkan di kumpulan taruhan berkenaan dengan acara olahraga atau kontes, jika kumpulan tersebut dilakukan untuk keuntungan, dan (C) taruhan apa pun yang ditempatkan dalam lotre yang dilakukan untuk mendapatkan keuntungan.

IRS menyimpulkan bahwa entri DFS memenuhi definisi taruhan di A dan B, di atas:

Biaya masuk DFS adalah taruhan uang oleh peserta sehubungan dengan acara olahraga atau kontes yang ditempatkan dengan orang yang terlibat dalam bisnis untuk menerima taruhan tersebut (operator DFS) seperti yang dijelaskan dalam IRC § 4421 (1) (A). Biaya masuk DFS juga merupakan taruhan yang ditempatkan di kumpulan taruhan seperti yang dijelaskan dalam IRC § 4421 (1) (B) dan Treas. Reg. § 44.4421-1 (c) (1). Biaya masuk DFS adalah taruhannya. Biaya masuk ditempatkan dalam dana bersama dengan biaya masuk DFS peserta lain – ini adalah kumpulan taruhan. Petaruh yang berhasil (atau petaruh) menerima hasil kumpulan, tunduk pada komisi operator DFS. Permainan ini melibatkan penampilan setiap pemain fantasi yang dipilih dalam acara olahraga nyata. Akhirnya, operator DFS memperoleh keuntungan dari pengoperasian DFS mereka dengan mempertahankan komisi atau mengambil bayaran (rake) dari setiap peserta yang berpartisipasi, yang berarti kumpulan taruhan dilakukan untuk mendapatkan keuntungan.

Selanjutnya, IRS merujuk pertempuran berkelanjutan operator DFS dengan badan legislatif negara bagian mengenai apakah bisnis mereka adalah permainan untung-untungan atau uji keterampilan, dan memutuskan bahwa untuk tujuan pajak cukai, yah … perbedaannya tidak terlalu penting:

Operator DFS dapat mencoba untuk membedakan taruhan kena pajak dari biaya masuk tidak kena pajak ke dalam kontes berbasis keterampilan. Di pengadilan negara bagian dan diskusi legislatif negara bagian tentang DFS, masalah legalitas DFS di setiap negara bagian biasanya mengarah pada apakah DFS adalah permainan keterampilan atau permainan untung-untungan (yaitu, perjudian) menurut undang-undang negara bagian. Meskipun aturan negara bagian ini merupakan konteks yang membantu, bahasa hukum di IRC §§ 4401 dan 4421 tidak membedakan apakah suatu aktivitas melibatkan keterampilan, peluang, atau kombinasi keduanya. Yang terpenting, apakah DFS adalah permainan keterampilan untuk tujuan undang-undang perjudian negara bagian, tidak relevan untuk menentukan apakah DFS bertaruh untuk tujuan pajak cukai federal. Namun, ada atau tidak adanya keahlian dalam sebuah kontes dapat membantu menentukan apakah biaya masuk merupakan taruhan kena pajak, atau tidak.

IRS kemudian membandingkan dan membandingkan entri DFS dengan hadiah teka-teki yang merupakan fokus dari Aturan Pendapatan berusia 70 tahun yang juga dibahas di PLR:

Dalam Rev. Rul. 57-521 sebuah kontes teka-teki, di mana elemen keterampilan dan bukan kebetulan menentukan pemenang, bukanlah kumpulan taruhan atau lotre. Keputusan tersebut mencatat bahwa keterampilan adalah komponen untuk menentukan apakah suatu kontes merupakan "transaksi permainan". Dalam kontes puzzle dijelaskan oleh Pdt. Rul. 57-521, hanya ada satu jawaban yang benar untuk setiap teka-teki. Selain itu, peserta kontes memecahkan teka-teki tersebut. Ini tidak seperti DFS. Jika teka-teki dalam keputusan pendapatan serupa dengan DFS, kontestan akan memilih satu atau beberapa orang dari bidang pemecah teka-teki yang diyakini kontestan memiliki peluang terbesar untuk memecahkan teka-teki paling banyak dan akan bertaruh berdasarkan orang atau beberapa orang tersebut. kinerja yang diharapkan. Dalam aturan pendapatan, keahlian peserta sendiri adalah satu-satunya faktor yang terlibat dalam memenangkan permainan puzzle dan tidak ada elemen peluang sama sekali. Sebaliknya, peserta DFS hanya memilih barisan untuk tim simulasi mereka dan tidak memiliki kemampuan untuk melakukan kontrol atau pengaruh atas tindakan para pemain yang berpartisipasi dalam permainan dan yang memberi peserta poin fantasi mereka. Peserta DFS dapat dididik tentang permainan olahraga, pemain, kondisi cuaca yang diharapkan, dan faktor lainnya. Terlepas dari seberapa berpendidikan seorang peserta DFS, pemain yang mereka pilih dapat tampil buruk hari itu, menjadi cedera, tidak bermain dalam permainan tertentu, atau terpengaruh oleh keadaan yang tidak terkendali seperti cuaca dan memimpin pertandingan. Adanya peluang menunjukkan bahwa kontes DFS dapat dibedakan dari jenis kontes yang dijelaskan dalam Rev. Rul. 57-521. Kami menyimpulkan bahwa "keterampilan" yang terlibat dalam memilih pemain fantasi serupa dengan keterampilan yang terlibat dalam memilih pemenang permainan olahraga profesional individu, pacuan kuda, atau kegiatan perjudian olahraga tradisional lainnya.

Jika Layanan mulai memberlakukan posisi dalam Memo 2020-009 dan memberlakukan pajak cukai secara penuh, itu akan menciptakan kewajiban tahunan dalam puluhan juta dolar untuk operator yang lebih besar, dan berpotensi mendorong bisnis kecil menuju kepunahan. Akibatnya, para pemimpin industri telah berbicara menentang IRS, dengan CEO DraftKings Jason Robins menyebut memo itu "sangat cacat dalam analisisnya". Dia melanjutkan, "Posisi kami terus, yang kami yakini telah ditegaskan kembali melalui badan legislatif negara bagian dan pengadilan di seluruh negeri, bahwa DFS tidak bertaruh," katanya. "Kami yakin bahwa argumen di tingkat federal sangat kuat."

Sementara argumen untuk DFS sebagai permainan keterampilan mungkin memang kuat, IRS sekarang telah dua kali berpegang pada hal yang sebaliknya. Jika Anda seorang penjudi – dan jika Anda telah membaca sejauh ini, Anda benar – Anda pasti menyukai peluang Layanan untuk menjadi yang teratas.

Blogging

Penjudi dapat mengecualikan diri dari tempat pokies tetapi tidak ada bukti bahwa pub atau klub pernah dituntut atas pelanggaran

Posted by Marjorie Hudson on
Penjudi dapat mengecualikan diri dari tempat pokies tetapi tidak ada bukti bahwa pub atau klub pernah dituntut atas pelanggaran

Diperbarui

09 Oktober 2020 07:06:33

Di gedung pengadilan di kota Gympie di Queensland pada tanggal 1 Desember 2012, sebuah peristiwa unik terjadi dalam sejarah perjudian Australia.

Poin utama:

  • Negara bagian dan teritori tidak dapat memberi ABC Investigations satu contoh pub atau klub yang dihukum karena mengizinkan penjudi yang dikecualikan sendiri untuk bermain
  • Tim Costello mengatakan dia secara rutin mendengar skema pengecualian diri "sangat tidak efektif"
  • Orang Australia kehilangan sekitar $ 13 miliar di mesin poker setiap tahun

Seorang karyawan di Hotel Freemason didenda karena gagal mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mencegah penjudi yang dikecualikan sendiri dari bermain mesin poker.

Investigasi ABC menanyakan kepada masing-masing regulator perjudian negara bagian dan teritori berapa kali telah ada denda atau tuntutan karena mengizinkan penjudi yang mengucilkan diri ke tempat-tempat sejak undang-undang ini pertama kali diperkenalkan pada awal tahun 2000-an.

Tuntutan Gympie terhadap seorang karyawan adalah satu-satunya contoh yang diberikan. Tidak ada bukti bahwa satu pub atau klub di negara bagian atau teritori mana pun pernah dihukum karena pelanggaran hukum yang sama (WA tidak memiliki mesin poker di pub atau klub, NSW belum memberlakukan denda untuk pelanggaran pengecualian diri. hukum).

Dalam kasus Freemason Hotel, dendanya setetes air di lautan dibandingkan dengan $ 13 miliar yang hilang setiap tahun di Australia pada mesin poker.

Pengadilan mendenda karyawan pub hanya $ 440 setelah dia mengaku melakukan 38 pembayaran mesin judi kepada penjudi yang dikecualikan sendiri selama periode enam bulan.

Pendeta Tim Costello dari Alliance for Gambling Reform heran bahwa hanya ada satu tuntutan terkait dengan undang-undang yang dirancang untuk mencegah pecandu judi memasuki tempat pertandingan.

"Kami secara rutin mendengar dari orang-orang bahwa skema pengecualian diri sangat tidak efektif, dan ini membuktikannya. Denda sebesar $ 440 dalam 15 tahun di tujuh negara bagian dan teritori mengatakan itu semua. Industri harus menggantung kepala kolektif mereka karena malu atas ini."

Skema pengecualian diri diperkenalkan di berbagai negara bagian dan teritori sekitar 15-20 tahun yang lalu.

Mereka dirancang untuk memungkinkan penjudi yang telah mengidentifikasi diri mereka sendiri memiliki masalah dalam mengendalikan penggunaan mesin poker mereka untuk dimasukkan ke dalam daftar dan dilarang memasuki tempat tertentu.

Awal tahun ini, peneliti perjudian dari CQ University menemukan bahwa "pemantauan pengecualian diri memiliki banyak kekurangan".

Para akademisi melakukan kelompok fokus dengan staf ruang permainan dan menemukan bahwa kelemahan dalam sistem termasuk: "Kegagalan untuk memperbarui daftar pengecualian diri; terlalu banyak pengecualian diri bagi staf untuk mengenalinya … dan hampir mustahil untuk mengenali orang dari yang sangat miskin foto berkualitas yang tidak selalu dapat diakses oleh staf lantai. "

Investigasi ABC telah berbicara dengan lebih dari 30 penjudi bermasalah dan kerabat mereka yang telah memberi tahu kami bahwa mereka atau orang yang mereka cintai dapat terus bermain mesin poker di tempat-tempat yang melarang mereka di NSW, Victoria, Queensland, Tasmania, ACT dan NT .

Seorang wanita menghubungi Investigasi ABC dari penjara, di mana dia menjalani hukuman untuk kejahatan terkait perjudian, untuk menyoroti apa yang dia lihat sebagai kekurangan dalam sistem pengecualian diri.

Doug, seorang veteran Angkatan Darat, sebelumnya membawa Investigasi ABC ke ruang permainan di dalam tiga hotel Sydney dia mengucilkan diri dari. Tidak ada yang menantangnya saat dia memainkan mesin.

Victor Dominello, Menteri NSW yang bertanggung jawab atas perjudian, telah mengakui bahwa sistem pengecualian diri tidak berfungsi dan ingin secara radikal mengubah undang-undang di negara bagian dengan paling banyak pokies.

Dia mengusulkan denda hingga $ 27.500 untuk pelanggaran pengecualian diri dan memperkenalkan kartu yang sudah dimuat sebelumnya yang akan ditautkan langsung ke daftar pengecualian diri – memblokir penjudi bermasalah yang telah setuju untuk melarang diri mereka sendiri dari tempat pertandingan.

'Mesin ini menghancurkan orang'

Rob Ingmire, 54, telah kehilangan rumahnya dan sekitar $ 400.000 karena kecanduan mesin pokernya.

"Mesin-mesin ini menghancurkan orang. Itu adalah obat terburuk yang pernah Anda minum. Menjauh dari mereka hampir tidak mungkin. Satu-satunya cara saya bisa pergi adalah jika saya bangkrut, atau jika sudah waktu tutup," katanya.

Lebih dari satu dekade lalu, Tuan Ingmire mendaftar ke daftar pengecualian diri Victoria. Dia mengatakan dia telah melarang dirinya sendiri berada di lebih dari 100 ruang permainan di dan sekitar Melbourne.

Tetapi sistem telah mengecewakannya. Menurut perkiraannya, dia telah diizinkan untuk berjudi "ratusan kali" di tempat-tempat yang dia singkirkan sendiri.

"Saya akan kehilangan lebih dari $ 200.000 di kamar pokie yang seharusnya saya larang. Seorang penjaga keamanan pernah mengatakan kepada saya, 'Foto Anda ada di dinding kami di dalam, terserah Anda apakah Anda ingin pergi atau tidak,' " dia berkata.

"Pengecualian diri dirancang untuk tidak pernah berhasil. Terlalu banyak uang yang dipertaruhkan. Orang-orang yang menghasilkan uang adalah orang-orang yang bermasalah dengan perjudian. Itu hanya isyarat tanda dari industri."

Undang-undang pengecualian diri diperkenalkan di Victoria pada tahun 2003. Undang-undang tersebut mengizinkan tindakan disipliner jika "operator tempat acara berulang kali melanggar program pengecualian diri mereka".

Komisi Victoria untuk Peraturan Perjudian dan Minuman Keras (VCGLR) mengatakan kepada ABC Investigations, ini berarti bahwa jika suatu tempat melanggar aturan "lebih dari sekali" maka tindakan dapat diambil.

Mr Ingmire mengatakan dia telah dua kali mengajukan keluhan kepada VCGLR, dengan tuduhan pelanggaran berulang yang dilakukan oleh setidaknya lima hotel.

Terakhir kali keluhannya diselidiki pada tahun 2018, dia diberitahu oleh regulator bahwa: "Tidak ada pelanggaran undang-undang perjudian yang terdeteksi."

Dalam sebuah pernyataan, juru bicara VCGLR mengatakan kepada ABC: "VCGLR memeriksa setiap keluhan dan menemukan operator tempat mengambil semua langkah wajar yang diperlukan di bawah program pengecualian diri."

Regulator juga mengatakan: "Dari November 2016 hingga 30 Juni 2020, para pengawas melakukan lebih dari 400 audit pengecualian diri di tempat-tempat permainan."

Ketika Investigasi ABC memberi tahu Tuan Ingmire bahwa tidak ada tempat di Victoria yang pernah didenda, dan bahwa satu-satunya contoh denda karena mengizinkan penjudi yang dikecualikan sendiri masuk ke ruang permainan adalah terhadap karyawan hotel di Gympie, kemarahannya terlihat jelas.

"Benar-benar menyedihkan. Konyol. Itu di luar pemahaman," katanya.

Di Victoria, asosiasi industri – Asosiasi Hotel Australia (AHA) dan Klub Victoria – melakukan program pengecualian diri atas nama tempat.

Investigasi ABC bertanya kepada AHA cabang Victoria tentang dugaan pelanggaran yang berkaitan dengan Tuan Ingmire dan apakah perusahaan tersebut melaporkan tempat ke VCGLR untuk pelanggaran pengecualian diri. Itu tidak merespon.

Mr Costello mengatakan sistemnya tidak cukup baik.

"Dibutuhkan banyak keberanian dan kesadaran diri dari seorang penjudi untuk melalui langkah-langkah untuk mengecualikan diri, yang bisa relatif memberatkan di beberapa negara bagian. Orang-orang ini berhak mengharapkan bahwa industri yang bertanggung jawab untuk mendorong produk yang membuat ketagihan ini terus berlanjut. kepada mereka akan benar-benar menindaklanjuti akhir kesepakatan dan memastikan mereka yang telah mengecualikan diri tidak diizinkan masuk ke tempat acara, "katanya.

"Tentunya tidak terlalu berlebihan untuk meminta mereka mengarahkan sebagian dari keuntungan astronomis mereka, keuntungan yang sering datang dari bahaya perjudian, ke dalam teknologi dan pelatihan untuk memastikan pengecualian diri itu efektif?"

Apakah kamu tahu lebih banyak

Harap isi Investigasi ABC bentuk tip cerita judi, atau kirim pesan kepada tim melalui WhatsApp atau aplikasi seluler Signal di 0418 347 462.

Surat dari penjara

Sementara tempat berlisensi jarang dimintai pertanggungjawaban karena membiarkan penjudi yang dikecualikan sendiri terus mengalami kerugian, lebih sering daripada tidak hukum mengejar orang-orang yang perjudiannya telah lepas kendali.

Carly Regan menulis kepada ABC Investigations dari sel penjaranya, di mana dia saat ini menjalani hukuman dua tahun karena menipu tempat kerjanya untuk memberi makan kebiasaan berjudi.

Dia mengatakan industri perjudian menempatkan terlalu banyak tanggung jawab pada penjudi yang kecanduan untuk bertindak secara rasional.

Jika Anda atau siapa pun yang Anda kenal membutuhkan bantuan:

"Saya bisa duduk di rumah dan menonton TV dan melihat iklan perjudian hampir setiap jam dan disarankan untuk berjudi secara bertanggung jawab," kata Regan.

"Saya bisa duduk di klub yang sedang dilayani bir untuk ketiga kalinya minggu itu oleh staf yang sama selama tiga jam lebih dan memasukkan $ 4.000 melalui mesin yang sama untuk ketiga kalinya minggu itu dan tidak diberi informasi apa pun tentang pengecualian diri. tanggung jawab terletak pada saya – penjudi kompulsif. "

Regan menulis untuk menyoroti apa yang dia lihat sebagai kelemahan dalam sistem pengecualian diri, sebuah skema yang menurutnya tidak terlihat dan tidak efektif. Dia mengambil langkah untuk mengecualikan diri setelah penangkapannya.

"Saya harus online untuk mencari tahu apa yang dapat saya lakukan untuk membantu diri saya sendiri," katanya.

"Saya menemukan formulir yang dapat saya isi dan masuk ke tempat yang ingin saya keluarkan. Kemudian akan memberi tahu perusahaan ini. Saya tekan kirim dan itu saja. Rupanya. Saya tidak pernah mendapatkan konfirmasi apa pun. Saya tidak mendapatkan kontak dari perusahaan untuk konfirmasi bahwa saya telah mengecualikan diri. Saya tidak tahu apakah telah terjadi sesuatu. "

Saat Menteri di negara bagian asalnya di NSW mempertimbangkan untuk memperkenalkan sistem baru, dia ingin lebih banyak tanggung jawab untuk beralih ke mereka yang menghasilkan uang dari penjudi yang kecanduan.

"Duduk di sini menulis ini dari penjara setelah melakukan kejahatan demi keuntungan finansial untuk memberi makan kebiasaan berjudi saya, ini agak terlambat bagi saya, tetapi saya berharap lebih banyak informasi dapat diberikan di sana untuk opsi pengecualian diri dan lebih banyak tanggung jawab yang diberikan pada perusahaan perjudian, dan perusahaan yang mendorong mesin menjijikkan ini ke wajah kita. "

Bagikan kisah perjudian Anda dengan kami

Kami tahu perjudian adalah masalah nasional yang meluas yang mempengaruhi jutaan orang Australia.

Jadi, kami ingin bantuan Anda mengetahui lebih lanjut tentang apa yang terjadi di balik layar industri perjudian Australia; untuk mendengar dari orang-orang yang telah bekerja di dalam industri dan mereka yang kehilangan uang.

Kami menjamin Anda bahwa informasi apa pun yang Anda berikan kepada kami akan diperlakukan sebagai sangat rahasia. Kami tidak akan mempublikasikan apa pun yang Anda beri tahu, atau mengidentifikasi Anda, tanpa mendapatkan izin Anda.

ABC menggunakan alat Screendoor untuk mengumpulkan tip cerita Anda. Itu Pernyataan Pengumpulan Crowdsourcing ABC berlaku untuk informasi apa pun yang Anda berikan.

Ketuk untuk membagikan cerita Anda

Topik:

perjudian,

keramahan,

klub-dan-asosiasi,

pencegahan kriminalitas,

hukum-kejahatan-dan-keadilan,

gympie-4570,

sydney-2000,

melbourne-3000,

nsw,

nt,

qld,

sa,

tas,

vic,

wa,

bertindak

Pertama kali diposting

09 Oktober 2020 05:46:04

. (tagsToTranslate) investigasi abc (t) perjudian (t) mesin poker (t) pokies (t) pengecualian diri

Blogging

Orang tua dari penjudi yang meninggal mengklaim bahwa Pemerintah 'tidak ingin tahu' tentang kecanduan

Posted by Marjorie Hudson on
<p>Orang tua dari penjudi yang meninggal mengklaim bahwa Pemerintah 'tidak ingin tahu' tentang kecanduan
Komisi Perjudian mendapat kecaman awal tahun ini setelah komite menemukan mereka 'sangat lemah' (Gambar: SWNS / PA)

Orang tua dari seorang penjudi yang bunuh diri mengklaim bahwa badan pemerintah 'tidak ingin tahu' tentang bagaimana putra mereka yang 'sangat bahagia' meninggal.

Expert bahasa Inggris Jack Ritchie, 24, yang bekerja di Hanoi, Vietnam, meninggal karena bunuh diri setelah melompat dari sebuah gedung pada November 2017.

Balai Kota Sheffield mendengar kemarin, petugas koroner akan menyelidiki apakah perjudian adalah alasan kematian Jack atau tidak.

Koroner mature David Urpeth juga mengatakan pemeriksaan itu akan menyelidiki informasi dan perawatan yang tersedia tentang risiko perjudian, dan pada penyediaan perawatan medis untuk Jack.

Namun dia mengesampingkan penyelidikan keefektifan peraturan perjudian, dengan mengatakan dia 'tidak bisa dan tidak akan' melakukan penyelidikan publik terhadap kasus tersebut.

'Pemeriksaan bukanlah penyelidikan publik, oleh karena itu tidak bisa dan tidak akan menjadi satu dalam semua kecuali nama,' katanya.

Orang tua Jack, Liz dan Charles Richie, mengatakan bahwa mereka kecewa karena Pemerintah 'tidak ingin tahu apa yang membunuh anak berusia 24 tahun yang sangat sehat dan bahagia'.

Berbicara di luar pengadilan, ibu Liz, 64, mengkritik Departemen Digital, Budaya, Media dan Olahraga dan Komisi Perjudian.

Pria berusia 24 tahun itu bekerja sebagai guru bahasa Inggris di Hanoi sebelum kematiannya (Gambar: SWNS / PA)

“Sangat mengecewakan bagi kami bahwa negara masih berusaha mempersempit pemeriksaan sebanyak mungkin dan tidak benar-benar ingin mencari tahu apa yang membunuh putra kami,” katanya.

“Saya pikir kekecewaan terbesar adalah departemen dan Komisi Perjudian, mereka seharusnya ingin tahu apa yang mengancam kehidupan anak-anak kita – mengapa mereka tidak?

'Saya pikir petugas koroner sangat jelas ada masalah yang sangat penting yang dapat dipertimbangkan oleh penyelidikan publik. '

Paul Greaney QC, yang mewakili keluarga tersebut, mengatakan kepada pengadilan bahwa negara bagian berusaha untuk 'mencegah pengawasan publik sepenuhnya atas apa yang kami isi adalah kegagalan mereka'.

Orang tua Jack, Liz dan Charles Richie, mengatakan mereka 'kecewa' dengan negara (Gambar: PA)

Dia mengatakan kepada pengadilan: 'Ini adalah masalah yang sangat penting.

'Dalam email yang dikirim oleh Jack dan catatan bunuh diri, jelas bahwa dia bunuh diri setelah mengalami kecanduan judi.

'Kematian Jack adalah tragedi pribadi. Kita berhak untuk belajar dan menghindari terulangnya kembali sehingga keluarga lain dapat terhindar dari tragedi.

'Kami menarik perhatian pada sesuatu yang menjadi kepentingan publik yang signifikan dan hubungan antara perjudian, tindakan menyakiti diri sendiri, dan kematian.

“Negara bagian tidak memberikan informasi atau pengobatan yang memadai untuk kecanduan judi yang bisa menyelamatkan nyawa Jack dan orang lain.

'Badan-badan negara berusaha untuk mencegah pengawasan publik sepenuhnya atas apa yang kami anggap sebagai kegagalan mereka. '

Awal tahun ini, Komite Akun Publik House of Commons menilai Komisi Perjudian dan Departemen Digital, Budaya, Media, dan Olahraga dan menemukan bahwa mereka memiliki 'Sangat lemah&dan 39; pemahaman tentang dampak perjudian pada orang.

Meg Hillier, anggota parlemen untuk Hackney South dan Shoreditch dan ketua panitia, mengatakan: ” Apa yang muncul dalam bukti adalah gambar dari regulator ompong yang lamban yang tampaknya tidak terlalu tertarik pada bahaya yang ada untuk dikurangi atau berarti mungkin digunakan untuk mencapai itu. '

Koroner sebelumnya, yang sekarang telah pensiun, memutuskan pada sidang terakhir bahwa Pasal two akan dilibatkan.

Penyelidikan Pasal two adalah penyelidikan yang ditingkatkan, diadakan dalam kasus-kasus di mana negara 'gagal melindungi orang yang meninggal dari ancaman manusia atau risiko lainnya'.

Pemeriksaan terakhir atas kematian Jack akan diadakan di Sheffield Coroners ‘Court pada tanggal sementara 1 Februari 2021 dan diperkirakan akan berlangsung selama dua minggu.

Hubungi tim berita kami dengan mengirim email kepada kami di webnews@metro.co.uk.

Untuk lebih banyak cerita seperti ini, periksa halaman berita kami.

Blogging

Mengklaim bahwa Cornwall Council sedang 'berjudi' dengan investasi besar

Posted by Marjorie Hudson on
Mengklaim bahwa Cornwall Council sedang 'berjudi' dengan investasi besar

Seorang anggota dewan mengklaim bahwa Cornwall Council sedang “mempertaruhkan” uang dengan investasi dalam proyek skala besar.

Stephen Barnes, pemimpin kelompok Buruh di County Hall, membuat komentar pada pertemuan dewan pagi ini.

Anggota dewan Redruth Utara berbicara dalam debat tentang program modal dewan dan rekomendasi untuk meningkatkan bud sebesar Number 16 juta.

Dia berkata: “Kabinet tampaknya adalah penjudi yang terus merugi dan terus membuang uang dengan harapan memenangkan uang kembali.”

Dia menambahkan: “(Mereka tampaknya) terus berjudi lebih banyak uang untuk investasi yang mungkin atau mungkin tidak berhasil.”

Komentarnya muncul setelah Neil Burden juga menyuarakan keprihatinan tentang suggestion untuk meningkatkan ukuran anggaran program modal.

Cllr Burden berkata: “Meningkatkan program modal itu ambisius dan berani saya katakan itu bodoh. Meminjam lebih banyak uang akan meninggalkan penggunaan dalam posisi yang sangat mengerikan.”

Anggota dewan independen menyarankan bahwa mereka akan meletakkan batu kilangan di leher dewan berikutnya.

Dia menyarankan agar Kabinet “menahan”.

Wakil pemimpin Adam Paynter mengatakan dia “sangat tidak setuju” dengan komentar Clrs Burden dan Barnes.

Dia berkata: “Kami tidak melakukan perjudian dengan menggunakan uang dari pembayar pajak Cornish dan Pemerintah.”

Cllr Paynter menambahkan: “Separuh dari uang itu berasal dari pinjaman hati-hati yang kami ambil dari skema pinjaman pemerintah dengan bunga sangat rendah.

“Tidak ada pinjaman yang melebihi kemampuan kami sebagai dewan. Kami sangat berhati-hati dengan apa yang kami investasikan.

“Kami telah melihat beberapa dewan di tempat lain berinvestasi di pusat perbelanjaan dan blok perkantoran di luar daerah mereka – kami belum melakukan semua itu. Investasi kami ada di Cornwall dan untuk uang serta pekerjaan di Cornwall. Kami sangat berhati-hati dengan uang yang kami belanjakan. . ”

Cllr Paynter menyoroti bahwa peningkatan program modal adalah untuk membelanjakan uang untuk barang-barang termasuk tunggakan pemeliharaan di sekolah – complete sekitar Number 16 juta.

Dia menyoroti bahwa program modal keseluruhan sekarang bernilai lebih dari # 1 miliar dan mencakup sekitar # 220 juta untuk dibelanjakan di jalan, # 440 juta untuk perumahan, dan # 220 juta untuk proyek-proyek untuk mendukung pertumbuhan ekonomi.

Pat Rogerson menyambut baik uang yang akan dihabiskan untuk pemeliharaan sekolah dengan mengatakan bahwa itu adalah “investasi bagi kaum muda di Kadipaten”.

Anggota dewan konservatif Philip Desmonde memiliki keberatan mengatakan bahwa sebelumnya ada pengeluaran yang kurang dari # 86 juta dalam program modal.

Dia mempertanyakan apakah pemerintah memiliki “keterampilan, dorongan, dan ambisi manajemen” untuk memastikan bahwa proyek akan dilaksanakan.

Dia menambahkan: “Saya akan sangat sulit untuk mendukung penyerahan uang dalam jumlah tambahan ini.”

Sebuah rekomendasi telah datang ke dewan dari Kabinet untuk menyetujui peningkatan dalam program modal.

Pemungutan suara dilakukan dengan 65 suara mendukung, tiga menentang dan 41 abstain.

. (tagsToTranslate) Dewan Cornwall (t) Partai Konservatif (t) Partai Buruh (t) Redruth (t) Politik

Blogging

Regulator di Afrika Selatan Menjelaskan Bahwa Kasino On-line Adalah Ilegal

Posted by Marjorie Hudson on
Regulator di Afrika Selatan Menjelaskan Bahwa Kasino On-line Adalah Ilegal
Matthias Mueller, Lisensi Inventive Commons Attribution 2.0

Bereaksi terhadap perdebatan seputar legalitas perjudian on-line di negara tersebut, Dewan Perjudian Nasional Afrika Selatan keluar dengan pernyataan yang memperjelas bahwa kasino on-line, pada kenyataannya, ilegal di negara ini.

Dalam rilisnya, regulator telah menggarisbawahi bagian penting dari undang-undang yang relevan, yang dengan jelas dan tegas menyatakan bahwa semua bentuk permainan interaktif, kecuali untuk taruhan olahraga, adalah ilegal di Afrika Selatan. Hukum meluas ke penyelenggara recreation dan para pemainnya.

Sumber Kebingungan

Situasi perjudian on-line di negara ini tampaknya agak tidak jelas. Sumber kebingungan dan alasan mengapa file NGB merasa perlu untuk keluar dengan rilis kata-kata yang kuat terletak di Undang-Undang Amandemen Perjudian Nasional 2008.

Undang-undang itu seharusnya mengatur perjudian on-line, tetapi tidak pernah benar-benar berlaku. Meskipun telah disahkan oleh Majelis Nasional, namun tidak pernah diratifikasi oleh Presiden dan dipublikasikan dalam Lembaran Negara. Tanpa kedua syarat tersebut, UU tersebut tidak dapat dipandang sebagai hukum yang sah yang mengatur perjudian interaktif.

Oleh karena itu, semua aktivitas perjudian on-line di tanah air masih diatur oleh Undang-Undang Perjudian Nasional 2004. Sebagaimana dijelaskan, undang-undang ini melarang untuk berpartisipasi dalam semua jenis permainan peluang melalui sarana interaktif dengan pengecualian taruhan olahraga.

Operator & Pemain yang Berhati-hati

Proklamasi terbaru NGB ditujukan pada kasino dan pemain on-line. Ada banyak situs judi yang melayani pemain Afrika Selatan saat ini, bahkan ada yang menawarkan terbaik tanpa bonus setoran untuk pendaftaran baru.

Regulator ingin memperjelas bahwa operator ini bertindak melawan hukum dan aktivitas semacam itu tunduk pada penganiayaan pidana.

Pada saat yang sama, file NGB memperingatkan penumpang bahwa mereka juga bertindak melawan hukum dengan bermain-main dengan operator yang tidak berlisensi dan ilegal ini. Undang-undang tersebut menetapkan denda hingga R10 juta bagi mereka yang ditemukan bermain di kasino on-line dengan potensi hukuman penjara hingga 10 tahun.

Selain itu, setiap kemenangan yang dihasilkan dari jenis permainan ini akan disita oleh negara.

Di bagian akhir pengumuman, regulator mengimbau publik untuk tetap waspada terhadap aktivitas perjudian on-line terlarang dan hanya berjudi di situs berlisensi dan yang disetujui negara dengan cara yang aman dan bertanggung jawab.

Taktik Menakutkan atau Ancaman Nyata?

Afrika Selatan bukan satu-satunya negara yang melarang perjudian on-line. Ada banyak tempat di seluruh dunia di mana aktivitas recreation web melanggar hukum atau tidak ditetapkan secara jelas oleh hukum, sehingga hal-hal terbuka untuk ditafsirkan.

Sebagian besar negara yang mengambil sikap terhadap perjudian on-line hanya berfokus pada operator dan mencegah kasino web menawarkan layanan mereka di dalam negeri. Namun, hukum Afrika Selatan dengan jelas menyatakan bahwa pemain juga dapat dianiaya dan bahkan masuk penjara karena berjudi on-line.

Pertanyaannya adalah, sejauh mana negara tersebut bersedia untuk benar-benar menegakkan hukum terkait dengan para penumpang?

Pengumuman dari Dewan Perjudian Nasional diutarakan lebih sebagai peringatan di bagian yang berkaitan dengan pemain, tetapi itu menekankan bahwa mereka yang tetap melakukan kegiatan perjudian ilegal dapat berharap untuk dihukum sesuai dengan hukum.

Apa itu Undang-Undang Amandemen Perjudian Nasional 2008?

Undang-undang tahun 2008 yang disebutkan sebelumnya yang menyebabkan kebingungan adalah upaya untuk benar-benar mengatur lingkungan perjudian interaktif, membuatnya lebih aman dan sejalan dengan undang-undang. Meskipun sudah lebih dari satu dekade sejak Undang-Undang tersebut disahkan oleh Majelis, mungkin gerakan-gerakan baru ini akan membantu memperbaiki keadaan.

Amandemen Act of 2008 memperkenalkan sejumlah definisi dan klarifikasi yang diperlukan untuk mengatur ruang perjudian on-line. Ini meletakkan dasar untuk lingkungan yang adil dan aman yang diatur oleh negara dengan cara yang melindungi warga negara dan memastikan operasi yang transparan oleh operator.

Undang-undang ini juga merinci prosedur untuk mengajukan dan memperoleh izin perjudian, menentukan siapa yang memiliki kewenangan untuk menerbitkan izin tersebut, prasyarat apa yang harus dipenuhi oleh perusahaan dan / atau orang yang mengajukan izin, dan dalam keadaan apa otoritas perizinan dapat membatasi jumlah maksimum lisensi perjudian.

Undang-Undang Amandemen Perjudian Nasional tahun 2008 memang memberikan fondasi yang sangat kokoh untuk mulai membangun regulasi pasar perjudian on-line di atas sehingga agak aneh masih belum diverifikasi oleh Presiden bahkan sepuluh tahun kemudian.

Sulit untuk mengatakan apa motivasi di balik menyimpan Undang-Undang di laci, tetapi pernyataan oleh NGA memperjelas perjudian on-line sangat populer di Afrika Selatan. Mempertimbangkan hal itu, tampaknya semua orang akan mendapat manfaat dari pasar yang diatur dengan baik dan aman – negara dengan memungut biaya lisensi dan pajak serta pemain dengan memiliki akses ke operator yang aman dan dapat berjudi on-line tanpa benar-benar melanggar hukum.

Blogging

Juventus dan Pirlo bertaruh bahwa pemain legendaris itu bisa mendapatkan yang terbaik dari Ronaldo & Co. sebagai manajer

Posted by Marjorie Hudson on
Juventus dan Pirlo bertaruh bahwa pemain legendaris itu bisa mendapatkan yang terbaik dari Ronaldo & Co. sebagai manajer

Ini adalah lompatan lain yang tidak diketahui untuk Andrea Pirlo dan untuk Juventus, yang mempercayakan investasi besar mereka pada Cristiano Ronaldo – $ 375 juta selama empat tahun dalam gaji dan biaya move – dan perburuan abadi mereka untuk Liga Champions kepada manajer baru yang, sampai bulan lalu, telah melatih nol menit sepak bola. Tapi Pirlo pernah ke sini sebelumnya. Ini mungkin terlihat seolah-olah kepribadiannya yang berjenggot cerdas, keren-seperti-sisi-sisi-bantal (cit. Stuart Scott) berarti segalanya telah menjadi mudah baginya, dan bahwa dia telah diberi makan dengan diet yang pasti dan perjalanan terus-menerus ke atas, tetapi ini jauh dari kasus.

Tentu, Pirlo ditandai sebagai fenomena sejak usia muda, mengungguli anak-anak dua atau tiga kelompok usia di atasnya (dan kemudian, seperti dia dia ceritakan dalam otobiografinya, sering menangis setelahnya karena rekan satu timnya tidak akan mengoper bola kepadanya). Tapi Pirlo, yang lahir pada 1979, datang terlambat satu dekade untuk bersinar di Era Emas “No. 10” Italia (Roberto Baggios Anda, Gianfranco Zolas dan Roberto Mancinis) dan satu dekade terlalu dini untuk penguasaan bola dan passing game tahun 2010-a. Ringan, pendiam, dan posisi bermain yang dengan cepat menjadi usang – seperti pencetak gol rendah setinggi 7 kaki di NBA – kariernya tampaknya tidak akan kemana-mana.

Streaming episode baru ESPN FC Senin-Jumat di ESPN +
– Kapan lovers akan kembali? Panduan untuk liga shirt Eropa
Streaming Serie A langsung di ESPN + di AS.

Jadi dia mengambil jalannya sendiri, menemukan kembali dirinya sebagai playmaker – peran yang tidak ada di Serie A pada saat itu, ketika memegang gelandang adalah orang-orang yang bekerja keras yang tugas utamanya adalah menangani, berlari, dan memberikan bola untuk orang yang benar-benar bisa bermain. Bahwa dia melakukannya di klub besar seperti Milan, menerobos masuk ke lini tengah yang berisi bintang-bintang yang jauh lebih hebat, membuatnya semakin mengesankan.

Itu terjadi lagi pada tahun 2011. Pirlo berusia 32 dan Milan, di mana ia menghabiskan 10 musim gemerlap, memenangkan dua gelar Liga Champions dan Piala Dunia, menganggapnya excess untuk persyaratan, membiarkannya pergi sebagai agen bebas. Dia bisa pergi kemana saja; dia memilih Juventus, terlepas dari kenyataan bahwa sebuah klub baru saja menunjuk manajer ambisius yang sedang naik daun, Antonio Conte, naik sistem pilihannya, 4-2-4, sekali lagi tidak memiliki tempat untuknya. Tidak penting. Dia mengambil lompatan iman. Dia dan Conte mencari cara untuk mengakomodasi dia, mengubah sistem menjadi 3-5-2, dan Pirlo menikmati “karir kedua” yang luar biasa di Juve.

Menjadi manajemen adalah lompatan yang sama sekali berbeda, baik untuknya maupun untuk Juventus. Sebagai pemain, Anda mengontrol apa yang Anda lakukan dan jika Anda cukup pintar dan cukup berbakat, Anda dapat membentuk takdir Anda, seperti yang dilakukan Pirlo. Dua kali. Sebagai seorang manajer, Anda bekerja dengan para pemain yang Anda miliki. Mirip seperti menjadi orang tua, Anda dapat memberi mereka arahan dan pendidikan, persiapan dan inspirasi, tetapi, pada akhirnya, merekalah yang harus keluar dan mewujudkan sesuatu.

Ini juga lompatan bagi Juve. Tidak ada sejarah Pirlo sebagai manajer, tidak ada badan yang harus dievaluasi. (Kami melakukannya, bagaimanapun, tesis masternya, ditulis sebagai bagian dari kursus Lisensi Profesionalnya.) Ada banyak hal tentang Pirlo sang pemain dan Pirlo sang pria, tetapi hal-hal itu tidak selalu diterjemahkan. Jadi, Anda harus mengikuti apa yang Anda yakini.

Pertama dan terpenting adalah – bertentangan dengan pendahulunya, Maurizio Sarri yang menggambarkan tim sebagai “tidak bisa dilatih” – Pirlo akan mampu untuk benar-benar melatih mereka. Apa yang membuat Sarri mengatakan Juventus tidak bisa didekati? Terutama fakta bahwa ini adalah tim yang dikemas dengan para veteran yang sudah ada, sudah selesai, banyak di antaranya telah terbiasa memenangkan liga tahun demi tahun. (Faktanya, Juve menang sembilan kali berturut-turut.) Sarri adalah seorang revolusioner; Para pemain Juve berdarah biru yang standing quo-nya cocok dengan baik, terima kasih.

Pirlo tidak akan diminta untuk merevolusi. Dia akan ditugaskan untuk menghubungkan, memotivasi, menginspirasi, dan mengatur manusia. Keyakinan Juve adalah bahwa ketika Anda berurusan dengan orang-orang yang sudah tahu cara menang, ini lebih tentang perubahan dan dorongan. Dan jika mereka datang dari Pirlo, itu akan membawa beban yang jauh lebih berat.

Di poin terakhir ini, ada cetak biru: Zinedine Zidane. Dia juga seorang legenda yang dilempar ke posisi puncak di Actual Madrid pada tahun 2016 dengan sedikit pengalaman (meskipun lebih dari yang dimiliki Pirlo). Dia juga dikenal sebagai seseorang yang pendiam, bahkan mungkin sedikit tertutup. Tetapi ketika dia berbicara, orang-orang mendengarkan. Harapannya adalah bahwa itu akan sama dengan Pirlo: mereka yang mengenalnya dengan baik mengatakan bahwa meskipun kepribadian publiknya rendah, secara pribadi dia sangat lucu dan menarik.

Ikuti kuis: Klub Bundesliga mana yang harus Anda dukung? )

Dalam hal sepak bola, kami memiliki sangat sedikit petunjuk – kami hanya beberapa pengumuman publik dan pertandingan persahabatan melawan Novara, tim divisi tiga. Juventus berbaris dengan tiga bek, seperti di Era Conte, tapi tanpa kejelasan masa lalu. Sebaliknya, itu semua tentang passing yang pendek, rumit, pergantian posisi, dan membuat orang maju.

Ini sekilas tentang apa yang mungkin mereka lakukan, tidak lebih. Tapi Anda melihat logikanya. Klub ini masih mengandalkan Ronaldo sebagai jangkar, dan 3-5-2 Pirlo memungkinkannya untuk beroperasi secara terpusat dengan banyak dukungan di sekitarnya, tetapi tanpa perlu mengerahkan dirinya di sayap. Bagaimana potongan-potongan lain cocok di sekitarnya masih harus dilihat, karena ada bacaan sinis untuk ini juga.

bermain

1:56

Mina Rzouki berpendapat bahwa kesuksesan Juventus dapat bergantung pada apakah mereka bisa mendapatkan yang terbaik dari Paulo Dybala.

Pirlo adalah opsi murah dan berisiko rendah untuk tim yang siap beristirahat setelah memenangkan sembilan gelar liga berturut-turut. Menurut Gazzetta dello Sport, dia akan menghasilkan sekitar $ 4,1 juta each musim (plus bonus) selama dua tahun, yang kurang dari sepertiga dari apa yang didapat Sarri dan kurang dari hampir semua pemainnya. Masuk akal: dia adalah pemula. Pirlo tidak datang untuk menuntut perekrutan dan membuat ulah jika kantor depan tidak memberinya pemain yang dia inginkan.

Pendatang baru Juve – gelandang Weston McKennie dan Arthur serta penyerang Dejan Kulusevski – serta juga cenderung muda dan lebih murah. Jendela move dibuka hingga 5 Oktober, dan mereka mungkin akan menandatangani penyerang tengah bermerek veteran dengan kesepakatan jangka pendek – seperti Luis Suarez dari Barcelona atau Edin Dzeko dari Roma – untuk membantu mereka. Tetapi kehilangan sekitar $ 80 juta musim lalu dan dengan kerugian yang diproyeksikan pada 2020-21 (sebagian karena pandemi worldwide ), ini bukan waktunya untuk investasi besar atau untuk pembangunan kembali yang komprehensif.

Dari perspektif itu, Pirlo cocok dengan analisis biaya-manfaat. Dia akan mendapat rasa hormat dari para pemain dan mengumpulkan dukungan dari penggemar dan websites, setidaknya untuk sementara waktu. Skenario terburuknya adalah dia tidak bisa memotongnya di bangku cadangan, tetapi jika itu terjadi, itu bukan akhir dunia, karena dia tidak membutuhkan biaya banyak.

Pirlo, tidak diragukan lagi, menyadari hal ini. Mungkin, di dunia non-COVID-19, non-Sarri dan non-Ronaldo, dia tidak akan diberikan klub paling terkenal di Italia sebagai pekerjaan pertamanya. Dan dia tahu itu tidak akan mudah, terutama karena dia harus bekerja dengan apa yang tersedia baginya dan karena, kecuali dia memenangkan liga dalam kampanye debutnya, dia akan melakukan lebih buruk, di atas kertas, daripada siapa pun yang pernah melatih klub. dalam sembilan tahun terakhir.

Tapi tidak apa-apa. Pirlo telah berada di sini sebelumnya dan menantang rintangan. Kemudahan yang Anda lihat? Ada banyak keringat dan keringat di baliknya.

Jika dia gagal? ) Yah, dia akan kembali menjadi Andrea Pirlo, legenda sepak bola yang luar biasa, yang juga bukan pekerjaan yang buruk.

. (tagsToTranslate) site – marcotti

Blogging

Penjudi Inggris bertaruh Number 200. 000 bahwa Donald Trump akan terpilih kembali

Posted by Marjorie Hudson on
Penjudi Inggris bertaruh Number 200. 000 bahwa Donald Trump akan terpilih kembali

Taruhan Tenaga Padi telah mengambil taruhan terbesar mereka pada Donald Trump untuk terpilih.

Taruhan Number 200. 000 ditempatkan di sebuah toko di London, dan jauh melebihi taruhan apa pun yang ditempatkan sejauh ini pada pemilihan ini, atau pada tahun 2016. Jika Trump dipilih kembali, pelanggan akan meraup Number 420. 000 dengan keuntungan Number 220. 000.

Ini terjadi karena peluang Presiden untuk terpilih kembali bergeser dari favorit terikat 10/11 dengan Joe Biden minggu lalu – harga terpendek sejak April – menjadi 11/10 hari ini.

Faktanya, bandar judi benar-benar mencatat peningkatan jumlah taruhan yang ditempatkan pada Biden minggu ini meskipun Trump bertaruh besar, dan dia sekarang berpeluang 4/5 untuk dinobatkan sebagai Presiden pada bulan November.

Seorang juru bicara Paddy Power berkata:”Minggu ini kami mengambil taruhan atau menggiurkan pada Donald Trump untuk terpilih kembali, yang terbesar yang kami ambil kali ini atau pada tahun 2016.

“Ini terjadi meskipun peluang Presiden untuk menang sebenarnya tampak kecil kemungkinannya menurut peluang – tetapi yang jelas, petaruh ini yakin bahwa hasilnya hanya satu arah.”

GANJIL PEMILIHAN PRESIDEN AS:

4/5 Joe Biden
11/10 Donald Trump (keluar dari 10/11)

. (tagsToTranslate) Inggris & Berita Dunia (t) tendendo