Tag Archives

One Article

Blogging

Apakah pasar Skandinavia menjadi 'kelinci percobaan' untuk peraturan perjudian yang lebih ketat?

Posted by Marjorie Hudson on
Apakah pasar Skandinavia menjadi 'kelinci percobaan' untuk peraturan perjudian yang lebih ketat?

Dengan pandemi COVID-19 yang mempengaruhi industri di seluruh dunia, bahkan tanpa menyebutkan pengaruhnya terhadap kehidupan manusia secara umum, industri perjudian selalu terikat untuk menderita sampai batas tertentu.

Kasino darat telah menjadi korban penutupan properti dan taruhan olahraga telah dilucuti dari esensinya melalui penundaan dan pembatalan olahraga besar.

Seperti yang telah dieksplorasi secara mendalam oleh Orang Dalam Judi, vertikal lainnya telah berkembang, termasuk kasino online, virtual, poker, dan esports. Tetapi, untuk sektor ini secara keseluruhan, ini merupakan masa yang sulit seperti yang terlihat.

Dengan langkah-langkah menjauhkan dan isolasi sosial secara worldwide, ada peningkatan pengawasan pada perjudian masalah dan peningkatan sport online.

Sementara industrinya cepat ditunjukkan information belum ditampilkan sebagai”drastis” perubahan dalam perilaku pemain seperti yang diharapkan, socket eksternal telah melaporkan pada operator 'memikat penjudi kembali,' serta menangkap operator nakal yang menawarkan pasar terkait COVID-19.

Sebagai Orang Dalam Judi diperingatkan awal bulan ini, peningkatan pengawasan selalu tampak tak terhindarkan selama pandemi ini. Miscellaneous media anti-judi tidak terlalu bergantung pada bukti dan information dalam beberapa tahun terakhir, tetapi, dalam pembelaan mereka, industri selalu cenderung keluar dan mengecilkan setiap kenaikan dalam masalah judi.

Apa pun angka sebenarnya, hasil yang paling penting adalah hasil akhir dalam hal perlindungan dan regulasi pemain. Namun keduanya tidak saling eksklusif.

Seperti yang dikatakan CEO Betsson Group, Jesper Svensson Orang Dalam Judi minggu ini, merujuk peraturan periklanan di Spanyol dan penangguhan lisensi di Latvia, peraturan yang membatasi dapat menjadi “kontradiktif” dengan perlindungan pemain.

Dia mengatakan: “Apa yang Anda berisiko lakukan sebagai regulator adalah mendorong pemain untuk bermain di luar pasar yang diatur. Itu bisa sangat berdampak pada kanalisasi di yurisdiksi tersebut, karena pemain tidak akan berhenti bermain, mereka hanya akan menemukan tempat lain untuk bermain.

“Saya pikir itu baik ketika Anda dapat bekerja erat dengan dilakukan dan melakukan dialog yang baik tentang apa pengukuran yang tepat untuk dilakukan pada saat seperti ini; untuk melindungi tidak hanya konsumen tetapi peraturan dalam diri mereka sendiri.”

Sementara industri mendesak kehati-hatian, mengucapkan frasa yang semakin penting “berbasis bukti,” yang menentang sifat perjudian menganggap semua operator mengeksploitasi pemain yang tinggal di rumah dan menginginkan pemerintah dan regulator untuk turun tangan.

Di Skandinavia, mereka memiliki – dan agak cepat. Pertama, Pemerintah Swedia menetapkan batas setoran mingguan sebesar SEK 5. 000 ($ 500) dan batas SEK 100 untuk penawaran bonus selama krisis COVID-19.

Dalam kata-kata presiden dan CEO Svenska Spel Patrik Hofbauer,”Sulit untuk menafsirkan suggestion sebagai apa pun selain meremehkan substansial kemampuan industri match untuk menghadirkan langkah-langkah kuat sendiri.”

Namun minggu ini, Kementerian Dalam Negeri Finlandia mengambil langkah lebih jauh, membatasi batas kehilangan game on line di $ 500 ($ 542,24) each bulan, turun dari batas sebelumnya $ two. 000.

Harus ditekankan bahwa pasar Finlandia beroperasi dengan monopoli milik negara, menjadikan studi kasus ini berbeda dengan norma; meskipun tindakan ini masih merupakan tanda yang jelas politisi Finlandia memiliki pandangan yang sama dengan yang ada di Swedia.

Mereka yang menyerukan peraturan perjudian yang lebih ketat di seluruh dunia akan merasa dibenarkan dan, dalam banyak hal, pasar-pasar Skandinavia ini adalah 'babi guinea' untuk version peraturan perjudian yang ketat, tanpa bermaksud menghina.

Sebaliknya, Otoritas Gambling Malta baru-baru ini berbicara tentang menilai information nyata sebelum membuat proposition seperti itu selama pandemi coronavirus. Di Inggris, ada baiknya juga menunjukkan tindakan Dewan Taruhan dan Permainan, yang telah memberlakukan TV dan radio sukarela larangan iklan. Tindakan semacam ini mungkin dapat membantu menunda regulasi yang berpotensi serupa.

Tapi, jelas, Finlandia dan Swedia tidak setuju.

Akankah sanksi yang diberlakukan oleh pasar-pasar ini benar-benar melindungi pemain dan mengurangi masalah judi? Apakah mereka benar-benar dibutuhkan atau tindakan sport bertanggung jawab dari industri sampai saat ini hanya diabaikan? Berkat pendekatan eksperimental dari regulator, kami sedang dalam proses mencari tahu.

Mereka yang berada di dalam industri akan dengan tepat mendiskusikan risiko kegiatan pasar gelap. Tetapi orang-orang di luar industri, seperti yang saya bicarakan dengan pekerjaan di luar baru-baru ini, akan percaya hal yang benar sedang dilakukan untuk mengekang masalah judi.

Dengan channelisation pasar sudah turun di Swedia, hasil awal tidak menggembirakan. Namun, bagaimanapun, pasar perjudian Skandinavia akan memberi kita gambaran nyata tentang bagaimana industri perjudian yang jauh lebih ketat akan terlihat di masa depan.

Secara pribadi, saya merasa $ 500 sebulan lebih dari batas yang adil, yang mendorong pemasaran massal daripada pendekatan uang tunai terhadap pemain bernilai tinggi. Tapi, yang terpenting, itu adalah opini subyektif yang tidak berdasarkan information dan dibentuk semata-mata berdasarkan keadaan pribadi saya, tidak memperhitungkan pendapatan para pemain berpenghasilan tinggi. Di situlah batas sewenang-wenang jatuh pendek.

Pendapat saya, adalah salah satu yang membawa kita langsung ke masalah keterjangkauan, sudah satu komentator Inggris sangat sadar. Namun, itu adalah percakapan yang berbeda sama sekali – yang saya akan berangkat hari lain karena takut membuka kaleng cacing pengatur lainnya.

. (tagsToTranslate) Bill Perjudian (t) egaming (t) Industri Perjudian (t) igaming