Profitable Publish – Flip-flopping Quantity 10 menginginkan kendali atas reformasi Undang-Undang Perjudian

Profitable Publish – Flip-flopping Quantity 10 menginginkan kendali atas reformasi Undang-Undang Perjudian

Regulus Companions mengamati pergerakan aneh di Downing Road, saat PM Boris Johnson mencari kendali langsung atas reformasi perjudian Inggris. Menghadapi jadwal akhir tahun yang menakutkan, memastikan bahwa ekonomi Inggris dapat menahan musim dingin COVID-19 dan dampak Brexit… Regulus bertanya mengapa Boris memilih judi?

Inggris: di Parlemen – Kasino diputar dari 'jam malam' saat Johnson memberitakan moralitas

“Seperti lalat untuk anak laki-laki nakal, kita ke dewa. Mereka membunuh kami untuk olahraga mereka. " – Raja Lear

Salah satu efek dari peristiwa tahun ini mungkin terbukti menjadi peningkatan paranoia di antara mereka yang bekerja di sektor kasino darat di Inggris. Sementara dikecualikan dari keringanan tarif bisnis di awal, kasino secara misterius ditempatkan di bagian belakang antrian untuk pembukaan kembali (hanya diizinkan untuk memulai perdagangan lagi dua bulan penuh setelah kantor taruhan berlisensi).

Minggu lalu, Pemerintah kembali memberikan pukulan telak dengan 'jam malam' pukul 10 malam yang secara efektif membagi separuh hari perdagangan sektor ini dan – bersama dengan bagian lain dari ekonomi waktu malam – menghapus jam perdagangan tersibuknya. Dukungan dari HM Treasury tampaknya hanya memberikan bantuan terbatas – Skema Dukungan Pekerjaan berarti bahwa untuk beberapa biaya pekerjaan mungkin benar-benar meningkat; sedangkan pengurangan PPN hanya memiliki nilai marjinal (tidak ada keringanan serupa untuk Gaming Responsibility).

Kesalahannya bukan terletak pada HM Treasury, yang telah menghabiskan sebagian besar tahun ini dengan tergesa-gesa menerapkan rencana dukungan ekonomi berskala besar untuk menangani pembuatan kebijakan flip-flop dari Nomor 10; juga tidak dengan DCMS yang simpatinya terhadap industri yang disponsori berulang kali dirusak oleh perdukunan kesehatan masyarakat. Kasino memasuki krisis dalam keadaan yang cukup sehat dari perspektif perdagangan; tetapi birokrasi telah secara signifikan menghambat kemampuan mereka untuk menanggapi peristiwa; dan keadaan darurat telah menghantam mereka lebih keras daripada kebanyakan di industri perhotelan. Setelah perdagangan dilanjutkan, kasino diharuskan menawarkan permainan meja (relatif mahal untuk dioperasikan) dengan kapasitas 50% sementara kemampuan untuk menggunakan teknologi untuk beradaptasi telah dilumpuhkan oleh batasan legislatif yang tidak jelas (terbukti bukan “cocok untuk period digital "). Situasi kasino kelas atas bahkan lebih berbahaya, dengan pembatasan perjalanan (di atas segalanya) mencegah mayoritas pelanggan untuk dapat mengunjungi London.

Dalam keadaan darurat nasional, pemerintah biasanya diharuskan untuk mengadopsi kebijakan yang blak-blakan yang berdampak maksimal bagi penduduk secara luas. Dalam keadaan seperti itu, pasti akan ada pemenang dan pecundang. Namun, setelah tujuh bulan, Pemerintah seharusnya sudah menentukan sektor mana yang paling membutuhkan dukungan yang ditargetkan. Setelah memainkan peran besarnya, Kanselir Sunak dan rekan kementeriannya perlu melihat bagaimana mereka dapat mendukung bisnis yang sebelumnya berkelanjutan yang telah terpengaruh secara berlebihan oleh kebijakan Pemerintah.

Mengingat acara minggu itu, pernyataan Boris Johnson selama Pertanyaan Perdana Menteri, "Saya bukan seorang yang antusias untuk mendorong penyebaran perjudian di negara ini " tampak agak berlebihan. Itu juga merupakan respons yang anehnya tidak relevan dan tidak perlu. Seandainya interogator Johnson, Ronnie Cowan (SNP, Inverclyde) bertanya kepadanya apakah dia menyukai tugas di Departemen Kerusakan Paddy Energy, itu mungkin masuk akal.

Karena itu, Cowan hanya meminta PM untuk mengkonfirmasi atau menolak laporan di Guardian bahwa Nomor 10 akan memimpin tinjauan undang-undang perjudian yang akan datang.

Ide overview yang dipimpin PM tampak aneh, bahkan menurut standar tahun gila ini. Meskipun ada hal-hal penting dari reformasi perjudian yang harus ditangani, daftar tugas Nomor 10 lebih menonjol dari biasanya dan perjudian jarang masuk dalam agenda bahkan di saat-saat tenang. Untuk itulah para menteri departemen.

Menariknya, PM tampaknya telah mengisyaratkan posisi ethical perjudian (betapapun longgar atau baru-baru ini diadakan) yang dapat dilihat tidak sesuai dengan tinjauan independen. Mungkin saja, setelah menjalani kehidupan yang sepenuhnya tanpa cela dan tegak secara ethical, Boris Johnson merasa bahwa dia dapat mendikte apa yang harus dan tidak boleh dilakukan oleh sesama warga negaranya dalam kehidupan pribadi mereka: pertanyaannya adalah apakah PM benar-benar adalah Mesias… atau hanya anak laki-laki yang sangat nakal.

Inggris: Covid – Studi baru risiko cross-sell high-lights

Temuan penelitian yang diterbitkan minggu ini menunjukkan bahwa cross-selling bisa menjadi taktik pemasaran terbaru untuk menghadapi pengawasan regulasi. Laporan ringkasan dari College of Stirling dan College of Glasgow (yang pertama dalam seri yang direncanakan) mengungkapkan bahwa peralihan dari taruhan olahraga on-line ke kasino on-line dan permainan slot selama penguncian dikaitkan dengan peningkatan risiko menjadi 'penjudi bermasalah'.

Studi ini didasarkan pada tanggapan survei dari 3.866 petaruh olahraga reguler (bulanan atau lebih) dari panel YouGov. Sebagian besar dari mereka menghentikan perjudian on-line saat penguncian diberlakukan dan hanya sekitar 4% yang mengklaim telah beralih ke "aktivitas yang lebih berisiko – misalnya kasino dan slot on-line". Petaruh olahraga dengan klasifikasi 'penjudi bermasalah' PGSI, bagaimanapun, sepuluh kali lebih mungkin untuk beralih daripada penjudi non-masalah.

Sekitar setengah dari 'penjudi bermasalah' PGSI dan sepertiga dari penjudi berisiko menengah PGSI menggantikan bentuk perjudian lain (tidak harus bentuk yang lebih berisiko) untuk taruhan olahraga selama penguncian dibandingkan dengan hanya satu dari sepuluh penjudi non-masalah.

Penulis laporan tersebut menasihati Komisi Perjudian dan industri "harus menyadari bahwa petaruh olahraga reguler yang mengubah aktivitas perjudian mereka selama kuncian awal Covid-19, terutama mereka yang mulai berjudi di slot on-line atau permainan kasino, secara tidak proporsional cenderung mengalami kerugian perjudian ”; menambahkan itu “Ini adalah penanda bahaya yang jelas yang sangat menyarankan bahwa orang-orang ini harus menjadi goal intervensi pencegahan bahaya dan, secara khusus, harus menjadi fokus interaksi pelanggan untuk menerapkan langkah-langkah untuk mengurangi bahaya.".

Selain itu, mereka menyarankan bahwa dalam kondisi masa depan pembatalan acara olahraga secara luas "operator tidak boleh memasarkan produk alternatif ke petaruh olahraga biasa, karena mereka yang beralih lebih cenderung mengalami masalah perjudian".

Laporan tersebut tampaknya memberikan bukti lebih lanjut bahwa penguncian mempengaruhi keparahan 'masalah perjudian' daripada skala – dengan risiko bahaya meningkat untuk orang-orang yang sudah rentan dan surut untuk sebagian besar konsumen. Rekomendasinya konsisten dengan analisis ini dan dengan demikian tampak jauh lebih koheren daripada kontrol seluruh populasi yang diminta oleh mereka yang memperkirakan (tanpa bukti) bahwa penguncian akan menyebabkan peningkatan jumlah orang yang terpengaruh oleh perjudian bermasalah.

Meskipun studi ini bukannya tanpa batasan (terutama penggunaan panel seleksi mandiri), temuannya memiliki nilai nominal yang baik. Terlebih lagi, operator memiliki kesempatan untuk mereplikasi studi – menggunakan information nyata daripada laporan sendiri.

Mengingat bahwa survei prevalensi secara konsisten menunjukkan hubungan antara luasnya partisipasi perjudian dan risiko bahaya, mungkin mengejutkan bahwa cross-selling belum menjadi subjek penelitian yang lebih cermat di masa lalu (meskipun terutama, kepala eksekutif Komisi Perjudian , Neil McArthur secara konsisten menyatakan keprihatinan). Studi minggu ini menunjukkan bahwa ini mungkin masalah lain yang harus dihadapi pemegang lisensi dalam tinjauan Pemerintah mendatang.

Kotak jarahan – Ayo turun ke lubang kelinci

Pemerintah Inggris telah mengumumkan seruan untuk bukti pada kotak jarahan (dengan demikian melepaskan salah satu dari dua alasan yang disebutkan untuk tinjauan perjudian dalam manifesto Konservatif dari tinjauan perjudian yang akan datang; yang lainnya, menggunakan kartu kredit on-line, telah dilarang – Ada banyak alasan bagus lainnya untuk ulasan perjudian, tetapi ini tetap membuat penasaran). Kotak jarahan sendiri pada dasarnya sederhana; seorang pemain membeli sebuah "kotak misteri" dan menerima bermacam-macam barang – beberapa lebih langka dari yang lain. Fitur ini tidak terbatas pada permainan komputer: mis., Stiker sepak bola Panini atau menerima mainan Joyful Meal acak.

Ada tiga masalah yang bisa berasal dari kotak jarahan yang bersifat digital. Yang pertama praktis. Orang tua dapat memberikan element kartu kredit untuk anak-anak dan menyimpannya dalam sistem permainan. Ini dapat, tanpa pemantauan, menyebabkan anak-anak membeli sebanyak yang mereka inginkan dengan sekali klik.

Masalah lainnya adalah authorized. Meskipun tidak disengaja, merchandise atau pores and skin yang diperoleh dalam recreation dapat, melalui pihak ketiga, diubah menjadi uang sungguhan daripada saldo 'Steam Pockets'. Ini berarti ada pertimbangan (pembayaran untuk pores and skin), kebetulan atau kejadian acak (nilai pores and skin yang tidak diketahui pada saat pembelian) dan hadiah senilai uang (pores and skin yang dapat diperdagangkan) – ini dapat ditangkap oleh definisi perjudian di Inggris (apakah ada yang menginginkannya atau tidak).

Akhirnya, dan sering kali dikombinasikan dengan dua poin pertama, kotak jarahan adalah bagian dari apa yang dapat membuat permainan menarik – bahkan dalam beberapa kasus membuat ketagihan. Karenanya, kotak jarahan dapat mewakili kombinasi yang berpotensi beracun dari perjudian tanpa izin, anak-anak, perilaku adiktif, dan penyalahgunaan dana. Pada titik ini, ini masih jauh dari Joyful Meal.

Pegangan taruhan kulit yang tidak diatur pada tahun 2016 diperkirakan c. US $ 7,Four miliar. Taruhan hasil pertandingan berkembang menjadi permainan bergaya kasino yang sangat mudah diakses tanpa verifikasi usia. Sadar akan risikonya, Valve mengeluarkan 23 penghentian dan penghentian ke situs taruhan kulit pada tahun 2016 – tetapi hanya c. 11 berhenti beroperasi. Komisi dan Valve Perjudian Negara Bagian Washington terlibat perang kata-kata pada tahun 2016 – dengan Valve berpendapat bahwa mereka memiliki "tidak ada hubungan bisnis"Dengan operator situs perjudian, dan bukan"mempromosikan atau keuntungan"Dari perjudian. Tidak ada tindakan hukum yang diambil. Di tempat lain, Belgia dan Belanda telah melarang mereka; China telah memberlakukan informasi persentase peluang pada kotak jarahan, pendekatan yang lebih moderat.

Taruhan esports yang diatur (meskipun secara materials masih kecil) telah memakan pegangan taruhan kulit secara keseluruhan, tetapi masih ada pasar yang besar, dan pada dasarnya ilegal. Margin – merchandise yang diberikan tidak dapat dengan mudah dikonversi menjadi aset tunai (kemudian harus mendirikan pasar pihak ketiga untuk menjual barang digital) – rendah dan mereka yang mencari lisensi taruhan kulit akan berjuang untuk mendapatkan keuntungan. Oleh karena itu, sebagian besar tidak berlisensi, tetapi sebagian besar pengguna tidak akan tahu bahwa ada perjudian yang terlibat.

Ulasan on-line UKGC (Maret 2018) mengidentifikasi taruhan kulit sebagai space risiko, tetapi 24% dari peserta berusia 11-16 tahun mengatakan mesin buah adalah produk perjudian pertama mereka, dengan 21% menjawab kartu gosok: keduanya bertaruh kulit kerdil. Alasan 'mengapa' adalah 41% "Saya pikir itu akan menyenangkan"Dan 40%"Untuk mendapatkan uang". Sedikit yang menunjukkan bahwa perjudian pada anak-anak yang lebih kecil secara intrinsik dapat dikaitkan dengan kotak jarahan, tetapi histeria media dan stigma seputar online game terus menjadikannya sasaran empuk.

Kotak jarahan adalah ladang ranjau authorized dan konsumen. Mereka juga berbeda dari perjudian uang sungguhan dalam hampir semua hal, meskipun mereka berbagi beberapa hukum, perilaku, dan 'cabang'Karakteristik. Karena itu, kami menyambut baik fakta bahwa masalah kotak jarahan ini sedang dibahas secara terpisah; tetapi jika pemerintah berharap bahwa lebih banyak informasi akan membuat pekerjaan menyusun peraturan kotak jarahan yang bisa diterapkan menjadi lebih mudah, mungkin akan mengecewakan.