Para Pemilih di Maryland, Nebraska Dapat Memutuskan untuk Berjudi

Para Pemilih di Maryland, Nebraska Dapat Memutuskan untuk Berjudi
Para Pemilih di Maryland, Nebraska Dapat Memutuskan untuk Berjudi

© PA

Sungguh mengherankan bahwa dua dekade memasuki abad ke-21 bahwa argumen yang sama naif, sering kali sangat benar dan munafik yang telah digunakan untuk mendiskreditkan perjudian selama beberapa dekade masih disingkirkan, dan bukan hanya oleh orang-orang dengan penyesalan moral yang kuat. Tentu saja, orang-orang yang memiliki keberatan moral terhadap perjudian berhak atas opini mereka.

Sebaliknya, ini adalah penilaian dari pemberi pengaruh dan pembuat kebijakan dalam masyarakat dan pemerintah kita yang ditugaskan dengan tanggung jawab untuk mengambil pandangan yang bijaksana dan penuh pertimbangan pada isu-isu penting yang harus dipertanyakan. Mereka diharuskan mengesampingkan perasaan pribadi dan mengambil posisi yang rasional dan untuk kepentingan terbaik orang yang mereka klaim mereka layani.

Sayangnya, hal itu tidak selalu terjadi di antara beberapa politisi dan media berita tertentu.

Di antara beberapa negara bagian tempat perjudian ada pada pemungutan suara 3 November, Maryland dan Nebraska adalah dua di antaranya. Di Maryland, dimana beberapa jenis perjudian sudah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari bahkan dilembagakan (kasino, lotere, pacuan kuda), judi olahraga akan mendapatkan suara. Di Nebraska, negara bagian lain yang dengan bangga memasarkan operasi lotere yang kuat, pertanyaan pemungutan suara membuat para pemilih memutuskan apakah akan mengizinkan perjudian bergaya kasino di setengah lusin arena pacuan kuda.

Editorial Maryland sesat

Di Maryland, operator perjudian olahraga DraftKings dan FanDuel sedang memasang kampanye PR ke "Pilih Ya pada Pertanyaan 2", referendum perjudian olahraga, dengan nilai yang dilaporkan sebesar $ 750.000.

Sejauh ini, tidak ada oposisi terorganisir yang muncul terhadap perjudian olahraga di Maryland seperti yang terjadi ketika perjudian slot disetujui oleh pemilih pada 2008 dan ketika perjudian diperluas ke permainan meja dan kasino tambahan pada 2012. Namun, di surat kabar terbesar Maryland, Matahari Baltimore dewan editorial, yang secara konsisten menjadi musuh judi, baru-baru ini mendesak para pemilih untuk mencatat Tidak pada Pertanyaan 2. Sebagai catatan, Washington Post mendukung suara Ya.


TERKAIT: Op-Ed: Taruhan olahraga Maryland mungkin akan datang, tetapi apakah negara bagian akan mengambil pendekatan yang benar?


Alasan editorial surat kabar Baltimore adalah bahwa – meskipun ada pemeriksaan mendalam tentang taruhan olahraga sebelum pandemi COVID-19 – pertanyaan pemungutan suara tidak memiliki detail. Akibatnya, pemilih harus menunggu sampai detailnya bisa dibuat eksplisit, menurut Matahari tajuk rencana. Namun, perlu dikatakan bahwa pemilih Maryland dapat membuat pilihan ini hanya setiap dua tahun. Negara bagian ketinggalan perahu pada tahun 2018 ketika kontingen pemungutan suara bisa mengajukan pertanyaan pada putusan PASPA Mahkamah Agung AS (seperti yang dilakukan negara bagian lain).

Jika pemilih menyetujui Pertanyaan 2, legislatif Maryland kemudian akan memutuskan detailnya. Tetapi secara praktis, hal-hal spesifik tentang kelayakan lisensi, tarif pajak, dan partisipasi online sebenarnya dibuat cukup jelas dari dengar pendapat sebelumnya.

Namun, dengan mengikuti saran surat kabar, pemilih Maryland akan melepaskan sekitar $ 20 juta setahun dalam pendapatan pajak yang sebagian besar dialokasikan untuk pendidikan. Menolak taruhan olahraga untuk saat ini juga akan melanggengkan situasi di mana penduduk bertaruh di pasar gelap atau bepergian ke luar negara bagian. Itu menjadi semakin mudah karena kelima yurisdiksi yang berdekatan (Pennsylvania, Delaware, West Virginia, District of Columbia dan segera Virginia) memiliki atau akan mengadakan taruhan olahraga. Dalam pengungkapan penuh, beberapa anggota Matahari dewan editorial adalah mantan kolega tetapi logika mereka di sini sangat kabur.

Kontradiksi Nebraska

Ke Nebraska, di mana sandiwara yang lebih mengganggu telah dimainkan. Di sana, sejumlah politisi terkenal, kebanyakan Republikan tetapi kadang-kadang bergabung dengan Demokrat, mencoba untuk menjaga permainan kasino dari jalur balap – di mana, mereka mungkin pernah mendengar, perjudian sudah terjadi.

Perlu juga dicatat bahwa Nebraska memiliki lotre layanan lengkap, yang berarti bahwa Anda memiliki nomor undian, jumbo antarnegara bagian, gosok Anda, pekerjaan. Nebraska memiliki satu permainan lotere yang dipasarkan dengan memalukan, “Permainan Ini adalah Kesepakatan Persegi!” Ya, yang datang dari Lotere Nebraska, yang mengembalikan kepada pelanggannya rata-rata sekitar 60 sen dolar.


TERKAIT: Op-Ed: Legalisasi kasino masuk akal untuk Nebraska


Beberapa slot terburuk, seperti yang ada di kasino trek balap yang diusulkan itu, mengembalikan tidak kurang dari 80 sen dan lebih banyak slot menghasilkan lebih dari 90 sen. Penahanan pada permainan meja kasino sekitar 2 persen hingga 6 persen, tergantung pada permainan dan taruhannya.

Kepala di antara politisi yang membuat argumen melawan kasino Nebraska adalah Gubernur Republik Pete Ricketts. Itu mengambil negara bagian Nebraska Keputusan Mahkamah Agung bahkan untuk mengajukan pertanyaan kasino pada surat suara. Kerumunan anti-kasino bahkan tidak ingin para pemilih memiliki suara. Pada saat itu, Ricketts berkata: "Sementara saya menghormati keputusan Pengadilan atas inisiatif perjudian, saya mendesak warga Nebraskan untuk menjauhkan perjudian dari Good Life saat mereka menuju pemungutan suara di bulan November." The Good Life adalah merek negara bagian Nebraska.

Sekutu Ricketts termasuk mantan pelatih sepak bola Cornhuskers Tom Osborne, yang membuat klaim aneh sepenuhnya tanpa bukti bahwa untuk setiap dolar yang dikumpulkan dari perjudian, ada $ 4 yang dihabiskan untuk biaya sosial. Meskipun itu adalah statistik yang tiba-tiba, yang sebenarnya adalah bahwa 70% dari pendapatan pajak yang diperoleh dari perjudian baru akan digunakan untuk mengimbangi pajak properti lokal.

Jangan Lupakan Kemitraan Cubs & DraftKings

Namun, Ricketts adalah contoh utama kontradiksi. Dia mengungkapkan beberapa tahun lalu bahwa dia memiliki kekayaan $ 45 juta hingga $ 50 juta. Kekayaan keluarganya didapat dari jual beli saham dan bisnis keuangan lainnya (tidak ada perjudian di sana, bukan?).

Tapi itu lebih baik. Keluarga Ricketts memiliki Chicago Cubs. Dia pernah menjadi dewan direksi tim bisbol, mengundurkan diri tahun lalu. Tetapi mengingat keluarganya terus mengontrol Cubs, kepergian Gubernur Ricketts sendiri dapat ditafsirkan sebagai pemisahan kenyamanan yang hampir tidak menutupi fakta bahwa Cubs hanya menandatangani kesepakatan dengan operator taruhan olahraga DraftKings dengan sportsbook yang direncanakan untuk Lapangan Wrigley yang tertutup tanaman ivy.

Jadi, bukankah ada ironi pahit yang nikmat bahwa apa yang baik untuk keluarga Ricketts dan penggemar Cubbie (artinya berjudi) ternyata tidak baik untuk penduduk Nebraska?

Melewati kebenaran yang keluar dari lingkaran politik Nebraska dan kenaifan editorial surat kabar kota besar, fakta tentang melegalkan perjudian tetap ada. Industri game yang legal dan berlisensi membantu melemahkan pasar belakang, mengumpulkan uang untuk tujuan publik yang bermanfaat, memungkinkan deteksi dan mendorong pengobatan untuk perilaku yang tidak teratur dan terus terang, memungkinkan orang dewasa untuk melakukan penilaian mereka sendiri dalam memilih hiburan adalah hal yang benar. melakukan.

Untungnya, di Maryland dan Nebraska, bukan penulis editorial dan gubernur yang membuat keputusan itu. Itu akan menjadi para pemilih.