Pandangan Kami: Para pemilih menghadapi tujuh amandemen, proposisi perjudian olahraga pada Hari Pemilihan | Pandangan kami

Pandangan Kami: Para pemilih menghadapi tujuh amandemen, proposisi perjudian olahraga pada Hari Pemilihan | Pandangan kami

Para pemilih menghadapi tidak kurang dari tujuh amandemen konstitusi pada pemungutan suara 3 November. Berikut adalah pandangan dewan redaksi surat kabar ini tentang masing-masing, terutama apakah amandemen diperlukan. Kami mendesak para pemilih untuk melihat masalah dan memberikan surat suara berdasarkan informasi.

Amandemen 1: tuntutan hukum aborsi – Tidak ada rekomendasi

Badan Legislatif telah memberlakukan, biasanya oleh mayoritas besar, pembatasan negara paling tajam atas hak aborsi. Amandemen ini berupaya membatasi kemampuan pengadilan negara bagian untuk melemahkan undang-undang tersebut jika Mahkamah Agung AS mengembalikan kekuasaan atas aborsi kepada badan legislatif. Ini mungkin tidak akan pernah dilakukan, mengingat bahwa tindakan pengadilan negara bagian dan federal berbeda, tetapi konsisten dengan hukum negara bagian yang diberlakukan pada tahun-tahun sebelumnya. Namun, aborsi tetap menjadi masalah yang sangat memecah belah. Kami tidak mengambil sikap atas amandemen tersebut, karena kami merasa tidak diperlukan secara hukum. Para pemilih harus mengikuti hati nuraninya.

Amandemen 2: penilaian pajak rig pengeboran – Ya

Konstitusi saat ini melarang penggunaan penilaian nilai pasar rig dan peralatan produksi di ladang minyak. Amandemen akan memungkinkan metode itu, di bawah aturan untuk dikembangkan oleh Komisi Pajak negara bagian. Hal ini menyelesaikan perselisihan berkepanjangan antara industri dan penilai pajak paroki dan harus membantu pemilik sumur “stripper” kecil di ladang kosong di tanah.

Amandemen 3: 'dana hari hujan' untuk bencana – Ya

Konstitusi saat ini secara tajam membatasi penggunaan dana 'hari hujan' negara untuk stabilisasi anggaran. Amandemen memungkinkan hingga sepertiga dari dana untuk digunakan selama bencana, ketika pemerintah membutuhkan uang tunai, sebagian untuk memenuhi mandat yang cocok untuk bantuan federal. Suara mayoritas dua pertiga anggota legislatif diperlukan bersamaan dengan proklamasi bencana presiden. Mungkin ini bisa disalahgunakan tapi kita hidup di tahun bencana besar yang membuatnya menarik. Seharusnya tidak menjadi alasan bagi legislator dan gubernur untuk menghindari menyimpan uang tunai di rekening lembaga untuk biaya bencana.

Amandemen 4: pembatasan anggaran – Tidak

Louisiana secara resmi memiliki amandemen pembatasan anggaran, yang kami lawan. Ini adalah versi lain dari legislator anti-pemerintah yang tidak dapat meyakinkan rekan-rekan mereka bahwa pemotongan layanan secara drastis – akibat dari batasan anggaran – adalah ide yang baik di negara bagian yang miskin yang membutuhkan lebih banyak pengeluaran untuk pendidikan, kesehatan dan kebutuhan lainnya, bukan keinginan. . Kami ingin melihat pembelanjaan yang lebih bijaksana, tetapi kami tidak ingin melihat batasan yang sewenang-wenang pada anggaran. Mengingat daya cipta pembuat undang-undang – seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman di negara bagian lain – cara akan ditemukan di sekitar formula ini, seperti yang lainnya.

Kami akan melaporkan besok pandangan kami tentang amandemen lain dan suara di setiap paroki tentang otorisasi perjudian olahraga.