[Online Gambling] Delhi HC Mengarahkan UOI & Pemerintah Negara Bagian Untuk Memperlakukan PIL yang Diajukan Terhadap Perjudian Online Sebagai Representasi [Read Order]

[Online Gambling] Delhi HC Mengarahkan UOI & Pemerintah Negara Bagian Untuk Memperlakukan PIL yang Diajukan Terhadap Perjudian Online Sebagai Representasi [Read Order]

Pengadilan Tinggi Delhi pada Kamis (08th Oktober) mengarahkan Pemerintah Union Of India & Delhi untuk menangani petisi yang diajukan terhadap perjudian online, sebagai representasi dan memutuskan keluhan yang diventilasi dalam petisi, sebagaimana diceritakan secara rinci dalam petisi tertulis.

Bangku dari Hakim Agung D. N Patel dan Hakim Prateek Jalan mengarahkan responden (UOI & Pengadilan Tinggi Delhi) untuk memutuskan representasi sesuai dengan hukum, aturan, regulasi dan kebijakan pemerintah yang berlaku pada fakta kasus, sedini mungkin dan dapat dilakukan.

Kasus Pemohon

Sebuah petisi digerakkan oleh Tarun Chandiok dalam sifat litigasi kepentingan publik dengan doa-doa berikut: –

SEBUAH. mengeluarkan arahan, perintah atau surat perintah, termasuk surat perintah yang bersifat mandamus terhadap Termohon dengan demikian, memerintahkan mereka untuk melarang akses konten internet yang melibatkan situs web dan aplikasi seluler ("aplikasi") yang memfasilitasi "permainan" terlarang, baik atas nama permainan fantasi online atau monetisasi keterampilan atau permainan keterampilan, dalam arti Undang-Undang Perjudian Umum, 1867 dan Undang-Undang Perjudian Umum Delhi, 1955; dan

B. mengeluarkan arahan, perintah atau surat perintah, termasuk surat perintah yang bersifat mandamus terhadap Termohon dengan demikian mengarahkan mereka untuk menahan penyiar, saluran televisi, radio, perusahaan internet, dll. dari menjalankan iklan, kampanye, dukungan, fitur promosi, dsb. tentang situs web permainan dan / atau aplikasi seluler yang dijalankan secara ilegal sejauh hal itu melanggar ketentuan Undang-Undang Perjudian Umum, 1867 dan Undang-Undang Perjudian Umum Delhi, 1955; dan

C. mengeluarkan arahan, perintah atau surat perintah, termasuk surat perintah yang bersifat mandamus terhadap Termohon dengan demikian, mengarahkan mereka untuk melakukan tindakan pidana yang sesuai dengan pelanggaran yang dipertimbangkan berdasarkan ketentuan Undang-Undang Perjudian Umum, 1867 dan Undang-Undang Perjudian Umum Delhi, 1955 terhadap pelanggar / pelanggar; dan

D. Mengeluarkan arahan, perintah atau surat perintah, termasuk surat perintah yang bersifat mandamus kepada Termohon dengan demikian, mengarahkan mereka untuk merumuskan kebijakan dan membentuk Komisi Perjudian sebanyak mungkin untuk mengatur dan memperbaiki keluhan pemain online secara komprehensif untuk menjaga minat anak-anak di bawah umur dan remaja yang mudah dipengaruhi sampai usia tertentu dari bayang-bayang panjang keterlibatan seperti itu diketahui dilakukan; dan / atau

E. Meneruskan perintah lebih lanjut dan / atau lainnya yang dianggap sesuai dan bijaksana oleh Pengadilan ini dalam fakta dan keadaan kasus yang diberi teks tersebut.

Arahan Pengadilan

Telah mendengarkan kuasa hukum dari kedua belah pihak dan melihat fakta dan keadaan perkara serta juga mempertimbangkan fakta bahwa sebelumnya Pengadilan Tinggi telah menjatuhkan permohonan yang sifatnya serupa yaitu WP (C) No.5661 / 2019 vide perintahnya tertanggal 28.11.2019, Mahkamah mengarahkan para responden untuk memperlakukan petisi ini sebagai representasi dan memutus pengaduan yang diventilasi dalam petisi ini, sebagaimana diceritakan secara rinci dalam petisi tertulis ini.

Berdasarkan sebuah laporan oleh Press Trust of India (PTI), Pemohon mengajukan di hadapan Pengadilan bahwa perwakilan telah dibuat ke Pusat dan pemerintah Delhi pada bulan September dan yang terakhir telah menanggapi dengan mengatakan bahwa masalah tersebut telah diteruskan ke Menteri Transportasi Delhi Kailash Gahlot yang juga memegang portofolio Teknologi dan Informasi.

Setelah itu, tidak ada informasi yang diterima, itu disampaikan.

Beberapa aplikasi mobile gaming yang diduga memfasilitasi perjudian online yang telah dirujuk dalam petisi adalah – Adda52 Poker, PokerStars, Zynga Poker, Teen Patti Gold, Poker Rummy dan Texas Hold 'em Poker.

Pemohon berpendapat bahwa ini adalah permainan untung-untungan dan tidak melibatkan keahlian dan oleh karena itu, harus dilarang sesuai dengan undang-undang anti-perjudian.

Namun, bangku tersebut mengamati, "Ada sejumlah keterampilan yang terlibat dalam setiap permainan. "

Baru-baru ini, Pengadilan Tinggi Gujarat telah mengamati bahwa kerangka hukum saat ini yang mengacu pada perjudian harus diatur untuk memasukkan perjudian virtual / online / Cyberspace.

Bangku dari Ketua Mahkamah Agung Vikram Nath dan Hakim JB Pardiwala telah mengarahkan Pemerintah Negara Bagian untuk mempertimbangkan PIL, mencari peraturan perjudian online, sebagai representasi, dan melakukan yang diperlukan di "kepentingan umum yang lebih besar".

"Kami mengarahkan Negara Bagian Gujarat untuk mempertimbangkan aplikasi tertulis ini sebagai representasi. Jika permainan online melibatkan perjudian dan jika dimainkan di Negara Bagian Gujarat, maka diharapkan Negara Bagian untuk menangani hal yang sama dengan tepat karena permainan adalah subjek dari Daftar II Jadwal VII Konstitusi India,"Bench mengamati.

. (tagsToTranslate) Perjudian Online (t) Delhi HC (t) PIL (t) UoI