Midlands Voices: Ekspansi perjudian akan menjadi kerugian ekonomi bagi Nebraska | Kolumnis

Midlands Voices: Ekspansi perjudian akan menjadi kerugian ekonomi bagi Nebraska | Kolumnis


pexels.com

Proposisi 429, 430, dan 431 untuk melegalkan kasino di Nebraska memiliki kelemahan besar. Pertama, membatasi kasino ke jalur kuda tidak ada artinya ketika negara mengizinkan satu balapan per tahun untuk menentukan "jalur kuda". Nebraska segera bisa mendapatkan lusinan kasino "satu pacuan kuda" seperti itu di seluruh negara bagian.

Masalah yang lebih besar bagi pendukung kasino, adalah bahwa argumen utama mereka salah. Jauh dari "menyimpan uang di Nebraska," kasino Nebraska akan menyedot lebih banyak uang, kata para ekonom.

Analisisnya tidak sulit. Kasino tidak menghasilkan kekayaan baru. Mereka tidak memproduksi apa-apa. Mereka tidak menambah nilai. Mereka tidak menarik pengeluaran dari luar. Sebaliknya, mereka menyedot uang dari bisnis Main Street dan ke dalam kantong operator kasino, dengan sedikit uang kepada pemerintah untuk melindungi monopoli mereka.

Pada tahun 2005, ekonom Nebraska Lori Fairchild mempelajari bagaimana kasino Iowa mempengaruhi penjualan ritel kota mereka dan menyimpulkan, “pengoperasian kasino di kota berukuran sedang, jauh dari berkontribusi pada pembangunan ekonomi, menciptakan pengurasan yang terukur pada ekonomi kota. . ” Klaim dari advokat judi Lance Morgan bahwa kasino “akan bagus untuk ekonomi pedesaan” tidak hanya salah; itu tidak masuk akal.

Fairchild berada di perusahaan yang baik. Ketika proposal lelah untuk menempatkan kasino di trek Nebraska pertama kali dicoba pada tahun 1996, 40 ekonom Nebraska menulis, “Kami, para ekonom Nebraska yang bertanda tangan di bawah ini, menentang perluasan perjudian di Nebraska karena biaya tambahan langsung dan tidak langsung kemungkinan besar akan jauh lebih besar daripada manfaat tambahan langsung dan tidak langsung bagi negara secara keseluruhan. "