Industri balap Kentucky mengalami kemunduran dalam putusan pengadilan atas perjudian

Industri balap Kentucky mengalami kemunduran dalam putusan pengadilan atas perjudian

FRANKFORT, Ky. – Industri pacuan kuda di Kentucky berpotensi mengalami kemunduran besar pada hari Kamis ketika pengadilan tertinggi negara bagian memutuskan setidaknya beberapa sport balap bersejarah yang ditawarkan di tempat-tempat taruhan tidak sah.

Balapan bersejarah – menampilkan mesin bergaya slot yang memungkinkan orang bertaruh pada pacuan kuda yang dihasilkan secara acak – telah menjadi usaha yang menguntungkan untuk stadium pacuan kuda. Petaruh di Kentucky mempertaruhkan lebih dari $ two miliar untuk mesin balap bersejarah pada tahun fiskal sebelumnya yang berakhir pada 30 Juni.

Mahkamah Agung Kentucky memutuskan bahwa bentuk taruhan balapan historis yang ditawarkan oleh beberapa trek tidak memenuhi standar untuk taruhan pari-mutuel. Menulis untuk pengadilan, Hakim Laurance B. VanMeter mengatakan sistem balap historis yang ditinjau “tidak menciptakan kumpulan taruhan di antara pelanggan sehingga mereka bertaruh di antara mereka sendiri seperti yang dipersyaratkan untuk taruhan pari-mutuel.”

Gubernur Andy Beshear kemudian mengatakan konsekuensi keputusan itu bisa “menghancurkan” industri pacuan kuda, bagi orang-orang yang pekerjaannya bergantung pada usaha dan anggaran negara, yang menerima pendapatan puluhan juta dolar dari aktivitas tersebut.

Gubernur Demokrat mengatakan dia sudah memulai diskusi tentang bagaimana menanggapi, menambahkan: “Jika itu akan mengambil perubahan legislatif, kita perlu membuat perubahan legislatif.”

“Kami sekarang telah memiliki ini di persemakmuran selama beberapa tahun,” kata Beshear tentang sejarah balap. “Kami belum melihat penyakit yang diklaim orang akan berasal darinya.”

Putusan itu berasal dari perselisihan berkepanjangan antara kepentingan balap dan The Family Foundation, sebuah kelompok konservatif yang menentang perjudian yang diperluas. Yayasan tersebut telah lama berpendapat bahwa mesin balap kuda historis tidak memenuhi standar taruhan pari-mutuel di bawah hukum Kentucky. Pengacara untuk kepentingan balap telah bersikeras bahwa balap kuda bersejarah adalah bentuk taruhan yang legitimate. Pengadilan tinggi mendengarkan argumen dalam kasus berisiko tinggi bulan lalu.

Setelah keputusan pengadilan, yayasan mengatakan “waktu untuk melanggar hukum sudah berakhir.” Grup tersebut meminta aktivitas balap untuk menghentikan pengoperasian tempat balap bersejarah mereka”sampai dapat ditunjukkan secara demonstratif bahwa aktivitas mereka legal.”

“Keputusan ini menegaskan kembali bahwa kata-kata memiliki makna dan bahwa bahkan industri paling kuat di negara bagian tidak dapat mengubah bahasa hukum yang sederhana secara terbalik demi keuntungan ekonominya sendiri,” kata Martin Cothran, juru bicara yayasan.

Komisi Pacuan Kuda Kentucky mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka sedang mempertimbangkan opsinya dan “akan mengambil tindakan segera setelah kami mencapai resolusi yang sesuai.” Wakil presiden Keeneland, Vince Gabbert, mengatakan kepada Lexington Herald-Leader bahwa keputusan tersebut masih mengevaluasi opini tersebut”tetapi tampaknya tidak ada yang mengubah arah pada keputusan mereka sebelumnya bahwa komisi tersebut bertindak dengan tepat dalam mengumumkan peraturan tersebut.”

VanMeter mengakui “tekanan ekonomi” yang berkenaan dengan masalah industri pacuan kuda.

Selama bertahun-tahun, jejak kuda Kentucky didorong untuk melegalkan perjudian bergaya kasino, tetapi proposition itu mati di badan legislatif negara bagian. Trek tersebut malah menjelajah ke pacuan kuda bersejarah, yang memompa uang ke dalam dompet pacuan dan dana pengembangan berkembang biak untuk menempatkan mereka di tempat yang lebih kokoh dalam bersaing dengan trek dan operasi pembiakan kuda di negara bagian lain. Game balap bersejarah biasanya menampilkan movie pacuan kuda kental.

Mahkamah Agung memutuskan pada hari Kamis bahwa sistem taruhan historis yang sedang ditinjau tidak memenuhi standar pari-mutuel karena petaruh tidak bertaruh pada balapan yang sama dan tidak bertaruh pada kelompok yang sama untuk mengatur peluang.

“Komisi (Pacuan Kuda) ditugaskan untuk mengatur taruhan pari-mutuel,” tulis VanMeter. “Tapi tanpa tindakan dan sanksi legislatif yang positif, ia tidak memiliki kewenangan untuk membuat dari seluruh pakaian dan untuk menyetujui kumpulan taruhan di mana setiap pelindung bertaruh pada acara atau rangkaian acara yang berbeda. Kelompok taruhan seperti itu sama sekali tidak dapat dianggap sebagai kelompok taruhan pari-mutuel di mana pelanggan, seperti di antara mereka sendiri, menetapkan peluang dan pembayaran taruhan. ”

VanMeter dengan tegas mengatakan bahwa adalah salah untuk menyarankan “bahwa generasi acak dari beberapa ras kuda bersejarah dengan pelanggan yang memasang taruhan pada ras yang berbeda memenuhi syarat sebagai taruhan pari-mutuel.”

“Untuk lebih jelasnya, taruhan pari-mutuel mensyaratkan bahwa pelanggan menghasilkan pool berdasarkan taruhan pada kejadian terbatas yang sama,” tambahnya.

Putusan tersebut membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa bentuk taruhan historis merupakan sistem taruhan pari-mutuel. Lima hakim Mahkamah Agung setuju dengan pendapat tersebut sementara Hakim Michelle M. Keller menulis pendapat bersamaan yang terpisah.

Bruce Schreiner dari The Associated Press menulis cerita ini.