Virat Kohli di tempat melalui petisi melawan judi online

<p>Virat Kohli di tempat melalui petisi melawan judi online

New Delhi: Dalam peristiwa yang agak aneh, kapten kriket India Virat Kohli telah mendarat di suatu tempat. Seorang advokat yang berbasis di Chennai mengajukan petisi di Pengadilan Tinggi Madras pada hari Jumat, menuntut tindakan terhadap celebrity kriket dan aktor Tamannah Bhatia, menuduh mereka mempromosikan perjudian online.

Tamannah Bhatia dan virat

Sesuai laporan, petisi mengatakan bahwa semua aplikasi seperti itu, menggunakan nama bintang seperti itu atau yang lainnya harus dilarang. Bintang-bintang seperti itu, kata aplikasi itu, mampu merusak pikiran anak muda.

Baca Juga: Sekolah-sekolah yang menuntut bayaran penuh: Madras HC memperingatkan proses penghinaan

Petisi itu tampaknya berasal dari insiden seorang anak muda yang bunuh diri ketika dia tidak bisa membayar kembali uang yang dia habiskan untuk judi online.

Perjudian online di India

Public Gambling Act 1867 tidak merujuk pada perjudian online. Pemerintah Pusat tidak memiliki yurisdiksi untuk permainan judi online. Lisensi dari perusahaan judi online diperoleh oleh bandar berlisensi Inggris yang lawful menurut Undang-Undang Eropa dan Internasional. Namun, undang-undang India telah mengambil beberapa tindakan untuk membuat penggunaan situs ini sulit.

Pada tahun 2011, Peraturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara), 2011 dikeluarkan berdasarkan Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000 yang menginstruksikan pemegang situs internet untuk memblokir akses ke situs net dan konten tertentu. Bagian 2B dari Undang-undang tersebut mencakup segala sesuatu yang berhubungan atau mendorong pencucian uang atau perjudian.

Kasus M / s Gaussian Network Pvt. Ltd. v Ms. Monica Lakhanpal adalah contoh penting dalam perjudian online. Jaringan Gaussian mendekati Pengadilan Negeri di Delhi di bawah Orde 36 BPK. Pertanyaan yang diajukan terkait dengan sport online. Pengadilan mengamati bahwa ada perbedaan dalam permainan keterampilan yang dimainkan secara internet dan yang dimainkan dalam bentuk fisik. Pengadilan mengambil bantuan Kasus Mahalakshmi dan menyatakan bahwa ada perbedaan antara kasus game online dan sport offline. Dalam permainan nyata, permainan membutuhkan lebih banyak kehadiran pikiran. Argumennya bisa jadi jika legal online maka bisa lawful offline. Ada situs net yang menyediakan permainan online gratis dan itu legal. Putusan kasus ini hanya mengikat pihak-pihak yang terlibat dan tidak di seluruh India.

– Biro Hukum India

. (tagsToTranslate) Virat Kohli (t) Pengadilan Tinggi Madras (t) judi online (t) aktor Tamannah Bhatia