Tag Archives

One Article

Blogging

Apple Digugat Loot Packing containers sebagai Enticement Perjudian Predatory

Posted by Marjorie Hudson on
Apple Digugat Loot Packing containers sebagai Enticement Perjudian Predatory

Dugaan masalah judi dengan sport terus berlanjut. Minggu lalu, a gugatan class motion diajukan terhadap Apple terkait dengan sport di App Retailer-nya yang mencakup kotak jarahan. Keluhan tersebut menuduh bahwa penjualan sport semacam itu adalah praktik predator yang memikat konsumen, termasuk anak-anak, untuk terlibat dalam perjudian dan perilaku adiktif serupa yang melanggar hukum California. Gugatan itu menuduh bahwa kotak penjarahan itu seperti mesin slot bergaya Vegas dan diduga merupakan mesin slot ilegal ketika diputar pada iPhone atau perangkat serupa.

California KUHP § 330 (d) secara luas mendefinisikan "mesin slot atau perangkat" yang melanggar hukum sebagai:

mesin, peralatan, atau perangkat yang diadaptasi, atau dapat dengan mudah dikonversi, untuk digunakan dengan cara yang, sebagai akibat dari penyisipan uang atau koin atau benda lain, atau dengan cara lain, mesin atau perangkat ini disebabkan untuk beroperasi atau mungkin dioperasikan, dan dengan alasan unsur bahaya atau kebetulan atau hasil operasi lainnya yang tidak dapat diprediksi olehnya, pengguna dapat menerima atau menjadi berhak menerima bagian uang, kredit, tunjangan, atau hal yang bernilai, atau tambahan kesempatan atau hak untuk menggunakan mesin slot atau perangkat, atau cek, slug, token, atau memorandum, baik yang bernilai atau tidak, yang dapat ditukar dengan uang, kredit, tunjangan, atau hal yang bernilai, atau yang dapat diberikan dalam perdagangan, terlepas dari apakah itu dapat, terlepas dari elemen bahaya atau kebetulan atau hasil operasi yang tidak terduga, juga menjual, mengirimkan, atau menyajikan beberapa barang dagangan, indikasi berat, hiburan, atau hal lain yang bernilai.

Seperti yang kita lakukan sebelumnya dilaporkan, di tingkat gugatan terkait perjudian lain terhadap perusahaan sport, pengadilan sebelumnya menemukan bahwa tidak ada perjudian. Sebagian, pengadilan menyimpulkan:

Hukum California mendefinisikan "mesin slot atau perangkat" sebagai "mesin, peralatan, atau perangkat" yang dioperasikan dengan memasukkan koin atau benda lain "atau dengan cara lain" dan bahwa "dengan alasan unsur bahaya atau kebetulan ”Memberikan pengguna salah satu dari yang berikut: (1)“ sesuatu yang bernilai, ”(2)“ peluang atau hak tambahan untuk menggunakan mesin atau perangkat slot, ”atau (3) token yang dapat ditukar dengan“ sesuatu yang bernilai. "

Pengadilan menyimpulkan bahwa perangkat lunak Tergugat diunduh ke perangkat Apple atau Android individu, dan "tidak ada pembacaan Bagian 330b yang dapat dikenali yang dapat menjangkau pengembang perangkat lunak yang perangkat lunaknya hanya dipasang pada perangkat orang lain." Dengan demikian, Pengadilan berkesimpulan bahwa fungsi Kasino Terdakwa bukanlah "mesin slot atau perangkat."

Pengadilan melangkah lebih jauh, mencatat bahwa meskipun Pengadilan merangkul pemahaman luas Penggugat tentang "mesin slot atau perangkat," Pengadilan masih akan menemukan bahwa Terdakwa tidak melanggar Bagian 330b karena pengecualian penting terhadap undang-undang, yang menyatakan: " Pinball dan mesin atau perangkat hiburan lainnya, yang sebagian besar merupakan permainan keterampilan, baik yang memberi peluang peluang tambahan atau permainan bebas atau tidak, tidak termasuk dalam (kategori terlarang). "

Pengadilan menemukan bahwa permainan membangun kerajaan, secara keseluruhan, adalah permainan keterampilan, bukan kebetulan, dan bahwa pengecualian berlaku. Pengadilan menolak untuk mengadopsi posisi Penggugat bahwa kasino itu sendiri adalah permainan. Pada titik ini, Pengadilan menyatakan: “Penggugat tidak memberikan wewenang untuk proposisi bahwa Pengadilan dapat mengeluarkan satu aspek tertentu dari permainan strategi terintegrasi dan mengevaluasi aspek tersebut secara terpisah. Sebaliknya, dengan menerapkan logika Penggugat, seseorang dapat mengeksisi replay free of charge dan fungsi berbasis peluang serupa dari sejumlah sport berbasis keterampilan — termasuk pinball — dan, melihat aspek-aspek itu secara terpisah, menemukan game-game tersebut melanggar pasal 330b. ”

Pengadilan juga menemukan bahwa karena barang digital tidak dapat diuangkan, mereka bukan barang berharga.

Kita akan melihat apakah pengadilan California memandang sesuatu secara berbeda di sini di mana terdakwa menjual perangkat dan perangkat lunaknya.

Hak Cipta © 2020, Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP.