Tag Archives

35 Articles

Blogging

Seri Kemiskinan di Area Kami: Perjudian dan Kemiskinan | Berita Lokal

Posted by Marjorie Hudson on
Seri Kemiskinan di Area Kami: Perjudian dan Kemiskinan | Berita Lokal

Namun pengirim surat lain dari Keep the Money di Nebraska telah tiba, mendesak kami untuk memilih Inisiatif 429, 430, dan 431. Inisiatif ini akan melegalkan perjudian, membuat komisi perjudian, dan pajak pendapatan kasino. Sebuah penelitian menunjukkan bahwa perjudian memangsa orang yang hidup dalam kemiskinan.

Aliansi Keluarga Nebraska menunjukkan bahwa model bisnis kasino bergantung pada secara terang-terangan mengeksploitasi orang miskin, putus asa secara finansial, dan kecanduan. Operasi perjudian tidak dapat bertahan tanpa warga negara ini.

Tiga inisiatif akan menyetujui kasino di jalur kuda seperti yang saat ini beroperasi di Omaha, Lincoln, Kota Sioux Selatan, Columbus, Hastings, dan Grand Island. Tidak ada yang melarang pembuatan lebih banyak trek. Para pemilih juga harus menyadari bahwa setiap persetujuan permainan di Nebraska memberi otorisasi kasino di tanah Penduduk Asli Amerika. Kasino besar dapat dibangun tidak hanya di arena pacuan kuda, tetapi di mana pun suku asli Amerika memiliki tanah di Nebraska — baik di arena pacuan kuda atau tidak — memungkinkan mesin slot dan kasino didirikan di seluruh negara bagian.

Gubernur Ricketts berbicara tentang korban jiwa dari perjudian dalam pidatonya 29 September. Dia berkata, “Kasino sering kali datang dengan janji palsu tentang peluang ekonomi dan keringanan pajak. Pendukung perjudian membuat klaim besar bahwa kasino akan mengurangi kemiskinan dan menghasilkan pendapatan besar bagi negara. Pada kenyataannya, kasino gagal memenuhi janji-janji ini. Sebuah studi di American Indian Law Journal meneliti kasino yang dioperasikan oleh lebih dari 20 suku asli Amerika di Pacific Northwest antara tahun 2000 dan 2010. Awalnya disebut-sebut sebagai solusi untuk kemiskinan, kasino ini sebenarnya menaikkan tingkat kemiskinan rata-rata dari 25% menjadi 29%. Misalnya, suku Siletz di Oregon melihat tingkat kemiskinannya membengkak dari 21% menjadi 38% setelah kasino lokal dibuka.

“Misi Pintu Terbuka di Omaha telah melihat secara langsung kemiskinan yang disebabkan oleh perjudian yang kompulsif. Sebelum kasino datang ke Council Bluffs, hanya sekitar sembilan persen tunawisma yang dilayani Open Door datang kepada mereka karena perjudian. Setelah kasino, sekitar 36 persen dari mereka yang dilayani mengatakan bahwa tunawisma mereka disebabkan oleh kecanduan judi. "

Pada tahun 2003, sebuah studi yang dilakukan oleh Kamar Dagang Omaha menyimpulkan bahwa hanya satu kasino yang beroperasi di Omaha akan meningkatkan kerugian perjudian di area metro Omaha sebesar 66% dan menghasilkan biaya sosial sebesar $ 132 juta sementara hanya memberikan pendapatan $ 29 juta kepada negara. .

Ekonom telah menemukan bahwa perjudian kasino menciptakan lebih banyak pecandu judi daripada pekerjaan, dan negara bagian harus membayar $ 3,00 untuk biaya sosial untuk setiap $ 1,00 pendapatan pajak yang dihasilkan.

Pada tahun 1992 orang Nebraskan memilih untuk mendirikan lotere negara bagian, dengan 1% dari pendapatannya ditujukan untuk membantu orang-orang dengan masalah perjudian. Program Bantuan Judi Nebraska menyediakan layanan konseling kepada warga Nebraskan yang memiliki masalah perjudian dan telah melayani lebih dari 800 orang dalam dua tahun terakhir. Menurut laporan mereka yang keluar musim panas ini, 62% mengatakan perjudian menyebabkan kesulitan keuangan (penyitaan, penggusuran, penagihan tagihan, kebangkrutan) dalam 12 bulan terakhir. Hutang perjudian mewakili 45% dari pendapatan kotor tahunan mereka. 9% mengatakan perjudian membahayakan anak-anak dalam keluarga dalam 12 bulan terakhir. 27% dianggap melanggar hukum untuk mendukung perjudian. Dan 31% mempertimbangkan untuk mengakhiri hidup mereka dalam 12 bulan terakhir. Ini adalah statistik yang mengerikan.

Orang yang hidup dalam kemiskinan seringkali belum belajar mengelola keuangannya secara bertanggung jawab. Berjudi menciptakan ilusi bahwa seseorang dapat dengan mudah menang besar, dan semua masalah keuangan mereka akan hilang. Faktanya, 44% pemenang lotere Powerball bangkrut dalam waktu lima tahun. Tidak ada bukti tanggung jawab keuangan, bahwa seseorang akan tahu bagaimana mengelola uang itu.

Pendukung pro-perjudian menunjukkan bahwa Nebraskan menghabiskan sekitar $ 320 juta untuk berjudi di Iowa dan South Dakota. Sebagian besar uang itu dapat disimpan di Nebraska dan ribuan pekerjaan dapat diciptakan dengan memperluas pacuan kuda dan kasino di negara bagian kita. Dengan meningkatnya pekerjaan dan pajak atas pendapatan dan pendapatan perjudian, kita dapat melihat keringanan pajak properti.

Gubernur mengatakan bahwa berlalunya inisiatif ini akan menciptakan lebih banyak masalah kemiskinan bagi negara kita. Keep the Money di Nebraska mengatakan pekerjaan, pendapatan, dan keringanan pajak sepadan dengan risikonya. Pertimbangkan kedua sisi masalah sebelum Anda memberikan suara Anda pada Inisiatif 429, 430, dan 431.

. (tagsToTranslate) kasino (t) keringanan pajak (t) kemiskinan (t) ekonomi (t) keuangan (t) perdagangan (t) pendapatan (t) pendapatan (t) suku (t) pintu terbuka

Blogging

Lembar contekan surat suara: dari Gallagher hingga perjudian, kami mendapatkan barangnya

Posted by Marjorie Hudson on
Lembar contekan surat suara: dari Gallagher hingga perjudian, kami mendapatkan barangnya

Ini adalah tahun pembakar gudang untuk pemungutan suara Colorado, dengan 11 inisiatif di seluruh negara bagian, menjalankan keseluruhan dari serigala dan bingo hingga favorit semua orang: pajak. Selain itu, pemilih lokal akan diminta untuk mempertimbangkan masalah obligasi sekolah lokal serta komisaris kabupaten baru, perwakilan, senator, hakim dan, tentu saja, POTUS.

Demi kewarasan setiap orang, lembar sontekan ini hanya akan membahas masalah pemungutan suara (ingat: amandemen adalah perubahan pada Konstitusi Negara sedangkan proposisi berlaku untuk undang-undang negara bagian (yaitu undang-undang.) Untuk penyegaran tentang kandidat, lihat "Retooned" minggu lalu lembar boks bayi oleh Shan Wells serta kuesioner calon komisaris kami.

Di bawah ini, kami akan menjabarkan dasar-dasar dari setiap tindakan, pro dan kontra, serta donatur dan, yang tak kalah pentingnya, cara kami memberikan suara. Jadi ambil pulpen, secangkir kopi (atau sesuatu yang lebih kuat) dan duduklah. Kami berjanji untuk membuat ini semudah mungkin. Setelah itu, pekerjaan sebenarnya terserah Anda untuk memasukkan surat suara itu ke dalam kotak.

1. Amandemen B, Gallagher Amandment Pencabutan (dirujuk secara legislatif)

411: Ah, Amandemen Gallagher – mampu membuat bingung bahkan dari para ahli Buku Biru yang paling tulus, jadi mari kita singkirkan dulu.

Dennis Gallagher, anggota parlemen lama Colorado dan senama Amandemen Gallagher (yang masih dia dukung).

Untuk membuatnya sejelas mungkin, mari kita mulai dari dasar. Untuk membayar layanan pemerintah daerah, seperti sekolah umum, perpustakaan, transportasi, dan polisi, kami memiliki pajak properti, yang dinilai dalam rumus rumit yang tidak akan kami bahas di sini (sama-sama). Pada tahun 1982, pria Gallagher ini (anggota parlemen dan bukan komedian pemecah semangka) datang dan memutuskan bahwa adalah ide yang baik untuk menetapkan rasio tetap yang menentukan pajak dari properti hunian yang merupakan 45 persen dari total bagian properti negara. penerimaan pajak sedangkan 55 persen lainnya harus berasal dari non-residensial alias komersial, properti.

Tentu saja, seperti yang diketahui oleh siapa pun yang membaca daftar real estat dalam 40 tahun terakhir, harga rumah naik jauh lebih tinggi daripada properti komersial. Akibatnya, pemilik properti non-residensial harus membayar bagian yang lebih besar secara proporsional untuk menjaga rasio tetap konstan sementara tarif residensial turun, dan terus melakukannya. Misalnya, untuk mempertahankan pembagian 45/55, tingkat penilaian properti residensial telah turun dari 21 persen ke tingkat saat ini sebesar 7,15 persen, sementara properti non-residensial sekarang dinilai sebesar 29 persen. Ini, terlepas dari kenyataan bahwa properti hunian membentuk sekitar 80 persen dari nilai taksiran semua properti di negara bagian.

Kami suka menganggapnya sebagai pergi makan malam dengan tamu yang sangat besar yang makan hampir semuanya dan kemudian meninggalkan Anda dengan beberapa sisa dan melewatkan tagihan. Kecuali yang paling kelaparan adalah sekolah dan pemerintah daerah. Kota-kota pedesaan yang belum mengalami kenaikan harga rumah yang besar (pikirkan Dove Creek vs. Telluride) juga sangat terpukul oleh penurunan tingkat penilaian rumah.

Melihat potensi bencana di cakrawala, legislator berkumpul dan menghasilkan Amandemen B, yang akan mencabut Amandemen Gallagher. Sebagai gantinya, ia akan membekukan tarif pajak properti negara bagian pada tingkat saat ini (7,15 persen untuk perumahan dan 29 persen untuk non-perumahan). Persetujuan legislatif akan dibutuhkan untuk setiap penurunan tingkat penilaian di masa depan sementara kenaikan akan membutuhkan persetujuan pemilih di bawah TABOR.

Mereka yang mendukung mengatakan: Amandemen Gallagher sudah usang dan penuh dengan konsekuensi yang tidak diinginkan. Jika tidak dicabut, pemilik rumah kelas atas di Denver akan mendapat pemotongan pajak tahun depan, sementara bisnis kecil dan petani akan membayar lebih. Amandemen Gallagher juga secara tidak adil menghukum masyarakat pedesaan dan berpenghasilan rendah yang tidak memiliki basis pajak komersial yang signifikan.

Colorado sudah memiliki beberapa pajak properti hunian terendah di negaranya, dan tanpa Amandemen B, kita akan melihat pemotongan besar-besaran ke sekolah, rumah sakit, perlindungan kebakaran, penegakan hukum, dan layanan lokal lainnya. Amandemen B juga akan mengurangi bantuan negara untuk sekolah. Banyak yurisdiksi lokal telah menerapkan penggantian pajak pabrik untuk memerangi kejatuhan Gallagher.

Tindakan tersebut disponsori oleh Rep. Daneya Esgar, D-Denver, dan didukung oleh Colorado Coming Together.

Mereka yang menentang mengatakan: Amandemen B akan menghasilkan pajak properti yang lebih tinggi dengan mencegah penurunan tingkat penilaian tempat tinggal di masa mendatang, yang dapat mengakibatkan sewa yang lebih tinggi. Selain itu, tindakan ini menghapus perlindungan penting bagi pemilik rumah, yang mungkin pada akhirnya membayar bagian pajak properti yang semakin meningkat. Alternatif yang lebih baik termasuk meminta pemilih menyetujui kenaikan pajak daerah atau memutuskan sendiri bagaimana cara terbaik untuk mendanai layanan.

Penentangnya termasuk Jaga Pajak Properti Rendah, yang dibuat oleh Michael Fields, direktur Colorado Rising State Action.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Amandemen Gallagher adalah kasus klasik "sepertinya ide yang bagus pada saat itu". Tapi mabuk dari partai pajak properti rendah melumpuhkan.

2. Amandemen C, Charitable Bingo dan Raffles (dirujuk secara legislatif)

411: Berdasarkan undang-undang negara bagian, jika organisasi nirlaba ingin mengadakan undian, menjual tab tarik, atau bahkan hanya menyelenggarakan permainan bingo sederhana, mereka harus mendapatkan lisensi dari negara, yang mengharuskan mereka telah ada selama lima tahun. Selain itu, siapa pun yang mengatur atau menjalankan permainan harus menjadi anggota organisasi yang bekerja sebagai sukarelawan tanpa bayaran.

Amandemen C akan mengubah persyaratan waktu dari lima tahun menjadi tiga tahun dan memungkinkan organisasi untuk menyewa bantuan dari luar (dengan upah minimum) untuk mengatur dan menjalankan acara.

Mereka yang mendukung mengatakan: Mengizinkan organisasi nirlaba baru untuk mengadakan permainan undian bingo akan meningkatkan kesuksesan jangka panjang mereka dan memperluas peluang penggalangan dana. Juga, mengizinkan mereka untuk membayar pekerja mengurangi beban tambahan untuk menyediakan sukarelawan.

Tindakan itu mendapat dukungan luas dari dua partisan di DPR dan Senat negara bagian.

Mereka yang menentang mengatakan: Memprofesionalkan operasi undian bingo merusak penggalangan dana amal, dan memperluas jumlah nirlaba yang dapat berpartisipasi dapat membuat permainan undian bingo lebih seperti perjudian untuk mencari keuntungan daripada penggalangan dana amal.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Dunia akan menjadi tempat yang lebih baik jika kita semua bermain bingo lebih banyak.

3. Amandemen 76, Persyaratan Kewarganegaraan untuk Pemungutan Suara (dimulai oleh warga negara)

411: Ini akan mengubah Konstitusi Colorado untuk menyatakan bahwa "hanya warga negara AS yang berusia 18 tahun atau lebih yang dapat memberikan suara di Colorado. Bahasa yang ada menyatakan bahwa "setiap warga negara" Amerika Serikat dapat memberikan suara di Colorado, dan anak berusia 17 tahun dapat memberikan suara dalam pemilihan utama jika mereka akan berusia 18 tahun pada pemilihan umum.

Mereka yang mendukung mengatakan: Memberi suara adalah hak fundamental yang disediakan untuk warga AS, dan Amandemen 76 menjamin bahwa negara tidak akan dapat menjalankan kebijakan yang memungkinkan non-warga negara untuk memilih. Tindakan tersebut menentukan siapa yang dapat memberikan suara di Colorado dan memberikan "perlindungan konstitusional" tambahan untuk pemilihan negara bagian.

Tindakan tersebut didukung oleh Colorado Citizen Voters, yang didukung oleh organisasi berbasis di Florida yang didirikan oleh John Loudon, yang telah mendukung tindakan serupa di seluruh negeri. Loudon adalah anggota Republik dari Badan Legislatif Negara Bagian Missouri dari 1995-2008 dan penasihat untuk Kebijakan Pertama Amerika, yang mendukung Presiden Donald Trump.

Mereka yang menentang mengatakan: Amandemen 76 tidak perlu dan berpotensi memecah belah. Negara sudah memiliki sistem pemilihan yang aman yang memastikan hanya mereka yang memenuhi persyaratan hukum yang dapat memilih. Pada akhirnya, tindakan tersebut berupaya untuk menyelesaikan masalah yang tidak ada, dapat menyebabkan kebingungan pemilih dan dapat menghalangi serta mencabut hak pemilih.

Bagaimana kami memberikan suara: Tidak. Jika tidak rusak, jangan perbaiki. Plus, kelompok pro-Trump Florida yang ikut campur dalam politik Colorado adalah bendera merah yang pasti (tidak ada permainan kata-kata.)

4. Amandemen 77, Izinkan Pemilih di Central City, Black Hawk dan Cripple Creek untuk Memperluas Permainan Resmi dan Meningkatkan Taruhan Maksimum (inisiatif warga negara)

411: Inisiatif ini akan meningkatkan taruhan di perusahaan perjudian resmi Colorado, menghapus batas taruhan maksimum $ 100 saat ini dan menambahkan opsi permainan tambahan. Ini juga akan memperluas penggunaan pendapatan pajak kasino saat ini untuk community college untuk meningkatkan retensi siswa.

Permainan terbatas dan berisiko rendah dilegalkan oleh pemilih pada tahun 1990, dengan taruhan tunggal dibatasi hingga $ 5 dan permainan terbatas pada slot, blackjack, dan poker. Pada tahun 2008, di bawah Amandemen 50, pemilih menyetujui peningkatan batas taruhan menjadi $ 100, memperpanjang jam kasino menjadi 24/7 dan menambahkan roulette dan dadu. 4

Ada pajak bertahap untuk pendapatan kotor kasino, dengan perusahaan yang menghasilkan pendapatan kotor lebih tinggi membayar lebih. Berdasarkan ketentuan 2008, 78 persen dari hasil pajak disalurkan ke bantuan keuangan dan pengajaran di kelas di komunitas Colorado, perguruan tinggi junior dan distrik. Sisanya dibagi antara kabupaten dan kota permainan untuk membantu mengatasi dampak permainan.

Mereka yang mendukung mengatakan: Amandemen 77 memungkinkan penduduk Black Hawk, Central City dan Cripple Creek membuat keputusan yang terbaik untuk komunitas mereka. Amandemen 77 kemungkinan akan meningkatkan pendanaan untuk community college dan membantu memberikan kesempatan pendidikan dan pekerjaan yang penting selama penurunan ekonomi. Ini juga akan menarik lebih banyak wisatawan – dan mudah-mudahan lebih kaya – ke wilayah tersebut.

Inisiatif ini disponsori oleh mantan walikota Cripple Creek Bruce Brown dan mantan Senator Bill Cadman, R-Colorado Springs. Local Choice Colorado memimpin kampanye untuk mendukung tindakan tersebut. Donor teratas adalah Caesars Entertainment.

Mereka yang menentang mengatakan: Menghapus batas taruhan dapat meningkatkan masalah perjudian, yang dapat menyebabkan sejumlah penyakit sosial, dari kebangkrutan dan kejahatan hingga pengabaian, penyalahgunaan, penyalahgunaan zat dan bunuh diri. Selain itu, tidak menyisihkan pendapatan pajak baru untuk membantu orang atau kota lain yang mungkin dirugikan oleh masalah perjudian.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Meskipun kita pada dasarnya tidak berjudi, kita semua untuk pendidikan. Dan kami berani bertaruh prediksi keruntuhan masyarakat akibat penghapusan batasan perjudian terlalu dilebih-lebihkan.

Biaya merokok bisa naik jika Prop EE lolos. Selain menambahkan sekitar pajak $ 2 per bungkus pada tahun 2027, itu juga akan dikenakan pajak produk vaping nikotin, yang anehnya tidak dikenakan pajak di Colorado. Hasil akan disalurkan ke sekolah-sekolah pedesaan, pendidikan prasekolah universal gratis dan pendidikan merokok / vaping dan program penghentian.

5. Proposisi EE, Tembakau dan Pajak Rokok Elektrik (disebut legislatif)

411: Sama seperti Amandemen 77, Prop EE adalah pajak wakil untuk kebaikan yang lebih besar. Tindakan tersebut secara bertahap akan meningkatkan pajak rokok dan tembakau dari $ 0,84 per bungkus saat ini menjadi $ 2,64 per bungkus pada tahun 2027. Tindakan tersebut juga akan menutup celah di mana produk vaping nikotin tidak dikenakan pajak di Colorado. Diperkirakan langkah tersebut akan menghasilkan $ 375 juta untuk sekolah umum selama tiga tahun ke depan, yang akan mengimbangi pemotongan anggaran dari COVID-19. $ 90 juta dari jumlah tersebut akan digunakan khusus untuk sekolah-sekolah pedesaan. Pendapatan juga akan disalurkan ke prasekolah universal gratis; program pendidikan dan penghentian merokok dan vaping; dan perumahan yang terjangkau.

Karena TABOR, persetujuan pemilih diperlukan di EE.

Mereka yang mendukung mengatakan: Colorado memiliki salah satu tingkat vaping remaja tertinggi di negara ini, sementara juga memiliki salah satu pajak terendah untuk produk tembakau, dan tidak ada pajak untuk produk vaping. Kenaikan pajak telah terbukti menghalangi perokok dan penggunaan tembakau, terutama di kalangan remaja dan dewasa muda.

Selain itu, langkah tersebut akan menyediakan dana yang dibutuhkan untuk pendidikan setelah COVID, dengan bantuan tambahan untuk kabupaten pedesaan yang terkena dampak yang tidak proporsional. Dan memberikan akses ke prasekolah gratis memberi semua anak dasar yang sama sebelum memasuki taman kanak-kanak sambil mendukung orang tua yang bekerja. Prasekolah terbukti meningkatkan hasil pendidikan, ekonomi dan kesehatan, namun separuh dari anak usia 3 dan 4 tahun di Colorado tidak hadir.

Langkah itu disahkan sesuai dengan garis partai, dengan suara Dems negara bagian mendukung dan sebagian besar Partai Republik menentang. “Masa Depan yang Lebih Cerah dan Lebih Sehat untuk Anak-anak Colorado” mendukung Prop EE.

Mereka yang menentang mengatakan: Menaikkan pajak tembakau dan nikotin akan menambah beban finansial bagi pengguna, terutama masyarakat berpenghasilan rendah. Selain itu, vaping digunakan oleh banyak orang sebagai cara untuk berhenti merokok. Vaping remaja harus diatasi melalui penegakan batasan usia, pendidikan dan pencegahan, bukan dengan menaikkan pajak pada produk yang beberapa digunakan sebagai perangkat penghentian. Pajak yang lebih tinggi juga dapat merugikan bisnis kecil yang mungkin mengalami penurunan penjualan. Terakhir, negara seharusnya tidak bergantung pada pendapatan dari pajak, yang cenderung menurun karena kenaikan harga mengakibatkan lebih sedikit produk yang dijual.

Tindakan tersebut ditentang oleh "Tidak di EE – Kesepakatan Buruk untuk Colorado".

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Kami tidak membeli B.S. bahwa vaping lebih aman daripada merokok, dan harus dikenakan pajak yang sesuai. Dan meskipun sangat disayangkan bahwa mereka yang saat ini kecanduan akan menanggung bebannya, jika hal itu mengurangi perokok dan vaper masa depan (dan masalah kesehatan yang terkait) itu sepadan. Plus, lebih banyak uang untuk pendidikan: menang menang.

6. Proposisi 113, National Popular Vote Interstate Compact (diprakarsai oleh warga negara)

411: Prop 113 akan menegaskan pengesahan Colorado SB-42, yang menempatkan Colorado dalam National Popular Vote Interstate Compact. Dengan mengikuti rapat umum, sembilan suara Electoral College Colorado akan diberikan kepada pemenang suara populer nasional untuk presiden, sebagai lawan dari pemenang suara populer Colorado, seperti yang saat ini terjadi.

Legislator Colorado mengesahkan undang-undang tentang garis partai dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Polis pada Maret 2019. Namun, Komisaris Daerah Mesa Rose Pugliese dan Walikota Monumen Don Wilson mengumpulkan cukup tanda tangan pada petisi referendum untuk menempatkan SB-42 ke pemungutan suara di seluruh negara bagian .

Colorado telah diemban oleh pemenang pemilihan umum nasional dalam setiap pemilihan presiden sejak 2004. Kesepakatan itu akan berlaku setelah negara bagian yang mewakili setidaknya 270 suara dari Electoral College mengadopsi kesepakatan tersebut. Pada Agustus, 14 negara bagian dan District of Columbia telah bergabung, mewakili 187 suara Electoral College.

Mereka yang mendukung mengatakan: Sebuah suara rakyat nasional untuk presiden mengedepankan prinsip demokrasi satu orang, satu suara, dan memastikan bahwa suara dihitung secara merata. Pemungutan suara rakyat nasional juga dapat mendorong para kandidat untuk berkampanye dengan cara yang dapat mengatasi kekhawatiran para pemilih di seluruh 50 negara bagian, dan tidak hanya mengubah negara bagian. Lima kali dalam sejarah negara kita, termasuk dua kali dalam 20 tahun terakhir, seorang kandidat memenangkan pemilihan presiden meskipun kehilangan suara terbanyak. Proposisi 113 adalah langkah penting untuk memastikan hal ini tidak dapat terjadi lagi.

Grup yang mendukung termasuk Coloradans untuk National Popular Vote, Yes on National Popular Vote, dan Conservatives for Yes on National Popular Vote.

Mereka yang menentang mengatakan: Colorado harus memberikan suara elektoralnya untuk kandidat yang memperoleh suara terbanyak di Colorado. Sistem Electoral College memastikan bahwa minoritas selalu memiliki suara dengan memungkinkan negara bagian yang lebih kecil dan berpenduduk lebih sedikit untuk memiliki suara yang lebih proporsional dalam memilih presiden. Selain itu, pemilihan umum nasional dapat mendorong kandidat untuk fokus pada pusat populasi yang besar, dengan masalah regional yang lebih kecil kalah. Perjanjian ini juga akan mengabaikan Konstitusi AS, dengan mengandalkan perjanjian hukum antar negara bagian. Selain itu, dalam pemilihan umum yang ketat, menentukan pemenang suara rakyat nasional dapat menyebabkan penghitungan ulang dan litigasi, penundaan, kebingungan, dan erosi kepercayaan pada sistem pemilihan.

Oposisi meliputi: "Lindungi Suara Colorado" dan "Konservatif Tidak Memilih Suara Populer Nasional".

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Lembaga pemilihan gagal. Satu orang, satu suara – matematika sederhana.

7. Proposisi 114, Pengenalan Kembali Serigala Abu-abu (dimulai oleh warga negara)

411: Setelah bertahun-tahun berdebat dan bolak-balik, serigala abu-abu akhirnya berhasil masuk ke pemungutan suara Colorado. Prop 114 mengarahkan Colorado Parks and Wildlife untuk membuat rencana untuk memperkenalkan kembali dan mengelola serigala abu-abu di sebelah barat Continental Divide pada akhir tahun 2023. Undang-undang tersebut juga akan "memberikan kompensasi yang adil" kepada peternak dan pemilik properti yang menderita kerugian ternak karena predator serigala .

Akankah serigala bertahan hidup di Colorado? Prop114 berusaha menjawab pertanyaan itu.

Undang-undang tersebut akan meningkatkan pengeluaran negara sekitar $ 300.000 pada tahun 2021-22 dan $ 500.000 pada tahun 2022-23 untuk penjangkauan publik dan pengembangan rencana tersebut. Mulai 2023-24, pengeluaran akan meningkat menjadi sekitar $ 800.000 untuk implementasi. Pendanaan akan datang terutama dari izin berburu dan menangkap ikan serta Badan Legislatif Negara Bagian. Pengeluaran negara yang sebenarnya akan bergantung pada rincian rencana dan jumlah kerugian ternak.

Serigala abu-abu, yang pernah melimpah di AS dan Colorado, sebagian besar dimusnahkan dari barat pada tahun 1930-an karena perburuan, perangkap, dan degradasi habitat. Serigala abu-abu terakhir di Colorado dibunuh sekitar tahun 1940, dan serigala abu-abu terdaftar sebagai terancam punah pada tahun 1978 (kecuali di Minnesota, di mana mereka diklasifikasikan sebagai terancam). Serigala abu-abu diperkenalkan kembali di Idaho dan Montana pada tahun 1995 dan Taman Nasional Yellowstone pada tahun 1996. Pada tahun 2009, serigala tersebut dihapus dari daftar di Pegunungan Rocky Utara, dan pada bulan Maret 2019, US Fish and Wildlife mengusulkan untuk menghapuskan serigala tersebut di seluruh AS, sebuah langkah yang ditentang oleh konservasionis dan Rocky Mountain Wolf Action Fund.

Mereka yang mendukung mengatakan: Memperkenalkan kembali serigala di Colorado akan memulihkan koneksi tak terputus dari populasi serigala yang dilindungi dari Kanada ke Meksiko. Serigala abu-abu menjalankan fungsi ekologis penting, seperti menjaga populasi rusa dan rusa terkendali dan menyediakan mangsa sisa untuk pemulung lainnya. Meskipun serigala mulai memasuki bagian utara negara bagian itu sendirian, diyakini mereka tidak akan dapat membangun populasi permanen sendiri. Reintroduksi diperlukan untuk menciptakan populasi yang berkelanjutan.

Pendukungnya termasuk Rocky Mountain Wolf Action Fund, yang terkait dengan Proyek Rocky Mountain Wolf nirlaba. Dua donor terbesar adalah Tides Center dan Defenders of Wildlife.

Mereka yang menentang mengatakan: Serigala abu-abu menyebabkan konflik dengan manusia dan hewan dan diketahui memangsa ternak. Populasi rusa di beberapa daerah telah menurun, dan memasukkan predator lain akan semakin menekan kawanan ini. Selain itu, serigala dari negara bagian tetangga telah diamati di Colorado. Ini menunjukkan bahwa serigala mungkin membangun keberadaan mereka sendiri, membuat reintroduksi tidak diperlukan. Membiarkan serigala kembali secara alami, daripada melalui program yang disengaja, dapat memberi Coloradans lebih banyak waktu untuk beradaptasi.

Lawannya termasuk Coloradans Melindungi Satwa Liar dan Hentikan PAC Serigala. Dua pendonor teratas adalah Rocky Mountain Elk Foundation dan Colorado Farm Bureau.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Dan ini bukan hanya karena kita anjing aneh. Serigala, yang diberantas secara sistematis dan kejam dari Colorado, termasuk di Barat. Dan jika "memulihkan keseimbangan" berarti lebih sedikit rusa yang berkeliaran di pekarangan kita atau di jalan raya, kita semua mendukungnya. Ditambah, reintroduksi di negara bagian lain seperti Wyoming dan Montana menunjukkan bahwa serigala dan manusia dapat hidup berdampingan – dan serigala bahkan merupakan anugerah bagi ekonomi turis.

8. Proposisi 115, Larangan Aborsi 22 Minggu (dimulai oleh warga negara)

411: Ini dia lagi – upaya lain untuk memilih pilihan wanita untuk memutuskan kapan dan apakah dia ingin memulai sebuah keluarga. Prop 115 akan melarang aborsi di Colorado setelah 22 minggu. Aborsi setelah 22 minggu akan sah hanya jika dokter menganggap perlu untuk menyelamatkan nyawa wanita hamil. Di bawah inisiatif, dokter yang melakukan aborsi terlarang akan dikenakan pelanggaran Kelas 1, dihukum dengan denda antara $ 500 – $ 5.000, dan izin medis mereka akan ditangguhkan setidaknya selama tiga tahun.

Colorado, serta Alaska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Oregon, Vermont dan Washington, D.C., tidak membatasi aborsi setelah masa kehamilan tertentu. Pada tahun 2000, pemilih di Colorado menolak tindakan yang mengharuskan wanita diberikan informasi tertentu dari dokter setidaknya 24 jam sebelum aborsi. Coloradans juga mengalahkan tiga ukuran lain (pada 2008, '10 dan '14) yang akan mendefinisikan "orang" untuk menyertakan janin atau manusia yang belum lahir.

Mereka yang mendukung mengatakan: Tindakan tersebut melindungi kehidupan manusia yang layak dengan menempatkan pembatasan yang wajar pada aborsi setelah bayi dapat bertahan hidup di luar rahim. Tindakan tersebut memberikan waktu bagi wanita hamil untuk membuat pilihan dan mengizinkan aborsi setelah 22 minggu bila diperlukan untuk menyelamatkan nyawa ibu. Selain itu, tindakan tersebut mengambil “pendekatan seimbang dengan pengecualian yang masuk akal dan terbatas” dengan tidak menghukum wanita yang menerima aborsi terlarang.

Pendukung larangan aborsi meliputi: Koalisi untuk Wanita dan Anak-anak, Aliansi untuk Kehidupan, Akhiri Aborsi Ulang Tahun Colorado, dan Koalisi untuk Membantu Ibu dan Menyelamatkan Bayi.

Mereka yang menentang mengatakan: Membatasi akses ke aborsi legal membatasi hak perempuan atas otonomi tubuh dan mengganggu hubungan pasien / dokter. Pilihan untuk mengakhiri kehamilan seringkali merupakan pilihan yang serius dan sulit, dan harus diserahkan sepenuhnya pada wanita dan penyedia layanan kesehatannya. Tindakan tersebut tidak termasuk pengecualian untuk risiko terhadap kesehatan wanita atau wanita yang menjadi korban pemerkosaan atau inses. Selain itu, tidak ada pengecualian untuk mendeteksi kelainan janin yang serius. Setiap kehamilan adalah unik, dan keputusan tidak boleh dibatasi secara sewenang-wenang oleh pemerintah negara bagian.

Penentang larangan tersebut termasuk: Akses Aborsi untuk Semua dan Siswa Memilih Tidak untuk 115. Donor terbesar adalah Planned Parenthood of the Rocky Mountains.

Bagaimana kami memberikan suara. Tidak tetap berarti tidak.

9. Proposisi 116, Penurunan Tarif Pajak Penghasilan dari 4,63 persen menjadi 4,55 persen (inisiatif warga)

411: Prop 116 akan menurunkan tarif pajak pendapatan negara bagian untuk individu, perkebunan, dan perwalian dari 4,63 persen menjadi 4,55 persen mulai tahun pajak 2020. Pengurangan tersebut akan mengakibatkan pemotongan anggaran negara lebih dari $ 150 juta setahun. Bisnis besar dan orang-orang dengan pendapatan lebih dari setengah juta dolar akan menerima 70 persen keuntungan. Sementara itu, rata-rata keluarga Colorado akan mengalami pemotongan pajak sekitar $ 37 per tahun.

Mereka yang mendukung mengatakan: Pada saat rumah tangga dan bisnis sedang berjuang, Prop 116 akan meninggalkan lebih banyak uang di kantong pembayar pajak dan merangsang ekonomi. Bahkan dengan adanya pengurangan pajak, penerimaan negara diperkirakan akan meningkat pada tahun anggaran berikutnya; ukuran hanya memperlambat laju itu.

Prop 116 disponsori oleh Jon Caldara, dari lembaga pemikir nonpartisan berbasis Golden, Institut Kemerdekaan, dan Senator Jerry Sonnenberg, R-Sterling. Pendukungnya meliputi: Berikan energi pada Ekonomi kami (Pajak yang Benar-benar Adil 306) dan Orang Amerika untuk Kesejahteraan dari Koch bersaudara.

Mereka yang menentang mengatakan: Mengurangi pendapatan negara akan menambah dampak pemotongan anggaran yang sudah dilakukan untuk pendidikan, transportasi, perawatan kesehatan dan layanan negara yang kritis dan dapat menyebabkan lebih banyak PHK. Selain itu, tindakan tersebut sebagian besar akan menguntungkan para pembayar pajak terkaya di negara bagian itu, termasuk perusahaan. Sekitar 75 persen pembayar pajak akan menerima potongan pajak kurang dari $ 50 per tahun. Sebagai perbandingan, mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 500.000, yang mewakili kurang dari 2 persen pembayar pajak, akan menerima lebih dari setengah dari total penghematan pajak.

Penentangnya termasuk Protect Colorado’s Recovery dan Great Education Colorado.

Bagaimana kami memberikan suara: Tidak. Pikiran untuk memberi para pembayar pajak terkaya istirahat sementara orang-orang biasa berjuang, semua dengan mengorbankan pendidikan dan layanan lainnya, adalah hal yang menggelikan. Simpan $ 37 setahun dan bayar beberapa guru dengannya.

10. Proposisi 117, Membutuhkan Persetujuan Pemilih untuk Perusahaan Baru Tertentu Dikecualikan dari TABOR (inisiatif warga)

411: Yang ini berteriak snoozer, tapi bertahanlah – kita hampir selesai. Proposisi dengan nama yang sangat panjang dan rumit ini membutuhkan persetujuan pemilih atas perusahaan negara baru yang menghasilkan pendapatan lebih dari $ 100 juta dalam lima tahun pertama.

Perusahaan digambarkan sebagai bisnis milik pemerintah yang menyediakan barang atau jasa dengan biaya atau biaya tambahan yang dibayarkan oleh individu, berbeda dengan lembaga atau program pemerintah yang dibayar dengan uang pajak. Contoh perusahaan Colorado termasuk lotere negara bagian, pendidikan tinggi, Colorado Parks & Wildlife, panti jompo negara bagian, Colorado Correctional Industries dan program pinjaman pelajar. Pendapatan yang dihasilkan oleh perusahaan tidak dihitung dalam batasan TABOR, tetapi 117 upaya untuk mengubahnya.

Mereka yang mendukung mengatakan: Prop 117 memperkuat peran warga negara dalam menentukan ukuran dan ruang lingkup pemerintahan. TABOR membutuhkan persetujuan pemilih untuk kenaikan pajak; ukuran ini memperluas prinsip tersebut ke biaya yang dikumpulkan oleh perusahaan pemerintah besar yang baru. Biaya, seperti pajak, dibayar oleh Coloradans, jadi orang-orang harus punya suara.

Pendukungnya termasuk Colorado Rising State Action, sebuah grup nirlaba yang berdedikasi untuk "memajukan prinsip konservatif di Colorado dan meminta pertanggungjawaban kaum liberal." Donatur teratas termasuk: Vote on Fee, Unite for Colorado dan the Koch bersaudara 'American for Prosperity. 4

Mereka yang menentang mengatakan: Perusahaan secara khusus dibebaskan dari TABOR karena alasan: untuk mengalihkan tanggung jawab pembayaran untuk layanan yang disediakan pemerintah dari semua pembayar pajak ke hanya mereka yang menggunakannya. Prop 117 dapat mengakibatkan lebih sedikit perusahaan yang didirikan, yang akan memaksa negara untuk menggunakan pendapatan pajak untuk membayar layanan ini.

Penentangnya termasuk Earthworks Action Fund dan Protect Colorado’s Recovery.

Bagaimana kami memberikan suara: Tidak. Seolah-olah keterlibatan Koch bersaudara tidak cukup untuk menakut-nakuti Anda (langkah ini didanai sepenuhnya oleh miliarder dari luar negara bagian yang paling diuntungkan darinya), itu membingungkan, ditulis dengan buruk dan akan menyebabkan pemotongan lebih banyak lagi dalam pendidikan dan perawatan kesehatan. Sakit dan bodoh bukanlah cara untuk menjalani hidup.

11. Proposisi 118, Pengobatan Berbayar dan Cuti Keluarga (inisiatif warga)

411: Prop 118 akan menetapkan tunjangan keluarga dan cuti medis yang dibayar bagi sebagian besar pekerja Colorado. Ini akan memberikan cuti berbayar hingga 12 minggu, memungkinkan 2,6 juta warga Colorad meluangkan waktu untuk merawat diri mereka sendiri, anak baru atau anggota keluarga yang sakit. Empat minggu tambahan cuti akan diizinkan untuk kehamilan atau komplikasi persalinan.

Karyawan dan pemberi kerja mendanai program 50/50, masing-masing menyumbang 0,45 persen dari gaji karyawan untuk dana tersebut, dengan rata-rata pekerja Colorado menyumbang $ 3,83 per minggu. Ketika pekerja perlu mengambil cuti, mereka akan dibayar hingga 90 persen dari gaji mereka selama waktu itu. Pemberi kerja secara opsional dapat berkontribusi hingga 100 persen dari biaya pertanggungan. Bisnis dengan kurang dari 10 karyawan dibebaskan dari pembayaran, tetapi karyawan mereka akan tetap tercakup. Undang-undang akan melarang pemberi kerja untuk mengambil tindakan disipliner atau pembalasan terhadap karyawan yang meminta cuti berbayar.

Premi pertama akan dibayarkan mulai tahun 2023, dan manfaat akan tersedia mulai tahun 2024. Delapan negara bagian termasuk California, New Jersey, dan Rhode Island memiliki program serupa yang berhasil.

Mereka yang mendukung mengatakan: Cuti berbayar berdampak positif pada keluarga, terutama orang tua baru, dengan menurunkan angka kematian bayi dan membiarkan orang tua dan anak terikat. Sebagian besar individu perlu mengambil cuti untuk merawat diri mereka sendiri atau orang yang dicintai di beberapa titik selama karir mereka, dan langkah ini memastikan bahwa Coloradans tidak akan dipaksa untuk memilih antara kesehatan dan mata pencaharian mereka.

Cuti berbayar juga akan meningkatkan peluang kerja di Colorado dan menguntungkan perekonomian negara bagian. Hanya 18 persen pekerja AS saat ini memiliki akses ke cuti berbayar. Semua pekerja berhak mendapatkan cuti berbayar, tidak peduli tingkat pendapatan mereka, jenis pekerjaan yang mereka lakukan, atau ukuran majikan mereka.

Pendukung termasuk Colorado Families First dan AARPCO Committee to Support Proposition 118. Donor teratas adalah Sixteen Thirty Fund, sebuah organisasi nirlaba berbasis DC yang misinya adalah untuk "berinvestasi dalam start-up kesejahteraan sosial untuk memecahkan masalah dan meningkatkan kehidupan," dan North Fund , juga kelompok advokasi nirlaba yang berbasis di DC.

Mereka yang menentang mengatakan: Tindakan ini menempatkan beban keuangan dan peraturan pada bisnis, terutama bisnis besar. Selain itu, usaha kecil mungkin tidak didorong untuk tumbuh untuk menghindari biaya premium. Tindakan ini mengharuskan pekerja untuk membayar program yang mungkin tidak akan pernah mereka gunakan. Dan, jika permintaan tunjangan lebih tinggi dari yang diantisipasi, karyawan perlu menyumbang persentase gaji yang lebih besar di masa depan.

Lawannya termasuk: Not Now Colorado. Donor utama adalah Denver Metro Chamber dan Associated General Contractors of Colorado.

Bagaimana kami memberikan suara: Ya. Dalam skema besar, itu adalah sejumlah kecil uang untuk ketenangan pikiran. Kami hanya berharap kami memiliki ini alih-alih cuti melahirkan selama lima hari (dua di antaranya, secara teknis, adalah akhir pekan.)

Blogging

Saya terkejut melihat iklan perjudian di Bake Off – kami membutuhkan aturan baru

Posted by Marjorie Hudson on
Saya terkejut melihat iklan perjudian di Bake Off – kami membutuhkan aturan baru

Menonton Great British Bake Off minggu ini, saya tiba-tiba menyadari bahwa GBBO adalah satu-satunya TV terestrial Inggris yang sekarang saya lihat: sisanya adalah Netflix dan Amazon. (Maaf, BBC.) Yang membuat saya sadar ini adalah jeda iklan, yaitu Channel Four secara alami menjejalkan ke pertunjukan puncaknya untuk mengumpulkan uang. Dan iklan tersebut menunjukkan kepada saya masalah besar yang perlu dipahami oleh para politisi, dan segera: online perjudian.

Di beberapa titik selama Panggang musim ini, seluruh jeda iklan telah diisi dengan tempat untuk perusahaan perjudian online. Fakta bahwa industri perjudian memiliki sarana untuk memblokir pembelian beberapa slot termahal di TV domestik menunjukkan banyak hal tentang ukuran dan kekayaannya.

Ketika banyak orang, dan terutama orang-orang dalam politik, mendengar kata "perjudian", mereka cenderung memikirkan toko bandar judi yang suram di jalan-jalan besar yang bobrok, atau mungkin kasino mewah. Pada kenyataannya, perjudian semakin banyak dilakukan secara online, dengan pemain mempertaruhkan uang dengan mengetuk ponsel mereka. Permainan judi dan kasino jarak jauh (mesin slot itu) sekarang menghasilkan lebih dari £ 7 miliar setahun untuk industri, kira-kira setengah dari total pendapatannya.

Angka-angka tersebut berarti Inggris adalah pemimpin dunia dalam perjudian online. Ini terutama karena kami memiliki undang-undang paling liberal – kami belum memperbarui undang-undang perjudian selama 15 tahun dan peninjauan undang-undang yang dijanjikan oleh pemerintah sekarang sudah lewat batas waktu. Bahkan Pemerintah mengakui aturan perjudian kami saat ini adalah hukum analog untuk era digital: Undang-Undang Perjudian tahun 2005 ditulis ketika hampir separuh populasi memiliki akses ke internet dan tidak ada yang memiliki ponsel cerdas.

Kita tahu bahwa penggunaan dan pengeluaran perjudian online meningkat selama lockdown, dan masalah perjudian hampir pasti juga meningkat. Musim dingin yang panjang dan suram dari pembatasan Covid dapat menjadi keuntungan bagi perusahaan perjudian, yang mungkin membantu menjelaskan ledakan iklan tersebut.

Itu membuat beberapa orang khawatir. Minggu ini menyaksikan peluncuran Iklan Koalisi Melawan Judi, kampanye yang anggotanya termasuk Royal Society untuk Kesehatan Masyarakat, sebuah badan amal medis. Ia ingin mengakhiri semua perjudian periklanan, promosi dan sponsor, dengan alasan bahwa iklan perjudian menarik orang ke dalam kebiasaan yang merugikan.

Peluncuran koalisi mengikuti laporan komite House of Lords di musim panas, menyerukan diakhirinya klub sepak bola yang mengambil sponsor untuk perjudian. Separuh Liga Premier tahun lalu memiliki logo perusahaan perjudian di kemeja mereka, sesuatu yang menurut rekan-rekannya meningkatkan risiko anak-anak terpikat ke dalam perjudian.

Industri perjudian mengatakan bahwa iklan bertarget yang lebih baik berarti anak-anak saat ini melihat lebih sedikit iklan perjudian. Otoritas Standar Periklanan memperkirakan bahwa anak-anak biasa yang berusia di bawah 16 tahun melihat rata-rata 2,5 iklan perjudian televisi per minggu tahun lalu.

Saya tidak ingin larangan iklan dan saya tidak ingin melarang perjudian. Jika orang dewasa yang bertanggung jawab ingin mempertaruhkan uang yang mereka mampu kehilangan, saya rasa kita tidak dapat atau harus menghentikan mereka. Dan saya lebih suka perusahaan yang memenuhi kebutuhan itu mempromosikan diri mereka secara terbuka dan terlihat.

Tetapi pembentukan koalisi adalah tanda lain tentang bagaimana perjudian telah sangat berubah di Inggris Raya, sebagian besar tidak diperhatikan oleh orang-orang yang membuat undang-undang dan aturan kami. Kami membutuhkan seperangkat aturan yang lebih baik untuk memastikan bahwa perjudian dapat dilakukan dengan aman dan oleh orang-orang yang mampu. Itu berarti batasan pada taruhan untuk slot dan permainan online: tidak ada batasan berapa banyak Anda bisa kehilangan hanya dengan mengetuk layar ponsel itu untuk memutar roda virtual.

Perubahan terbesar yang diperlukan untuk membuat perjudian berkelanjutan adalah rezim untuk memastikan itu terjangkau bagi para pemain. Sama seperti tuan tanah yang baik menghentikan pelanggannya minum lebih banyak daripada yang baik bagi mereka, perjudian harus memiliki aturan untuk menghentikan orang mempertaruhkan uang yang mereka tidak mampu kehilangan. Batasan sekitar £ 100 per bulan berarti kebiasaan sebagian besar penjudi yang tidak berbahaya tidak terpengaruh, sementara siapa pun yang ingin mempertaruhkan lebih dari itu dapat diminta untuk membuktikan bahwa mereka mampu untuk kehilangannya.

Untuk membuat ini berfungsi, kami memerlukan undang-undang baru, regulator yang diperbarui, dan kerja sama dari perusahaan perjudian yang bertanggung jawab. Tetapi imbalannya akan sepadan dengan usahanya: rezim perjudian yang memungkinkan orang untuk menikmati kepakan online yang aneh jika mereka mau, tanpa ada yang terluka.

Seperti yang diketahui oleh pengamat setia Bake Off, terlalu banyak bahan apa pun yang merusak resep. Kami membutuhkan aturan perjudian baru segera untuk menghentikan orang dibakar oleh kebangkitan perjudian online.

James Kirkup adalah Direktur wadah pemikir Yayasan Pasar Sosial

. (tagsToTranslate) Great British Bake Off (t) Channel Four (t) Perjudian (t) Addiction (t) Advertising (t) Comment (t) Comment

Blogging

Pandangan Kami: Amandemen dan proposisi perjudian pada surat suara 3 November | Pandangan kami

Posted by Marjorie Hudson on
Pandangan Kami: Amandemen dan proposisi perjudian pada surat suara 3 November | Pandangan kami

Pandangan dewan editorial surat kabar ini tentang amandemen konstitusi dan proposisi di seluruh negara bagian disajikan kemarin dan hari ini. Kami mendorong para pemilih untuk mempelajari masalah dan memberikan pemungutan suara berdasarkan informasi pada 3 November, atau lebih awal, karena pemungutan suara lebih awal dimulai pada 16 Oktober.

Amandemen 5: pembayaran pajak perusahaan – No.

Jika Anda seorang politikus, Anda ingin menghabiskan uang sebanyak mungkin selama empat tahun, untuk terpilih kembali. Itulah jenis pemikiran jangka pendek yang mendasari "pembayaran sebagai pengganti pajak", atau proposal PILOT seperti ini.

Kepentingan perusahaan akan senang untuk memperdagangkan uang di muka untuk menumpahkan kewajiban jangka panjang seperti pajak properti, dan politisi lokal akan mudah menerima kesepakatan ini. Kami yakin komitmen jangka panjang pajak properti untuk layanan masyarakat akan melayani Louisiana dengan lebih baik. Louisiana adalah pembeli berat dalam keringanan pajak properti untuk perusahaan besar melalui pembebasan pajak industri; tidak perlu menambahkan lapisan "insentif" lagi, jika hal itu benar-benar mendorong keputusan lokasi bisnis, yang mungkin diragukan.

Amandemen 6: Pendapatan pembebasan pajak properti – No.

Badan legislatif di masa lalu, serta para pemilih, menyetujui banyak pengecualian pajak properti wisma khusus untuk daerah pemilihan yang layak dan populer secara politik – orang tua, veteran cacat, dan sebagainya. Ini mudah bagi anggota parlemen untuk memilih karena uang yang mereka berikan berasal dari pemerintah daerah. Selain pembebasan wisma, penilaian properti dibekukan dan tidak bertambah.

Namun, ada batasan pendapatan untuk mendapatkan pengecualian homestead khusus – awalnya $ 50.000, sekarang menjadi $ 77.000, diindeks untuk inflasi. Legislator mengusulkan untuk menaikkannya menjadi $ 100.000. Apakah ini perlu ketika sudah meningkat seiring dengan inflasi? Ini politis, anggukan bagi rumah tangga pensiunan terkaya yang dapat membayar pajak properti mereka, yang di Louisiana merupakan tagihan kecil dibandingkan dengan tagihan di sebagian besar negara bagian lain.

Amandemen 7: dana properti yang tidak diklaim – Ya

Amandemen ini menandai kompromi antara Gubernur John Bel Edwards dan Bendahara negara bagian John Schroder, yang berhadapan di pengadilan mengenai pembayaran dana umum negara dari kas yang tidak terpakai dalam dana properti yang sudah lama tidak diklaim. Meskipun ada sedikit biaya untuk dana umum negara, pada akhirnya departemen Schroder akan lebih mampu mengelola distribusi uang yang tidak diklaim dengan dana perwalian baru yang dibentuk oleh amandemen.

Taruhan olahraga – Ya

Proposisi ini di setiap pemungutan suara paroki memungkinkan taruhan olahraga, di bawah aturan yang akan ditetapkan oleh Badan Legislatif dan Dewan Kontrol Permainan. Seperti halnya permainan olahraga fantasi, yang disetujui oleh 47 dari 64 paroki pada tahun 2018, setiap paroki harus menyetujui taruhan di tempat perjudian di wilayah tersebut. Taruhan olahraga telah disetujui di Mississippi, dan meskipun ini bukan pendorong pendapatan yang besar, tidak ada alasan untuk membuat penjudi Louisiana membawa bisnis mereka ke tempat lain.

Blogging

Pandangan Kami: Para pemilih menghadapi tujuh amandemen, proposisi perjudian olahraga pada Hari Pemilihan | Pandangan kami

Posted by Marjorie Hudson on
Pandangan Kami: Para pemilih menghadapi tujuh amandemen, proposisi perjudian olahraga pada Hari Pemilihan | Pandangan kami

Para pemilih menghadapi tidak kurang dari tujuh amandemen konstitusi pada pemungutan suara 3 November. Berikut adalah pandangan dewan redaksi surat kabar ini tentang masing-masing, terutama apakah amandemen diperlukan. Kami mendesak para pemilih untuk melihat masalah dan memberikan surat suara berdasarkan informasi.

Amandemen 1: tuntutan hukum aborsi – Tidak ada rekomendasi

Badan Legislatif telah memberlakukan, biasanya oleh mayoritas besar, pembatasan negara paling tajam atas hak aborsi. Amandemen ini berupaya membatasi kemampuan pengadilan negara bagian untuk melemahkan undang-undang tersebut jika Mahkamah Agung AS mengembalikan kekuasaan atas aborsi kepada badan legislatif. Ini mungkin tidak akan pernah dilakukan, mengingat bahwa tindakan pengadilan negara bagian dan federal berbeda, tetapi konsisten dengan hukum negara bagian yang diberlakukan pada tahun-tahun sebelumnya. Namun, aborsi tetap menjadi masalah yang sangat memecah belah. Kami tidak mengambil sikap atas amandemen tersebut, karena kami merasa tidak diperlukan secara hukum. Para pemilih harus mengikuti hati nuraninya.

Amandemen 2: penilaian pajak rig pengeboran – Ya

Konstitusi saat ini melarang penggunaan penilaian nilai pasar rig dan peralatan produksi di ladang minyak. Amandemen akan memungkinkan metode itu, di bawah aturan untuk dikembangkan oleh Komisi Pajak negara bagian. Hal ini menyelesaikan perselisihan berkepanjangan antara industri dan penilai pajak paroki dan harus membantu pemilik sumur “stripper” kecil di ladang kosong di tanah.

Amandemen 3: 'dana hari hujan' untuk bencana – Ya

Konstitusi saat ini secara tajam membatasi penggunaan dana 'hari hujan' negara untuk stabilisasi anggaran. Amandemen memungkinkan hingga sepertiga dari dana untuk digunakan selama bencana, ketika pemerintah membutuhkan uang tunai, sebagian untuk memenuhi mandat yang cocok untuk bantuan federal. Suara mayoritas dua pertiga anggota legislatif diperlukan bersamaan dengan proklamasi bencana presiden. Mungkin ini bisa disalahgunakan tapi kita hidup di tahun bencana besar yang membuatnya menarik. Seharusnya tidak menjadi alasan bagi legislator dan gubernur untuk menghindari menyimpan uang tunai di rekening lembaga untuk biaya bencana.

Amandemen 4: pembatasan anggaran – Tidak

Louisiana secara resmi memiliki amandemen pembatasan anggaran, yang kami lawan. Ini adalah versi lain dari legislator anti-pemerintah yang tidak dapat meyakinkan rekan-rekan mereka bahwa pemotongan layanan secara drastis – akibat dari batasan anggaran – adalah ide yang baik di negara bagian yang miskin yang membutuhkan lebih banyak pengeluaran untuk pendidikan, kesehatan dan kebutuhan lainnya, bukan keinginan. . Kami ingin melihat pembelanjaan yang lebih bijaksana, tetapi kami tidak ingin melihat batasan yang sewenang-wenang pada anggaran. Mengingat daya cipta pembuat undang-undang – seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman di negara bagian lain – cara akan ditemukan di sekitar formula ini, seperti yang lainnya.

Kami akan melaporkan besok pandangan kami tentang amandemen lain dan suara di setiap paroki tentang otorisasi perjudian olahraga.

Blogging

Perjudian Pemerintah dengan Wilayah kami

Posted by Marjorie Hudson on
Perjudian Pemerintah dengan Wilayah kami

Partai Petani dan Nelayan Penembak hari ini bereaksi terhadap rencana Pemerintah untuk memperkenalkan kartu judi yang mengatakan solusi teknologi rendah harus menjadi jawaban daripada solusi berbasis cloud yang dapat salah dan dapat diretas.

“Teknologi pintar ini bukanlah peluru ajaib untuk memperbaiki masalah kecanduan judi dan perilaku di Negara kita,” kata pemimpin SFF, Robert Borsak.

“Kenyataannya adalah ini bukan tentang 'masalah perjudian', ini tentang jangkauan lebih dari pemerintah besar yang menggunakan teknologi data besar sebagai senjata pilihan mereka.

“Mengapa tidak memperkenalkan kartu ID pintar NSW untuk memperluas jangkauan pemerintah? Kemudian Anda dapat melacak semua orang di pantai kami, di jalan dan jalan setapak kami.

“Mengapa tidak pergi begitu saja Tuan Dominello, seperti komunis China, dan memperkenalkan sistem kredit sosial New South Wales?

“Dimana itu berakhir?” Pak Borsak berkata sinis.

SFF percaya bahwa pengetatan sertifikasi Perilaku Bertanggung Jawab Perjudian adalah semua yang diperlukan untuk mendukung hukum yang ada.

Ada ratusan dan ribuan pekerjaan dalam bahaya jika undang-undang ini diloloskan, hal itu akan menghapus banyak sumber pendapatan utama klub pedesaan dan regional kami, dan mereka tidak akan mampu membayar karyawan mereka.

Pandemi Covid19 telah mempertaruhkan pub dan klub pedesaan dan daerah. Kartu judi akan membuat mereka semakin berisiko; kepatuhan akan menelan biaya hingga $ 1,0 miliar, untuk 95.000 mesin poker di negara bagian.

Dampak ekonomi pada klub olahraga NFL dan AFL, RSL komunitas, klub bowling, pub pedesaan, dan aktivitas dukungan komunitas mereka akan sangat menghancurkan.

“Klub dan pub di negara bagian ini terguncang,” kata Borsak.

“Banyak yang mungkin tidak selamat setelah Covid19, dan sekarang kami memiliki gelembung pemikiran dari Menteri yang ingin menopang basis teknologinya di pemerintahan besar.

“Dia sedang menjahit partai-partai sayap kiri, wowser, pengasuh di Majelis Tinggi parlemen NSW.

“Di mana warga negara ini? Mengapa mereka tidak membela semak-semak?

"Itu ide gila menggunakan palu godam untuk memecahkan kacang. Lebih banyak regulasi akan menyebabkan hilangnya pekerjaan lebih lanjut di setiap wilayah.

"Warga negara seperti biasa selalu terlambat ke pesta ketika harus membela semak dari predator bos mereka yang berbasis di Sydney, Liberal," kata Borsak.

Unduh salinan rilis media di sini.

/ Pelepasliaran Umum Partai Penembak, Nelayan dan Petani. Materi dalam rilis publik ini berasal dari organisasi asal dan mungkin bersifat point-in-time, diedit untuk kejelasan, gaya dan panjangnya. Lihat selengkapnya sini.

.

Blogging

"Kami telah melihat peningkatan penjualan ke pasar online, dan kami bermaksud untuk memperkuat ini"

Posted by Marjorie Hudson on
"Kami telah melihat peningkatan penjualan ke pasar online, dan kami bermaksud untuk memperkuat ini"

C

Asinos di beberapa yurisdiksi di seluruh dunia, termasuk Inggris, mulai dibuka kembali di bawah batasan baru, dengan ruang poker tertutup, dan profitabilitas permainan didorong oleh permintaan yang terpendam dalam banyak kasus. Bagaimana situasi saat ini Abbiati dan mitra / pelanggannya; dan berdasarkan umpan balik dari mereka, dalam tahap mana dari proses pembukaan kembali ini menurut Anda industri game berbasis darat saat ini? Menurut Anda, bagaimana hal ini akan terjadi sepanjang sisa tahun ini di yurisdiksi yang berbeda?

Akan adil untuk mengatakan bahwa kami masih dalam tahap awal pembukaan kembali di sebagian besar yurisdiksi. Harapan klien untuk perdagangan awal belum besar tapi sering terlampaui, dengan lebih sedikit pemain dengan pengeluaran lebih tinggi yang berfokus pada perjudian daripada pengalaman rekreasi. Namun, untuk klien yang bergantung pada traveller internasional, perdagangan tidak terlalu positif. Lonjakan Covid-19 telah memaksa penguncian lokal diberlakukan kembali, dan ini kemungkinan akan berlanjut dalam jangka pendek-menengah sampai pengujian yang lebih efektif atau vaksin tersedia.

Di Italia, tempat Abbiati bermarkas, situasi di bulan Maret sangat kritis: pandemi menyerang tanpa peringatan dan Pemerintah harus melakukan penguncian pertama di Eropa. Enam bulan kemudian, kita dapat mengatakan bahwa hidup tidak sama dengan sebelumnya, kita masih hidup dan bekerja dengan beberapa batasan yang berat, tetapi kami kembali dalam operasi penuh, lebih kuat dan positif. Kami bekerja dan akan bekerja keras untuk memenuhi semua kebutuhan pelanggan, seperti yang selalu kami lakukan: penting bagi kami untuk memberikan produk dan layanan terbaik kepada klien kami lebih dari sebelumnya.

Pada bulan Mei Anda meluncurkan portofolio produk baru untuk sektor online, Abbiati Online. Bisakah Anda berbagi wawasan lebih lanjut tentang penawaran baru ini, umpan balik dan kemajuan yang terlihat sejauh ini, tujuan dan harapan untuk ini dalam beberapa bulan mendatang?

Meskipun Abbiati telah memasok produk ke sektor online selama beberapa waktu, ini adalah kesempatan untuk mengkonsolidasikan penawaran portofolio kami dalam komunikasi yang kohesif baik kepada klien yang ada maupun yang potensial. Covid-19 secara umum telah memberikan pertumbuhan untuk pasar online karena tempat berbasis darat ditutup dan orang-orang terkurung di rumah mereka untuk waktu yang lama. Kami telah melihat peningkatan dalam penjualan ke pasar ini, dan bermaksud untuk memperkuatnya melalui komunikasi pemasaran yang berkelanjutan dan pertimbangan penambahan produk baru.

Proyek, rencana, atau strategi saat ini dan jangka pendek lainnya yang menangani lanskap baru ini yang dapat Anda gambarkan? Perubahan dan gerakan spesifik mana yang Anda kerjakan sekarang, dan rencanakan untuk diluncurkan untuk beradaptasi dengan konteks baru ini dan mungkin memanfaatkan berbagai teknologi atau jenis sumber daya lainnya?

Kami telah memperkenalkan “Tata letak pelangi” sebagai pesan positif untuk pembukaan kembali kasino, dan juga punya layar Perspex tersedia atas permintaan. Kami memiliki sejumlah pengembangan produk dalam proses yang menangani bisnis inti dan persyaratan yang berubah dituntut oleh lanskap baru tempat kami beroperasi. Kami berharap dapat memberikan detail lebih lanjut akhir tahun ini.

Pada bulan Juli Anda mengumumkan kemitraan dengan Layanan HPS untuk penyampaian layanan anti-mikroba, termasuk penggunaan Zoono, ke sektor permainan, taruhan, hiburan dan waktu luang Inggris Raya. Apa yang mendorong keputusan ini? Bisakah kita mengharapkan langkah serupa dari Abbiati di daerah ini dalam beberapa bulan mendatang? Jenis kemitraan lain apa yang Anda kejar, atau yang akan Anda fokuskan dalam jangka pendek?

Sejumlah peluang produk / layanan telah muncul dalam beberapa bulan terakhir karena dampak Covid-19 telah menyebar ke seluruh dunia. Kami percaya bahwa Zoono adalah produk berkualitas tinggi dengan bukti ilmiah yang mendukung kemampuannya untuk melindungi dari Covid-19. Karena Layanan HPS adalah satu-satunya penyedia yang disetujui dan dilatih langsung oleh Zoono untuk memberikan layanan ini di Inggris Raya, kami merasa senang untuk mengadakan pengaturan kemitraan yang memungkinkan kami mendekati bisnis di berbagai sektor yang Anda sebutkan.

Kami selalu terbuka untuk hubungan produk / layanan baru, terutama yang melengkapi pengetahuan, keterampilan, dan sumber daya kami yang ada, atau membuka peluang pasar baru. Pada bulan Agustus kami mengumumkan kolaborasi dengan Digiwheel, bekerja atas nama mereka untuk membawa keluarga produk mereka ke kasino darat di Inggris, Eropa, Timur Tengah dan Afrika, dan juga ke pasar permainan dan taruhan online di seluruh dunia.

Apa tuntutan baru operator dalam konteks ini? Pernahkah Anda melihat peningkatan keinginan untuk melakukan diversifikasi atau tindakan penting lainnya dari mereka sebagai respons terhadap krisis? Bisakah Anda memberikan contoh tentang ini?

Operator merespons dengan cara berbeda. Sebagian besar tetap fleksibel, beradaptasi dengan cara pengoperasian baru yang telah diberlakukan. Meskipun terbuka untuk inovasi dan diversifikasi, mereka juga sadar akan tingkat pengeluaran – untuk tempat-tempat berbasis tanah jangka panjang tidak menerima pendapatan dan sekarang pendapatan garis atas lebih rendah akan terus, setidaknya dalam jangka pendek.

Menurut Anda, apakah pandemi membawa perubahan pada profil pemain (yang sudah ada, yang baru, dan yang potensial)? Apa tuntutan baru mereka dalam hal produk, permainan, fitur, teknologi, dan bagaimana Abbiati dan mitranya bergerak untuk memenuhi tuntutan baru tersebut, saat ini dan dalam beberapa bulan mendatang? Jenis produk atau segmen apa dari portofolio Anda yang menurut Anda akan terbukti berkinerja terbaik atau paling sukses di tengah pembukaan kembali, dan di mana Anda melihat lebih banyak potensi pertumbuhan sekarang?

Kami mendengarnya penjudi inti telah membentuk mayoritas pengunjung ke tempat berbasis darat – lebih sedikit tetapi pengeluaran lebih tinggi, dan kurang peduli tentang perubahan suasana dan lingkungan bermain. Kita punya terus mengalami permintaan untuk rangkaian produk inti kami; terutama item yang lebih "dapat dikonsumsi" – seperti tata letak dan kartu remiyang penting untuk operasi sehari-hari.

Bagaimana dengan potensi pertumbuhan dan kinerja di pasar berbeda tempat Anda beroperasi, dapatkah Anda membuat perbandingan dalam pengertian itu? Di mana fokus Anda hari ini dan tahun ini secara umum?

Operator secara keseluruhan tetap berhati-hati tentang kinerja masa depan dalam jangka pendek / menengah, namun berpikiran terbuka terhadap inisiatif baru yang mungkin muncul.. Tampaknya tidak ada banyak perbedaan di seluruh pasar tempat kami beroperasi, selain dari mungkin online dan berbasis darat dengan yang sebelumnya sedikit terpengaruh oleh peristiwa baru-baru ini (selain dari aktivitas yang berhubungan dengan olahraga). Abbiati akan terus fokus pada bisnis dan pasar intinya, sambil juga mencari peluang dan / atau hubungan baru yang dapat meningkatkan posisinya saat ini di pasar.

. (tagsToTranslate) Abbiati (t) Giorgio Abbiati (t) COVID-19

Blogging

GAN Restricted: Saham Perjudian Web dan Olahraga Favorit Kami (NASDAQ: GAN)

Posted by Marjorie Hudson on
GAN Restricted: Saham Perjudian Web dan Olahraga Favorit Kami (NASDAQ: GAN)

GAN Ltd (GAN) menawarkan solusi teknologi dan platform label putih untuk kasino on-line dan aplikasi taruhan olahraga. Perangkat lunak sebagai layanan perusahaan digunakan oleh operator kasino besar untuk menangkap pertumbuhan pasar yang kuat yang didorong oleh tren legalisasi di tingkat negara bagian AS seiring dengan munculnya aplikasi permainan seluler. GAN meluncurkan IPO awal tahun ini dan sementara pandemi COVID-19 merupakan gangguan pada sisi bisnis taruhan olahraga yang lebih kecil, prospeknya tetap positif dengan beberapa peluang pertumbuhan jangka panjang. Kami memandang GAN sebagai salah satu cara terbaik bagi investor untuk mendapatkan eksposur ke segmen pasar penting ini melalui permainan murni di sisi teknologi industri.

(Sumber: finviz.com)

Rekap Penghasilan GAN Q2

GAN Ltd melaporkan pendapatan Q2 pada tanggal 20 Agustus dengan kerugian GAAP EPS sebesar $ 0,33. Pendapatan sebesar $ 8,three juta meningkat 99% dari tahun ke tahun dan menyoroti momentum pertumbuhan perusahaan. Saat ini, A.S. mewakili sekitar 85% bisnis dan tetap menjadi fokus strategis perusahaan. Tidak termasuk kompensasi berbasis saham dan biaya terkait dengan IPO NASDAQ yang tercermin sebagai biaya administrasi, GAN menghasilkan EBITDA positif yang disesuaikan sebesar $ 1,9 juta membalikkan kerugian sebesar $ 226 ribu selama periode tahun lalu. GAN mengakhiri kuartal tersebut dengan posisi kas neraca sebesar $ 63,Eight juta dan tidak ada hutang keuangan jangka panjang yang mendukung basic yang kuat secara keseluruhan.

(Sumber: Perusahaan IR)

Ceritanya di sini adalah rekor kuartal bagi perusahaan yang mendapat manfaat dari dinamika seputar pandemi karena kasino batu bata dan mortir tetap ditutup untuk sebagian besar periode yang memaksa konsumen untuk mencari alternatif on-line. Indikator kinerja utama untuk GAN adalah hari pemain aktif dan pendapatan rata-rata per pengguna aktif harian "ARPDAU" yang masing-masing meningkat sebesar 18% dan 100%.

Penting untuk diketahui bahwa selain permainan web uang sungguhan "RMiG" yang dioperasikan oleh klien kasino GAN, perusahaan juga menawarkan versi platform free of charge yang disimulasikan yang juga merupakan pendorong pendapatan bagi perusahaan. Pada Q2, pendapatan dari RMiG meningkat 110% y / y dan mewakili 86% dari whole. Pendapatan recreation simulasi berdasarkan lisensi teknologi juga tumbuh sebesar 79% y / y didukung oleh klien baru yang meluncurkan layanan bersama dengan lonjakan pengguna.

(Sumber: Perusahaan IR)

Sebagai referensi, beberapa operator kasino meluncurkan permainan perangkat lunak GAN versi free of charge untuk dimainkan di pasar di mana permainan uang sungguhan belum authorized atau sebelum legalisasi yang diharapkan. Prosesnya memungkinkan pengguna untuk terbiasa dengan platform dan membangun loyalitas merek. Itulah yang terjadi dengan Michigan yang ditetapkan untuk mengizinkan olahraga dan permainan on-line di This fall tahun ini. Khususnya, GAN mengumumkan bahwa mereka telah mengaktifkan recreation simulasi untuk Penn Nationwide Gaming (PENN) selama kuartal tersebut, salah satu operator kasino terbesar di Amerika Serikat. GAN melihat peluang pertumbuhan yang besar dengan gelombang pasar yang diperkirakan akan melihat pelonggaran regulasi recreation web di tahun-tahun mendatang.

(Sumber: Perusahaan IR)

Panduan Manajemen dan Perkiraan Konsensus

Selama rilis laba Q2, manajemen mengulangi panduan pendapatan setahun penuh antara $ 37 juta dan $ 39 juta. Saluran peluncuran klien mendatang bersama dengan tren pengguna organik mendukung prospek jangka pendek yang positif.

Menurut ekspektasi pasar konsensus, GAN diharapkan mencapai titik tengah panduan pendapatan setahun penuh pada $ 38 juta untuk tahun 2020. Pasar mengharapkan pendapatan untuk mempercepat pendapatan menuju tingkat pertumbuhan 30% per tahun untuk 2021 dan 2022. Perusahaan juga diperkirakan akan mencapai EPS positif pada tahun 2021 yang juga akan mengalami percepatan di tahun-tahun mendatang mengingat momentum puncaknya.

(Sumber: Mencari Alpha Premium)

Analisis dan Komentar Berwawasan ke Depan

Yang kami sukai dari GAN adalah mannequin bisnisnya yang unik dan eksposur yang beragam ke industri di beberapa mitra permainan kasino yang berbeda. Pelanggan GAN seperti "FanDuel", Penn Nationwide Gaming, "BorgataCasion.com", "BetFair", dan "Stations Casinos" antara lain menggunakan platform ini untuk menyoroti posisi kepemimpinannya. Terlepas dari merek perjudian web atau taruhan olahraga mana yang mendapatkan momentum di antara konsumen, GAN berada pada posisi yang tepat untuk mendapatkan keuntungan dari tren industri secara keseluruhan.

(Sumber: IR Perusahaan)

Ada juga perasaan bahwa mitra cenderung mempertahankan hubungan yang ada dengan GAN dengan mempertimbangkan perangkat lunak terbaik di kelasnya bersama dengan tantangan signifikan untuk bermigrasi ke platform yang berbeda. Peluang pertumbuhan mencakup peluncuran ke negara bagian baru bersama dengan mengubah pengguna dari simulasi ke ekosistem uang riil.

Perusahaan menjelaskan bahwa mitra taruhan olahraga daringnya saat ini memiliki 20% pangsa pasar dari bisnis potensial senilai $ 13,6 miliar. Bagi hasil 4-6% GAN menyiratkan potensi pendapatan antara $ 110 dan $ 160 juta saat pasar jatuh tempo. Perusahaan juga mengantisipasi bahwa permainan uang nyata akan melampaui taruhan olahraga dan menjadi pasar $ 17 miliar pada saat jatuh tempo. Mitra kasino GAN dengan pangsa pasar 30% mewakili potensi pendapatan bagi perusahaan antara $ 250 dan $ 350 juta. Perkiraan gabungan untuk GAN pada akhirnya mencapai pendapatan + $ 500 juta menunjukkan peningkatan 13x lipat dibandingkan dengan panduan manajemen untuk penjualan sekitar $ 37 juta tahun ini.

(Sumber: Perusahaan IR)

Dalam hal penilaian, GAN dengan kapitalisasi pasar saat ini diperdagangkan dengan harga maju untuk menjual beberapa konsensus 13x dan 83x 2021. Meskipun kelipatan ini secara obyektif mahal dibandingkan dengan keseluruhan pasar saham, kami yakin premi di sini dapat dibenarkan dalam konteks pertumbuhan pendapatan 99% di kuartal terakhir dan momentum pertumbuhan yang signifikan selama beberapa tahun ke depan. Pendapatan GAN akan mendapatkan keuntungan karena memanfaatkan infrastruktur perusahaan yang ada dan investasi teknologi terkini.

Dinamika lainnya adalah saham GAN saat ini turun sekitar 45% dari degree tertingginya di awal Juli. Dalam pandangan kami, sebagian besar penurunan dari kenaikan itu didasarkan pada semangat spekulatif yang mundur setelah IPO perusahaan yang mungkin terjadi lebih dulu. Namun, terlepas dari ketidakpastian yang sedang berlangsung dan risiko utama, tren pertumbuhan GAN saat ini termasuk yang terkuat di pasar di sektor mana pun.

Bawa pulang

Secara keseluruhan, kami menilai saham GAN sebagai pembelian dan mempertimbangkan kelemahan saat ini di tengah volatilitas pasar saham sebagai peluang pembelian. Dibandingkan dengan kapitalisasi pasar puncak $ 800 juta pada bulan Juli, goal harga kami yang lebih sederhana untuk saham pada $ 21,00 untuk tahun depan mewakili kapitalisasi pasar $ 605 juta dan kelipatan p / s ke depan sekitar 12x berdasarkan pendapatan konsensus 2021.

Risiko utama di sini terkait dengan lingkungan peraturan dan potensi kemunduran pada jadwal peluncuran recreation uang nyata yang diharapkan di tingkat negara bagian dapat memaksa penilaian ulang terhadap prospek pertumbuhan dan potensi pendapatan. Meskipun perusahaan terbukti tangguh dalam menghadapi pandemi, ketidakpastian yang sedang berlangsung terkait kekuatan pemulihan ekonomi juga dapat menekan hasil GAN. Metrik KPI seperti ARPDAU, bersama dengan keuangan seperti margin EBITDA yang disesuaikan, adalah poin pemantauan utama bagi investor.

Tambahkan keyakinan pada perdagangan Anda! Kami menyortir +4.000 ETF / CEF bersama dengan +16.000 saham / ADR AS untuk menemukan ide perdagangan terbaik. Klik di sini untuk uji coba free of charge dua minggu dan jelajahi konten kami di Conviction File.

Penyingkapan: Saya / kami tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan, tetapi dapat memulai posisi panjang di GAN selama 72 jam ke depan. Saya menulis artikel ini sendiri, dan ini mengungkapkan pendapat saya sendiri. Saya tidak menerima kompensasi untuk itu (selain dari Looking for Alpha). Saya tidak memiliki hubungan bisnis dengan perusahaan mana pun yang sahamnya disebutkan dalam artikel ini.

Blogging

Zach Wilson mengalami malam judi? DAN KAMI TIDAK DIUNDANG ?!

Posted by Marjorie Hudson on
Zach Wilson mengalami malam judi?  DAN KAMI TIDAK DIUNDANG ?!
(Foto: USA TODAY Sports)

Zach Wilson tersedia selama konferensi pers BYU kemarin dan mengonfirmasi bahwa dia dan &pers 39;sekelompok orang lain di tim&pers 39; memiliki virus COVID-19 awal musim panas ini. Anda akan berpikir bahwa gelandang bintang BYU yang dites positif COVID-19 akan menjadi tajuk utama cerita ini, tetapi ternyata tidak. Perjudian adalah tajuk utama di sini.

“Saya pikir saya mendapatkannya dari saya dan beberapa teman memiliki lingkungan kecil – kami memiliki sekelompok orang sepak bola – dan kami baru saja mengalami malam judi, ya tahu? Hanya bersenang-senang,” kata Wilson, menjelaskan di mana dia pikir dia tertular virus. “Entah bagaimana sekelompok dari kami mendapatkannya. Tapi, sejujurnya, bagi saya dan orang lain yang mengidapnya, itu seperti influenza – gejala ringan, lelah, lelah, semua hal semacam itu. Bagi kami, itu tidak gila . Itu empat hari dan kami siap untuk pergi lagi. Tidak buruk. ”

Sebelum kami melanjutkan, kami harus menunjukkan bahwa Wilson juga berbicara tentang tingkat keparahan virus. Seorang mantan gurunya dari Corner Canyon High School berada di ICU dengan COVID-19, Wilson menjelaskan kepada websites, dan dia berhati-hati dalam mengenakan topeng dan melakukan perannya untuk melindungi orang lain. Meskipun itu tidak buruk baginya, itu bukanlah sesuatu yang berdampak signifikan padanya.

Seperti hal-hal yang sering dilakukan, komentar Wilson menyebar seperti api di Twitter. Tetapi, bukan fakta bahwa dia mengidap virus yang dibicarakan orang-orang. Itu adalah fakta bahwa dia mengira dia tertular virus dari menghadiri pesta judi.

Orang-orang (terutama orang-orang dari sekolah saingan) menerkam komentar tersebut dan segera membuat lelucon tentang Kode Kehormatan yang tidak diberlakukan. Satu-satunya penyebutan perjudian dalam Kode Kehormatan ada di bagian “Standar Kehidupan Hunian” yang menyatakan sebagai berikut:

“Mahasiswa dituntut untuk bertingkah laku sesuai dengan Kode Kehormatan CES termasuk menjalani kehidupan yang suci dan bajik; menghormati orang suci; dan tidak menggunakan atau memiliki minuman beralkohol, tembakau, teh, kopi, vaping, dan penyalahgunaan zat baik di dalam maupun di luar lokasi. Keterlibatan dengan perjudian; materi pornografi, erotis, tidak senonoh, atau menyinggung; perilaku atau ekspresi cabul atau tidak senonoh; perilaku tidak tertib atau mengganggu; atau perilaku atau tindakan lain yang tidak sesuai dengan Kode Kehormatan CES atau kebijakan universitas lain yang berlaku, atas kebijakan dan penilaian universitas, tidak diizinkan. Siswa diharapkan untuk membantu tamu mereka dan penghuni lainnya memahami dan mematuhi Standar Kehidupan Hunian dan Kode Kehormatan CES. ”

Argumen yang masuk akal dapat dibuat bahwa referensi perjudian khusus hanya untuk standar kehidupan tempat tinggal dan bukan Kode Kehormatan itu sendiri, tetapi ini bukan artikel tentang interpretasi atau penegakan Kode Kehormatan. Tidak, ini artikel tentang perjudian. Mengapa? Karena sepakbola dan judi berjalan bersama seperti itu ikan domba dan tuna.

Karena kami tidak diundang ke pesta judi pemain sepak bola di lingkungan sekitar, kami harus membuatnya sendiri. Jadi, mari kita periksa baris saat ini untuk BYU vs. Troy. Setelah dibuka di BYU -16 dengan complete game 63, garis telah pindah ke BYU -14 dan complete game 61.

Taruhan yang paling saya suka: 14 poin sepertinya tidak banyak, tapi kita harus menggali lebih dalam. BYU belum pernah bermain sport sejak Hari Buruh dan mereka bahkan tidak tahu pemain apa yang akan atau tidak akan tersedia saat bermain. Karena tes COVID-19 positif dan langkah pelacakan kontak, BYU masih memiliki pemain yang berada di karantina. Kalani Sitake menyebutkan bahwa tidak ada pemain yang akan absen pada hari Sabtu, tetapi masih ada pemain yang dikarantina akibat pelacakan kontak dan mereka tidak tahu kapan tepatnya para pemain itu akan dikeluarkan. Juga tidak jelas bagaimana kesiapan permainan para pemain itu setelah dua minggu jauh dari rekan satu tim mereka yang lain. Sitake tidak menyebutkan pemain tertentu, tapi itu adalah sesuatu yang harus kita waspadai saat membuat taruhan. BYU bisa disingkat pada hari Sabtu.

Karena itu, 14 poin sepertinya banyak untuk dibahas. Meskipun menurut saya BYU memenangkan permainan ini, saya tidak tahu apakah mereka akan mengalahkan Troy. Trojans adalah tim yang jauh lebih baik daripada yang disadari oleh rata-rata penggemar BYU dan mereka tidak diragukan lagi akan termotivasi dalam permainan ini. Jika saya dipaksa untuk bertaruh pada disperse, saya mengambil Troy dan poinnya.

Taruhan yang paling saya suka adalah di bawah. 61 adalah banyak poin. BYU mencetak 55 poin melawan Navy dan yang di bawahnya masih akan berhasil dalam sport ini. Garis taruhan bukanlah prediksi permainan, tetapi jika kita berpura-pura seperti itu, pembuat peluang memprediksi permainan di suatu tempat di bagian bola 38-23. Itu sepertinya angka yang tinggi untuk kedua tim. Troy suka mendorong stride dan banyak bermain, tapi itu bukan permainan BYU. BYU menyukai serangan ofensif yang seimbang dan mereka suka mendominasi waktu penguasaan bola, jika bisa. Para Cougars akan sangat puas memenangkan permainan 24-10. Mereka bukanlah, setidaknya secara historis di bawah Sitake, tim yang khawatir tentang poin gaya ofensif.

Secara defensif, Cougars memiliki kekuatan untuk memperlambat serangan Trojan yang bergerak cepat. Jika BYU memenangkan waktu pertarungan penguasaan bola, saya tidak melihat cara permainan ini mencapai di atas 61. Taruhan favorit saya adalah dibawah. Kami tidak diundang ke pesta judi yang sebenarnya, tapi ini pesta judi kami. Yang di bawah dan dengan enggan mengambil Troy +14.

Blogging

PENDAPAT KAMI: pemilih Nebraska harus menyetujui tindakan kasino | Tajuk rencana

Posted by Marjorie Hudson on
PENDAPAT KAMI: pemilih Nebraska harus menyetujui tindakan kasino | Tajuk rencana

Ho-Chunk bermitra dengan dua grup pacuan kuda untuk membuat Maintain the Cash di Nebraska, yang memelopori upaya petisi untuk mengumpulkan 475. 000 tanda tangan guna menempatkan inisiatif pada pemungutan suara. Perusahaan pengembangan ekonomi untuk Winnebago Tribe of Nebraska, Ho-Chunk telah berjanji untuk membangun kasino dan kompleks hiburan dengan investasi sekitar $ 30 juta jika langkah tersebut berhasil. Konstruksi akan dimulai musim semi automatic berikutnya di kompleks tersebut, Konstruksi akan dimulai musim semi automatic berikutnya di kompleks hiburan, yang akan menciptakan sekitar 200 pekerjaan baru.

Proyek ini akan menghidupkan kembali Atokad, yang mengalami masa-masa sulit pada awal dekade ini dan sekarang hanya mengadakan balapan reside satu hari setiap tahun, jumlah minimal bagian diwajibkan oleh regulator negara bagian.

Berdasarkan keputusan pemungutan suara, jalur kuda di atau dekat Omaha, Lincoln, Grand Island, Hastings, dan Columbus juga dapat mengoperasikan kasino. Inti dari inisiatif seluruh negara bagian adalah subway Omaha, di mana sejumlah penduduk secara teratur melintasi perbatasan untuk mengunjungi satu atau lebih dari tiga kasino di Council Bluffs. Dalam dua dekade sejak Iowa melegalkan perjudian kasino, warga Nebraskan telah meninggalkan $ 8,8 miliar di Council Bluffs, menurut studi oleh ekonom Maintain the Cash di Nebraska, Jonathan B. Taylor.

Sudah lewat waktu bagi dolar itu untuk tetap di tempatnya.

.